Es una locura, pero es estupendo. George está en “modo pensar” ahora mismo.
Lo ha dicho Harrison Ford, en respuesta a si veremos otra película de Indiana Jones. Ford ha declarado que George Lucas se encuentra actualmente pensando en ideas para una quinta entrega de la saga.
Exacto. Temed. Lucas está en “modo pensar”. Ha encontrado el botón y lo ha pulsado. Millones y millones de dólares deben estar pasando por su cabeza en estos momentos, inspirando tramas fantásticas… Indy animado, Indy en 3D, Indy viajando al espacio para destruir un meteorito, Indy viajando al pasado para impedir el nacimiento de Hitler…
Aunque, bien mirado, es posible que Lucas haya estado todos estos años con ese “modo” desactivado. Podría explicar el cambio ocurrido en ‘Star Wars’. Ya veremos. La cuestión es que quiere rodar otra más de Indy y está buscando ideas en su cabeza.
En cuanto al actor que ha encarnado al arqueólogo más famoso de la Historia dice que pensar en una quinta parte es normal, que todo forma parte de un proceso automático. “Lo hicimos bien con la última, y con eso bien hecho y siendo una experiencia positiva, no es sorprendente que algunos quieran volver a hacerlo”, declaró Ford.
Sobre la posibilidad de ver a Indy convertido en un dibujo animado, la estrella lo tiene claro: “No estoy en contra de interpretar personajes animados, salvo con Indiana Jones. Odiaría verlo reducido de cualquier forma después de las películas que hemos hecho y del modo en que lo hemos hecho”.
Está claro que Ford no quiere verse desvinculado de futuros proyectos ni que haya nadie, real o animado, que le sustituya como protagonista. Creo que nadie lo quiere, realmente, pero una cosa es ver a otro actor y otra muy distinta ver a un dibujo animado. Es otra realidad y lo único que hay que hacer es dibujar a Indy con el rostro de un Ford joven. Punto. El público, el que vaya a verlo, el infantil, aceptará eso y se quedará con eso, al igual que ha pasado con la saga de los jedis.
Por mi parte, ya lo sabéis, tenéis que situarme en el grupo de los que disfrutaron con ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, así que, en principio, no veo mal que continúen la saga con una quinta película. Si volvemos a tener a los tres, a Lucas, Spielberg y Ford, no creo que haya ningún problema para disfrutar con otra estupenda entrega de aventuras. Quizá incluso lo hicieran mejor, sin la presión de haber esperado tanto tiempo para volver a filmar otra. Que eso también cuenta.
De todas formas, creo que muchos de los que mantenéis que la cuarta parte era una película floja o mala, reconocéis que hubo algo especial en ese retorno. Aunque sólo fuera la emoción de volver a ver a Indiana Jones en el cine y oír la musiquilla compuesta por John Williams, mereció la pena, ¿no? Venga, olvida por un momento la nevera de kryptonita y los topos digitales, tampoco es para tanto.
Diferente cuestión es que el director de ‘THX 1138’ esté pensando en dejar de lado a los otros, quedarse con el personaje y llevarlo a donde ha llevado ‘Star Wars’. Eso sí me parecería mal y es muy probable. Como también que negocien con Shia LaBeouf para que releve a Harrison Ford poco a poco, en la siguiente o en una futura sexta parte (si funciona la quinta, ¿pensáis que se detendrán?). Ninguna de estas dos opciones me gustan, pero no se puede hacer nada, sólo esperar y confiar en el buen juicio del tridente implicado en la creación, el desarrollo y la perfección de un auténtico icono del séptimo arte.
Estáis muy callados, vosotros, ¿qué os parece que haya una quinta parte de Indiana Jones?
Pd: Ahora ideas, luego un guión, después la pre-producción, el rodaje… ¿con qué edad va a encarnar Ford a Indy?
Todo sobre Harrison Ford
Todo sobre Steven Spielberg
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
'Area 51', lo nuevo del director de 'Paranormal Activity'
Como tu dices en la ultimo parrafo tendremos a un Harrison Ford muy crecidito en años ya,porque entre que hacen la produccion, guiones y todas estas historias pueden pasar 3 o 4 años perfectamente en este tiempo el bueno de Ford ya tendra 70 años casi, al igual que Spielberg o Lucas que son todos de la misma edad no se que producto puede salir a no ser que inventen una nueva saga con Labeouf haciendo de Indiana Jones y Harrison Ford haciendo de escudero no se no se me parece que con 4 ya hay mas que suficiente.
De hecho, con tres ya había suficiente :P
Saludos, lexo.
Solo si George Lucas se mantiene muy alejado, será posible ver un peliculón.
Yo también opino que tres eran más que suficientes. Si quieren que hagan el remake de la serie de 'El joven Indiajone Jones'. Entonces si que podrían contar con Shia LaBeouf como un joven indy. Además andaría ahí ahí con Sean Patrick Flanery.
Como tengan a Ford haciendo de Indy mucho tiempo más… al final pegará a los malos con la muleta en vez de con el látigo…
Al igual que Juan Luis yo disfruté con esta última (vale, no era una de las santas, las maravillosas, las originales tres primeras de la saga, pero me gustó)
No confío en George Lucas, me da miedo lo que haga este tío… pero sí que confío en Steven Spielberg, y espero que no se deje manipular por su amigo Lucas…
Shia acabara relevando el puesto de Ford, esa creo que fue una de las ideas de Lucas para la continuacion de Indiana Jones…
Viendo lo mayor que esta Ford ya, porque por mucho que nos guste en su papel, no podemos obviar eso. Esta claro que el viejo Indy pasara a segundo plano, dejando el latigo y el sombrero a su hijo.
Veremos algo que ya se vislumbro en la IV parte…al Dr Jones, con su experiencia y su cabello poblado de canas, hablo de nuestro querido Indy, y del joven e impulsivo indiana jones, que ha reemplazado a su padre de dar tortas y conquistar chicas monas…en fin…seguiremos viendo a Ford, pero en el papel de Connery…esa creo que seria la linea a seguir por Lucas.
En fin, yo creo que nos hubiera bastado con las tres que teniamos por mucho que estuvieramos pidiendo mas, la verdad, porque soy de las que opinan que no lo hicieron bien con Indiana jones IV.
Por mucho que me guste Indiana Jones no me convenció en absoluto verlo tan mayor en la última entrega, yo pensaría ya en buscar a otro actor para encarnar a Indy y no me estoy refiriendo a buscar un sucesor sino a un actor que haga del mismo personaje, es un sacrilegio no ver a Harrison Ford pero me acabaría acostumbrando, si Craig ha colado como James Bond no tiene que ser tan dificil buscar a otro Indy. Y ya puestos que alguien encuentre el botón de "pensar" de Lucas y lo apague.
Uf, sustituir a Harrison Ford… ¿En serio veríais bien que buscaran a otro actor para interpretar a Indiana Jones? ¿Algún nombre?
Más no, por favor, que la última me sobra.
Buff es que Ford es insustituible no se que actor podria substituirle, Russell Crowe no estaria mal.
¿Nadie ha pensado en una película al estilo de Beowulf? Así Ford sería más joven, sólo tendrían que modificarle la cara por ordenador. Además, siempre podría ser interpretado por otro actor, pero doblado por Ford y con la cara de este. Parece una idea demasiado descabellada, pero a veces los maestros deben aprender de sus pupilos (lo digo por Spielberg y Zemeckis). Por cierto ¿no quería Spielberg rodar así las de Tin Tin?
El gran problema, en eso estoy de acuerdo, es el amigo Lucas.
RIP. Descanse en Paz señor Jones.
Por mí que siga habiendo Indiana Jones V, VI VII… hasta que se harten, eso sí, nada de fantasmadas experimentales de Lucas que Harrison Ford es insustituible.
"Aunque sólo fuera la emoción de volver a ver a Indiana Jones en el cine y oír la musiquilla compuesta por John Williams, mereció la pena, ¿no?" por todo esto, es por lo que resulta tan insultante la pelicula. Una vergüenza, vamos.
POR DIOS, como puedes decir que quitando la nevera y los topos que no era para tanto?? Yo no entiendo como haya gente q respeta la ultima de Indiana Jones(aunq para mi eso no es Indiana Jones) y luego dicen que les gustaban las antiguas, xD. No tienen nada que ver las 3 primeras con esa mierda que sacaron con personajes malísimos, sin profundidad, efectos especiales, malos cutres, falta de simbolismos, monos digitales, escenas acción flojisimas, dialogos con las típicas muletillas de peli de hollywood, etc etc etc… Ahora que hagan lo que quieran, parece q ya no saben hacer cosas nuevas, esta claro teniendo en cuenta secuelas, remakes, precuelas, spin off y todo eso, luego nos quejamos del cine español en su totalidad(a veces con razón) pero de hollywood y su falta de originalidad no decimos ni pio. George Lucas está pallá, no se que ostia se debió de dar al acabar el rodaje del Retorno del Jedi.
¿Por qué siempre que se critica una nueva adaptación de un clásico (me refiero a la nueva trilogía de Star Wars y a Indy 4), sea mala o buena, siempre sale el tema de los efectos especiales como algo negativo? "No, es que Indy 4 tiene topos digitales…" ¿Y qué? Estamos en el siglo XXI señores…
A pesar de todo, sigo pensando que Lucas esa gaga.
Se critican los efectos especiales porque tiene narices que después de tantos años canten más en la trilogía nueva de Star Wars o en Indy 4 de lo que cantaban en las originales. Parece que, conforme a mejorado la técnica, se ha perdido el buen gusto a la hora de usarla.
Earfuin está en lo cierto. Todavía me estoy recuperando de ver Speed Racer en pantalla grande, o mejor dicho, de ver el Mario Kart en pantalla grande xD
Earfuin e Ibon,
Por mucho que digais los FX de las nuevas sagas, tanto de Indi como de Star Wars son mejores que los antiguos. En las originales de Star Wars, recuerdo, por ejemplo, que antes de que Lucas las repasara, en las naves espaciales se veia un recuadro blanco alrededor de ellas que cantaba un huevo. En su momento fue la bomba pero Lucas tubo que retocarlas para arreglar eso.
El problema no esta aqui en los FX. El problema esta en que se busca mas la espectacularidad visual que la historia. Eso es algo que te puede gustar mas o menos pero no se puede decir que los FX especiales son malos porque es insultar a todo el equipo de ILM. Si me dices de pelis como la momia 3, pues de acuerdo. Son FX hechos deprisa y corriendo, pero lso de Star Wars no, por dios. Otra cosa es que no te guste su estetica, pero de calidad son de lo mejor que te puedes encontrar en el cine.
Es que hay que saber diferenciar FX que son hiperealistas y que al ver la peli ni los notas (vease Forrest Gump) y otros donde la espectacularidad visual es lo que prima (Star Wars, Matrix, El señor de los Anillos).
Usar la excusa de que los Efectos especiales ya no son lo que eran es simple demagogia. Es como decir que Metropolis tiene mejores FX que StarWars. Es una estupidez. Lo importante es como los usas y sobretodo para que estan puesto en la peli. Star Wars es una peli que necesita todos esos FX visuales y espectaculares. Si a ti no te gusta su nueva estetica pues vale, pero no le eches la culpa a la calidad de los FX porque los FX de ahora le dan mil vueltas a los FX de lso 70. Y decir lo contrario es negar la evidencia.
Y en cuanto a Speed Racer, sus FX no se hicieron para ser realistas. Se hicieron para conseguir la estetica del Manga, cosa que hace unos años era imposible. Claro que parece el Mario Kart. Porque eran lo que buscaban. Si no te gusta esa estetica, pues vale. Pero deja en paz a los FX que gracias a ellos los directores consiguen
skymonty,
no te lo tomes como algo personal hombre. Sólo quería hacer hincapié en la mala utilización de los fx en indy 4, nada más. Lo de speed racer fue en clave de humor ;) una de mis películas preferidas es the fountain y cuenta con muchos minutos donde los fx lucen muchísimo y me encantan.
Yo también soy de los que les gustó la cuarta, y mucho. No vería mal una quinta, o una sexta. De hecho tienen todo un filón con la guerra fría y los rusos, igual que lo hicieron en las anteriores con los nazis.
Un inciso sobre la nevera, o frigorífico. No quiero convencer a nadie de que puede ocurrir en la realidad, al igual que no puedo convencer a nadie de que saldrán fantasmas del arca de la alianza, que los diamantes del interior de las piedras mágicas brillarán en la oscuridad o que hay un templario en el desierto de no se donde esperando 700 años a que alguien lo visite, pero en la escena de la "famosa" nevera se ve claramente que tiene un cartel que dice que está recubierta de plomo. En fin, si la pintura con plomo de la casa de Los Simpsons sirvió para protegerles de una explosión nuclear, ¿por que no iba a servir para Indy?.
La cuarta de Indiana Jones fue totalmente horrible, dejen eso así.
Lo más peligroso del mundo que he leído:
"George está en “modo pensar” ahora mismo."
Estamos apañados… (desde que inventó el mundo de Star Wars -la vieja trilogía- no creo que sus "pensamientos" vayan más allá de acumular dinero y más dinero :P)
Ahora voy a actuar de alter ego de algunos y de sacrílego para otros. Yo sinceramente me planteo si Star Wars fue lo que fue gracias a John Dykstra a nivel de FX y punto (sin George), o si realmente la obra Star Wars no fue de George Lucas y así se explica todo. ¿Qué pensáis?
Aún con las cagadas de su última trilogía (que es la nueva, hay que joerse con estas cosas) y lo que le gusta el dinero al colega, creo que Lucas tuvo mucho, todo que ver, con el éxito de Star Wars. Es evidente que lo que comentas Látigo, fuese una pieza importantísima a la hora de valorar Star Wars. Y es que los fx que se mostraron marcaron una época.
Al César lo que es del César. Creó un mundo (o mejor dicho, una galaxia) que luego no lo llevaron a mal puerto otros directores. Pero cuando volvió a coger él las riendas de su producto… apaga y vamonos.
Me parece estupendo que Lucas esté por fín en "Modo pensar" Lleva como dos décadas en "modo ganar pasta como sea".
En cuanto a la cuarta… no si lo malo no era la nevera, ni los topos (¿topos? ¿cuándo me perdí yo eso?) ni los "ornis"… Lo malo era lo que no había.
Ejemplo: El templo maldito. Escena: banquete.
Comensal hindú: "¿Es cierto que el rajá le amenazó con cortarle las manos por haber ofendido a su hija?"
Indy: "No… no fueron las manos"
Comensal (extrañado): "Oh… ¿la cabeza tal vez?"
Indy : "No…no… fue la…" (baja la mirada avergonzado. Mirada comprensiva por fin y silencio incómodo entre los dos)
Magnífico, divertido y simple. No vi mucho de eso en Indy 4. Y estaba loco por verlo pero…
Quisiera insistir en qué os compréis la película "Blue Harvest" de "Family Guy" (o la consigáis por otros medios) para ver los extras.
En el dvd hay una entrevista de McFarlane (el creador de Family Guy) entrevistando a Lucas (gracias a 20th Century Fox). Os sorprenderéis de lo poco que Lucas sabe sobre sus propias películas de Star Wars. Coincidencia? Tal vez. Broma? No hace gracia.
Yo recuerdo el detalle de mis primeros proyectos al dedillo, y eso que no tuve un aviso de ataque al corazón.
Que cada uno juzgue por sí mismo. Hay que verlo para creerlo!
Indiana Jones muere en un accidente ridiculo, shia es el nuevo IJ y su compañero es Jar Jar Binks!
Juntos intentan resolver la existencia de pruebas de extraterrestres utilizando una maquina del tiempo al futuro.
quien choca? eh? eh?
quien choca?
PD: Indy V, Blade Runner 2, Terminator IV, …por favor.. un PadrinoIV para darle ya el golpe de gracia al cine!
Que son los topos?? yo eso me lo perdi. Alguien me lo explica?
Mientras lo que hagan sea mejor que la 3ª (como lo fué la última), yo no me quejo. De la 3ª salí del cine pensando que me equivoqué de sala y vi una de Cantinflas…
#8 Juan Luis Caviaro Uf, sustituir a Harrison Ford… ¿En serio veríais bien que buscaran a otro actor para interpretar a Indiana Jones? ¿Algún nombre?
Tom Sellec… quizás?
chiste friki-cinefilo…
saludos
#30
Fran… de verdad la ultima cruzada te perecio una pelicula de cantinflas????
me mataste con esa!!!
saludos!!!
Respuesta para Hartigan: los urbanitas que no han visto un topo en su p. vida llaman asi a los perros de las praderas, unos roedores muy majos que viven en norteamérica, la versión V puede ser, o algo digno, teniendo aventuras del hijo de indiana (arqueologia en los 50,60 y 70 puede dar mucho juego, ahí estan Excalibur y la Atlántida esperando), o, que todos sean abducidos (para satisfacer a Spielberg) y la lucha interplanetaria de indy contra los venusianos mongoloides.
la cuarta me gusto, ¿la nevera?, pues como atarse durante cientos de Km al periscopio de un submarino, saltar de un avion en un bote salvavidas (que luego cae por un precipicio), cosas que indy hace sin despeinarse, hay que creer , ¿pero qué película has ido a ver?, en otro orden de cosas Indy, al igual que 007 que tiene un coche invisible, gafas de rayos x y misiles en los zapatos, puede perpetrar muchas fantasmadas, pero la teletransportación y la velocidad luz son cosas de Star Trek y Wars, podían haber salido los fantasmas de los indios mesoamericanos, la tribu oculta y muy civilizada de sus descendientes, que viven en secreto, lo que sea, menos un final de J.J.benitez, paleto y facilón. Por cierto, volviendo a 007, si él/nosotros aguantó 5 actores, ¿por qué no Indy?
jaja cuando oigo el nombre de George Lucas. se me viene a la mente un tipo barbon, de sonrisa cachasienta, regordete y con unos ojos con signo de dolar, frente a cualquiera pelicula antigua q haya hecho. ojo con el detalle de los ojos de dolar.. jeje bueno sin nada q decir. q si se hace Indy five, q el sr. Ford se cuide del reuma, q se frote bien antes de grabar y q haga un buen calentamiento previo. recordar q a esa edad ya no sueldan los huesos..
Adoro a Harrison Ford, pero me da una tremenda pena cuando le veo hacer esas payasadas. ¡Algo más serio, más creible para su edad! Qué tal un ex agente secreto, un antiguo espía de la CIA, un científico o un neurocirujano… pero con una historia y un personaje creibles, por favor.