Para un servidor ‘Daredevil’ no era tan mala como la pintaron en su momento. Eso sí, se quedaba muy lejos de lo que el personaje de cómic (para mí uno de los mejores de toda la historia) se merecía. Probablemente, el blandengue, por ser educado, Mark Steven Johnson tuvo la culpa, como también tuvo la culpa de cargarse al Motorista Fantasma, cinematográficamente hablando. Ahora, que todas las compañías quieren tener su franquicia basada en un superhéroe, y dados los más que excelentes resultados de ‘El caballero oscuro’, la Fox, que no ha tenido un año muy bueno ha anunciado que entre sus proyectos se encuentra el nuevo tratamiento de Daredevil, algo que alegrará a muchos.
Nada más se ha dicho al respecto de este proyecto, pero esto ya es suficiente para que algunos empecemos a soñar (entre ellos Frank Miller, seguro) con algo parecido a lo que Nolan ha hecho con Batman. Hay multitud de buenas historias en los cómics de Daredevil (desde la etapa de Miller/Klaus Janson hasta el imprescindible ‘Born Again’) que podrían dar para una gran película. Eso sí, que escojan al director adecuado, que bien podría ser… (espacio a cubrir por vosotros).
Vía | JoBlo
'Real Steel', Hugh Jackman en una nueva adaptación de Richard Matheson
'Bel Ami', Uma Thurman será la mujer de Robert Pattinson
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
¡¡ Tim Burton !!
¡¡Nolan!!
Yo tampoco creo que el "Daredevil" de Mark Steven Johnson fuera tan malo, de hecho, durante el primer visionado, aparte de la escena "DD y Elektra se hostian en los columpios" (que me hizo experimentar cierto grado de verguenza ajena) me pareció un acercamiento bastante aceptable a las aventuras del vengador cornudo. Además, quisiera decir algo en defensa de la pelicula: era dificil mezclar en una misma pelicula las dos lecturas del personaje. Por un lado, la original de Stan Lee en los sesenta, adaptada hace poco por Jeph Loeb en "Daredevil: Yellow"; dónde tras el accidente, nuestro héroe entrena cuerpo y mente por cuenta propia, en plan "autodidacta", y no hay rastro ni de ninjas, ni de Elektra ni te tragedia griega. Luego tenemos la "Versión Miller", en la que un ninja ciego de nombre Stick ayuda a Murdock a entrenar su cuerpo y sus nuevos sentidos. Aquí ya tenemos trama más densa, con grupos ninjas por enmedio y la aparición de Elektra. Todo ésto se cuenta en la genial "Daredevil: The Man without fear" de Miller y John Romita Jr. Por supuesto, aunque el origen es "Made in Stan Lee", la nueva versión propuesta por Miller es mucho más completa y lógica. Uno de los fallos de la peli es ese: mezclar lo uno con lo otro. Querer darle en el gusto a Stan Lee (creador) y a Frank Miller (genio) mató una peli que debería haberse centrado en todo el rollo ninja que planteó Miller, y dejarse la tontería de que un chaval de 12 años se haga un super-luchador entrenando sólo. Y ahora, el "Asunto Affleck". Venga ya. Tampoco lo hizo tan mal. El traje le quedaba de puta madre, y el que lo niegue es idiota. Su actuación como hombre ciego es bastante aceptable. Luego están sus gestos "hombre de piedra", pero eso no hay quien se lo quite. Una actuación aceptable a la que se le nota entusiasmo, creo yo. La peli tiene fallos, pero a mi me gusta. Mejora en la versión del director que se vendió después en DVD, dónde dá la sensación de ver una pelicula más
David Fincher!!!
#4 No te olvides de John Favreau haciendo de 'Foggy' Nelson
Por suerte Daredevil tiene etapas bastante interesantes. Su resurrección con Marvel Knights es bastnate aceptable y da para hacer más de una entrega. Lo que está claro que lo mejor hecho nunca sobre el curnecitos fue el Born again, uno de mis comics preferidos, imprescindible tanto si eres fan de DD como si no. Y no hay que darle muchas vueltas al tema del director. Lo debería dirigir el mismo que creó born again, esto es, Frank Miller. Esperemos que no siga enfadado por el tema Elektra.
Y no, la primera parte de daredevil cona Affleck no era tan mala, aunque está a años luz de lo que se ha hecho con otros heroes de dc o marvel. Tal vez con born again…
"Para un servidor ‘Daredevil’ no era tan mala como la pintaron en su momento." Alberto Abuín.
Lo flipo, en serio.
Borrón y cuenta nueva, con director que guste del cómic y guionista que trabaje. Pero ver al matrimonio Affleck de nuevo en acción juntos sería un suicidio comercial…
Y no, no era tan mala, era peor.
¡1 saludo!
dareen aronovsky
Darren Aronovsky, digo. En un principio, el iba a ser el director de Batman Begins (Batman Year One, por aquel entonces) y pienso que haría un muy buen trabajo con el personaje de Matt Murdock. Nuff said.
Yo soy un gran fan de Daredevil y la película no me disgustó. Es cierto que cambiaría a Ben Affleck, pero la historia tenía su aquel. Especialemnte el montaje del director Mark Steven Johnson que hace hincapié en los dilemas morales de DD a la hora de interpretar la justicia fuera de los tribunales. No fue buena pero si 50.000 votantes le han dado un 5,5 de media en imdb significa que es decente, o casi xD
Me quedo con Terry Gillian
¡¡¡MADRE DE DIOS¡¡¡, ¿Que no es tan mala?, ¿Que Ben Affleck no lo hizo tan mal?….¡¡¡POR DIOS¡¡¡ pero que película visteis vosotros. Yo hubiera encerrado al director (recordar "El Motorista fantasma") en un Gulag ruso y a Ben Affleck….no digo que tipo de tortura hubiera practicado con Ben Affleck, por que no lo publicariaís. Por favor Leer las maravillas de Frank Miller, Ann Nocenti/Romita Jr.,Bendis/Maleev y olvidar esa verdadera basura que perpetro ese engendro y que e tardado años en olvidar. www.eljinetepalido.es
Por mi como si quieren hacer una peli de los pitufos, pero por favor, Ben Affleck no, antes la muerte.
@Luen
Yo también.
gilliam o aronofsky para interpretar a daredevil cogeria a un desconocido
Pues el propio Miller declaró a Los Angeles Times su interés en revisionar la peli de johnson dandole al personaje la profundidad que él mismo le dio. Dijo estar encantado con la idea. Ante tal revelación, el periodista del citado diario preguntó a JASON STATHAM, también presente en aquella mesa, si estaría disponible para el hipotético proyecto, a lo que el héroe de acción por excelencia en la actualidad respondió entusiasmado, mirando a Miller y a grito pelao: "¡dame la oportunidad, me encantaría ser Daredevil!" declarando además su impaciencia por trabajar con el genio del comic en cualquier proyecto. El periodista, jocoso, sugirió que Statham pegaría más en el papel del villano Bullseye, a lo que Statham respondió tajante insistiendo en el papel del héroe. "¡Olvídense de Bullseye, yo quiero ser Daredevil!"
Bueno, y vosotros,,, ¿qué opinais de todo esto? A mi me suena interesante e intrigante.
Un saludo!
Creo que tal y como corren algunos rumores, Frank Miller podría ser un director interesante si se acercara a su propio trabajo en el mismo cómic.
Tiene que ser un director a gusto de Miller (no el propio Miller, que también tiene sus días). Algo como lo que hizo para Sin City o 300 sería lo adecuado.
A mi la película con todos sus defectos me gustó, y de cara a una nueva película, por pedir pediría a james Mangold, anoche vi el tren de la 3:10 y me pareció un PELICULÓN
Tim burton?? Nollan?? Que originales mi madre..
Alguno dirá a Sam Raimi ya de paso..
yo pondría a M. Night Shyamalan SOLO si hace algo como 'el protegido' pero con un poco mas de acción y un ritmo algo menos lento.
Y como Daredevil pondria a… STING! xD
y la haria muuuuuy oscura (al estilo del protegido, no de Batman ojo), violenta y con una fotografía muy currada.
Eso si, que haga borrón y cuenta nueva de las ultimas bazofias que le da por traernos..