Los hermanos Wachowski, Andy (el calvo) y Larry (el travesti), famosos responsables de la decepcionante trilogía de ‘Matrix’ (sólo se salva la extraordinaria primera parte), han decidido que su próximo proyecto será la adaptación en acción real de la clásica serie de animación japonesa ‘Speed Racer’. Sólo falta que la todopoderosa Warner Bros. dé luz verde para empezar a trabajar (algo que no tardará en ocurrir). Al parecer, la producción se va a montar en los mismos estudios que Brian Singer tenía comprometidos para su remake de ‘La Fuga de Logan’, abandonados tras el compromiso de Singer con la saga de Superman (demos gracias a Kubrick de que pasara esto y Singer nos dejara la mejor película de lo que va de año). Recordemos que la última película en la que los Wachowski participaron fue en la floja ‘V de Vendetta’, basada en la magistral obra de Alan Moore (quien retiró su nombre de los créditos al no estar satisfecho con los cambios del guión), donde los hermanos figuran como productores y guionistas
Vía | Dark Horizons
La película se pondría en marcha después de que, hace dos años, se negociara con Vince Vaughn la participación en la misma. Vaughn, a quien hemos podido ver en la divertidísima ‘Old School’ (titulada en España de forma lamentable como ‘Aquellas juergas universitarias’) o en la pasable ‘Sr. y Sra. Smith’ (donde salía poco pero lo aprovechaba al máximo, protagonizando las escenas más cómicas de la película), habría confirmado, el mes pasado, que sigue atado al proyecto, por lo que ya podemos contar con su nombre encabezando el reparto. El actor interpretaría al hermano del personaje del título, un joven conductor que viaja de carrera en carrera con su familia. Supongo que los fans de la serie (si queda alguno) estarán contentos.
'Bel Ami', Uma Thurman será la mujer de Robert Pattinson
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
'Area 51', lo nuevo del director de 'Paranormal Activity'
Con esta crítica me queda claro que una crítica no es más que una mera opinión de alguien xD
Pues no se como le iran a hacer los hermanos por que la mayor parte de la caricatura eran los trucos que hacia el carro.
Seguramente sera otra pelicula atascada de efectos especiales.
Divertidisima Old School?
Decepcionante Matrix?????
Comparto totalmente la opinion............. del comentario #1
¿Los Wachowsky? Salvese quien pueda
Si pues Matrix es decepcionante, salvo la 1 , eso lo tengo claro.
y de los Wachowsky rescato Bound
A mi me gusto la trilogia Matrix, me gusto muchisimo V de Vendetta y espero que me guste esta tambien.
No comparto la opinion de Chico Viejo, pero la respeto :)
Ya hace tiempo que esta pagina empeora su nivel en comentarios/criticas,y particularmente las realizadas por Chico Viejo. Un critico debe de ser lo mas objetivo posible (puntos subjetivos siempre se escapan,pero aqui lo que se escan son los puntos objetivos),y este "critico" muestra a la minima sus opiniones personales. A todo el mundo no le tiene que gustar el mismo cine que a usted,asi que intente evaluar las peliculas no solo desde sus gustos
Las continuaciones de Matrix son por supuesto menos innovadoras que la primera parte...porque son continuaciones. Pero como peliculas,tanto en fotografia,secuencias,interpretacion de secundarios (es que los principales Neo y Trinity no me gusta nada su interpretacion en las 3 peliculas,quizas en la 1 Neo,pero nada mas),argumento (que puede flojear en originalidad respecto a la primera parte),etc.. esta a buen nivel. Como pelicula no decepciona,quizas para algunos como continuacion del argumento de la primera ya que busca nuevas tramas que segun gustos empeoran la historia en vez de continuar la anterior,pero eso no tiene que ver con su valor como pelicula
V de vendetta,no llega al nivel de la obra de Alan Moore,de acuerdo...pero comentemosla como pelicula,y esta por encima de muchas de las producciones actuales. Es mas aconsejable que la mayoria del cine comercial de este año. No es una obra maestra,desde luego,pero es una buena pelicula
O empiezo a mirar antes quien escribe las noticias/criticas para saber si sus comentarios debo obviarlos o no,o dejare de visitar esta pagina,porque cada dia me llevo una nueva decepción de su escasa objetividad
Totalmente de acuerdo con el comentario #1 y #6, lo que se hace en este blog no son críticas, son opiniones subjetivas totalmente.
Decir que Matrix es decepcionante y acto seguido en el siguiente articulo calificar a '1997: Rescate en Nueva York' de magnífica tiene narices.
Y ojo que con esto no estoy diciendo que una me guste más que la otra.
Superman la mejor pelicula en lo que va de año????
Totalmente en desacuerdo me parece una película insulsa, sin argumento alguno y aburrido hasta no poder más. Una vergüenza para el cine y para los seguidores del comic.
En cambio V de Vendetta me parece uno de los mayores aciertos del año. Esta bien se han tomado algunas libertades respecto al comic de Alan Moore (del que soy fiel seguidor), aunque han sido muchas menos de las que se dicen, pero en conjunto me parece una pelicula bastante entretenida.
Vaya par de personajes :S
Si superman es la mejor pelicula del año...apaga y vamonos. Solo por poner un ejemplo, que os parecera tonto, pero Vecinos Invasores me hizo pasar un rato infinitamente mejor (la verdad es que disfrute mucho viendola) que la insultante Superman.
Y si, coincido en que cada vez mas este blog se convierte en la opinion de una persona sobre la pelicula, sin valorarla a penas en muchas ocasiones. La verdad, es que desde que llevo siguiendo este blog, la calida ha decaido mucho.
Saludos
decepcionante.
1. adj. Que decepciona, que no responde a lo que se esperaba
Si las dos últimas entregas de Matrix no os decepcionaron... No, miento, la última no fue decepcionante, no había forma de esperarse algo bueno. Y a mí me entretienen, me divierto con las peleas y me vi todos los extras de los dvds; pero decepcionan un rato
V de Vendetta es muy floja. Yo me sigo preguntando qué vio la gente que la defiende a capa y espada
De todas formas ya deberíais saber que las opiniones de Red Stovall suelen acabar en polémica :)
Vale chavales, entonces quedamos en que si la crítica no nos gusta, resulta que tenemos una insultante subjetividad que arrastra por el fango cualquier principio de la profesión de comentarista cinematográfico.
¡¡¡No hijos noooooo!!! Pues la crítica es eso. Otra cosa es que para justificarse en sus argumentos el crítico recurra al insulto o al escarnio (no confundir esto con la ironía o mordazidad), pero mientras se haga con respeto es perfectamente respetable la opinión de cualquiera, tanto la del firmante del artículo como la vuestra.
Un crítico no es un juez, un crítico es a fin de cuentas (dependiendo del grado de profesionalización) un periodista-articulista, que al igual que en cualquier otro medio especializado (ya sea prensa o resvistas) pues tiene una corriente de opinión muy definida.
En mi caso concreto, y hablando de cine, yo se que revistas, e incluso que críticos coinciden mas o menos con mis gustos, asi que normalmente si me interesa ver una película, procuro conocer la opinión de ellos al respecto. esto no quiere decir que el resto que no comparte mis gustos los considere poco profesionales. Sencillamente, como dice el dicho "La opinión es como el ojo del culo, todos tenemos uno y pensamos que el de los demás apesta"
PDTA: Como creo que el comentario que ha dolido es el de Matrix, yo también pienso que la primera es una gran película y que el resto son una estafa.
¡¡Saludos!!
Personalmente agradeceria muchisimo que en las noticias no se mezclaran opiniones personales de forma tan abusiva. Una cosa es dar un par de opiniones en forma divertida para hacer amena la noticia, pero cuando media noticia son opiniones personales que no nos importan en lo más mínimo y sólo al final aparece de que va el anime en una linea puesta de mala manera dan ganas de pasar de las noticias que pueda dar este blog completamente.
Y no es que este en desacuerdo en las opiniones que da el que ha escrito el post, es que cuando quiero informarme quiero objetividad y en ese momento no quiero criticas de otras peliculas.
Pero bueno, solo es mi opinión.
Abe, que este post no es mío ;) que teneis que mirar bien quiénlo firma.
Para calentar el ambiente, yo diría que sólo la tercera parte de la trilogía ésa de los Wachowski es más que decepcionante, es mala de narices.
Y sobre todo reivindico 'Lazos Ardientes', su ópera prima, con unas Gina Gershon y Jennifer Tilly que quitan el aliento en más de un sentido, uff, menuda escenita.
Saludos.
Coño, con lo bien que me había quedado todo y voy la cago en la última frase :/ Se me mezcló por lo de Rescate en NY...
Procuraré fijarme más la próxima vez, lo siento Red
Lo que es penoso es que un blog donde los post se dividen entre críticas y noticias (principalmente) cada vez haya más de crítica y de opinión personal en las noticias. Cuando uno escribe una crítica se entiende que es algo subjetivo, que puede (o no) convencerte, pero que no va más allá de la opinión de una persona a la que cada uno le concede mayor crédito o menor, pero que es suya. Cuando se informa de algo debe hacerse eso, informar de algo. Si la noticia es que los Watchowsky van a hacer una nueva película pues comentar eso y, si acaso, opinar en la comentarios, pero es que éste post (y cada vez más en blogdecine) son un compendio de "La película tal dirigida por el flojo pascual, autor de la sobrevalorada pitican con el actor genial y fantástico no se qué" Así se pierde relevancia en la información y ya sólo se discute sobre la opiniones.
El colmo es ya el rollo "El pronóstico De" en los últimos estrenos. Apestando al típico rollo "crítico espectáculo" y una sección así, específica y de opinión que con pocos datos pudiera sacar "que va a ser" de tal película, pues podría ser divertido, pero yo intentaría mantener separado información de opinión(En la forma)
V de Valencia, va a ser que no.
Memo, ¡has tardado en descubirlo! Pero todas las opiniones no valen lo mismo. ;)
Jason Bourne, sí.
Alexliam, yo también respeto la tuya. ;)
Tasartir, no llevo ni un mes aquí. Dame tiempo para cabrearte aún más.
David, tu comentario es tan absurdo que me he partido de risa. Gracias.
Raulee, no generalices. Y lee de nuevo la obra de Moore.
Kalsten, ¿Vecinos Invasores mejor que Superman? ¿Y tus padres te dejan usar internet?
Abe, gracias por confundirme con el maestro. ;)
Belmondo, ahí les has dado. Chapeau.
Sir Red Stovall, totalmente de acuerdo, Lazos Ardientes (Bound) es muy sabrosa y reivindicable.
Pues Chico Viejo, que quieras que te diga, me ha parecido mil veces mas entretenida vecinos invasores que superman. Las viejas de superman me gustan, pero esta...es un insulto.
Y tengo edad suficiente para hacer lo que me salga de los huevos. Si tu te crees critico de cine, yo tambien XD Amos enga XD
¿Un insulto a qué? ¿A quién?
En serio, deberías leer más.
Si hiciesen una adaptacion del anime o manga de Gantz eso seria la leche les pega mucho a ellos como directores esa obra.
No lo he descubierto apenas, solo que con esto reafirmo más eso =P
Muchos comentarios de aquí son hilarantes (Más que nada), y es que, aunque yo mismo dije que esta crítica no es más que una mera opinión (Iniciando por Mátrix, pasando por los Guachousqui y finalizando con Superman), creo que aquí a muchos se les fué el hilo.
Lo que yo dije no lo dije en un plan condescendiente a Chico Viejo, yo respeto el trabajo y la opinión de todos los que colaboran en esta página, sino que simplemente es algo raro (Muy raro) ver como un crítico de aquí tacha a V for Vendetta como floja (Es la que me dolió, lo admito xD) cuando se puede leer en otras páginas del mismo nivel (Un nivel bueno, pues) que tiene muchos adjetivos maravillosos, pero definitivamente no un "flojo". (Mi primer comentario fué un mero comentario mordaz, nada más).
Y bueno, tampoco hay que agarrarla contra las críticas de aquí, que en parte esa es la gracia de las críticas: ver que trinchera toma cada persona y ver como, dependiendo de la trinchera, la película es criticada (Especificamente en blogdecine puedo hablar de Superman Returns, donde mientras unos la alababan, otros le escupían... eso a mi, por lo menos, me gustó).
Por cierto, me ha quedado la duda... ¿Hacen críticas por encargo? Es que me encantaría ver que opinan algunos de aquí (Más bien todos) de ciertas películas que me conflictúan con amistades y conocidos.
Saludos =P
Memo, para que quieres que te hagan una critica en especial si la van a llenar de historias paralelas que no le interesan a nadie? Por lo menos Chico Viejo me parece que confunde el Tocino con la velocidad.
Ah por cierto, Chico Viejo, leo mucho, y me atreveria a decir que cosas que ni entenderias. Pero tu sigue con tu rabieta, que si te enfadas, ya tienes dos trabajos XD
Yo tambien voy a dar mi opinion.
De la saga Matrix ni siquiera me apasiono la primera. Se puede ver, pero resulta aburrida, y eso que a mi las peliculas de accion me encantan. Aunque inventaron recursos cinematograficos que no existian hasta la fecha (congelar una imagen con 24 camaras y girar alrededor de ella) no los vivi tan intensamente como otras personas, vamos que no me hicieron saltar de la butaca. El fondo filosofico se presenta muy explicitamente y no es nuevo, y la idea de lo que es Matrix ... esta bien, pero deja muchas preguntas sin contestar.
Los personajes eran demasiado superficiales, y el royo ese cuero-sado tampoco me va mucho.
V de vendetta me gusto mas sin embargo, aunque no le debe de ser muy fiel al comic, dicen que le quita dramatismo. Pero como yo no he ledio el comic me gusto bastante, el perosnaje principal, V me parece que tiene mucha fuerza y que esta muy conseguido. A veces me planteo las ventaja e inconvenientes que tiene el leerse el libro/comic en el que esta basado un pelicula ... la comparacion es inevitable, y hay que considerar que son dos generos distintos.
Memo, cuando quieras, puedes solicitar críticas. No prometo nada, pero se tendrá en cuenta.
Kalsten, paso de provocaciones infantiles. Intenté razonar contigo y resulta imposible. Suerte en la vuelta al cole.
Noemi, el saber no ocupa lugar. ;)
La trilogía de MATRIX es una mierda. No la 1ª película, (por supuesto habrá gente a la que no le guste), pero si hablamos de la trilogía facilona sí. Cualquier capítulo de la saga en anime podría haber sido aprovechado, muchísimo mejor. V de Vendetta no tendría tantas opiniones si no fuera un producto de ellos, porque no habría ido a verla casi nadie. Mi opinión es que si TARANTINO se metiera en el terreno de éstos dos les quitaba el trabajo en dos días.
oldboy,
aunque el saber en realidad si que ocupa lugar, afortunadamente tenemos espacio de sobra en nuestro disco duro ;-)
Pero no estoy repudiando la literarura, sino revindicando una separacion de generos y no referirse al libro cuando se pregunta por una pelicula, ni a la indignacion del autor. Evidentemente un libro siempre va a ofrecer muchisima mas informacion que una pelicula.
Si hasta Umberto Eco se disgusto con el nombre de la rosa ...
Noemi, Umberto Eco siempre declaró estar contentísimo con 'El Nombre de la Rosa', y si no, mira los excelentes extras del dvd, donde podrás oirlo de su propia boca. Algunos prefieren el libro (un poco coñazo), y otros la película (extraordinaria).
Eso sí, yo también reivindico una separación de géneros (más bien de artes), que hay muchos que tienden a confundirlo todo y fusionarlo en una mezcla absurda.
Red Stovall: ¿Basas tus opiniones en la saga "HARRY POTTER"?.
ahhh ... yo habia leido en una revista que al salir del estreno dijo algo asi como "la literatura es la literatura y el cine es el cine" lo interprete como un comentario no muy positivo.
Me sorprendio porque la pelicula es maravillosa, como tu dices. Me alegro de estar equivocada, me demuestra que de vez en cuando hay cierto orden en el mundo :-).
Tambien me ha gustado el matiz genero/arte, a partir de ahora sere mas rigurosa.
Efectivamente, la película le encanta, pero tiene toda la razón del mundo al afirmar rotundamente que el cine es el cine y la literatura la literatura. No debrían mezclarse, por mucho que una beba de la otra, aunque más que beber coge ideas para adaptarlas a una forma totalmente distinta de narrar.
Chimera ¿has realizado correctamente la pregunta, o yo estoy espeso?
Saludos.
Bueno, este nuevo proyecto de los Wachowski no me llama mucho, la verdad. ¿Una serie de animación japonesa que (según entiendo) hace tiempo que estuvo de moda? En fin, que mucho tendrán que currárselo los de marketing para colarme el gol (bueno, no tanto, es cierto jeje)
Por otro lado, vaya pelotera que se ha liado con estos hermanitos. Pues venga, echemos leña al fuego: Bound es (y están) muy buena(s), la trilogía Matrix me gusta bastante, aunque la tercera sí que se hace pesada; y V de Vendetta gana con cada visionado. Bueno, no está mal el balance creo. Por otra parte, las opiniones que se mezclan con la notica claro que son subjetivas (qué si no?), no entiendo por qué tanto mosqueo por el simple hecho de que os guste o no "Old School"...En fin.
Lo que quiero decir con "HARRY POTTER" es que desgraciadamente la literatura y el cine van de la mano y ya no se sabe si el libro inspira la película o las películas fuerzan la creación del libro.
Noemi, en mi caso el saber hace aumentar mi capacidad de almacenaje y provoca que quiera más. Es un fenómeno extraño, supongo. ;)
Por supuesto, me parece acertada la separación de campos artísticos que estáis señalando (de hecho, en el primer párrafo de mi reciente crítica de 'Silent Hill' hablo de eso mismo). Cuando he señalado lo que me parece la obra de Moore y la de los Wachowski no he pretendido compararlas, es que una es una adaptación de la otra, simplemente, de ahí la mención.
La película es floja por temas estrictamente cinematográficos, además, personalmente, la encontré un poco blandita, nada que ver con esa polémica que tanto la había acompañado.
Perdona ke discrepe, chico viejo. Me caes bien, pero no estoy deacuerdo kon muchas de las cosas k dices.
A ver, considero ke Superman returns está a un nivel superior ke vecinos invasores, cinematográficamente hablando. Pero de ahi ha decir ke es la mejor peli en lo k va de año...
Pues sin ir más lejos V de Vendetta me parece superior. Cierto es ke los personajes no estan muy profundizados. Y me sorprende ke se haya comentado tan poco. Pero, ¿cuantas pelis basadas en comics se atreven a criticar los metodos del gobierno kon esa valentia?
Y no, no he leido el comic, chico viejo. Pero ya estamos en lo de siempre. ¿Tu tampoco has jugado a los juegos de Silent hill, no?
Pues la cantinela de siempre. Como muchos dicen: "No es necesario conocer el material en el k se basa una pelicula, se supone ke debe sustentarse por sí misma, no?"
Pues para mí V de Vendetta lo hace, y de ke manera. No se, no te voy a decir komo debes acer una critica, pero te agradeceria ke fueras un poco mas objetivo. Tan solo es un consejo.
Saludos.
En cuanto a si le gusta Old school...
¿Que problema hay? ¿Acaso tiene ke coincidir kon las opiniones de todos?
A mi particularmente me parecio una chorrada, pero si a él le gusta... ¡¡¡Pues ke le guste!!!
Es cierto que tal o cual película puede "beber" de algo. Puede ser un remake (con lo cual la comparación suele ser inmediata -sobre todo si has visto la original, sino como que te da igual no?:P-), una adaptación de una novela, un cómic (ahora sobre todo), un videojuego (tambien ahora estamos metidos en este tipo de adaptaciones), etc...
A mí hay películas que me han hecho interesarme por su "origen". Tal y como comentaba hace poco en un post sobre "300" de Frank Miller en este blog, "La Liga de los Hombres Extraordinarios" me parece un cagadón bien gordo. Al tiempo (poco) conseguí la obra de Alan Moore, y desde luego no tiene punto de comparación.
Pero tengo que alejarme de ello. Y si veo la película "suelta", sin la influencia del cómic, sigo considerándola una mala, malísima película. Con mucho personaje risible, muchas situaciones absurdas y demasiado dinero invertido para tan poca "chicha".
Creo que eso pasa demasiadas veces en las adaptaciones, que puedes esperar mucho y luego te decepcionan (o por sorpresa te encantan! eso te alegra el día y todo).
De ahí la dificultad ,a veces, de esperar fidelidad a la obra en la que se basan.
Cinematic, que una película critique el sistema político no es ni bueno ni malo en sí mismo. Por esa regla, un bodrio puede ser buen cine si habla mal de Bush y de los pederastas. Pues no. No es lo importante. Si no has leído la obra de Moore es peor para ti. Te estás perdiendo una genialidad.
Snake, ¿no crees que siempre es mejor conocer la fuente?