Michael Moore tiene nuevo objetivo, tras la marcha de su favorito, la administración Bush. ¿Y en qué se ha fijado el seductor realizador de documentales? No es en la gestión (?) del Real Madrid, ni en el lado oscuro del presidente Barack Obama (eso sería interesante), sino en algo mucho más grande y masivo. No, tampoco es su estómago. Moore, algo perdido desde que ganara un Oscar por su documental sobre la industria armamentística, se va a centrar en (redoble de tambores) El Capitalismo (dentro sonido de tormenta).
La idea del realizador es investigar cómo se ha originado la situación de crisis actual que nos tiene preocupado a todos (especialmente a los que no cobramos miles de euros cada mes), pero lo hará centrándose en su país, que es su campo de batalla principal, donde pretende crear polémica y debate. Moore intentará, desde un punto de vista cómico, revelar las verdaderas actividades económicas de las grandes empresas y los políticos, que han culminado en lo que él describe como “el mayor robo en la Historia de este país”; es decir, la masiva transferencia de dinero público, de los contribuyentes, a las arcas de instituciones privadas. Como, desgraciadamente, no es algo exclusivo de Norteamérica, estoy seguro de que el documental va a interesar, y mucho, más allá de sus fronteras.
Según parece, el trabajo está bastante avanzado, y la película podría estar lista un estreno en el mes de octubre. Recordemos que ‘Sicko’, su último documental, se estrenó en mayo de 2007, aunque a nuestro país no llegó hasta el pasado 30 de abril.
PD: Si las películas sirvieran de algo fuera de la pantalla… ¿estaríamos en un mundo mejor?
Vía | Empire
Todo sobre Michael Moore
'Mad Max: Fury Road' está en marcha
'You will Meet a Tall Dark Stranger', lo próximo de Woody Allen, volverá a contar con coproducción española
Clint Eastwood dirige a Matt Damon en un thriller sobrenatural
Manuel Carballo dirige el film de terror 'Exorcismus'
'Betsy and the Emperor', con Al Pacino y Dakota Fanning, contará con producción española
ni en el lado oscuro del presidente Barack Obama
Ah pero, ¿esque tiene un lado claro? ¿Dónde? ¿Debajo de la ropa?
@hemp. Sí, la marca del bañador, ya sabes.
¡Muy buena! :D
Como decia Serj Tankian en una de sus canciones "Wouldn't it be great to heal the world with only a song?" pues en este caso, seria genial curar el mundo con tan solo una pelicula, pero por desgracia es el Sr. Moore otra vez intentando crear polemica y saciando su trastorno de deficit de atención..
Salu2
Es un tema que me interesa mucho y más me interesa que me lo expliquen de forma satírica como lo hace Moore. Espero que les de mucha caña y al menos ponga alguna que otra cara colorada ^^
Un tipo que posiblemente sea rico quejándose del capitalismo que tanto le da. Irónico, si.
Sí, tiene gracia que haga una denuncia contra el capitalismo, que es lo que le ha hecho a él rico.
Su figura es muy criticable, lo que no hace que sus documentales no sean interesantes. Habrá que verlo (y creerse la mitad, como siempre).
me siento tan engañado cada vez que veo algo de este tio...y encima ahora intenta reirse de nosotros tambien, porque pa capitalista, El. Saludos
Después de lo leído más arriba, tendrá mi reconocimiento eterno cualquiera que sea capaz de explicar a todos, aunque sea con el eficaz método 'Barrio Sésamo', la diferencia entre 'capitalismo' y 'desmanes de determinados capitalistas'. ¡Ánimo!
César Noragueda
Otra vez destrozando a quien una vez se elevó a un podium. No entiendo nada. ¿Era mentira su documental sobre las armas?. Pero ¿que pasa en el blog? ¿Ahora ya no cuenta todo lo expresado en sus peliculas?. ¿O solo es que fastidia mas allá de los a los politicos? ¿Que se rie de nosotros?....¡¡Diosssss!!! si no fuese por gente como este tipo que seria de la denuncia genericamente hablando. A mi me aprece un valiente. Cada cierto tiempo a los "endiosados" se les da varapalos sin sentido. El blog es un arma de dobles filos.
una denuncia a 7 euros la entrada? apaga y vámonos... lo unico que hace este tio es aumentar su ego y su cuenta corriente, colaborando directamente en un sistema que el ahora nos quiere hacer ver que es el diablo ( cosa que, siendo exagerada, todos nos hacemos una minima idea ).Hay muchos maneras para hacerse oir, no solo los que generan tanto dinero y notoriedad como el cine.. Yo al menos nunca he endiosado a este tio, asi que hablo solamente por mi.Y respeto mucho a quien le guste ( entre ellos a mi hermano, que lo idolatra... ), que remedio no? es un pais libre, aunque quizas necesitamos una pelicula de Michael Moore para darnos cuenta jeje.
Tal vez, viniendo d otro director se tomase má en serio. Pero siendo Moore el analista, habrá muchos que no se fien de su imparcialidad. De todos modos espero ansioso a ver lo nuevo del cineasta norteamericano.
Por cierto Juan Luis, esta mañana hicieron una supuesta entrevista a Lars Von Trier en M80 radio, te paso un enlace para que lo oigas. Deberiais colgarlo, no tiene desperdicio alguno
Un saludo
El enlace...
http://thequatermassxperiment.blogspot.com/
#11 Estoy contigo, a mi solo me falta ver una gira conjunta de Moore y Al Gore. Tiene gracia que un tío de los que han sido más satanizados en los últimos tiempos por su fortuna (Bill Gates)realiza donaciones multimillonarias a diversas causas, y estos dos "paladines de la verdad", aún no han soltado un duro de su propio bolsillo. Si Moore hubiese donado la mitad de su recaudación de Sicko o de cualquiera de sus películas a la causa a lo mejor lo miraría de otra manera.
No se como andara de generoso con los realmente desfavorecidos el sr.Moore la verdad.Solo se que con Farenheit 9/11, recaudo cerca de 120 millones de dólares, todo un récord en lo que a "documentales" se refiere.Hay, el capitalismo...jejeje.
Jaja, no entiendo porque tanto problema con este hombre, que lo único que hace es valerse del mismo sistema para contra-atacarlos. Si gana mucho por denunciar en películas algo que pocos se atreven (porque la mayoría solo lo comenta entre conocidos y de ahi no pasan) pues por mi esta bien, a final de cuentas todos vivimos, comemos, dormimos y vamos al baño bajo el mismo sistema capitalista ¿o no? ¿acaso necesita ser un hippie ultra-anarquista de izquierda para poder hacer su documental? Yo lo veo como la película de Fight Club, donde también el mismo David Fincher se valió del sistema para criticarlo desde dentro, y si a los "radicales de pseudo-izquierda" les molesta, pues que asi sea, total, nadie los detiene para intentar hacer cuando quieran lo mismo que estos señores, a ver hasta donde llegan... Saludos
"Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira el dedo".
'Amélie', Guillaume Laurant y Jean-Pierre Jeunet (2001).
César Noragueda
un insulto no deja de ser un insulto porque lo hagas de manera finolis hombre.Ni, desde luego, demuestra tener mas clase o categoria...
Eso es, muchacho. Mi intención era insultar. Lo has comprendido perfectamente. Codazo, codazo, guiño, guiño. Lo gracioso es que acabas de volver a hacer exactamente lo que dice el refrán de la película.
César Noragueda
Aquí algunos estan criticando a este hombre por querer hacer un documental sobre el capitalismo, como si fuese hacer una cosa declaradamente en contra. Pues dios os libre de toparos con algo mejor al mundo actual. Como estaudonidense lo ultimo que me imagino de este hombre es con una bandera marxista
EEUU ha estado los ultimos ocho años bajo el neoliberalismo de los que pensaban por Bush. Así que tiene sentido que este hombre haga un documental sobre el lado más negativo del capitalismo salvaje. Y estoy seguro que muchas cosas de las que saldran seran para mear y no echar gota y no por ello ha de ser necesariamente un canto a la hoz y el martillo
Que sera un documental completamente partidista y demagogico? diablos sí. Me apuesto una zarzaparrilla caliente! Pero una cosa no quita la otra
Ya sabes.. desde mi posicion, el cielo ni se ve.Al fin y al cabo solo soy un pobre mortal al que le gusta persistir en el error.Codazo, Codazo, Guiño, Guiño...
Además, de verdad. Sin codazos ni guiños.
César Noragueda
Sabes? no me apetece seguir jugando.Sin embargo, tu podrias aclarar a que te referias con la frase de Amelie, y explicarnos ( al estilo barrio sésamo claro, algo que se ve que no va con sorna, ni mofa ni burla ), lo que algunos de nosotros parece ser que no vemos o entendemos.Ademas de verdad, ahora si, sin codazos ni guiños.Quizas asi, pudieras hacer ver a alguien su error. Saludos amigo.
Pues yo seguramente lo vea, aunque probablemente no el cine... Partiendo de la idea que nos da el post, no dice exactamente que sea un documental contra el capitalismo en general o a todos sus niveles, sino de la manera que se llega a la situacion actual, no hizo Revilla algo asi en buenafuente con un pizarra y una tiza? Que podemos esperar... lo mismo de siempre, datos que nos sacaran hasta una sonrisilla, muchos de los que ahora se llaman WTF's, esperas en halls con el currante de turno aguantando al "piquete" y poco más. Reconozcamoslo no va a cambiar el mundo pero no lo explicará, a su manera, para que resulte entretenido. Sobre el sistema capitalista, no creo que este caduco ni mucho menos, creo que cada cual tiene derecho a progresar en la vida como buenamente pueda pero sin aprovecharse de los demas que es lo que tristemente ha pasao.
Veo mucho desconocimento hacia la figura de Michael Moore. Para empezar, sólo es partidista hasta cierto punto. Si leéis alguno de sus libros, podréis comprobar como ni siquiera los Clinton escapan a su afilada pluma. De hecho, fue Bill Clinton antes que Bush el que primero dio carta blanca a los tiburones de Wall Street, sin imponer ningún tipo de restricción o control a sus actividades. Bush simplemente continuó por esta cómoda senda sin cambiar nada, igual que Zapatero. La situación actual no es culpa exclusiva de neoliberales o conservadores, sino de todos.
Creo que lo que Cesar quizo decir con la cita de Amelie es que cuando alguien trata de hacer que enfoquemos nuestra atención en un problema o fenómeno en particular (en este caso el tema del documental) algunos se empeñan en ver y juzgar a quien nos esta instando a observar dicho fenómeno (Michael Moore), por lo cual esta segunda acción es un error, ya que se supone que en vez de criticar o juzgar a quien está señalando, debemos concentrarnos primeramente en aquello que señala (a final de cuentas lo que haga o deje de hacer esa persona es independiente de lo que esta tratando de mostrarnos).
Bueno esa es mi interpretación de lo que el señor Noragueda quizo decir, el podrá decir si estoy bien mal, pero es lo que yo entendi ; P
yo tambien lo veo asi, por eso mismo dije que es un insulto, pero dicho finamente.Pero bueno que da igual...porque yo se supone que soy de los que miran al dedo, pero porque no me creo a este hombre, ni sus intenciones, ni su buena fe. Porque las verdades del mundo son gratuitas, porque no necesito que me cobren para abrirme los ojos, y porque no es el primero ni el mejor en hacer criticas feroces a la sociedad en la que nos ha tocado vivir.Estoy seguro de que podria aprender mas charlando con cualquiera de vosotros ( incluido usted sr. Noragueda ) que del sr.Moore en uno de sus documentales.Creo que se preocupa mas de como enviar el mensaje para que llegue de manera "impactante", que del mensaje en si.Y eso le resta fuerza, pero sobretodo credibilidad.
Bueno siguiendo la misma discusión propuesta por Cesar líneas más arriba, creo que la diferencia entre "Capitalismo" y "Desmanes hechos por determinados capitalistas" es que mientras el primero es todo un sistema económico globalizado donde en pocas palabras rige la "ley del más fuerte", y al que todos en mayor o menor medida estamos sujetos (nos guste o no), las segundas se concentran únicamente en aquellos aspectos negativos de dicho sistema, en este caso, en las acciones erradas y metidas de pata que hacen de vez en cuando un puñado de individuos en su afán egoísta de acrecentar sus ganancias, llevando a la caída de la bolsa y a la depresión económica en la que estamos hundidos actualmente.
Supongo pues que el documental de Moore se enfocará solamente a analizar a este reducido grupo y sus acciones, por lo que el documental será, al menos para mi, bastante interesante (creo que ya tenemos con Marx y todo su movimiento socialista para criticar y analizar hasta la saciedad al Capitalismo).
El capitalismo en sí no hace ricos, da pie para que algunos lo sean, si no ¿Porqué hay tantos pobres en países capitalistas como EEUU? Me parece muy bien que haya directores que reflejen en sus películas el estado actual de las cosas, los orígenes y sus consecuencias. Después ya cada uno hará la lectura que crea más conveniente. Respecto a la pregunta de Caviaro sobre si las películas pueden servir para cambiar el mundo ... Lo malo es que la mayoría de la gente piensa que lo que ve en el cine es siempre ficción y por tanto como no es real no hay que hacer nada. Por otro lado a muy poca gente le gusta ir al cine a ver un documental, se prefiere la ciencia-ficción, las aventuras, la fantasía, el cine de terror, el de asesinos, el de robos ... donde los protagonistas a veces son los mismos ladrones, timadores y asesinos. Habrá que empezar por introducir el cine en los colegios como asignatura y enseñar a ver el cine desde la opinión crítica y la construcción positiva.
Creo que una pregunta más acertada sería ¿Que tan mal estaría el mundo si no hubiera películas? Porque en mi opinión, claro que es posible realizar un cambio (para bien o para mal, según sea el caso) a partir de la visión de una obra cinematográfica, aunque para que el mensaje que ésta propone pueda llegar a calar realmente profundo en nuestro inconsciente se necesita de gran habilidad sobre todo por parte del director, además de que el público debe tambien tener una postura y un criterio bastante amplio para aceptar estas propuestas tan arriesgadas y que en algunas ocasiones van a contra corriente.
Entonces también habría que preguntarnos que tantos directores y al mismo tiempo que porcentaje del público cumplen con estas características; aqui es donde estoy de acuerdo con lunares, la mayoría solo tratan de ofrecer (hablando de directores) y buscar (refiriéndome al público) entretenimiento y nada más.
Mira, la verdad es que la teoría del dedo es excelente. Al final todos nos terminamos fijando más en Moore que en los problemas, que es lo que tienen las pelis en general, sobre todo las de críticas. Es una de las paradojas del asunto.
Sobre el estilo de Moore, puede ser que es porque ya he estudiado un poco, pero el problema no es que sea mentiroso, sino que es manipulador como el papa, porque victimiza a los espectadores, entonces es lógico que uno se sienta que se lo están "$%&"$%$ndo.
Sobre el tema del capitalismo, hay un documental muy recomendable que se llama "The Corporation" que habla del tópico.
Saludos!
Michael Moore es un subproducto de los fracasos de Bush. De hecho, se puede considerar un parásito. De cineasta serio no tiene nada de nada.
http://pvecino.blogspot.com/
Bueno hasta donde yo se este "farsante", "capitalista", etc,etc... perdio una nominacion al oscar a mejor documental estrenando su pelicula Farenheit 9/11 en television antes de las elecciones en EEUU. Todo por intentar que hubiese un cambio en el gobierno. Ya veis cero integridad que tiene.
Creo que haria mejor no rodando documentales que abran los ojos a la gente y repartiese pasquines en una esquina, no moveria ni una conciencia pero por lo menos seria pobre como una rata y muchos lo considerarian muy autentico.
Lo que no entiendo, bajo mi humilde punto de vista, es la necesidad de esta película cuando ya hay excelentes documentales que abren los ojos en este sentido.
Me refiero a Zeitgeist y su addendum... Que se pueden ver gratis en internet: http://www.zeitgeistmovie.com/
Lo de Michael Moore, estuvo bien al principio, pero ya se le ve la trampa y cansa. http://www.eljinetepalido.es/
Hay muchos parásitos sueltos por el mundo, así que aunque tachen a Michael Moore como uno de ellos, mientras haga un trabajo que sirva para denunciar algunas de tantas injusticias que existen hoy en día, no me parece mal que siga aprovechando el tirón, no todo el cine tiene que reducirse a pegar tiros y pasarselo padre.
"no todo el cine tiene que reducirse a pegar tiros y pasarselo padre" estoy tremendamente de acuerdo con eso, pero que no disfrace una pelicula de documental entonces.. Puedes hacer una pelicula capaz de denunciar algo y que sea entretenida, divertida, e incluso mucho mas seria de lo que parece a priori( y aunque algunas personas se exclamen, pondre el ejemplo de Zoolander como pelicula que parece que no se toma en serio ni a si misma, y le pega una patada en los mismisimos al mundo de la moda y se queda tan ancho, mientras te partes de risa).O un documental, que sea entretenido por el contenido, al fin y al cabo si el tema no te interesa no lo veras aunque lo protagonice es mismisimo krusty el payaso.Reconozco que me parece bien que intente hacer llegar sus denuncias a cuanta mas gente mejor, pero como se suele decir, el fin no justifica los medios.. o si? @ Groucho, echale un ojo a la recaudacion de Farenheit 9/11 y dime que es lo que ha perdido.. jejeje.Ademas de que esta preparando la segunda parte segun dicen...
Lo raro es que si le van bien ese tipo de peliculas no siguiera haciendolas, yo vi un par de él y me gustaron bastante, a ver que tal sicko y ésta que viene...
Michael Moore, con todas sus triquiñuelas y su demagogia, realiza documentales sobre asuntos que, objetivamente, claman al cielo. Y ni una montaña de palabrería como la que veo aquí sobre lo gordas que tiene las carnes y la cuenta corriente podrá cambiar eso. Pero vosotros seguir mirando el dedo, hermosos míos, que el sentido de los refranes siempre lo es en potencia hasta que se recitan y lo son de facto.
¿Un subproducto de los fracasos de Bush? Vaya, ¿así que cuando editaba su periódico en Flint, cuando se encargó de otro en San Francisco y rodó 'Roger and me' (1989), 'Operación Canadá' (1995) y 'The Big One' (1997) también era a consecuencia de Bush? ¿La oscarizada 'Bowling for Columbine' es consecuencia de Bush? ¿Que alguien denuncie algunos de los desmanes de Bush en 'Fahrenheit 9/11', gandora de la Palma de Oro en Cannes, supone ser, despectivamente, un subproducto? ¿El germen de 'Sicko' es George W. Bush?
En cuanto a 'Zeitgeist', sí, un bonito documental conspiranoico para todo aquél al que le guste que le tomen el pelo, pero bien tomado.
César Noragueda
Realmente le gusta michael Moore sr.Noragueda.Ya lo ha dejado bastante claro.Y aunque no estoy de acuerdo en todo, es cierto que no es solo un subproducto de los fracasos de Bush, sino de sus gobernantes en general.Aun asi, dudo que eso cambie algo,ni que lo convierta en algo mejor.Ademas meterse con Bush y su mandato era demasiado facil jeje.