Jeremy Renner va camino de convertirse en una estrella —otra cosa es que llegue a serlo— gracias a su loable trabajo en la magnífica ‘El tierra hostil (‘The Hurt Locker’, 2008, Kathryn Bigelow), la película que se merendó a ‘Avatar’ en la última edición de los Oscars. Era lógico pensar que a su actor principal, que fue nominado por su interpretación en el mencionado film— le empezasen a llover nuevas y millonarias ofertas. Una de ellas es el rodaje de ‘Misión imposible 4’, en la que Tom Cruise volverá a ponerse en la piel de Ethan Hunt.
Jeremy Renner dará vida a un compañero de Hunt, parece ser que con intención de sustituir a éste en posible futuras entregas de la saga después de que Cruise abandone la misma (tiene contrato firmado para una quinta parte). Renner ha conseguido el trabajo superando a otros actores que aspiraban al papel, como Tom Hardy —le podemos ver en ‘Origen’ (‘Inception’, 2010, Christopher Nolan)— o Chris Pine.
‘Misión Imposible 4’ está producida por J.J. Abrams, tiene un guión de Josh Applebaum y Andre Nemec, que se estrenan en la escritura en cine adaptando una historia de Tom Cruise, y será dirigida por Brad Bird, firmante de tres maravillas de la animación que no necesito nombrar.
¿A alguien más que a mí le parece que esta película empieza a tener una pinta estupenda?
Vía | Las horas perdidas
Comentarios
Nominación al oscar este año, papel en Los vengadores, fichado para Mision Imposible IV. Ya sólo le falta un papel principal en una película taquillera. Y pensar que empezó de malo en SWAT.
Es que con su físico también da el pérfil de malo perfectamente. Eso es una ventaja, que alguien tan guaperas como Cruise nunca tuvo. Vamos,que Renner da el tipo para villano, jetas, heroe, antiheroe, y lo que le echen. A ver si tiene suerte eligiendo proyectos, que se lo merece.
Pues para mi, lo mejor de Swat fue precisamente Renner...
interesante
ey, que Cruise fue un gran villano en Collateral
Me has quitado las palabras de la boca ;)
¿Y que me dices de su papel en 'Entrevista con el vampiro'?
Pues eso, lo que yo decía, que papeles de malo con ese físico y que le peguen, son contados. No lo decía como una crítica negativa a Cruise, sino para constatar que en cierto modo a veces el físico condiciona.
Nominación de Renner junto a Franco por 127 hours.
Empezó de niñato rebelde en la genial "Desmadre sobre ruedas" megaconocida en España por la cantidad de veces que la han emitido en las madrugadas...
J. Renner me parece muy bueno, pero no le daría un papel protagonista en algo como 'Mision Imposible'. A mí no me pega como héroe de acción, aunque sí como hombre de acción. De secundario con Cruise seguro que lo hace perfecto.
Yo también creo que esta nueva entrega de la saga de manos de Brad Bird va a ser grande. El hombre se estrena en cine de imagen real y seguro que pone toda la carne en el asador. Y sabemos ya desde hace un tiempo que Bird es un genio.
Mision Imposible I es una gran pelicula, el resto por mucho Anthony Hopkins o Philip Seymur Hoffman no pasan de fantasmadas con infulas de buen film de acción.
Pd: ¿La mágnifica en Tierra Hostil? Pienso que con Avatar es la película más sobrevalorada de los últimos 30 años.
-- editado por última vez a las 18:34
De acuerdo contigo en lo de En tierra hostil y en lo de Avatar, aunque la de Pocahontas azul al menos es entretenidilla
yo diria mas bien que esta infravalorado, no como avatar. VIVA EN TIERRA HOSTIL
¿te refieres a esa peli que ganó muchos Oscars el MISMO AÑO QUE REGRESAN LAS TROPAS DE AFGANISTAN y que es como un especial de "La Hora de José Mota" (o sea, una sucesión de Sketches, pero que en vez de ser de risa son de "mira que tarado estoy, como me salto las normas y como soy de adicto al riesgo") pero sin gracia?. Si, una estupenda (¿o era "esputenda", de esputo -escupitajo para los de la LOGSE- ?), película. O algo así.
PS: Apuntad bien que me he pintado la diana en el pecho con tinta fluorescente para que hasta los respetuosos que gustan de coser a negativos a los que no opinan igual que ellos (y que son tan cortos de miras) puedan verla bien.
PS2: He escrito gramaticalmente bastante decente mi comentario, he realizado una correcta interpretación de mi personaje de crítico de En Tierra Hostil y por tanto demostrado mi afición al riesgo. ¿Me váis dando mi Oscar, que tengo el coche en doble fila?...
-- editado por última vez a las 01:57
Veo que han empezado los disparos. ¡Venga, amigos intolerantes!, ¡demostrar lo majos que sois y cuánto os gusta respetar las opiniones ajenas!
Salu2.
guau, guau!, ladran, luego cabalgo... :P
Sí !! Jajajaja Tengo muchas esperanzas en Bird aunque he de reconocer que me da pena que Abrahams no repita pues hizo la que para mí es la mejor MISIÓN IMPOSIBLE [la 3], pero con él en la producción y Bird detrás de las cámaras esto va a ser un pelotazo, si se le suma Renner delante de ellas. Lo que está claro es que no se va a volver a repetir el despropósito que fue MI:2 .
PD: No es por nada, pero yo aún sigo esperando que se confirmen esos eternos rumores que situaban a Cruise fuera de la cinta y a Brad Pitt dentro...
Cuando hablas de adaptar una historia de Tom Cruise, te refieres a una historia creada por él, no una historia que le haya ocurrido a él en su día a día, no?!. Claro xq de ser ésto último tiene historia para hacer dos o tres secuelas más.
En tos mos, la saga empezó irregular con De Palma al frente. Estuvo a punto de desaparecer con la segunda entrega, que es uno de lo mayores esperpentos de los últimos años. Y remontó de forma increible con la peli de Abrahams. De Brad Bird podemos esperar sólo cosas buenas. Hombre no creo que éste a la altura de Los increibles o El gigante de hierro, pero seguro que puede hacer algo bonito. Ahora sí, dicho ésto estoy cansado de ver a Cruise corriendo y saltando de un lado para otro, muy cansado.
Renner es un crack, pero lo primero que recuerdo de él fue en House dónde interpretaba a una estrella de rock, venida a menos y estaba colosal. Supongo que dependerá de como vaya su carrera, que se convierta en el "nuevo" Ethan Hunt. Aunque no apuesto por ello, no por él sino xq, no creo que vaya a ser el relevo.
Que raro que nadie haya incendiado el foro por haberse nombrado a "Inception" en el post.
Impresionante la pinta de la nueva entrega, sobre todo con el maestro Brad Bird detras.
Jeremy Renner es cojonudo, Brad Bird es cojonudo, a ver si Tom Cruise está prejubilado cuando rueden la 5ª... todo pinta muy bien.
PD. ¿Cómo se te ocurre hablar bien de The hurt locker? No ves que ahora, que le han dado unos cuantos Oscar, es una cinta del montón y muy sobrevalorada. PD2. The hurt locker es cojonuda.
Pues como si acompaña a Tom Cruise (y sus pensamientos gays parodiado en "Padre de famlia") el Papa,aunque la primera de Missión Imposible se deja ver,las otras son un tanto mediocre. Renner no es mal actor pero quizá la trama manida y agotada de MI le haga un flaco favor.El actor con síndrome de "eternamente joven" Crusito,desde Collateral de 2004 no da pie con bola en sus papeles.
Tom Hardy o Renner, para mi ambos estarían magnificos, a mi Renner me encanta.
De Misión Imposible me quedaría con la primera, seguida de la tres y terminando con la tres. En una cuarta entrega... supongo que no se les olvidará que Hunt está casado.
Y prefiero que acapare papales Jeremy Renner que Sam Worthington. Pero de todas todas.
La dos en tercer lugar. Se me ha ido la pinza en el anterior comentario.
A mí me gustaba como te había quedado... xD La 2 no la tengo mucho en cuenta... xD
Pues sí, había quedado muy bien xD
Pues la saga Misión Imposible no es tan mala. La segunda parte es la peor, pero sigue siendo entretenida. La tercera es toda una gozada gracias a Cruise, Phillip Seymour-Hoffman (los dos habían hecho ya una gran pareja en Magnolia) y Abrams. Esperemos, pues, la cuarta.
A mi la anterior entrega me convenció completamente con Abrams detrás de las cámaras. Como productor, todos sabemos que es un as, así que no veo razón porque nos decepcione. Aún así, la de Brian de Palma se lleva el premio de la saga, al menos para mis ojos.
Que En tierra hostil se merendo a avatar en los oscars?! JAJAJ Todo el mundo sabe que le dieron los oscars a En Tierra Hostil, perque si le davan los oscars a Avatar, esta llegava a los 5.000.000.000 de recaudacion. Lo han hecho para parar la recaudacion de Avatar, porque sino seria insuperable.I como En tierra Hostil no recaudo ni una mierda, pues le dieron a En tierra hostil.
La que te va a caer... u.u
Da igual lo que caiga, "The Hurt Locker" es un truño como un puño. Y las cosidas a negativos, pataleticas de los que no quieren verlo.
Con esos dos pedazos de actores y dirigida por Brad Bird la película va a ser todo un exitazo. ¡Queremos ver el tráiler ya!
A veces pienso que en Hollywood tienen que blanquear dinero o algo así. Misión: Imposible 3, que mira por donde fue la que más me gustó hasta el momento, no recaudó ni de lejos lo esperado, y Tom Cruise no está precisamente en su mejor momento comercial, y menos como héroe de acción. ¿Por qué hacer una nueva entrega? Hombre, lejos de temas económicos, al menos la película promete con ese director y el reparto.
Tom Cruise + Brad Bird + Jeremy Renner = no me la pienso perder.
Si Brad puede trasladar sus emociones no solamente en animación, con esto lo va comprobar. Tom no esta en sus mejores años pero todavía puede soportar ser estelar(ejemplo Día y Noche) y Renner era hora que le dieran mas crédito por su trabajo.
¿Que pinta Brad Bird en una producción de este tipo? Vale, está claro que en el cine de animación ha realizado buenos proyectos, pero a la hora de dirigir una película real no tiene experiencia y el cambio es notable. Por otra parte espero que con esta 4º entrega le hagan una revisión a la saga que ha ido perdiendo su calidad, aunque obviamente estamos viendo otro proyecto que intenta alargar una saga de acción puramente comercial (pero esto no quita que la película pueda ser entretenida, que es lo único bueno que podría tener, y que no esté hasta el último punto del guión llena de tópicos).
P.D.: En Tierra Hostil no es una película para el Oscar, está claro que siempre en los Oscar los proyectos más interesantes no consiguen la estatuilla (y no me refiero precisamente a Avatar que no se merecía ni la nominación).
And the Oscar should have gone to.....¡Inglorious Basterds!
Este es el comentrio más acertado del post.
Pues no estoy de acuerdo. Ninguna de las tres se merecía el Oscar. Tendría que haberselo llevado UP, pero de calle.
Pues hubiera sido lo justo, ya que creo que nadie se quejaría.
interesante
A mí el proyecto me dio muy buena espina desde que se anunció la presencia de Brad Bird, sí, pero ya tenía muchas esperanzas desde antes.
La tercera entrega me pareció magnífica, y creo que las críticas a Cruise son, en su mayor parte, motivadas por los prejuicios de gran parte del público, que jamás valorará nada de lo que hace.
Cruise es una enorme estrella, y un buen actor que, evidentemente, comete errores, como todas las grandes estrellas y los buenos actores. Me parece que da muy buen resultado en la saga de Misión Imposible, y que, además, aunque parece que nadie lo recuerda, él es el motor de esta saga.
Fue su empeño el que la originó, y fue él es quien asumió, desde la primera entrega, las tareas de productor, aprobando y rechazando guiones o directores. De hecho, en sus inicios, declaró que su intención es que cada entrega tuviera un aspecto diferente, y de ahí su interés en contratar directores con estilos distintos.
En resumen: Cruise no es la cara bonita de la serie; es su auténtico cerebro, y su principal responsable.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 00:56
En eso tienes razón, para llegar a una tercera parte la razón principal es el señor cruise
Vale, creo que con Renner voy a volver a rencontrarme con la saga. Pero como me gusta Jeremy Renner!!
Creo que el consenso es claro, MI 1 y MI 3 son las mejores, incluso con la polémica trama de la primera (en especial para los fans de la serie original) ambas me transmitieron el suspenso y la acción en las dosis necesarias; de la segunda mejor ni hablar, es una peli más de acción con palomitas (no solo de maiz) olvidable en una tarde de domingo.
Se ve que soy el único al que le parece que las mejores MI son la 1 y la 2, enmpatadas. Odié la 3, con su cámara totalmente movediza y su "Mc Guffin" nunca revelado, además de que confundían la falta de pausa con el ritmo. Y ni hablar de la secuencia del ingreso al edificio por la terraza, que para no tener que desarrollar toda la misión después muestran a Hut directamente saliendo del lugar.
Renner es una bocanada de aire fresco, porque la saga esta devaluada y Cruise ya no es la estrella taquillera de antes.
Habrá quien piense que la saga de Misión Imposible está devaluada (yo desde luego no, ya que para mí su mejor secuela es la última), y podrán gustar o no sus entregas, sus directores, sus guionistas, y su productor, Tom Cruise. Pero lo que no se puede negar es el afán de éste por contar en cada capítulo con responsables de primer orden, como De Palma (uno de los grandes), John Woo (a la sazón, en la cresta de la ola), O Abrams (¿qué voy a contar que no sepáis de él?), que imprimiesen en cada capítulo sus personales y diferentes estilos.
En este contexto, decir que la contratación de un nuevo actor (Jeremy Renner) es una "bocanada de aire fresco" para la serie, cuando en cada entrega los repartos han cambiado casi por completo, me parece un poco desproporcionado.
Danniel Craig y los últimos Bond fueron una bocanada de aire fresco para una saga que llevaba anquilosada casi cuarenta años, mientras que las entregas de Misión Imposible (excepto, lógicamente, por la lógica unidad argumental) han sido completamente distintas las unas a las otras.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 02:12
estoy deacuerdo contigo,de las 3 la 1 y la 2 son las mejores ke an habido
¿Es lo que creo que leo? El Director: ¿¡BRAD BIRD?!! :O OMG!!! primero dirigirá una película. Luego tuvo participación en Tron legacy con el guión y ahora esto :D
Mision Imposible es una película de entretención pura su objetivo es entretener, la uno y la dos lo medio cumplieron, la tres a pesar de algunas criticas lo cumplió; por otro lado la música es lo único "perfecto" que tiene que causa emoción con la acción incluida, de resto no se como vaya ser esta entrega puede que entrando este nuevo talento de la premiada película de Kathryn Bigelow le de mas vida y mas trama y aire cinematográfico a la película, pero repito esta película desde su comienzo el objetivo es entretener a los meramente crispeteros y los seguirá haciendo.
Brad Bird en el puesto de director... eso es todo lo que necesito para pagar la entrada del cine.
No vendamos la piel del oso antes de cazarlo por favor... cuántas películas comenzaron entrando por los ojos y terminaron como una simple descarga o un alquiler para un fin de semana de calor veraniego...
Tom Hardy tambien es genial. Pero veo a Renner adecuado.
Renner, Misión imposible i J.J. Abrams. Ya lo he oído todo. De cabeza al cine... cuando salga...
53 Comentario moderado
8era necesario una 4 parte,si la unica ke vale la pena y con buena dosis de accion es la 2 pero weno XDD
-- editado por última vez a las 06:25
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect