Con este título tal cual, en español: ‘Muchas Gracias, Bob Oppenheimer’, Miramax prepara un drama sobre las más de mil toneladas de material nuclear que cayeron en Palomares, Almería, en 1966 cuando un B-52 norteamericano colisionó con un KC-135 con el que trataba de hacer una maniobra de reaprovisionamiento.
Daniel Taplitz está reescribiendo una primera versión del guión que firmó Bob Dolan Smith. Mark Gordon es quien se encarga de la producción.
La película estará contada desde el punto de vista de un estadounidense enviado a Palomares para tranquilizar a la población. No sé si será uno de los que aparecen en la foto junto a Manuel Fraga. Podría ser uno de los acompañantes del embajador norteamericano Angie B. Duke
Lo raro es que las intenciones de los autores del film serán convertir el incidente en el escenario de una relación romántica, lo que desde aquí nos podemos tomar un poco mal. Además del pintoresquismo con el que pueden retratar el lugar para crear una historia al estilo de Capra en la que un ambiente del encantador pueblecito pesquero del Mediterráneo le cambia la vida al protagonista, no creo que sea bueno que resten importancia al episodio. Pero lo que habrá que hacer será esperar a ver qué están haciendo.
En la maniobra de repostaje, un error provocó que el bombardero B-52 volara demasiado bajo, lo que causó que chocara con la panza del KC-135. Este accidente se produjo cuando estos aviones volvían desde Turquía destino a su base en Carolina del Norte. Ambos aviones se desintegraron instantáneamente y cayeron en llamas entre la tierra y la mar. Siete tripulantes resultaron muertos y cuatro lograron saltar en paracaídas.
El B-52 transportaba al menos cuatro, y puede que cinco, bombas termonucleares B28 de 1,5 megatones. Dos de ellas quedaron intactas, una en tierra y otra en el mar. Las dos bombas restantes cayeron cerca del pueblo y sufrieron explosiones que esparcieron unos 20 kilogramos de plutonio altamente radiactivo por los alrededores.
La Guardia Civil participó en la recuperación de los artefactos y limpieza de la zona, pero sin recibir del gobierno franquista la protección que sí tenían los trabajadores estadounidenses.
Ya existen otras películas sobre el tema: en ‘Hombres de honor’, de George Tillman Jr., se aprecia el nerviosismo de los militares estadounidenses al declararse código Broken arrow (pérdida total de armas nucleares) y se muestra parte de la operación de rescate en el mar desde el punto de vista espectacular de Hollywood donde Cuba Gooding Jr. interpreta a uno de los buceadores.
‘Operación Flecha Rota’, de de José Herrera, es un documental realizado en 2007 por, la productora almeriense Pitaco Producciones y por Antonio Sánchez Picón. El material audiovisual utilizado para el film estuvo clasificado durante la época de Franco. En ‘Operación Flecha Rota’ se analiza el accidente y sus consecuencias, se entrevista por primera vez al piloto que estaba a los mandos del B52 siniestrado, se recrea en 3D el accidente en base al informe oficial de la USAF y se culmina el trabajo epidemiológico del Dr Martínez Pinilla.
El nombre del título de ‘Muchas Gracias, Bob Oppenheimer’ se refiere a Julius Robert Oppenheimer, director científico del proyecto Manhattan, que significó el esfuerzo de Estados Unidos para ser los primeros en desarrollar un arma nuclear en el Laboratorio Nacional de Los Álamos, en Nuevo México, durante la Segunda Guerra Mundial.
Fuente The Hollywood Reporter.
'Real Steel', Hugh Jackman en una nueva adaptación de Richard Matheson
'Bel Ami', Uma Thurman será la mujer de Robert Pattinson
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
Hola!!! Y qué actores se barajan para el proyecto? La verdad es que lo he leido y no sé supongo que aún es pronto pero si es romántico pues la verdad… preferiría algo más político de espías etc…
De momento, no se sabe nada, ni actores ni director/a ni nada. Toda la información es la que hay ahí. También yo creo que es un tema lo bastante gordo como para que se lo tomen en serio y saquen una peli interesante con cuestiones profundas (Beatriz, no escribas "nunca mejor dicho". Ya está escrito). Tal como suena probablemente será una ñoñez.
Que bonito sería ver a Gene Hackman o a Sean Connery hacer de Fraga, pero, ¡maldita sea!, ¡en aquella época era casi un chaval! No colaría. Kevin Spacey, a lo mejor.
Al final, la fórmula hollywoodiense para estos casos: lugareños feos y americanos guapos, como en Mamma Mia.
Una pregunta de quien no sabe: ¿De donde sale la cuenta de mil toneladas de material radioactivo? Es que me parece un poco exagerado.
salu2
Pues mira: eran cuatro bombas atómicas y una posible quinta que el gobierno estadounidense ocultó a España.
Hmm, ¿eso no es una contradicción? Al principio dice lo de las mil toneladas de material nuclear y luego son 20kg de plutonio. Si se está pensando en los megatones, en realidad quieren expresar la capacidad destructiva de la bomba comparándola con el equivalente en toneladas de TNT.
Aunque claro, suena mucho más emocionante mil toneladas de material radiactivo…
No es una contradicción, es que lo segundo es sólo parte del todo.
Lo de 20 kg de plutonio no es entre las cinco bombas en total, es sólo en las dos explosiones de las dos bombas que cayeron al pueblo y en sus alrededores. De ellas no expolotó todo, sino el detonante convencional que portan para conseguir la primera reacción nuclear.
Esto es lo que dice la fuente: "Palomares, Spain, where in 1966 an American B-52 bomber crashed and released more than 1,000 tons of nuclear material."
El bombardero B52 que se estrello tiene una carga maxima de 22680 kg. Harian falta que se estrellaran 45 unidades de B52 y que todas fueran cargadas hasta los topes de este tipo de material para que cayeran 1.000.000 de kg de material radiactivo.
¿De verdad te salen las cuentas?
salu2
¡Pero bueno! ¿No te he dicho que está así en la fuente? Vete a la fuente y diles que lo han calculado mal.
Por todos los sitios por los que mires, las cifras están más que confusas. En algunos sitios dicen que retiraron 1400 toneladas de tierra y plantas contaminadas con plutonio, pero en muchos otros dicen que fueron 1'6 millones de toneladas. E incluso he llegado a encontrar la cifra de 16 millones de toneladas.
Así que no sé a qué cifra atenerme. Si me dices una que sea fiable y la fuente, lo cambio encantada ;). No sobre la cantidad de tierra, claro, ése es otro dato; sobre lo que se vertió.
Si tu te haces eco de una fuente tienes que asumir la responsabilidad de lo que dices y no pasar la bola diciendo que "no se donde han escrito no se que y yo solo lo repoduzco aqui". Yo no tengo que ir a ningun sitio. Y si te parece mal que te puedan corregir una mas que posible inexactitud no escribas publicamente.
Mis cifras te han demostrado la imposibilidad del vertido que pones en tu articulo. Y no he acudido a ninguna fuente, bueno si, solo a la web del fabricante del avion siniestrado.
salu2
A ver, he estado intentando buscar la cifra real por todas partes, como has podido ver en lo que te incluyo en el anterior comentario.
No aparece por ninguna parte.
No puedo rectificar el dato que he dado sin tener otro más fiable para ponerlo en su lugar (si lo tuviera, lo rectificaría inmediatamente). Estoy con las manos atadas, no hay lugar posible donde yo pueda encontrar un dato mejor que el que he dado. Y, ante la imposibilidad de verificar que el dato que he dado es falso (pues lo único que tengo que lo indique es tu palabra), prefiero dejarlo, pues es el que hay. En el momento en el que encuentre algo que indique y demuestre que está mal, lo cambiaré.
Y te digo lo de la fuente porque parece que la hayas tomado conmigo. Todas las webs que han dado esta noticia ya en español tienen ese dato, así que diles lo mismo a todas ellas.
Pobre Beatriz, cómo la estamos poniendo. Ciertamente es imposible que puedan viajar por aire 1.000 tm, la capacidad máxima de carga de un avión estadounidense la tiene el C-17 Globemaster con 17 tm y es un avión de los años 90.
No quisiera equivocarme, pero creo que la carga nuclear es secreta, lo mismo que los dispositivos con los que estaban equipados los ingenios para que no estallaran al chocar con la tierra (era una de las cosas que sorprendió a los pilotos).
Respecto la película quizá se deleiten un poco en lo de la vida sencilla en un pueblecito pesquero de un país subdesarrollado. Pero me da la impresión de que el incidente fue demasiado peligroso y con demasiada tensión como para que un director se resista a poner un poco de triller en el asunto. Aunque solo sea al princio. También es verdad que eso ya ha ocurrido antes como en la Insoportable levedad del ser, película que hace honor a su nombre en mi opinión.
Pues eso, como dices, datos más fiables que el que tomé no hay, o sea que no puedo asegurar que sea un mal dato sin saber cuál es el bueno.
Es cierto que 1000 toneladas es demasiado, pero me veo ahí en la imposibilidad de verificar otra cifra.
Probablemente, los ingleses que han escrito la noticia tomaron datos de las más de 1000 toneladas de tierra y plantas radiactivas que se retiraron de la zona, lo cual sí tiene sentido porque al material nuclear se le suma el peso de la tierra y los desechos vegetales.
Alejandro Anca Alamillo dice aquí que los norteamericanos metieron en bidones y se llevaron "unas 2.000 tm de tierra, toda la capa superficial contaminada de 22.500 metros cuadrados", la vegetación fue quemada, incluidas las cosechas.
Y hablando de la película, es de suponer que no se basará en datos históricos ni en hechos reales porque los estadounidenses del equipo de contención levantaron el Camp Wilson con capacidad para mil especialistas (desde luego tuvo que ser de cuidado). Según el autor:
"Enfundados en sus trajes de protección, portando sus contadores Geiger y sin hablar una palabra de español, a los sencillos habitantes de la zona debieron parecerles extraterrestres. Y como extraterrestres poco amistosos se comportaron".
Pero esto es una película osea que podemos olvidarnos de ver a la gente moviéndose con viscuters por la calle.