De todos los proyectos que existen para rehacer películas de superhéroes, supongo que con la finalidad de crear más sagas, aquel que lleva ventaja, el que primero se estrena, es ‘Spider-Man’ —aunque todavía no hay un título oficial para la película, vamos a llamarla así de momento—, que será dirigida por el realizador Marc Webb. El director de la pasable ‘(500) días juntos’ (’(500) Days of Summer’, 2009) será el encargado de devolver a Peter Parker a sus años de instituto. Existe una intención de rejuvenecer al personaje aunque para ello hayan contratado a un actor que tiene la misma edad que tenía Tobey Maguire cuando interpretó por primera vez al hombre araña.
Como ya sabéis, Andrew Garfield será el nuevo Spider-Man, y ahora se han subido al proyecto Emma Stone y Rhys Ifans. La actriz vista en películas como ‘Supersalidos’ (‘Superbad’, Greg Mottola, 2007) o ‘Bienvenidos a Zombieland’ (‘Zombieland’, Ruben Fleischer, 2009) dará vida a Gwen Stacy —Bryce Dallas Howard interpretó al personaje en la lamentable ‘Spider-Man 3’ (id, Sam Raimi, 2007)—; y Rhys Ifans, de momento el actor más veterano del film, se hará con el papel de villano de la función. Noticias de última hora indican que se trata del Dr.Curt Connors, alias El lagarto.
Este nuevo Spider-Man, y que bajo mi punto de vista de momento carece totalmente de interés, llegará a los cines el 13 de julio del 2012. Cómo no, en 3-D.
Vía | Comingsoon
Comentarios
El otro día reparé en que del reparto de Supersalidos todos están trabajando mucho y bien, y cuando hicieron la peli eran casi desconocidos...Jonah Hill, John Cera, Cristopher Mintz-Plasse y Emma Stone. Por cierto una de la mejores comedias que he visto últimamente.
¿Soy el único al que las de Raimi le gustaron? Vale la tercera parte es flojita pero aún así yo no la encuentro tan mala como todo el mundo dice, tiene detalles rídiculos pero también los tiene buenos.
Y las dos primeras partes son películas entretenídisimas, creo que Raimi hubiera vuelto al buen camino en la cuarta parte pero.......
Cuanto daño ha hecho Crepúsculo y lo peor es;cuanto daño le queda aun por hacer.
Saludos.
brillante
La primera, y sobre todo la segunda, me parecen excelentes películas. La tercera mejor olvidarla.
interesante
La segunda sin duda es la mejor de las tres, y con bastante diferencia, en eso te doy toda la razón Alberto pero insisto en que la tercera no me parecio tan mala. El personaje de Sandman(Thomas Haden Church)me gustó bastante y otros detalles como la lucha de Spidey contra Harry con anillo de compromiso de por medio también me parecieron interesantes,pero sin lugar a dudas lo más imperdonable de este film es ver a Topher como Venom,algo insultante.
Saludos.
Yo también pienso que Spiderman 3 no era mala. Las escenas del Hombre de Arena eran totalmente espectaculares.
Las de Raimi son espléndidas las dos primeras,bebiendo mucho del Superman de Donner,sobre todo la primera,la tercera la hizo un clon de Raimi,porque otra explicación no tiene,(quizá un cansancio creativo después de casi una década con el mismo personaje),la película aunque tiene algunos apuntes interesantes como bien dices es mediocre a más no poder,indigna sucesora de las anteriores...
Este "reboot" no me atrae en principio mucho,tiene pinta de infantilización del personaje y sí,muy de acuerdo con lo que reflexionas sobre "Crepúsculo"...
Un saludo,Harry Powell...
Estoy bastante de acuerdo. Creo que la Tercera es bastante floja. Pero la primera y la segunda son buenas, como dice Alberto, sobre todo la segunda.
Está claro que la tercera podría haber sido mejor de no meter por media a Veneno, que fue una imposición del estudio. Si querían haber metido un tercer villano, podría haber sido precisamente El lagarto que ya aparecía en la segunda entrega. Aún así con El hombre de arena y con Harry hubiese bastado y seguro que la peli, sería mejor.
cuando ví que el lado malo de spider-man era ponerle una raya de rimel y el flequillo caído.. que iba por la calle de macho-man ligando con las tias.. y sobre todo, la escena del baile.. fueron momentos que por desgracia no se borraran facilmente de mi cabeza.
creo que pueden considerarse de los momentos más ridículos de la historia del cine.
ES MÁS, no se me ocurre una película más lamentable que esta en relación calidad-presupuesto.
jajajaja no sabes lo que me has echo reír con tu comentario... pienso igual que tu acerca de esas escenas, que tristes .. y bueno mejor correr un tupido velo por esos momentos y quedarnos con lo bueno... que yo personalmente no recuerdo en la tercera parte.
Saludos
31 Comentario moderado
8Coincido con todo lo dicho por Richardord y Harry Powell. Es más, me parece increíble que el tío que parió Evil Dead sea capaz de mostrar "el lado oscuro" de Peter Parker como un macarra sesentero de 3 al cuarto....
Lo peor fue el desaprovechamiento de Venom, y la verguenza ajena provocada por los bailecitos.....
Saludos
"pero en los momentos de acción es una maravilla"
Totalmente de acuerdo. Spider-Man 3 es regular por lo mal desarrollada que esta la historia y los diálogos, pero lo que no se puede negar es que todas las escenas de acción son para quitarse el sombrero. Por supuesto eso no la hace una buena película, pero tampoco es la mierda absoluta que muchos dicen.
Sin duda lo peor de "Spiderman 3" es,como tú muy bien apuntas: Venom,la transformación "macarra" de Parker y el bailecito;por lo demás no me parece tan insufrible como todo el mundo dice.
Darksider cuanta razón tienes cuando dices que el mismo tío que parió "Evil Dead" sea el que nos muestra el lado "macarrita bailongo" de Peter. Con lo bien que hubiese quedado la imagen de un cabroncete macarra al estilo de Ash(Bruce Campbell) en el "Ejercito de las tinieblas",jejejejeje.
Saludos.
Me pasó exactamente lo mismo que a ti, la primera vez en el cine no me gustó demasiado pero la segunda vez y vista con más calma me agradó mucho más y no la veo tan mala como todo el mundo dice.
Saludos norep_vlc.
Completamente deacuerdo en todo richardford.
Saludos.
Sam Raimi, no es un director de mi agrado, pero aún así, personalmente, me quedo con la primera (aunque no me convenció del todo) En la Segunda estuvieron mucho mejor los efectos, pero creo, se excedieron en la comedia y el melodrama....lamentable. La tercera...? Nunca se hizo una tercera parte. Estais alucinando. Jamás hubo ninguna!
Estuve de acuerdo con el cambio de director, pero con la elección del nuevo Peter Parker, ya me espanta el resultado.... que pena. Esta era la oportunidad de rehacer en buena forma, el mejor personaje de marvel.
PD:Aunque digamos que Gwen Stacy y el Lagarto no parecen malas elecciones.
Saludos
¿Nadie ha leido los comics? Las películas de Sam Raimi destrozaban, literalmente, toda la historia del cómic.
Hay aberraciones tales como:
1.- El Duende Verde sale en la 1ª peli, bien, de acuerdo. Muere en esa misma peli. Ok. Entonces ¿que demonios hace Gwen Stacy, primer amor de Parker, asesinada por el Duende Verde, saliendo en la 3ª película como si fuera un personajillo?
2.-¿Qué es eso de que Sandman y su socio matan a tio Ben? Por favor, eso hay que respetarlo.
3.-El Doctor Connors solo hace un cameo, ¿WTF?
4.-¿Donde están personajes clave como Felicia Hardy, KingPin, Betty Brand (que tambien hace solo un cameo)Liz Allen, Debra Whitman, etc?
5.-¡¡Venom no puede morir!! Y Harry Osborn mucho menos. Que muera Venom significa cargarse a Carnage, y que muera Harry es cargarse una futura aparicion del Duende.
6.-¿Octopus también muere? Pues si que es sencillo para Raimi librarse de los malos.
Podria seguir, pero no quiero aburrir. Las pelis de Raimi son "buenas" en lo que a efectos especiales se refieren, lo demás es puro sacrilegio al cómic, así que mejor olvidarlas, tirarlas a la basura, y esperar que las nuevas pelis sean tan buenas como el cómic.
Kingpin ni puede salir ni saldrá nunca en un film de Spiderman (cosa de los derechos de los personajes, ya que Kingpin los tiene Fox y Spiderman es e Sony)
La mayor aberacción es la que querían hacer en la 4: El buitre de malo y se descubría que era el padre de la Gata Negra, que era el personaje femenino de la peli al dejar Mary Jane plantado a Peter Parker, hace un par de meses que salió el guión por ahí en los mismos sitios que nombraban una bala de adamantium en Lobezno o las muertes de Xmen 3 m eses antes de que salieran.
Haber soy lector de comics y lo que dices no tiene sentido y mas cuando las sagas de comics se reinician una y otra vez o se hacen diferentes historias que no tienen que ver con la cronologia original. Pero da igual, si te fijas ninguna historia de Superheroes, sigue lo que es la historia original al pie de la letra, segun tu Batman tambien tiene incorrecciones en el sentido de que ra´s al ghul no puede morir, y muere en Begins, Rachel no existe en el comic o por ejemplo en las de Tim Burton el Joker mata a los padres de Batman cosa que nunca paso en el comic, pero no por ello son malas peliculas es mas son excelentes como casi todas las adaptaciones porque al fin y al cabo son eso "adaptaciones" es decir cogen una historia y la definen acorde a lo que puedan plasmar o lo que sea mas interesante a mi me gustan las 3 de Spiderman, las de Batman, Superman e incluso la 1º de Hulk, etc... No te fijes tanto en el comic sino no te va a gustar ninguna, mi superheroe favorito es Hal Jordan y se que en muchos aspectos la pelicula se va a alejar mucho de la historia real, pero me conformo con que cuente como llego a ser un Lantern y como Sinestro es desterrado del cuerpo (con que se parezca a la adaptacion de First Flight me agradaria mucho)
Vamos a ver, Raimi firmó para hacer tres películas, y su intención era hacer una adaptación del superhéroe en tres partes. Si fuera fiel a los comics debería haber filmado, no 3, sino veinte films al menos. En cuanto a lo de Gwen, en su día se tomó la decisión de presentar solo a una novia de Peter precisamente por resumir la historia y que cupiera en la trilogía; los personajes que no han podido tener su importancia (por falta de tiempo, insisto) tuvieron su cameo. Eso no es nuevo en el mundo del cine, ya tuvieron que resumir muchísimo para Lo que el viento se llevó, y se seguirá haciendo. Si quieres una adaptación fiel tendrás que conformarte con las series de dibujos animados, esto es cine, y tiene su propias reglas, distintas de las del comic y la literatura.
PD: Perdón, quería contestar a Parker_hardy, y me ha salido el comentario ahí.
-- editado por última vez a las 14:43
Gwen Stacy asesinada? Por cierto Bryce Dallas Howard de rubia fue lo único bueno de esa película.
Aunque... no está dicho que Ra's al gul murió en Batman Begins. Bueno hay una gran diferencia entre cine y comics, pero Batman (de Nolan) sigue siendo una de las mejores adaptaciones.
Pero si es un reinicio en la saga, el villano deveria ser el duende verde que es el primer villano de spiderman.
Supongo que quieren evitar que la gente piense que es un remake, porque no no, no es un remake, es un REBOOT. La gente debe poder diferenciar los términos, oiga.
La gente no debería verse obligada a diferenciar entre remake y reboot.
Estaba siendo sarcástico.
interesante
No le encuentro el más mínimo sentido que hagan Spiderman otra vez desde el principio. Es lo más absurdo que he vísto en mucho tiempo... A menos que quieran hacer lo mísmo que con La Guerra de las Galaxias... Con lo cual van a vivir de Spiderman los próximos treinta años.
Esoy bastante de acuerdo con ani34, no tiene el mínimo sentido éste proyecto. Sobre todo siendo como es, un reinicio. Si fuese la continuación de los tres trabajos anteriores, podría comprenderlo. Pero ésto es díficil de asimilar. Es una de las situaciones más raras que he visto en el cine en los últimos años. Anular una cuarta entrega, para practicamente el mismo año en el que se esperaba su estreno, reiniciar la saga desde cero. Raro, raro, raro. Además tampoco es que el proyecto pinte bien, con respecto a la gente que se está contratando. No dudo de su calidad, como actores y director, pero tampoco me parece que vayan a mejorar lo hecho hasta ahora. Dicho ésto, me parece que Webb tiene talento y Ifans me cae muy bien. Aún así no lo veo. Veremos.
Exácto, lo has expresado mucho mejor que yo. La trilogía original es una pasada independientemente de cuál de las tres te guste más. En mi humilde opinión, deberían hacer la cuarta entrega superando más las expectativas. Un saludo.
Pues sí, pero parece que ya no hay vuelta atrás. Una pena. Saludos.
Pocas películas basadas en cómics (o en novelas) son realmente fieles a estos. Se supone que un director es un interpretador y hace lo que cree que será mejor con el material disponible (y lo que le dejan hacer, eso tambien hay que tenerlo en cuenta).
No vamos ahora a rasgarnos las vestiduras por las dos primeras entregas de Raimi (su Spiderman particular, y digno, se hundió junto a Doc Oc al final de la segunda entrega) por no seguir estrictamente el orden en que aparecen los personajes en el cómic original. Hasta aquí, hasta el final de la segunda parte, mucho me temo, ha llegado la aportación de este personaje al cine moderno.
Lo que se avecina no será más que una franquicia palomitera sacacuartos para adolescentes que no tendrán ni idea ni de los origenes del personaje ni de quienes son ni sus primeras novias ni sus primeros enemigos. Y les dará igual, mientras la historia sea lo más plana posible y puedan ponerse las gafitas de colores. Ni se les pasará por la cabeza indagar el origen real del personaje. Demasiado trabajo.Para buscar una analogía, y salvando las distancias, sería como si a un aficionado al cine de terror que tuviera a "Nosferatu" como obra suprema, le compararan esta película con la patética saga de "Crepúsculo".
Los aficionadillos al cómic y al personaje estaremos mejor en casa releyendo sus aventuras en papel cuando nos plazca, que para eso es un cómic.
-- editado por última vez a las 12:24
Aunque no sea muy optimista con el reinicio de esta saga, creo que puede ser un buen acierto Rhys Ifans como 'El Lagarto'.
A mí esta moda de hacer todas las películas en un "entorno" adolescente me parece una estupidez, ¿Qué será lo próximo: un remake de "Predator" en un campamento de Boy Scouts? Que daño se le está haciendo al cine. En cuanto a las películas de Raimi: la primera parte una muy buena presentación del personaje; la segunda una excelente película de acción y aventuras; la tercera una aberración digande olvidarla ( el que pueda claro ).
Que Sea un spidey divertido y con mucho ingenio, que se aprecie el intelecto de pete,Que derrote a los enemigos no matarlos con ingenio, que pongan a persoanjes del comic fieles y no adaptados
Pues les saldría cojonudo, si en lugar de hacer una nueva versión (cosa algo absurda ahora mismo) pillaran a Emma Stone para darle una vuelta a la tortilla y que ella fuese Spider woman. Fijo que ganábamos todos. (Me parece muy prometedora esta actriz y muy carismática, tanto en la comedia como en el drama, y con Easy A ha tenido unas magníficas críticas su trabajo siendo el tipo de producto que es)
Spider-man, y Spider-man 2 cumplieron con revitalizar el interés en el cine de superheroes que había iniciado el Superman de Donner unas décadas atrás, sin embargo ambas sagas caen en la tercera entrega, (aunque el asunto de Superman II y la intervención de Lester son conocidas, cosa que no sucede con Raimi quien está siempre a cargo de las 3 entregas del arácnido) en pos de las imposiciones comerciales de los estudios. Ahora que lo pienso las terceras partes de adaptaciones de comics parecen tener ese sino trágico (recordemos X-men 3, o Batman & Robin) sin embargo tenía esperanzas en una reivindicación de Raimi para Spider-Man 4, con Dylan Baker como El Lagarto, estoy seguro que sus cameos nos iban construyendo la imagen mental del personaje a futuro (asumo que era la intención del director). Lamentable la decisión del reboot, en particular no pienso verla porque tengo en alta estima la trilogía original.
-- editado por última vez a las 18:23
Batman y Robin sería la cuarta de esa franquicia, la tercera es 'Batman forever' que también es un bodriete pero de menor proporción que lo perpetrado por Clooney, Schwarzenegger y Silverstone....
Queremos a Joseph Gordon-Levitt como Peter Parker!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect