Tal vez no lo esperábamos pero es enormemente lógico. Ridley Scott se sube al carro de la 3-D —ese invento que algunos ilusos dicen que revolucionará el cine tal y como lo hicieron el sonido o el color—, y lo hará en la anunciada precuela de ‘Alien’, una de las mejores películas del director británico. Por lo tanto el reto de Scott será doble, por un lado tendrá que estar a la altura de sí mismo, y por otro, convencer a las audiencias con el nuevo formato que James Cameron ha convertido prácticamente en una epidemia. Recordemos que ‘Avatar’ funciona perfectamente sin las tres dimensiones, y que a pesar de que éstas lucen muy bien, todo no es más que una excusa —muy cara, eso sí— para cobrar más dinero por la entrada del cine.
Pero aún hay más. Roger Christian, que se encargó de la dirección artística de ‘Alien’ y como decorador en ‘Star Wars’, ha declarado que se ha reunido con Scott para mantener ciertas conversaciones sobre el proyecto. Christian sostiene que se está especulando sobre una nueva trilogía, pero aún no hay nada confirmado al respecto, ni siquiera la participación de Christian en el film. Y no es para menos, este tipo es el responsable de aquella cosa de Sci-Fi protagonizada por John Travolta y Forest Whitaker y cuyo título me niego a escribir.
Vía | Comingsoon
Comentarios
A parte de hacer dinero, no veo el propósito de ésto.
Si fueran a hacer un peliculón absoluto a la altura de Alien y Aliens, que sustituyera por completo a Alien 3 y 4, y que además también cambiara un poco el género respecto a la entrega anterior como hacía Aliens respecto a Alien, estupendo... ¡pero eso no ocurrirá, seguro!
Y el efecto estereoscópico no me dice mucho.
Scott últimamente no está dando buen tono, y no sé yo si con 'Robin Hood' lo va a recuperar a juzgar por lo que me ha sugerido el trailer ('Gladiator'+'Centurion'=?). Este tipo de proyectos, para muchos auténticas herejías mercachifleras, van a ser norma desde que el señor Cameron ha abierto la caja de Pandora... en 3D. Vayámonos curando de espanto, porque no será lo último que oigamos en este plan. Personalmente me ilusiona poco. Aunque queda una vaga esperanza de que sea el propio padre del monstruo quien nos ofrezca el nuevo sentido del terror... en 3D.
Salu2 ;)
Yo si que lo escribo (el nombre de la peli de whitaker y travolta)...Battlefield Earth, una pelicula recomendada para toda persona que disfruta mirando el retrete después de cagar. Un saludo y a ver para cuando una critica de esta película.
Jajajajajaja!
Salu2 ;)
"una película recomendada para toda persona que disfruta mirando el retrete después de cagar",jajajajaja, muy bueno.
En cuanto a la precuela de "Alien", la verdad es que le tengo fe a Scott, por lo menos sus películas me entretienen. Ahora, en cuanto al 3D, bueno creo que tendrá su gracia al ver a los bichos que salen de los huevos.
Ahora, tampoco creo que el 3D revolucione el cine, más que eso yo creo que será una moda en las películas palomiteras. Según mi punto de vista, los directores quieren hacer que el cine sea más una experiencia que cualquier otra cosa. Pero más allá de eso, creo que el cine se convierte en una buena experiencia cuando lo narran bien, al igual que un libro e incluso algún videojuego.
Estamos en un mundo demasiado visual.
¡SALUDOS!
brillante
"tendrá su gracia al ver a los bichos que salen de los huevos"
¿Te refieres a las ladillas?, jajaja.
-- editado por última vez a las 19:31
Uno se puede esperar cualquier cosa de este señor, la película puede ser o muy buena o muy mala, no hay que olvidarse que ha parido 'Alien' y 'Thelma & Louise' pero también 'La teniente O'Neil'. Aunque francamente le tengo cierta confianza al proyecto. No es exigible (porque es prácticamente imposible) que llegue al nivel de las dos primeras, pero al menos que supere a las últimas.
No se q pensar, últimamente no anda muy bién éste tipo, solo queda esperar..., primero voy a ver Robin Hood esperando algo, no se bién q. Pero bueno, a éste tipo lo sigo bancando, y espero q éstas pelis de alien(poco me importa el 3d) estén por lo menos a un 40% de Alien, espero sea así.
Me olvidaba, Battlefield Earth nunca la ví entera,solo unos 10 o 15 minutos de la parte final, ni siquiera la dan en la tele de porquería q tenemos, lo cual ya dice mucho.
A menos que resulte un peliculón, y ya no pido que esté a la altura de "Alien" porque es practicamente imposible, pero que al menos se acerque un poquitito a su calidad, no creo que este proyecto valga la pena.
Pues claro que se cobra mas dinero por la entrada en 3D !! rodar es mas caro, la sala debe estar equipada, hay que amortizar etc etc pero coño!! habrá que avanzar n0? Ademas todos salimos ganando, unos pasta gansa y otros puro placer visual. Si no, todavía estaríamos con el proyector de cinExin!! De todas formas me parece una perdida de tiempo volver a rodar ALIEN. Asi como todos los remakes, me parece una chorrada y una auténtica falta de ingenio.
Comparto el horror por ese engendro de pelicula, que no nombras, una de las bazofias mas grandes que he visto en mi vida...
La tecnología no convierte a una película en buena o mala.
No se vuelve a hacer 'Alien'. Es una precuela que narra lo acontecido antes de la película de Scott. Precuela y remake no son lo mismo.
En realidad, una precuela es solo un pelín menos carente de ideas que un remake. Y los resultados no han salido muy alagadores.
Pero podria dar resultado porque es Scott el que estaría a cargo. Mientras no les dejen acercarse al estudio a Michael Bay y a Joel Schumacher, capaz tenemos una película digna de verse
¿Los resultados no han sido muy Halagadores?
Hombre, 'Indiana Jones y el templo maldito' y 'El padrino 2' Halagan bastante, ¿no?
Solo digo que la tecnología nos ayuda a disfrutar aun mas de las buenas peliculas y gracias por la aclaración.
PRECUELA hombre, hecha DESPUES de la cronologicamente (en la historia) posterior, pero que relata hechos que sucedieron antes...
El Padrino 2 relata una historia POSTERIOR a la uno. Las secciones de De Niro no justifican llamar a la pelicula una precuela (?!)
-- editado por última vez a las 23:31
brillante
Scott + Alien = bueno. Alien + 3D = suena bueno. Scott + 3D = interesante. Cualquier de estas ecuaciones + remake = posible atrocidad
Bueno, bueno,bueno.... Estamos ante una de mis pelis favoritas, me horroriza cuando oigo la promo de las ultimas pelis de scott y dicen "" del director de Gladiator...."" como si este señor no hubiera dirigido grandiosas pelis como la que ahora nos ocupa, o la BRILLANTE "Blade runer" ( casi na`),"Thelma y Louise","Black Hawk derribado " etc.. La posibilidad de que el 3-D me ponga los pelos de punta o no , no me llega a aterrorizar como la cuarta entrega de la saga "Alien: Resurrección", dirigida por Jean-Pierre Jeunet, que eso si que ha hecho daño a la saga,, con la nueva mania de hacerlo todo 3-D ya veremos, pero me repito, de momento no me rompo la camisa, tengo fè en San Scott...
Por favor no me recuerdes ese engendro. hagamos como que nunca fue producido y como que yo nunca fui lo suficientemente inocente como para verla.
Alien Resurreccion no me parece tan mala. Por ejemplo la secuencia con los Aliens buceando creo que esta genial. Otra cosa es que no se parezca en nada a la idea original de Scott, pero las pelis de Alien tienen muy pocas cosas en comun.
Pero si dices que no fue mala, por una secuencia??, me imagino que para ti tendra mas cosas, a mi sinceramente me escadalizo, la sirguney para estar clonada estaba mucho mayor que en la tercera, no¿. Y el engendro que se inventaron de el nuevo hibrido... por dios bendito...........pa cagarse
Con respecto al 3-D, como espectaculo demasas esta bien, pero luego llegan pelis como "El secreto de sus ojos" o "La cinte blanca" y que?? Esta nueva tecnica no tiene cabida en este tipo de cine, verdad??
Para mi humilde opinión el 3D tiene, y tendrá, cabida en todo tipo de cine.
estas seguro???, El silencio de los corderos; por ejemplo¿¿¿¿. Para entretenimieto si, para lo demas, en mi humilde opinion, no?, bueno el tiempo nos dira...
El silencio de los corderos?? perfectamente!! Hanibal en 3D... huumm, muy interesante pienso yo, no?
tremenda pelicula,es una de las que mas espero, y solo ridley scott podria superarse (bueno y james cameron) acercandonos un poco mas a ese universo lleno de terror y suspense
ojalá nos desvelen mas detalles sobre el origen del weyland yutani
Muchos detractores de Avatar se empeñan en decir que ha sido una gran decepción, que no ha revolucionado el cine como nos dijeron que haría etc
Pues fijaos como si que ha supuesto un antes y un despues! Ahora TODOS quieren hacer peliculas en 3D. Esta ha sido su revolución: coger algo que ya existía y haciendolo brillar, tal y como apple hizo con su ipod.
No, no es una epidemia, es el avance en una nueva direccíón. Aunque no me sorprende que a los criticos de cine les cueste discernirlo, estando como estan habituados al estancamiento en el que el cine se encontraba hasta que se estrenó avatar. Esto no es una moda pasajera; se ha establecido un nuevo estandar de calidad grafica.
Obviamente el futuro no será tan solo en 3D, aunque sea tan solo por la inversión que ello requiere (no es tan facil rentabilizar el 3D una vez hay mucha competencia en el sector, cosa con la que no ha tenido que lidiar avatar). Sin embargo el 3D ya no será la oveja negra del cine y podemos estar seguros de que se producirán más superproducciones en 3D de "Calidad Avatar" (denominación de origen ;D ).
antes de avatar ya existian muchas peliculas en 3D, asi que no es tanto cosa de cameron como de dreamworks que empezo a ponerlo a todas sus peliculas
interesante
Yo me cago en las 3D y en James Cameron post 'Terminator 2'.
Amen + 10.
Yo me sumo, y deberiamos hacer una plataforma anti cameron post-T-2...
Que 3D ni que ostias! Queremos 4D como en japon aqui!!
Scott tiene huevazos, pero después cuando una peli no le sale bien siempre es culpa de la productora y termina sacando veinte versiones del director. Sinceramente, no sé que puede aportar a su vision de Alien el 3D.
Sinceramente, nunca he visto ninguna película en 3D en el cine, parece que ahora, cada vez que anuncian una película, el 3D es una garantía, igual que el nombre del director o el presupuesto de la cinta
He visto alguna película con gafas anaglifo en casa y -en mi opinión- la sensación 3D es prácticamente nula, en algunas escenas es posible que denoten profundidad, pero por lo general es dejarte los ojos a lo bobo en hora y media de película; y hablo de películas hechas para el 3D en este sistema, claro, nada de drivers para ver películas ni similares
¿Es realmente creíble en el cine?, ¿molesta?, ¿como es la sensación, de profunidad, de volumen ...?
¡Gracias!
Mientras no se le ocurra una estupidez como meter a Ripley en la historia yo voy a verla.
Me da que a Sigourney Weaver la van a meter a la fuerza, no se como pero lo intentaran.
Sí, seguro hacen que viaje en el tiempo o al final de forma sorprendente o inesperda le borran la memoria.
Pese a que en este caso tengo mas esperanzas de lo normal en el resultado de la precuela, igual me pregunto... por que no pueden dejar lo que fue muy bueno en paz?
Pues yo pague gustosamente la entrada del 3-D
Como ves alguien te ha votado negativamente, simplemente por decir que para ti valio la pena el desembolso. Es una verguenza el sectarismo de algunos.
Yo estoy más harto de las noticias sobre 3D que sobre el invento en sí mismo. Parece que si no se puede decir que algo va a ser 3D no es noticia. De 3D sólo he visto 'Avatar' una vez y ya. Sin embargo los medios están inundados de 3D hasta la nausea. Hablad de otra cosa y dejar las notiicas sobre los proyectos 3D para cuando estén rodados y a punto de llegar a las salas. Esto empieza a cansar.
Ahora todas las peliculas tienen que hacerse en 3D? Alien és una buena pelicula no necesita que se le hagan inventos.
Ya pero ese es el destino de las buenas pelis en manos de la industria, o si no mira lo que hicieron despues de " el silencio de los corderos".... Pa morirse..
Y también fue Scott, lo que son las cosas....
no se que me da mas miedo,si el alien o la siniestra mirada de ridley scott en esa foto
Ya era hora coño! yuhuuuuuu
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect