Justo después de encabezar con él una entrada sobre actores que han rechazado papeles, me encuentro con esta noticia que dice que Sean Connery aceptará un personaje en James Bond, a pesar de estar retirado en las Bahamas, siempre que el sueldo sea suficiente: “No me importaría regresar como villano de Bond. Pero no creo que tengan dinero suficiente para pagarme”. No sé si conoceréis la fama que tienen los escoceses… más o menos la que tienen en España los catalanes.
Al parecer, el actor, de 77 años, se reunió en secreto con los productores de la saga para negociar las condiciones de su posible reaparición. Según el Daily Mail, Connery podría cobrar unos 20 millones de dólares, una cifra bastante mayor de la que cobró la última vez que encarnó a Bond en 1983 con ‘Nunca digas nunca jamás’: 6 millones de dólares.
Connery, que, como ya comentamos, rechazó la oferta de Steven Spielberg y George Lucas para volver a ser el padre de Indiana Jones, ahora busca una excusa. Asegura que no vuelve al trabajo solo por dinero, sino también por el nuevo cariz que ha tomado la saga del personaje creado por Ian Fleming tras el controvertido fichaje de Daniel Craig como protagonista: “La elección de Daniel fue fabulosa. Han elegido a un Bond más realista y creo que no lo podrían haber hecho mejor con los efectos especiales”, afirma el escocés.
Y, por cierto, ya que hablamos de cifras, Daniel Craig, cobrará 60 millones de dólares por protagonizar las próximas cuatro películas de la franquicia.
Sobre James Bond y Sean Connery en Blogdecine.
Fuente | El País.
Sofia Coppola, Gus Van Sant y Bill Condon, firmes candidatos para dirigir la última entrega de 'Crepúsculo'
Robert Downey Jr. en 'Gravity', de Alfonso Cuarón
David Fincher se encarga de 'Pawn Sacrifice'
Hugo Weaving es Red Skull en 'The First Avenger: Captain America'
Gary Oldman, Malin Akerman y Milo Ventimiglia en 'Criminal Empire for Dummys'
Comentarios
Sean Connery es el mejor, y si no aceptó hacer otra vez de padre de Indiana es porque sabe que es la nueva entrega es totalmente innecesaria y no quiso ser parte de eso, espero que acepte el papel de villano, de seguro lo hará genial.
Joder, pues si hacen eso no sé por qué no cogieron a Sean Bean como Bond en lugar de a Daniel Craig. Le sienta mucho mejor el papel, y no creo que les costara nada caro.
Pero… ¿ Aparecerá en "Quantum of Solance" o en la siguiente?
20 millones, será aprovechado. Lo peor es que fijo que la productora tirará de talonario todo lo que haga falta.
Y anda que el Craig con los 60 milloncejos… ufffff.
Suerte que se reunió en secreto y aparece en el blog. La próxima vez que sea un poco más discreto. O sois unos cracks o de secreto nada de nada.
noticia mas vieja que las nalgas dee mi abuela!!
actualicense muchachos!!
Respuesta a los dos últimos: es secreto, pero no sólo aparece en el blog, sino que yo lo leí en El País ;) ;)
Es vieja, siempre que sacamos una noticia de otra publicación española (El País, Fotogramas…) es más vieja que tu abuela (es que yo no tengo). Pero en El País la noticia salió ayer. Los que están desactualizados son ellos, jejeje.
No se había retirado? También dijo que no iba a rodar ninguna peli de Bond más después de "Diamantes para la eternidad" y rodó para Laurentis "Nunca digas nunca jamas" (la única pelis de Bond que no empieza con la clásica mira telescópica). Este hombre se desdice bastante, no? Que $era lo que le ha hecho cambiar de opinión?
"a pesar de estar retirado en las Bahamas, siempre que el sueldo sea suficiente: "