'Sexo en Nueva York' al cine

Artículos relacionados

• Noticias de cine | Guy Pearce no teme a la oscuridad, Nimród Antal dirigirá 'Predators' y fecha para 'The Twilight Saga: Eclipse' 05 de julio de 2009
• Hugh Jackman y Miley Cyrus juntos 03 de julio de 2009
• 'The Ward', vuelve John Carpenter... de verdad 20 de junio de 2009
• 'Amanecer rojo', remake 19 de junio de 2009
• 'The Black Swan', Natalie Portman y Aronofsky 18 de junio de 2009

Comentarios

• 1
  MASP |

  ↓

  Yo me animé a ver esta serie porque me hablaban maravillas de ella y sinceramente me pareció una estupidez como un piano.

  Respeto a quienes les guste pero a mí me resulta una serie vulgar y desaprovechada. En vez de haber optado por hablar de la tan cacareada liberación femenina y mostrar que las mujeres pueden desempeñar todo tipo de roles sociales sin caer en los clichés sexistas de turno, los guiones acaban por demostrar en casi todos los episodios (quizá porque los redactan hombres) que al final pueden comportase de manera tan "machista", superficial y zafia como muchos hombres. Es decir, incurriendo en los mismos errores y topicazos que la serie supuestamente pretende criticar del género masculino aplicados a un grupo de mujeres "liberales" que a veces con su comportamiento rayan los límites de lo mesalínico.

  Obviamente es sólo una serie y no es del todo representativa de la realidad social porque tampoco lo pretende, pero dar una imagen tan distorsionada de la misma no acaba de convencerme. Y eso por no hablar de la carencia absoluta de realismo con tías que lo único que se pasan haciendo todo el día es ir de compras y comiendo en restaurantes y de copas (y de paso entre medias follándose a todo el que se las presenta) con un tren de vida que ni un constructor marbellí.

  Lo dicho, me parece superficial y falsamente provocadora, pero entiendo que a los americanos esta serie les parezca la bomba, ya que si les gustan los excesos sexuales de los films de Almodóvar, pues ésta serie les tiene que encantar al ser encima un poducto patrio.

  Saludos.

  12 jul 2007 10:55

  normal
• 2
  AES |

  ↓

  Creo que la serie va más de las relaciones a partir de los treinta que de un alegato feminista. Principalmente porque las protagonistas son unas snobs de clase media-alta (alguna bastante alta) cuya principal preocupación es saber qué van a hacer con su vida cuando ven que se les va pasando el arroz. A mí me encantaba la verdad :P

  12 jul 2007 13:52

  normal
• 3
  detr |

  ↓

  "El que esté libre de pecado que lance la primera piedra…" por consiguiente, no idealiza un movimiento feminista, a lo mejor eso es lo que estaban buscando los televidentes, en realidad realiza un análisis a las relaciones de pareja desde todo ámbito… De hecho se basa en 4 círculos, 4 ambientes, 4 vidas relacionadas por un lazo de amistad, pero no atdas de pies y manos…

  Más que machista se sobreexige el guión dependiendo de cada televidente, por lo que no es necesario ser tan estructural…

  Bueno, y si se follan a quien se les coloque delante… cuál es el problema? cuántas mujeres son así, pero lo esconden? acaso las que no lo hacen se sienten mejor, siendo que solo reprimen su frustración? En que se basan para decir que son mejores o peores mujeres por sus actos sexuales? Lo disfrutan y se norgullecen de ello.

  Para mi opinión personal esta serie merece un comentario Deluxe, sobretodo de una fanática como yo… Pq en realidad es G-E-N-I-A-L!!!!!!!

  26 jul 2007 18:01

  normal