Tras el fracaso comercial y las numerosas malas críticas (público incluido) que ha recibido ‘La Joven del Agua’ (‘Lady In The Water’), M. Night Shyamalan ha declarado que está considerando retirar su nombre de los créditos de su próxima película, titulada ‘Life Of Pi’. El director, cansado, pretendería así frenar la cantidad de comentarios negativos que están generando sus últimas películas.
Tanto ‘El Bosque’ como ‘Señales’ fueron especialmente maltratadas por gran parte del público y crítica, respondiendo fría y negativamente a obras tan sinceras, intensas y emocionantes como las anteriores. Con ‘El Protegido’ le fue un poco mejor pero, sin duda, fue la que comenzó la mala relación entre Shyamalan y los receptores mayoritarios de sus obras, tras el bombazo que fue ‘El Sexto Sentido’.
Shyamalan ha contestado a las numerosas críticas que está recibiendo y, entre otras cosas, ha dicho: ‘He pensado seriamente que ‘Life Of Pi’ se vería beneficiada si retiro mi nombre. La gente piensa ‘Oh, es el tío terrorífico’ y me encasillan. Entonces, cuando la película no es de terror, la critican’.
Además, añadió: ‘Estoy tratando de acordar este tema (del nombre). ‘El Sexto Sentido’ era una película de miedo, luego llegó ‘El Protegido’ y fue un ‘error’ porque no daba miedo. Supongo que es una actitud ingenua pero quiero que algunas películas sean diferentes, y no estar demasiado encasillado’.
Personalmente, espero que Shyamalan se lo tome con calma y no se desespere ante unas críticas muy poco razonables (conste en acta que no he visto la última, que llegará a España a finales de este mes de agosto). Sus obras se revalorizan con el tiempo, no hay más que echar un ojo al cambio de opinión que está produciéndose respecto a ‘El Protegido’ (su mejor película y lo llevo diciendo desde que la vi en su estreno) o ‘Señales’ (imperfecta obra maestra), despertando, por fin, ante la sensacional dirección de un cineasta extraordinario.
‘Life of Pi’ estará basada en la novela (ganadora del premio Brooker en 2002) de Yann Martel y narra la historia de Piscine Molitor Patel, un chico indio de Pondicherry que explora temas como la religión y la espiritualidad a muy temprana edad y sobrevive a un naufragio en el Océano Pacífico durante 227 días. Sin duda, un proyecto a la medida de M. Night Shyamalan.
Vía | Dark Horizons
'Mad Max: Fury Road' está en marcha
'You will Meet a Tall Dark Stranger', lo próximo de Woody Allen, volverá a contar con coproducción española
Clint Eastwood dirige a Matt Damon en un thriller sobrenatural
Manuel Carballo dirige el film de terror 'Exorcismus'
'Betsy and the Emperor', con Al Pacino y Dakota Fanning, contará con producción española
En primer lugar yo no seria tan alarmista con Lady in the water como absoluto fracaso.
Desde el primer momento hemos observado que no era una pelicula para ser un blockbuster, se trata de una historia fantastica intima y desde luego alejada de los circuitos comerciales.
Creo que es por eso que Shyamalan tiene tanta presion, tanto gran publico como estudios le reclaman otro taquillazo como el Sexto Sentido, y afortunadamente este director esta siguiendo su camino.
Coincido con el autor de estas lineas en referenciar a "El Protegido" como su mejor pelicula, pues desde luego lo es, tanto en concepto como en elaboración.
Y es que con tanto cine comercial que gente como Shyamalan siga en sus trece y dejandose llevar a la hora de escribir sus guiones es una autentica suerte para los que amamos el cine.
Y por cierto, Lady in Water no ha sido un fracaso en la critica (6.3 en Imdb) eso es un aprobado al menos para el publico.
Espero que la industria siga mimando a genios como este, de la contrario tendremos que soñar en otra parte, pero no en una butaca de cine.
Pues yo iré a verla, como todas sus pelis. Por una vez que alguien hace algo diferente...El sexto sentido tuvo buena acogida porque todo el mundo pudo comprobar que se podia hacer una peli de miedo sin caer en los típicos "sustitos", "asesinos en serie", "litros de sangre", "protagonistas tontas",...Con El protegido pasó algo parecido: una peli de héroes que no llevan los calzoncillos por fuera..."joer este tio es la ostia!" pero no, la mayoria penso: "y los espiritus...?". Con Señales lo mismo: esperaba la gente a Will Smith impidiendo que los extraterrestres volaran la Casa Blanca?. Y en El Bosque, resultó que los engañados fueron los espectadores, no los actores...Pues en la Joven del agua pasará (está pasando) lo mismo: la gente espera que de repente se habra un portal en la piscina del tio ese de Entre Copas y viaje al pais de Nuncajamas y se úna a Jack Sparrow y luche contra muertos vivientes...Pues que la gente "pase" y se vaya a ver los Piratas del Caribe 2+3 o Batman Beggins-Returns 6 y no critique a los verdaderos directores que se lo curran, con mayor o menor fortuna, pero ahí está su esfuerzo. Sólo recordar lo que dijo un crítico cuando comparó a Shyamalan con Hitchcock: "la historia vuelve a repetirse y quizás solo se le valorará cuando sea demasiado tarde".
A partir del "Sexto Sentido" las peliculas de este director, según mi gusto, han ido de mal a peor. "Señales" me parece un auténtico insulto a la inteligencia humana y extraterrestre, por no hablar de que es una mala copia de un sin fin de películas del mismo género. Y eso que no me voy a meter con sus torpes "intrusiones" entre el reparto.
"La joven del agua" es uno de los estrenos que con más ansia espero. Es verdad que como el "Sexto sentido" no hay comparación, pero si hace algo parecido también le van a criticar.
Seguire esperando el estreno de la pelicula. Es una historia de fantasia, y quiero disfrutarla. me gustan las pelis d eeste director, menos Señales para mi es su peor pelicula.
El protegido es una obra maestra, igual que El Sexto Sentido. Dos películas realmente insuperables.
Señales como ejercicio de suspense es también excelente, pero el guión tiene unos pedazos de fallos que dan al traste con todo. Lo del agua es penoso, no se podrían haber currado una explicación mejor?
El Bosque, sin ser tan buena como las dos primeras, es una pequeña joya, y solo lo previsible de la sorpresa final la empaña un poco.
Lady in the Water promete mucho, pero por lo que parece no consigue rebasar el listón de sus mejores obras. Habrá que esperar a ver si con la siguiente hay más suerte, desde luego el libro es una maravilla, y como no, con sorpresa final incluida.
Dentro de poco publicaré la crítica de LA JOVEN DEL AGUA, y respecto a esta noticia sólo diré que en este último film Shyamalan incluye una venganza a esas críticas que mencionas, Chico Viejo.
Saludos.
La culpa de lo que se está quejando Shyamalan (tiene toda la razon del mundo), la tiene "El Sexto Sentido", que ha sido la única cinta de terror en muchos años, en tener tantisima repercusión e incluso llegar a trascender y optar por el Oscar.
Fue una gran película que rompio con todo lo establecido en el cine de terror.
Y claro, de ahi en adelante, todos esperaban el susto facil en sus siguientes cintas. Más cuando el director nunca abandonaba el terreno de lo misterioso, ni a Bruce Willis, ni sus trailers sugerentes, etc...
Shyamalan pretende y consigue contar mucho más en sus peliculas, de lo que la mayoria del público medio pide, revestido eso si, de un aura de suspense poco habitual hoy en día, además de visualmente mas que notable.
El público de hoy en dia no kiere pensar, solo asustarse, reirse o llorar, sin más. Shyamalan no ofrece eso, y hasta que el público, e incluso la critica americana, no entiendan eso, seguira sintiendose un incomprendido.
Tampoco a Hitchcock lo valoraron como merecía en America, ya que se decia que su cine era meramente comercial y no que iba más alla de eso. Tuvieron que ser los europeos (y los franceses, mas concretamente) los que lo valoraran en su justa medida.
"El Sexto Sentido" es una gran película. Como tambien lo son "El protegido" o "El Bosque".
Decir de ellas lo contrario es debido a que no se ha podido o sabido rascar en ellas o encontrar su verdadero fundamento.
Saludos!
Hay un dicho que más o menos viene a decir: Si le haces creer a la gente que piensan te adorarán, pero si realmente les haces pensar te odiarán. Esto es lo que ocurre con este magnífico director y guionista (creador es el término que más justicia le hace), que se supera película a película. Para mi, el sexto sentido a pasado a ser la más floja de sus películas (y eso que, aislada, me sigue pareciendo una película fascinante), pero al lado de El protegido (vaya título), su mejor película, o de la increible una y maravillosa otra Señales y El Bosque, no tiene nada que hacer. El universo de este señor crece película tras película, y nosotros deberíamos mostrarnos agradecidos de poder contemplarlo y disfrutarlo.
Por cierto, aunque no sea el lugar ni el momento, el tema del agua en SEñales ya se ha discutido muchas veces, y lo que a unos les parece incongruencia a otros les parece desesperación (hablo del punto de vista de los invasores, claro)
un saludito.
Tiene mucha razon M.Night Shymalan cuando dice que le han encasillado. Porque El Sexto sentido fue una peli de miedo pero el Bosque (The Village) que fue la siguiente que yo vi, no lo es para nada. A mi me engañaron, yo iba a ver una de miedo y fue una preciosa pelicula de amor pero, claro, me defraudo bastante la vez que la vi en el cine. Y despues de verla una vez mas ya me di cuenta de que era la publicidad que se habia hecho de la peli lo que hacia que pareciera una pelicula de terror.
Estoy deseando ver esta nueva. Ya no me engañan, no es terror. No se cuando se estrenara en España, aqui en Londres la premier ha sido hoy y se estrena el viernes.
El tema del agua en 'Señales' tiene una importancia más bien simbólica. Quizá el punto 'tonto' del argumento es la dificultad de los extraterrestres para abrir puertas.
Pero vamos, volviendo a lo del agua, para argumento facilón y absurdo con el que acabar con una invasión alienígena, ahí tenemos el resfriado de 'La Guerra de los Mundos' o el delirante virus informático de 'Independence Day'.
De acuerdo con que Shyamalan es un gran director. El "sexto sentido" me parecio muy buena, aunque "el protegido" fue todavia mejor (si, definitivamente LA MEJOR).
"Señales" por otro lado no me gusto ni 5, aunque se puede decir a leguas que fue dirigida con ese gran talento para el suspenso y el terror propio de Shyamalan (la historia de esa pelicula -ademas de ciencia ficcion- tiene necesariamente mucho suspenso y mucho terror, mas alla de que Shyamalan no quiera ser encasillado; pero el director fue muy exitoso a la hora de imprimirle esa sensacion a los espectadores a pesar de la debilidad del argumento, en mi opinion).
Y despues de ver "El bosque" pense que Shyamalan ha tratado de sorprendernos con esas vueltas argumentales del mismo corte demasiadas veces ya, lo cual obviamente iba a terminar aburriendo a su publico menos fiel. Ademas no es un truco que le deje mucho espacio a otras formas de creatividad. Quiero decir, me parece que cambiarle el argumento a la gente en sus propias narices hacia el final de la historia, es necesariamente hacer "un poco" de suspenso (y por lo tanto encasillarse "de a pocos"...). Por otro lado aplaudo ese par de actuaciones de Joaquin Phoenix bajo su tutela, especialmente la segunda, no se que piensan ustedes al respecto.
Creo que a Shyamalan le vendria bien un cambio radical en su manera de dirigir (...o en las historias que decide dirigir tal vez???). Aunque solo sea por cometer el error una o dos veces para aprender de el. La historia de "la vida de pi" se escucha muy prometedora en este sentido, ya lo veremos...
Saludos cordiales desde Bogota.
Sólo he visto el sexto sentido y el bosque. La primera me parece muy buena pero la segunda no me gusto nada, no me enganchó ya que no sucede nada a lo largo de la pelicula excepto ya al final, vamos, que me aburrió, eso si, la idea es buena pero en mi opinión la manera de llevarla a la pantalla no lo es (tal vez también tenga culpa la publicidad que hacen de las películas ya que sobre el bosque te ponían una cosa y luego no tiene nada que ver, por eso mucha gente va esperando una cosa y luego se encuentra con eso). Aún así la película me parece lenta y aburrida. La que veré es la del protegido que por lo que opina la mayoría de la gente es buena, haber que tal.
Este tio es un genio y lo ha demostrado con cada una de sus peliculas desde El sexto sentido, incluida esta. Toda su carrera esta, mas o menos, a un mismo nivel, siendo El protegido su obra maestra y una pelicula incomprendida por muchos, que por otro lado es lo que tambien le ha sucedio a Señales, El bosque y...tambien parece ser a La joven del agua.
Viendo las criticas negativas que esta despertando su nueva pelicula, me entran cada vez mas ganas de verla. Estoy seguro que sigue fiel a su estilo y nos regalara otro peliculon.
Saludos.
a mí "El bosque" me encanta, la ambientación me absorbió desde el principio. No sé qué le pasa a la gente con este hombre, ¿o los críticos quieren que sólo haga ya "sextos sentidos"?
Shyamalan es uno de mis directores favoritos. Cada una de sus peliculas te da algo diferente sobre lo que pensar, por lo que comparto lo que opinais muchos: hoy nadie quiere pensar, quieren que se lo den todo echo en forma de pelicula. En Señales yo veo algo mas que como vencen a los extraterrestres, veo la lucha de un hombre por recuperar la fe, las ganas de vivir y a su familia tras la muerte de una esposa que todavia no ha asilado, que lo consigue matando bichos pues mira, es una forma como cualquier otra... A pesar de eso tambien creo que es la mas floja, siendo El Protegido una pequeña joya.
Espero que Shyamalan no se rinda y supere el orgullo herido, sus peliculas van a ir ganando con el paso del tiempo y eso es lo que hace grande una pelicula que 10,20,30 años despues de su estreno las nuevas generaciones las sigan disfrutando.
Por cierto, tanta agua tanta agua...que nos manden una poca para Galicia. A este paso los incendios los vamos a apagar con lagrimas, de la pena que nos da ver arder nuestra tierra.
A mí la única película suya que no me parece excelente, sino simplemente entretenida, es Señales. Pero todas las demás, especialmente El Protegido y El bosque me parecen tremendísimas películas. Me sorprende que el público no acabe de entenderlas. O a lo mejor quienes no las entienden son los frikis de Aint Cool news. Lo entiendo en parte con El protegido, porque su temática era muy particular, pero El bosque, por ejemplo, es TAN redonda y ejemplar...
Ganas le tengo a La joven del agua.
En serio Chico Viejo crees que es más absurdo y facilón la forma en la que perecen los invasores de "La Guerra de los Mundos", ideado por cierto por HG. Wells, al que algunos considerar como un genio, donde el arma más poderosa e invisible del reino natural, los microrganismos, por otro lado responsables de la vida, interactuan de forma defensiva ante una amenaza exterior ( cosa que sucede constantemente en el mundo ) y antepones la solución de "Señales", donde unos invasores... ¿superiores? por cruzar la galaxia van a dominar un planeta donde las 3/4 partes de su superficie están cubiertas por un elemento al que son mortalmente alérgicos, sin ir armados ni lo más mínimo. Es como si el desembarco de normandía se hubiera hecho en calzoncillos ¿muy inteligente, verdad?
O cambia de registro o se hunde. Tanto intimismo, oscurantismo y subjetivismo. El Sexto Sentido es entretenida, original y redonda, sin fisuras, ni fallos y además comercial. Pero no puedes cambiar a Bruce Willis por Mel Gibson. Porque a mi entender eso es lo que salva a "El protegido", el tandem Pulp Fiction, Willis vs L.Jackson. Yo le busco las vueltas a los guiones, busco el lado cinematográfico, pero ya no me divierto.
Hola amigos. Es la primera vez que escribo aquí, y espero que no esté fuera delugar.
Solo quería decir, que éste director me parece de lo mejor del cine americano moderno, y que si allí en USA cada vez le trata peor la crítica y el público, ellos se lo pierden.
Directores como éste, demuestran que al cine, como ya dijo alguna otra persona por aquí, se va a ver una película que te haga pensar. Tambien se puede ir a ver coches por los aires, superhéroes, dinosaurios y aventuras increibles de esas que una vez sales del cine, las olvidas. Pero creer que las peliculas que hace éste director, se limitan a la historia que la sinopsis nos cuenta, me parece un error.
Me explico:
En todas sus películas, la trama principal, no era más que una excusa para hablarnos de otra cosa:
-El 6º sentido: la relación entre la vida y la muerte. Entre la realidad, y lo irreal.
-El protegido (sí, de acuerdo con vosotros, es la mejor): la dualidad entre el bien y el mal, a través de un héroe y un villano.
-Señales: habla sobre la religión y la pérdida de la fé. Sobre el verdadero valor que puede tener la creencia en algo abstracto. Sobre, si realmente ello vale para algo (por favor, dejaros de chorradas del agua, y de los marcianos que no abren puertas, etc. Eso, es solo una excusa)
-El bosque: es la crítica más sutil al sistema político norteamericano que he visto en muchísimo tiempo. Osea, como unas pocas personas, manejan a través de la mentria a las masas, engañándolas a su antojo. Los monstruitos del bosque, y la sorpresa final, son secundarios a mi juicio.
Sobre ésta proxima película, la espero con impaciencia, y una vez más, la iré a ver sin tener en cuenta la aceptación que ha tenido en USA, porque si de ello me fiara, estaría hasta las cejas de cine basura.
saludos
Como ya dije cuando subisteis la noticia del trailer de "La joven del agua", espero esta película con ansia. Pero esque ahora, después de leer esta noticia y ver que la cantinela de los criticos en sus anteriores peliculas se repite, la espero con mas ansia aún.
Llevo viendo cine desde que era pequeñito, mi padre siempre me inculcó el septimo arte dia a dia, tarde a tarde viendo clásicos de su época. Nunca tuve un director favorito... Hasta que conocí a este genio indio llamado Shyamalan.
No voy a repetir todo lo que me gusta de el porque ya lo habéis dicho bastante bien algunos de los que habéis posteado aqui, tampoco es plan de mascar mas y mas paja, solo añadiré que las dos horas de cine en las que cada año y algo puedo sentarme en una sala de cine y disfrutar de una obra de Shyamalan, me siento un ser privilegiado por vivir en la época en la que este talentoso director y guionista está exponiendo sus obras. En TODAS ellas disfruté como un niño chico.
Presionado por la critica por tanto intimismo, tanto simbolismo, tanto oscurantismo; presionado seguramente por su productora para que haga un nuevo "Sexto Sentido" y satisfacer al espectador medio, presionado por el Señor Dinero por lo mismo... Pero el por ahora sigue en sus trece fiel a sus ideales y a sus ideas.
Simplemente me quito el sombrero y espero que continúe en sus trece. Así pasará a la historia del cine como "aquel director incomprendido en su época que hacía una joya tras otra", y nosotros, las disfrutaremos.
Saludos y perdón por el tocho.
Me parece que pocos directores consiguen darle sentido al aire en cada plano, y con Shyamalan es como si este te envolviese, consigue magníficos ambientes y cabe destacar ciertos planos que consiguen que un escalofrío(y no precisamente de miedo) te recorra la espalda. Me gusta como trabaja y me gusta que se mantenga fiel a lo que desea hacer a pesar de ser prejuzgado en ciertas ocasiones. Espero el estreno de la joven del agua para dejarme embriagar por su estilo.
Que sí, que sí. Qué es una metáfora en si mismo. Pero sus películas cada vez son más aburridas por lo leeento en el desarrollo de la trama, lo poco que te identificas con los personajes, la estética uniforme de sus películas. Creo que podría ser el digno sucesor de Spielberg pero se encasilla en su propio intimismo y creo que puede dar más de sí.
Shyamalan es un hombre que gusta o no gusta, como Allen. A mí, personalmente me encanta, y creo, Chico Viejo, que deberías informarte de que "Lady in the water" también ha recibido buenas críticas, o notables, como en IMDb que le ponen un 6,3 o "El mundo", que la deja de la siguiente manera: "Un cuento aterrador, pero tierno otra vez, algo empalagoso por momentos (...) genial Shyamalan. Este señor rueda como los dioses. Su poderío visual parece no tener límites. Le gustan, eso sí, demasiado, los ingredientes más almibarados de los cuentos. Eso provoca ciertos 'rechinamientos' de guión. No se puede ser perfecto. (...) Vayan y tiemblen."
Por lo que veo últimamente, en Estados Unidos no acogen muy bien al director indú, pero aquí, en España, los críticos se asombran por su imaginación, creatividad y gusto que tiene (como podéis ver en la crítica de "El mundo", que pese a ser un periódico malo, sus críticos de cine aciertan bastante).
Salduos.
Lamentablemente ese comentario que pones lo ha escrito Borja Hermoso, que tiene más de bufón de la corte que de crítico cinematográfico. Aún así yo estoy esperando con impaciencia ésta película. No soy admirador de Shyamalan ni muchísimo menos (escalofríos me dan cada vez que alguien cataloga esa cosa de Señales como una obra maestra), pero no se por qué me da en la nariz que ésta película va a ser una de esas joyas incomprendidas que, excepto cuatro gatos (entre los que por supuesto me incluyo), todo el mundo terminará odiando casi por inercia. Algo parecido a lo que pasó con El Bosque, sin lugar a dudas su mejor película hasta la fecha. A ver que pasa.
Esteban, ¿a qué comentario te refieres? Debe ser el agobiante calor porque no te he entendido.
Al que citó Ramón Balcells en el post anterior al mío: "Un cuento aterrador, pero tierno otra vez, algo empalagoso por momentos (...) genial Shyamalan. Este señor rueda como los dioses. Su poderío visual parece no tener límites. Le gustan, eso sí, demasiado, los ingredientes más almibarados de los cuentos. Eso provoca ciertos 'rechinamientos' de guión. No se puede ser perfecto. (...) Vayan y tiemblen."
Adoro a Shyamalan pero... cada película que hace es un poco peor que la anterior... y Lady in the water (que ví en USA con mucha ilusión) es, sencillamente, una mala película. Y estoy siendo muy suave. Ha perdido el toque... o se ha creído que tiene más "toque" del que realmente tiene. Debería probar otros géneros, como Spielberg. De verdad, como admirador de Shyamalan, os recomiendo que no pongáis demasiada fe en LADY IN THE WATER... ¿o es que no os dice nada que Disney le dijera que no le gustaba el guión?
Esteban, OK. Pensaba que te referías a alguna parte de mi artículo, de ahí mi pequeño desconcierto. La verdad es que no había leído el comentario de ese ramon. Cuando alguien empieza con frases prepotentes, lo ignoro.
Juanitto, lo de Disney no me dice nada, la verdad. Hace mucho que sólo les interesa el dinero.
Chico Viejo, es cierto, lo de Disney no es indicador de nada... me refería más bien a toda la polémica que surgió con el libro que han escrito sobre el tema de su ruptura con Disney debido a esta película...
Yo espero que a los seguidores os guste, pero yo soy (o era) el mayor defensor de este tipo y... Ufff...
Chico Viejo, esas frases prepotentes que mencionas no las escribí yo, sino un crítico del odioso "El mundo". Únicamente quería decir que hay por ahí alguna crítica buena sobre "Lady in the Water", aunque sí, la mayoría de críticos la dejan muy, pero que muy mal.
No entiendo como no os gusta Señales. Para mí es la mejor. No se trata de ver a los estraterrestres como aniquilan a las personas, se trata de terror psicológico, de la forma en que se va destripando el argumento, de esas cámaras que se mantienen en las esquinas para que creas que hay algo tras ellas aunque no lo haya. Se trata de hacer que tú quieras ver algo aunque no puedas. Por ejemplo, la escena en la que le corta un dedo al extraterrestre intentando verlo me parece muy buena.
Ramon, Ok, sin problemas. ;)
Ya queda menos para el estreno en España...
La moraleja de "Señales" es: "Las coincidencias no existen". En base a esto, y entendiéndola como una película de transformación espiritual (que no religiosa -odio cuando se los relaciona-), creo que es su mejor película. Seguida de "El Sexto Sentido", "El protegido", "El Bosque", y, por último, "La joven del agua".
Sí, ya la he visto, e, incluso declarándome fan de Night, me disgustó. Yo diría que 3/4 de la peli están muy bien, al estilo Shyamalan (con un Paul Giamatti, como siempre, a la altura), pero el desenlace lo joroba todo.
Por supuesto, no se puede decir más sobre la peli, pero me decepcionó que su director tomara la decisión de jugar en la cuerda floja (un intento, creo, de contentar a todas las audiencias, y que sólo consigue cargarse a sus fieles seguidores).
Aún así, obviando el último cuarto de hora, película necesaria.
La moraleja de "Señales" es:
Como esta película no hay un Dios que la venda por muy metafórica que sea. La colamos como un film de ciencia ficción y al espectador que se deje impresionar le metemos a Mel Gibson y un final para tontos. Venga ya hombre. Si quieres colar esa idea, (original por cierto, no metas a los extraterrestres de por medio, joder.
Malas críticas?....entonces habrá q ir a verla....q divertido es ir a ver una peli de este autor..viendo como salen los espectadores cabreados de la sala...especialmente en señales y el bosque....pero si eran dos peliculones...no es cine para estos tiempos pero por favor q siga dirigiendo así...aunque sea p unos pocos....creo q hay un problema en los trailers de sus pelis...captan a un tipo de público reacio a ver ese tipo de cine...señales es la mejor peli q se ha hecho de invasiones extraterrestres y me aventuraría a decir q spielberg bebió de su genio para hacer la guerra de los mundos...sobre todo en algunas secuencias de suspense....
A mí me encanta Shyamalan, y estoy de acuerdo en lo que dicen muchos: mi favorita es Señales. Puede que no sea la mejor, pero es mi favorita, me impresionó en todos los sentidos.
De todas formas, me han gustado toodas las peliculas de este director, y me recuerda bastante su historia a la de Hitchock, a quien en su día muchos "críticos" se empeñaron en poner por los suelos, pero el tiempo demostró que tenía un gran estilo propio y que hizo un cine que la industria necesitaba renovar.
Qué manía con Hithcock. Es un genio, de eso no hay duda, pero se vendió como un miserable realizando remakes USA de sus mejores películas.
Se nota que a alguien no le entusiasma Hitchcock... ;)
Es que otra cosa que no entiendo es que tooodo el mundo se queja de que hollywood esta escaso de ideas, que nadie aporta guiones originales... y llega un tio que hace un cine original, propio, y lo mas importante, bueno, y le apalean porque no ofrece lo que el espectador quiere ver. ¿En qué quedamos?
Está claro, si quieres ver pelis de miedo, metete en silent hill o maleficio, pero luego si son una mierda no te quejes. Si quieres ver cine innovador (de miedo, de intriga, o de lo que sea...) metete en una de shyamalan.