Lo último que supimos sobre la franquicia de ‘Misión imposible’ fue que se barajaba la posibilidad de que Brad Pitt sustituyese en el papel de Ethan Hunt a Tom Cruise, quien había sido despedido por Paramount debdio a su comportamiento escandaloso en el programa de Oprah Winfrey y por su discusión con Matt Lauer en el programa ‘Today’.
El mes pasado la revista Life & Style dio a conocer la noticia de que que Cruise tenía ya un guión preparado para ‘Misión imposible 4’ y que esperaba que Paramount le diese luz verde para comenzar su producción. El actor se dirigió al jefe de Viacom, Sumner Redstone, con quien quedó para comer. Había sido precisamente Redstone el hombre que había rescindido el contrato a Cruise y su representante, Paula Wagner, en agosto de 2006 y que criticó públicamente el comportamiento del actor.
Sumner Redstone dijo que no tenía objeciones a que Tom Cruise protagonizase la siguiente entrega de ‘Mission: Impossible’: “Considero a Tom Cruise un gran actor y un buen amigo. Y si Paramount decide seguir hacia adelante con él, no voy a ser óbice”, dijo. Pero en realidad, esto no significa que con seguridad se vaya a hacer la película ya que, como añadió Redstone: “la decisión depende de Brad Grey, quien lleva Paramount”.
La única noticia que se puede dar a ciencia cierta es que Cruise lo está intentando, pero parece que esto es una verdadera misión imposible para él. No le ayudan nada los malos resultados de sus últimos trabajos. ‘Leones por corderos’ se estrelló en taquilla y se comenta por ahí que ‘Valkyrie’ va a ser tan mala que no sólo será un fracaso, también hará el ridículo.
Más información en Blogdecine sobre Tom Cruise.
Fuente | Variety.
Comentarios
En fin, también dijeron en su día que "Titanic" iba a ser el mayor fracaso de la historia del cine, y al final ya se vio lo que pasó.
A mí "Valkyrie" me tiene una pinta estupenda.
No sé. Es lo que decían ahí.
Si lo dicen en Fox News probablemente Valkirye va a ser una obra maestra. XD
Espero que si, no es un actor que me agrade del todo, pero como Ethan Hunt lo logra y cumple muy bien.
A ver que pasa.
a mí "Misión Impossible 3" me pareció una "covert" (no acreditada) de "Mentiras Arriesgadas"……….escena en los puentes de Florida inclusive (que a su vez era un remake de una peli francesa)
Yo, la verdad… después de "sufrir" Mision Imposible 2, con la 3 ni me he atrevido.
MI:3 es una pelicula correcta, que entretiene y logra bastante, de hecho es la mejor de las 3.
Pues yo hice como Carlos Sisi, la verdad. O incluso más allá: como la primera era tan mala, la segunda la vi a cachos cuando la ponían por la tele, pero ni me molesté en ir al cine o alquilarla.
Beatriz, es un pecado el decir que el "Mission: Impossible" de Brian De Palma es una mala película xDDD Puede gustar o no gustar, por supuesto, pero fue el "Con la muerte en los talones" de los años 90. Ya quisiera James Bond haber protagonizado una película como esta.
El "M:I 2" de John Woo era una película muy floja. No por su demostración del nulo conocimiento de la cultura española o porque, de repente, en esta parte Ethan Hunt dejara de ser un ser humano para convertirse en un superhéroe de la Marvel capaz de escalar montañas a pelo sin arnés y con las manos desnudas (!!!), sino porque los actores están pésimos y toda la película se sostiene sobre un triángulo amoroso que no es creible. Y eso que el argumento de la peli era un pseudo-plagio de "Encadenados" xDDD
La tercera parte carece de la elegancia y la maestría narrativa de Brian De Palma, pero es la que más ahonda en los personajes, la más sobresaliente en los aspectos dramáticos, y posiblemente la más suspectible de agradar a la gente que no se siente demasiado atraida por el "cine de espías". Es la película que nos muestra a un Ethan Hunt más humano, y Philip Seymor Hoffman está brutal.
Ahí quedan mis opiniones sobre toda la saga xDDD
La trilogía es bastante correcta, quitando eso si la 2ª parte de Jhon Woo (demasiada acción, insustancial), y no me importaría ver una cuarta parte… pero esque con Cruise ha llovido ya demasiado y cada vez me desagrada más como actor.
La primera y la 3ª son muy buenas. La 2ª es matrix adaptada al cine de espías.
Con todos mis respetos, la segunda es una brocheta de mierda. La de De Palma es fantástica, incontestable y una de las mejores actuaciones (¿?) de Cruise. Y la tercera es una peli más de acción un tanto exagerada.
Retomo la crítica a MI2 diciendo que maldita sea la hora que fui al cine a verla, esperaba al menos algo parecido a la clase que tiene MI1, pero me vendieron una panfleto publicitario execrable más falso que un billete de 7 euros.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect