Actualmente, pocos directores gozan del prestigio de Lars Von Trier, uno de los autores más provocadores y apasionantes del panorama cinematográfico. Su obra despierta tanta admiración como rechazo, llegando a ser considerado por muchos como un auténtico genio y por otros tantos como un completo fraude. Yo me sitúo en una posición cercana al primer grupo, pero lejos de otorgarle tan elevada condición. Su película que más entusiasmo me produce, si alguien pregunta, es la valiente y rompedora ‘Dogville’.
Un director que arrastra tantos sentimientos contradictorios siempre es noticia y más cuando ha anunciado lo que será su próximo proyecto, titulado ‘Antichrist’ (Anticristo). Se supone que será un film de terror basado en la teoría (más que probable) de que fue Satán, y no Dios, quien creó el universo. El rodaje comenzará el próximo verano. Se desconoce, por ahora, el reparto, pero sí que será hablada en inglés, por lo que es posible que Von Trier haga uso de su influencia y vuelva a contar con actores de renombre y ganas de pasarlo bien (es famosa la tiranía del realizador, pero también el masoquismo de los actores).
Vía | Coming Soon
'Mad Max: Fury Road' está en marcha
'You will Meet a Tall Dark Stranger', lo próximo de Woody Allen, volverá a contar con coproducción española
Clint Eastwood dirige a Matt Damon en un thriller sobrenatural
Manuel Carballo dirige el film de terror 'Exorcismus'
'Betsy and the Emperor', con Al Pacino y Dakota Fanning, contará con producción española
wooo!! estoy realmente ansiosa x ver esa pelicula! le agradeceria muxiiiisimo al señor Von Trier k hiciera alguna mención al Anticristo Nietzscheliano, cruzaré los dedos... Yo tmb me sitúaría cercana al grupo de los k opinan k es un genio, por lo menos en Dogville sí me lo pareció, una gran película k merece ser, cuanto menos, vista. Saludos!
Yo también le coloco cerca del primer grupo (el de los genios) su película que más me ha llegado, a lo mejor porque fue la primera peli suya que vi, y fue un shock para mí, es Rompiendo Las Olas. Una cosa Chico Viejo... ¿qué es eso de que es más que probable que fuera Satán quien creara el universo? Como te oiga Ratzinger Z... :D
Pues creo que la idea la habrán sacado de que el mundo en el que vivimos realmente esta fatal. Pero la idea no la veo válida. ¿Y eso de que es más probable que Satán creara el universo? ¿No crees que lo habría hecho mucho más diferente a cómo es ahora?
Yo no creo en la iglesia, ni su conservadurismo. Sólo les interesa la pasta. Pero si creo en aquello "se supone" transmiten. Y pasarse eso por el forro del culo no me parece muy loable, señor Von Trier.
Seguramente será otra operación de marketing. Al ver que El código Da Vinci se ha forrado estos también quieren aprovechar la oleada de curiosos que fueron a ver El código Da Vinci por el revuelo católico y repetir la jugada.
Pero me decepciona que sea Lars Von Trier quien lo haga. Con una película tan excepcional como lo es Dogville. Pero habrá que esperar a verla. Tal vez me sorprenda.
Nüx, no te pierdas 'Manderlay'.
araphant, eso espero, que me oiga. Se nos oye muy poco a los ciudadanos. No soy del grupo pesimista, pero hay tanta mierda en este mundo... a ver si esta peli explica el porqué. ;)
Cinematic, el universo se creó por pura casualidad y no somos más que accidentes vivientes. Sin embargo, todo lo que vaya en contra de la versión de la hipócrita iglesia me parece, a priori, estupendo. :)
Chico Viejo: Se ve que estuviste ahí cuando el Universo nació para afirmar con tanta seguridad que se formó "por pura casualidad" ("solo los idiotas están completamente seguros de lo que dicen" - El profesor Jirafales de El Chavo del 8)
basado en la teoría (más que probable) de que fue Satán, y no Dios, quien creó el universo
ein?
Chico Viejo, es que me sorprendes. ¿Como se puede ser tan preten... como para decir con total seguridad cómo se creó el universo?
Aiba la hostia, que tu creas eso no quiere decir que fuera así. Ni que fueras un profeta.
"La versión hipócrita de la iglesia" no, pero la "versión cristiana" la siguen la mayoría de las personas.
Aqualung, yo que tú me buscaba otras referencias más adultas a la hora de citar (es sólo un consejo). En todo caso, ten en cuenta que el sentido del humor no se ha extinguido y sigue vigente.
KesheR, evidentemente, era una broma.
Cinematic, por favor, un poco más de comprensión y buena fe, y un poco menos de acidez y mala fe. Si no es mucho pedir, vamos.
Yo he dado mi opinión, mi voto a una teoría, por decirlo así. Como el comentario está firmado por mí, supongo que los demás entienden que es así. ¿Tengo que aclararlo siempre? ¿No te das cuenta de que es un latazo especificar lo que ya se puede suponer sin problemas? En fin...
¿No era esto una web sobre cine? Es que entre tanto catolicismo y rollos pseudocientíficos me empezaba a mosquear... Von Trier es un gran cineasta y, vaya de lo que vaya la película, no creo que use una referencia religiosa sólo para llenar salas a lá ese bodrio de Ron Howard. La religión se imparte en las iglesias, no en el cine, así que dejad de debatir sobre si se meterá o no con la Iglesia, que con lo de la ópera de Mozart retirada en Berlín ya tenemos suficiente censura fanática por esta semana. Y si os gustó "Dogville" echad un vistazo a "Bailar en la Oscuridad".
Estoy de acuerdo con "Bailar en la Oscuridad". Pero reconozco que hay gente que no soporta a Bjork. En cuanto a los temas de las películas deberían ser tan libres como el pensamiento. Yo por mi parte estoy de acuerdo con Von Trier. Ya lo dijo Woody Allen: "Si Dios existe, tiene muchas cosas que explicar".
De todas formas lo cité a modo de "chiste", o es que ahora el único que puede hacer "chistes" eres tú?
hola me llamo david por tanto no se ke se tra ta el anticristo solamente creo en dios
hola me llamo david por tanto no se ke se tra ta el anticristo solamente creo en dios
hola me llamo david por tanto no se ke se tra ta el anticristo solamente creo en dios