Después de obtener un enfado digno de masa enfurecida, llegan las diez razones por las cuales ADMIRAR a Nolan.
1) Porque de cada dos tags, uno es él.
Internet no miente, google tampoco. Christopher Nolan es omnipresente. Tuvo twitter, pero lo dejó por nuestras mentes, ha generado alguna parodia memorable en dicho medio también. Donde las dan, las Nolan.
2) Por todas esas noches FRENTE A LA PANTALLA
Nolan, rapsoda de los hombres solos frente al ordenador, Nolan, tantos cascarrabias en el foro y mil comentarios más allá, Nolan, cincuenta teóricos de cine después, Nolan, dos cientos millones más tarde, Nolan, y ese billón de dólares que consiguió su película. Nada de esto importa porque Nolan es ruido, ruido encadenado, muchos comentarios, y es que Nolan…Todos hablando de él, como si le conociéramos, todos suponiendo sus intenciones, todos ignorando que hay grandes departamentos de prensa detrás de las promociones de las películas, todos personalizando. En pocas palabras: su figura lo toma todo, no existen, ¡de repente!, los jefes de estudio o los coguionistas.
3) Porque él es el HYPE, luego cabalgamos
Ahora mismo Christopher Nolan representa todo lo que es el cine industrial: un nuevo tráiler, un nuevo cartel, nuevas imágenes, comentarios amontonados. No es solamente la soledad en la pantalla, es también el proceso de promoción de sus películas: Christopher Nolan nos da no solamente algo que os explicaré más abajo, PRESTIGIO SOCIAL, u horas en foros de Internet sino también ANSIEDAD, ansiedad y deseo de consumo. En pocas palabras, programa nuestra cultura como una agenda: cada una de sus películas es un acontecimiento guiado por….Por la fe, claro, la fe de Nolan que mueve montañas. Lo fascinante de Nolan es que todos asumen su final de Batman no como la consecuencia lógica de un taquillazo monstruoso (un billón de dólares en taquilla) sino como el capítulo final a una trilogía planeada. En el mundo del hype, el discurso publicitario ha sustituido al discurso crítico y Nolan encarna, mejor que nadie, las claves de su tiempo.
4) Su BUEN GUSTO para los colaboradores.
¡Qué sería de mi vida sin ti, Wally Pfister! Qué maravillosos trabajos de iluminación ha hecho en todas y cada una de las colaboraciones con Nolan, a excepción de, eh, si, aquella locura de ‘Batman Begins’ (id, 2005). Hans Zimmer, entre machaque y machaque de Wagner de discoteca, le ha entregado algún tema hermoso e innegable también, como ese Time que cierra ‘Origen’ (Inception, 2010) para sorpresa nuestra. Ah, Lee Smith es, lo sé, un gran montador.
5) Por MEMENTO
Todavía una de sus mejores películas, este relato maravilloso encontraba en su estructura una metáfora cinematográfica. La historia de Leonard Shelby transcurre en períodos de quince minutos, porque no puede almacenar recuerdos nuevos: la audacia suprema de Nolan es dar cuenta de que eso es una estructura cinematográfica. A la inversa, la memoria de Shelby no puede durar más de una secuencia. ¿No es acaso brillante? Lo es, del mismo modo que este cine negro a plena luz en el que el detective se descubre criminal sin memoria, es una maravillosa razón para vindicar su cine una y otra vez.
6) Por profundizar Lo Poligonero
El poligonero no sería el mismo sin Chris Nolan. Mazo paranoya. Christopher Nolan, como antes Freud y los culebrones, ha dado al pueblo vida interior, rimbombante hablar nietzscheano y hasta metáforas de la seriedad y la profundidad. Christopher Nolan pone al alcance de tu mano una historia notable del bien contra el mal y las dos caras de la misma moneda. Yo no tengo ni idea qué significa eso o qué puede significar, no sé ni siquiera qué gran lección moral puedo sacar de ‘El caballero oscuro’ (The Dark Knight, 2008) que no estuviera ya mejor expuesta antes, pero todos a él, Nolan nos da el prestigio.
7) Por poner a prueba la memoria de los espectadores
Con el reciente tráiler de ‘The Dark Knight Rises’ (2012) ya obtenemos confirmación: Solamente Nolan puede repetir una secuencia de baile de disfraces entre Bruce Wayne y Selina Kyle demasiado parecida a la de ‘Batman Vuelve’ (Batman Returns, 1992) y verse recibido con miles de halagos, piropazos y entusiasmos de todo tipo. ¡Y todo esto lo digo sin mencionar, glups, cierta cinta escandinava que remakeó subrayando sus aspectos más obvios o la maravillosa ‘Solaris’ (id, 1972) de Andrei Tarkovski, explicada con explosiones y sueños! Quién sino Nolan, el autor de ese irónico relato de una memoria rota como es ‘Memento’ (id, 2000), para poner a prueba la (desaparecida, escasa) memoria cinéfila reciente.: yo le aplaudo por ello.
8) Por FOLLOWING
Su primera película, que incluye una referencia a Batman, puede parecer perturbadora a los fans que están convencidos de que Nolan-tiene-un-plan-para-tomarlo-todo, pero a los simpáticos blogueros de media tarde, como el seguro servidor que les escribe con cada vez más ganas de abrazar a su bonsái, les parece del todo irrelevante: se trata de una película británica, iconoclasta, no lineal, rodada en un eficaz blanco y negro, llena de sugerencias y todavía su segunda mejor película, con una energía vital y experimental que se ha ido perdiendo, gradualmente, en los intentos posteriores de Nolan, inevitablemente pactos con el cine industrial de gran presupuesto.
9) Marion Cotillard, SIEMPRE.
De Carrie Anne-Moss, pasando por Katie Holmes y Maggie Gyllenhaal (sexy como pocas excepto en la nolanización), la carrera del cineasta ha estado marcada por musas de perfil bajo. Pero en sus dos últimas películas, llega Francia, la capital del mundo, a sentar el canon de nuevo y a dar un poco de mambo a todos nuestros ojos, tan distraídos por Bane, por el último póster o por el adelanto de seis minutos en IMAX que nos hemos descuidado ya de lo magnético de una gran musa. Marion Cotillard, una de las razones por las que todo podría estar en la mente de DiCaprio.
10) Su BIEN VESTIR.
El muchacho se crió en Chicago, pero el hombre ha encontrado un estilo más bien inglés, acorde con su educación, digno y sobrio, fiel a esa tierra de sastres, todavía uno de los últimos lugares donde la ropa puede ser tomada como un asunto importante. En esta vida no se puede vestir mal si no es a conciencia, entonces es una estética y es estilo también, y Nolan viste bien, muy bien incluso, no importa donde ruede, fijad la vista, es Chris Nolan, rodando con gracejo y perfecto estilo casual.
Comentarios
La Capital del mundo es Bilbao, y por lo que se Cotillard no vive allí. Creo que la razón para admirar a Nolan son los finales de Origen, y Sobre todo El truco Final, que aun te preguntas si el tío es un genio o solo te esta tomado el pelo.
+1
Una de cal y otra de...
El punto diez lo extenderia a sus personajes, sobretodo en Inception. Un saludo.
En Inception, DiCaprio funciona casi como alter ego y los demás van IMPECABLES, en especial Ellen Page y Gordon-Levitt en el sueño en el que se besan.
Hasta el sofa tiene clase ;) http://images2.fanpop.com/image/polls/504000/504767_1280522742840_full.jpg
brillante
Confiesa, Pablo. A ti Nolan te negó un autógrafo o algo.
brillante
Pablo quiere el papel que tenia Massanet en el blog, tocar las pelotas a la comunidad, aparte de tener un ego mas grande que Massanet, se ha calentado ayer con sus casi 200 entradas hablando mal de Tintin, aunque creo que 60 eran comentarios suyos. Creo se mete con Nolan para conseguir los 500 comentarios, sabe que si habla de cine de autor centro europeo, no llegue a los comentarios.
Os prometí las diez razones por las que ADMIRABA a Christopher Nolan. Y le ADMIRO, le admiro sin aspavientos ni sarcasmos. El sarcasmo es el hermano gordo y feo de la ira.
Rohmería, Rohmería ¡muy dentro del alma mía! Tengo posts sobre cine europeo, a todo esto, pero justamente son mis textos más cuidados. Estos son para polemizar con vosotros, para que la tarde se haga fuerte e invencible.
http://www.youtube.com/watch?v=3EHX0Ybx8lM
brillante
estos artículos son patéticos colega,y no por este en particular, tu has bajado el nivel bastante en tus criticas, son escuetas y cortas.No se como demonios sigues escribiendo aquí.Escribe algo que te guste joder o algo que te disguste pero da motivos,di un porque real pero este articulo es patético .
Hola colega.
En realidad, he escrito algo que me gusta joder con este texto. Pero, entendiendo el joder como una expresión coloquial y no como un verbo en infinitivo que complementaba al guste en su semántica, pues sale un post en veinte minutos, defendiendo una película muy inteligente, hecha en Hollywood.
"10 razones para admirar a Christopher Nolan" no veo en el titulo que señales a una opinion propia tuya, sino generalizas... en este mundo de las criticas hay que ser profesional, me refiero, que nuestra opinion sobre lo que hay que criticar no nos ciegue, se debe mirar como una personal neutral y sacando sus puntos a favor o en contra, pero lo relacionado con su trabajo, y creo que no lo llegas hacer asi, este articulo sigue siendo igual o peor que el anterior sobre "10 razones para despreciar a christopher nolan". Si quiere exponer una opinion hazlo al final o al principio destacando que es una opinion propia, pero no seas extremista, engañe en el titulo y sea el artiuclo entero una opinion sobre envidia odio o rencor sobre lo que se esta criticando y sobre todo con sarcasmo. Con esta opinion mia no quiero ofender y si lo hago no fue mi intencion, cuando subes una articulo te arriesga a que la gente comente y hablen negativo o positivo sobre ello, pero hay que sacarle el jugo a las criticas y ver enque se debe mejorar o simplemente el articulo se ha echo bien.
Un saludo.
brillante
Hola, Pablo. No te conozco ni tengo nada en contra tuya, de verdad. No soy uno de estos que te van a ir a cuello porque entro aquí muy de vez en cuando. Pero estos artículos no son nada serios. Yo no sé si tenéis que cubrir un número de clics para publicidad o yo qué sé, pero antes entraba en este blog y daba gusto porque, sin estar de acuerdo en muchas de las críticas a películas, aprendía. De hecho, algo he leído de que ya no está Massanet. Mal asunto si el nuevo fichaje eres tú en este plan, porque estás bajando el nivel de este blog por días. No dudo de tus capacidades a pesar de tu juventud, así que te animo a no dejarte picar por estos gañanes y escribir de lo que te gusta o no te gusta de forma didáctica, hombre. Ya llegarás a ser Boyero, pero no lo intentes con 23 años, que he leído que dices que tienes. Es muy fácil caer en la arrogancia y en el ego fácil en el mundo del cine. No caigas en ello porque eso es de mediocres y supongo que tú no quieres ser uno de tantos mediocres. Escribe bien, escribe de cine, escribe desde el corazón y no la burla o el sarcasmo y te leeremos con placer. Gracias. Un abrazo. Alejandro.
Ostia puta, es el mejor comentario que he leído en mucho tiempo, qué grande xDDD
interesante
Sr Muñoz permítame una reflexión. Simplificando mucho, creo que hay tres tipos de directores: Buenos, malos y directores que no me gustan. En este tercer tipo yo englobo a los directores cuyas peliculas no me agradan pero que de ninguna manera puedo tildar de "malas". Tan sencillo como que no soporto a Fellini, pero nunca le negaré su importancia histórica y artística. Simplemente su cine no me llega. Creo que Nolan (no pienso esconderme, director que me encanta) es de los terceros, o tendría que serlo. Puede que no le guste, pero el sarcasmo que destila su artículo conduce invariablemente a saber que no lo considera un buen director. Pero seamos serios, casi nadie en el cine comercial USA se toma la molestia de ser original, arriesgado y muy cuidadoso en lo técnico. Nolan puede no encandilarle pero ponerle al mismo nivel (incluso inferior) que la media del cine comercial americano no se sostiene.
jajajajaja seguro...
Pero estas razones para albar a Nolan son de coñaa!!! que viste bien!? jajajajaja en fin....
Yo ya ni me meto en el cine europeo, es una perdedera de tiempo (ya no digamos dinero, sino por la tele). La gente ya no tiene nada de cultura.
A propósito de mi pereza cinéfila... ¿Por qué no pusieron a Transformers 3 entre la encuesta de las diez películas del año? Por ahí creo que hasta Alberto Abuín sacó las virtudes tratando de redimirla.
interesante
Dios esta lista es peor incluso que la anterior!
Estoy de acuerdo, fuera Muñoz!
Es que al principio parecia que ibas a ser un aportador interesante pero ultimamente estas medio Troll. No se si estos posts son en serio o en burla, pero si son en serio....osea...Nada mas gafapasta que criticar a un director porque lo nombran en muchos lugares. Y lo del Hype, no tiene nada que ver con Nolan, sino con la productora/distrubidora, si al final se critica todo, pero no se habla de lo importante, de sus PELICULAS, que esto es un blog de cine y para idioteces esta Poprosa y otros.
PD: Reconozco que quizás no capto tu humor, si es así, disculpas desde ya, en serio.
-- editado por última vez a las 16:45
Menudo pretexto para seguir metiéndose con él...
Yo le admiro, y no veréis ironía en mis palabras. Él lo ha hecho, él y no otro, os digo.
pero le admiras como director? esa es la pregunta
Yo le admiro, y no dejaréis que mi admiración tenga una prisión, no, os digo, dejadme admirarle, dejadme admirarle como un niño admiró a José Tomás, dejad que mi admiración crezca, como las flores en primavera o los columnistas del Mundo durante los gobiernos populares.
¿Es necesario meter con calzador la política en casi cualquier comentario?
También se puede politizar a los postres, politizar con lubricante, politizar sin más. Pero no es necesario. Era solamente una analogía, un comparar, un explicar por qué mi admiración crece.
Y que siempre salta alguien en cuanto nombras, aunque sea de soslayo, algo relacionado con la política... Hay pomadas para el sarpullido. De buen rollo, of course. xD
Confiesa, se te ocurrió la broma de "donde las dan, las Nolan" (me ha hecho gracia, lo reconozco :D) y a partir de allí decidiste improvisar una lista.
1) Paris Hilton también está por todo Internet. ¡Es admirable! 2) Derivado del 1), aunque de haber sido mejor redactado lo podríamos considerar una razón de verdad. 5) ¿Alguna vez un título ha tenido menos que ver con el contenido? 7) Rebuscado, rebuscadoo... Debiste plantear un top 5 para ahorrarnos el relleno. 9) Yo ya admiraba a Cotillard antes de que Nolan la reclutara para Inception y la película que nos ocupa. Esto debería estar en el top 10 para admirar a Marion Cotillard. 10) Pues vale. Porque es el unico director de cine que sabe vestir bien. No si al final va a resultar que aquí hay algo más que admiración cinéfila...
Jojojojo enorme. Me encanta Nolan, pero este post es ironía por los 40 costados. Un saludo Pablo, buen post.
¿Donde Estabas hace meses que no te disfrutamos de tus comentarios?
Gracias, bob_marley!
Jajajaja observando desde las sombras jemoen, un abrazo.
Un tirón de barbas Bob, y por si te despistas... ¡felices fiestas!
Nos has estado estudiando para conocer nuestras debilidades ¿verdad?
¿Puedes decirnos si, en efecto, Kriptoniano y jemoen son la misma persona? :D
interesante
Pues larga vida a los blockbusters de Nolan, porque me hace disfrutar como un enano de 23 años que soy ;-) Amén a ese cine de entretenimiento y calidad que #inmyopinion sabe ofrecer.
Ah, Memento y Following son fantásticas, desde luego.
-- editado por última vez a las 14:40
¿Acabas de hacer un hashtag en blogdecine? http://www.youtube.com/watch?v=CgUJsClRl-E
xDDDDDDDDDD
Hay que ver este post casi como una paradio de la relación crítico-director entre Pablo y Nolan. Quien quiera ponerse de mala leche es cosa suya. Y ahora en serio: Nolan gustará o no, pero ahora mismo es uno de los directores más importantes del mundo; y no sólo por sus filmes, sino por todo lo que genera, como ha apuntado Pablo en algunos puntos. No es un director para despreciarlo a la ligera. Saludos.
-- editado por última vez a las 14:46
Ya lo veo venir. '10 razones para despreciar a la ligera a Cristo Fe Nolan'. Oh yeah! Estoy de acuerdo en todo luissss.
No me voy a cansar de decir, Luis, que lectores como usted quedan pocos, muy pocos. ¡A veces pienso que escribo un idioma imposible! Muchas gracias, Luis, nada más que añadir.
Sabemos que Christopher Nolan es un director que tiene pocas películas firmadas, pero es un buen realizador tanto por su técnica como por su estilo narrativo y visual.
Una Razón para admirar a Christopher Nolan:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/389812_304597072907981_100000730716933_960650_1912182537_n.jpg
Bendito sea. Ramén!
-- editado por última vez a las 14:55
brillante
Coincido con lo de Marion Cotillard y ya es suficiente...son palabras mayores para mí. ¿Maggie Gyllenhaall sexy como pocas?.
Lo del bombo (sé que Hype va más acorde con tu estilo) es cierto y a lo mejor es de los que mejor encubre algo que es el signo de los tiempos en el cine. Pero de todas formas para mí nunca ha sido desmesurado según mis expectativas, poco puede sorprender a día de hoy el exceso de marketing a los que más o menos vamos viendo de todo y sabiendo lo que hay. En definitiva, por mucho bombo y promoción que tengan sus películas y que en internet se multiplique, cuando llego al cine, pago la entrada y veo cada película nueva suya, salgo muy satisfecho.
¿Qué Nolan está bien visto y da PRESTIGIO SOCIAL (como dices tú)? Pues vamos a ver,es un gran director, no ha descubierto el fuego y sus películas, al igual que le pasaba a tu crítica de Spielberg, son cine de aventuras, de entretenimiento, de acción (pero buena acción)...a lo mejor algo envueltas con discursos morales y supuestamente "sesudos".Nada más. Vuelves a mezclar churras con merinas. Si realmente el único cine que cubre tus expectativas es el soviético, Akira Kurosawa, Buñuel, Jean-Luc Godard y el cine de ensayo, deberías dedicarte a hacer esas críticas y dejar de lado a la "masa enfurecida" que crees conocer.
No obstante parece que todo el rato vas de analista verborreico pero al final tiras al monte como la cabra, y es donde te veo más a gusto, criticando el cine de entretenimiento para meter tus cuñas de "que sepáis que yo soy un intelectual de verdad y a mí esto no me engaña ni me interesa"
Supongo que eres licenciado (o doctorado perdoneme usted) en sociología porque tienes muy claro que la masa lo ignoramos todo, no tenemos memoria, pensamos que el cine nació en el 2000 y somos incapaces de compatibilizar a Orson Welles, David Lean o John Ford con Spielberg, Nolan o Peter Jackson por poner unos ejemplos.
No obstante te estoy empezando a apreciar, por lo menos provocas las ganas de discutir con el fin de discutirlo.
Pero tampoco te confundas ni te crezcas...no es porque despiertes en nosotros "la masa aborregada" otros puntos de vista que seríamos incapaces de tener por nosotros mismos. Son más bien las ganas de decirte "Habla de cine, divaga todo lo que quieras, pero no impregnes cada crítica y todos tus posteriores comentarios, con esa displicencia hacia los demás porque ya conocemos tu habilidad para los juegos de palabras, ahora dótalos de argumentos consistentes"
En resumen, demasiado blablabla eres todo ruido y pocas nueces...¡Mira como Spielberg y Nolan!
P.D: Y mándales a esos directores tus opiniones de cine, háblales de tu gramática visual y todo eso, que ellos no saben ni como se enciende la cámara.
P.D.2: Sólo entro en tu juego, en el fondo me vas a caer de puta madre, eso sí, prueba a contestar a los comentarios porque de verdad haya una réplica sin necesidad de usar tu Top 10 de respuestas ingeniosas.
Afortunadamente todos estos prejuicios quedarán respondidos en mi siguiente crítica. Digo prejuicios porque ya he defendido y publicado elogios a ese tipo de cine que usted cree que yo desprecio. Es una lectura prejuiciosa la que le lleva a pensar que yo "desprecio" por sistema, por dogma incluso, ese tipo de películas. No es así.
Gracias por el comentario y un saludo!
No es un prejuicio sino un juicio parcial en base a lo que te he leído. Pero es que no lo hago sin motivo. Quiero decir, si pensara que desprecias ese tipo de películas por sistema, habiendo dado tú, previamente, argumentos y argumentos y argumentos...CONCRETOS...sobre esas películas pues sería un prejucio, porque la única conclusión que se podría sacar de ello es que esas películas en particular y por esos motivos en particular no te habían gustado.
Ahora bien,me baso en tus comentarios generales, removiendo en la paja, yendo a las ideas que expones y con las que estoy en parte de acuerdo, siempre acabo extrayendo un exceso de comentarios autocontemplativos.
Parece como si tuvieras más empeño en hablarnos de tí, de tus gustos y cualidades que del tema que tratas de hablar.
La prueba es que para tí esto es un vehículo para poder llenarnos con tus comentarios facilones (aunque recargados, lo que recoge todavía más su simplismo)
Como te han dicho por ahí, si tanto te gusta el análisis,y capacidad veo que tienes de sobra ¿Por qué no haces reseñas completas, estructuradas, argumentadas?
Podrías ser un crítico excelente estoy segurísimo, simplemente deja de lado esa premura por demostrar tanto a los demás, no metas las cosas con calzador sino a su debido tiempo.
El formato de blog de cine es mucho más ligero, son seis párrafos. Las mejores críticas, por otra parte, pueden hacerse usando imágenes como José Luis Molinuevo. Habrá textos diferentes y tomo nota.
Gracias y un abrazo.
Por cierto. En mi caso, como puedes apreciar mi discrepancia no va en absoluto con tus opiniones concretas, porque de hecho estoy muy de acuerdo con ellas. Pero aunque no lo estuviera, ese no es el quid de la cuestión, los gustos personales no tienen nada que objetar. Es simplemente que me resulta cargante leer tantas pajas mentales propias para extraer de ellas una idea o un par de ideas con "chicha".
interesante
Sí,pero no importa, se puede hacer algo escueto y que a la vez exponga un sinfín de argumentos. Simple y llanamente noto falta de estructura y ordenamiento de tus ideas. Es un batiburrillo poco trabajado. Es sólo mi opinión, pero los comentarios ingeniosos me hacen gracia cuando van en su sitio, cuando complementan los argumentos, etc.
Pero cuando llenas un párrafo de símiles, metáforas y pajas mentales y si acaso, si queda espacio, si queda una linea libre, metes alguna idea sobre el tema del que hablas...uno tiene la sensación de haber leído...nada aprovechable (o muy poco)
Porque esa es otra, hacer lioso un texto para que parezca complejo es un recurso fácil y burdo. Meter referencias sin ton ni son para que parezca que tiene mucho contenido lo mismo.
Yo también escribo, y con el tiempo he ido corrigiendo eso. Más ganas de contar cosas y menos de adornar esteticamente.
Sin haber leído mucho a este titiritero de su propio ego, el cual cree que escribe y/o se expresa bien, pero en realidad no, no lo hace así, me da que es el típico y demasiado común que cree saber mucho de cine. Es muy posible que haya estudiado historia del arte, donde desinforman más que enseñar, sobre cine, claro. Pero igual no ha estudiado nada, se cree un estudiado por haber tragado muchas cintas.
El caso es que está muy de moda admirar cine Indie, o underground, donde se ve más mierda que buen cine, pero por aquello de ser en "bajo coste" es suficiente para tirar de sabe dios qué conocimientos para juzgar bien o mal a lo demás basándose en sabe dios qué base. Que hay una película con un presupuesto desorbitado? vamos a criticarla, así, aunque no tenga ni puta idea, me ganaré detractores, que en su peor defecto es mejor que la indiferencia.
PD: Si no te has dado cuenta, he hecho un comentario igual que tu post, sin base ni conocimiento de lo que critico. No tiendo a hacerlo, pero visto el nivel que se respira aquí, pues me acomodo y despotrico. PD: Antes de hacer cosas como esta, acuérdate que estás en uno de los blogs de cine que más ingresan en España, y que trabajas para una de las empresas más importantes a nivel Español en calidad de blog. Lávate la boca, o las manos mejor, antes de teclear.
Jo, cuantos supuestos biográficos. Qué bonito ver la imaginación en marcha, qué bonito es que blog de cine tenga sus propios patriotas.
¡ARRIBA WEBLOGS SL!
Ya saben Abuín y Jesús León lo mucho que me gusta este lugar.
Demasiadas horas jugando a videojuegos han nublado un poco tu forma de razonar comentarios ;)
Dos comentarios en un día, te has habrás herniado, y ahora hasta el año que viene ¿no?
"Su actividad mental es continua, apasionada, versátil y del todo insignificante"
conoces esta linea, verdad?
El Aleph es uno de los mejores cuentos que se han escrito jamás.
"no admiten la menor réplica y no causan la menor convicción"
Absolutamente fuera de contexto, lo sé.
interesante
Lo más curioso de todo esto es la rapidez con la que Pablo Muñoz contesta a los post. Es evidente que escribe toda esa sarta de paridas que escribe para tener a la audiencia enganchada. Igaul de enganchado que está el mismo a este "juego" que tiene como objetivo aumentar las visitas de este blog, para alimentar su propio ego y para justufucar su presencia en este medio que tanto amamos. Me parece una vergüenza la forma incendiaria de comentario de este señor, que simplemente busca la provocación en los temas que perfectamente sabe que encenderan a la peña. Vease Spielberg o Nolan. Es un truco despreciable. Efectivo, pero despreciable. Los tontos somos nosotros por responder con comentario alguno y entrar en su juego. Voto por no volver a publicar ni un solo post más en respuesta a los comentarios de este señor. Volveré a publicar un post en sus comentarios cuando demuestre, criticando, el talento que sus odiados Spielberg o Nolan dirigiendo.
¡Boicot a Muñoz, yo le apoyo!
Realmente, es necesario hacer una referencia, un chiste, un comentario sin sentido cada vez que alguien se refiere directamente a ti o a u post? Massanet podía irritar pero lo hacía con cierto arte, esto suena a prefabricado y casposo. Si Nolan no te gusta no hay problema, pero que montes un nuevo post diciendo 10 estúpidas nuevas razones por las que odias a Nolan me parece bastante penoso
Este no es ni la sombra de Massanet.
Yo solo digo que un director con solo 7 largometrajes estrenados y el nivel de fama alcanzado no es por casualidad, cuida sus peliculas. solo el tiempo y las proximas peliculas que haga ( ojala sean muchas )diran si es buen director o no pero para mi ya es uno de los mejores. y tu critica es ironia 100%.
Me das a entender que le admiras por cosas que cualquier director las hace pero el las hace con mas clase y nolo admiras como director, solo el tiempo te contestara a ti y a nosotros y espero que tu estes equivocado.
interesante
10 razones para odiar a Nolan:
P A B L O
M U Ñ O Z
Una por letra.
http://www.youtube.com/watch?v=AIpkMg9sh6Q Así estoy yo.
http://www.youtube.com/watch?v=d3r96KstZLU
jajajajajjajaaja y en latino que bien (por lo menos para mi ja)
no he leido los comentarios, y el post, muy por encima. para mi, todo se reduce a: batman forever(dolor)--> batman y robin (dolor)--> LLEGA NOLAN. batman begins (gustico)--> el caballero oscuro (gustico). el resto me la pela. aunque memento, el truco final y origen tambien molan lo suyo.
interesante
Tienes un humor algo torcido... aunque igual no causa gracia, más bien parece la pataleta de un niño lo que haces. =)
Roy Orbison ¡dame una salida!
http://www.youtube.com/watch?v=qLC9o_unLq4&ob=av2n
En serio. Es triste venir a un blog como este, que yo considero profesional, y encontrarse con tanganas callejeras entre criticos lectores. Mas triste es que la causa sea la rabieta de uno de los colaboradores, que deberia mantenerse mas al margen de lo que los lectores piensan de el. Creo que deberias mirartelo. Vives condicionado por lo que dice la gente de tus escritos y lo peor es que cuanto mas escribimos sobre ti, mas te crecerás, porque tu ego, al igual que tu pedanteria, no tiene limites.
Mi ego es IMPARABLE.
UNSTOPPABLE: http://www.youtube.com/watch?v=8SIRpKa5ZMA
Nah, no lo creo. Buenas Tardes!
Estos son los nuevos editores basurrilla del blog. Saben menos de cine que la cenicienta de deportivos descapotables.
:D Larga vida a Blog de cine, pese a sus trolls/editors!
Pero si existe, esta vivo y no es un mito, o una leyenda.
Sí, 60 de los 200 comentarios eran suyos.
Eso de Solaris es un Epic Fail tremendo o yo no lo pillo. No fue Soderbergh que la remakeó?
Sobre todo lo demás, moderadamente de acuerdo. Nolan me parece medio director medio vendedor de humo, tiene pelis notables, otras más bien insulsas (Inception, por ejemplo). Mucho bombo se le da para tan poco, ha habido directores de blockbusters que lo superan con creces, y a él se le trata como si hubiera dignificado este tipo de cine de gran presupuesto.
"cierta cinta escandinava que remakeó subrayando sus aspectos más obvios". Se refiere a 'Insomnia'.
Vale, coño, que se refiera a Inception con lo de Solaris "con sueños y explosiones". Efectivamente, no lo pillaba, xD.
Un espacio para expresarse con total naturalidad, nadie es moneda de oro para caerle bien a todos, medio mundo se hizo para criticar al otro medio mundo. It's Ok, leido pero no comparto. No más leña al fuego
Pablo Muñoz, podrías haber aprovechado este post para valorar de forma objetiva y en profundidad las virtudes del director (al fin y al cabo, el título del post es 10 Razones para admirar a Christopher Nolan). No obstante, has usado la mayoría de los puntos para resaltar aspectos absolutamente innecesarios, y que de forma indirecta infravaloran al director y resulta hasta triste. "Nolan viste bien" es una de las razones para admirarle? Qué es ésto, el Cosmopolitan? Luego hablas de Cotillard en uno de los puntos, cuando sólo ha aparecido en un filme de Nolan (y el año que viene en TDKR) y como piropo al buen gusto del director. Y yo me pregunto, ¿que tiene que ver este hecho con las virtudes del cineasta? ¿Hablamos de cine? Déjame que lo dude. Sólo los puntos 4, 5 y 8 tienen sólidez argumental y se prestan a lo sugerido en el título del post. El resto es paja que no aporta nada y que no sólo se ríe de forma "sutil" del hype e interés que genera Nolan, sino que me da a entender (aunque tu sigas comentando que lo admiras) que te causa risa la atención que este director provoca en medio mundo. Has tenido una oportunidad excelente de repasar la filmografía de Nolan con sencillez y de forma directa (al fin y al cabo, sólo ha dirigido 7 filmes), pero la has desperdiciado, y me ha parecido otra burda excusa para seguir generando atención y comentarios. Massanet much?
-- editado por última vez a las 17:04
Es imposible valorar al arte de forma objetiva, siempre es necesario hacerlo desde tu propio punto de vista.
Creo que analizar si los encuadres de cámara de Nolan son apropiados o no se puede hacer de forma objetiva. Hay algunos aspectos en el cine que es posible analizar sin recorrer a la subjetividad.
Estoy de acuerdo; creo que ya se ha hablado mucho de Nolan, demasiado para lo que este directorcillo comercial merece. Prometo no volver a mencionarlo nunca más en ninguno de mis post.
A ti quién te cree, si lo único que dices es lo sobrevalorado que es Nolan, no me acuerdo nada más que tú hayas puesto.
Sólo por el twitter de Nolan enfurecido ya ha valido la pena. Por favor que alguien lo retome.
Lo que no entiendo yo (y aquí presiento un aluvión de votos negativos a mi comentario) es cómo a día de hoy hay gente que sigue poniendo comentarios despectivos hacia las críticas de Pablo. Sólo se fomentará el mal rollo, él os contestará de un modo con el que probablemente os quedaréis con cara de "WTF?". Así que si la inmensa mayoría, como veo que así es, no le gusta lo que escribe Pablo, directamente que no comente. Pablo se lo pasa pezón contestando comentarios que vienen directamente de su mente, y yo me lo paso tetorra viendo como la gente cae en el mismo truco una y otra vez. Señores, un poquito de por favor, yo tampoco he entendido un carajo de la mitad de sus críticas, y no por ello me considero estúpido, pero sí me sentiría de ese modo si no parara de despreciarlo solo por eso, porque no lo entiendo.
¿Un billón de dolares? Enséñame de donde has sacado esa cifra. Debe ser la película mas rentable de la historia de la humanidad...
Todo el mundo ama a Chris.
Joder lo que me he reido con el Twitter de nolan enfurecido:
- NO HACEMOS CASO A LOS QUE DICEN QUE "FOLLOWING" ES FLOJA. PARA FLOJA LA PICHA DE NOLAN QUE LE CUELGA COMO UN BADAJO.
- LA MUJER DE NOLAN NO ES GORDA: ES QUE A NOLAN LE GUSTA DARLE MUCHAS VUELTAS A TODO.
- LA MUJER DE NOLAN NO ES GORDA: ES "EDICIÓN COLECCIONISTA".
- EL NUEVO BATMAN CONTIENE LA ESCENA DE LUCHA MÁS GRANDE RODADA EN NUEVA YORK. Y EL DIRECTOR MÁS GUAPO E INTELIGENTE.
Me parto.
Pablo, ¿el siguiente post sobre que tratará? xD
Creo que más que hablar de Nolan, los comentarios se centran más en el ego de Pablo Muñoz, y no puedo evitar pensar que esto es debido a que muchos sienten esto como un ataque hacia su persona. Esto ya pasaba hace tiempo cuando estaba El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado (no, no me refiero a Voldemort), muchos usuarios más que disponerse a un debate se ponían a atacar al editor. Curiosamente ahora muchos están diciendo que no le llega a la suela de los zapatos, cuando justo hace unos días ya se estaban prendiendo torchas para ir a buscarlo XD
Ahora, Pablo sí tiene ciertos problemas para la redacción (o mejor dicho los tengo para entenderleXD), como ya se ha demostrado en otros posts, pero creo que si este post fuera sobre Michael Bay en lugar de Nolan no se le atacaría tanto.
La solución sería que si no les gusta cómo escribe o su criterio pues no hay que leerlo, simplemente pasar de él, a menos de que les gane el morbo.
Saludos.
acabo de registrarme en este blog y ya creo que deberian despedir a este "critico".Precisamente por no hacer critica y buscar fama.
interesante
No he entendido el post. Que Malick me lo explique (con dinosaurios y todo...)
-- editado por última vez a las 20:02
Malick es dificil de entender porque explica algo profundo y relevante, este post es dificil de entender porque no tiene contenido ni fundamento.
"Christopher Nolan nos da no solamente algo que os explicaré más abajo, PRESTIGIO SOCIAL, u horas en foros de Internet sino también ANSIEDAD, ansiedad y deseo de consumo. En pocas palabras, programa nuestra cultura como una agenda: cada una de sus películas es un acontecimiento guiado por…"
Ansiedad de consumo??? Nolan??? Bueno,lo entendería de Crepúsculo o Sex & City....
Me da la sensación que a todo esto de las críticas es una broma creada entre Pablo y Massanet para el día de los santos inocentes xDD
¡Saludos!
¿por qué ponen esto en el blog, así no hay quien se tome en serio el blog. por como estas estoy encontrando más atractiva otros blogs.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect