¿Cómo una industria que factura al año, en el mundo, tropecientos millones de dólares, y que fabrica al año decenas de miles de películas logra hacer malo ese dicho de: “de la cantidad sale la calidad”? Es que es verlo para creerlo. Y ya, ya sé que algunos estarán diciendo, o pensando, ahora mismo que esto no es cine, que es una basura. Y que además está grabado en vídeo, la mayoría de las veces. Bien, todo esto es cierto, no voy a venir a negarlo yo.
Pero por un lado el cine porno (no empleemos, hagan el favor, el recalcitrante eufemismo de “cine para adultos”) me parece un fenómeno sumamente interesante, que no merece ser despreciado y llevado al ostracismo (gente como mi admirado Paul Thomas Anderson, sin duda uno de los más grandes cineastas del mundo, asegura ser capaz de distinguir entre los estilos del cine porno de cada año…), y que, de alguna forma, es hasta necesario y cumple una importante función social. Lástima que adolezca de tantos problemas crónicos. Hablemos un poco de metesac…digo, de porno, ¿qué os parece?
Sí, vale. Soy un consumidor de porno. Supongo que como el 95% de los hombres y el 33,333% (o algún número abstracto y falso) de las mujeres. Tampoco soy un devorador compulsivo, pero precisamente por eso puedo hablar con conocimiento de causa. Y que no se preocupe el lector que no voy a salirle ahora con el consabido (y falso) argumento de que en el cine porno falta precisamente eso, argumento. Aún recuerdo a ese productor de la insuperable ‘El gran Lebowski’, alegando que lo que le falta al cine porno es emoción, historias. No estoy de acuerdo. Tampoco voy a empezar ahora con ese argumento, patrimonio de las espectadoras femeninas, de que al cine porno le falte erotismo, sugerencia, sensualidad.
Eso es cine erótico, que tiene buenos exponentes, como el célebre (en justicia) Tinto Brass, y alguno que otro más. Es decir, el cine erótico se puede defender. El cine porno, pues no. Y en cuanto a que no es cine sino vídeo, cuántas veces habremos hablado en este blog de películas filmadas en vídeo o HD. La frontera está cada vez menos clara, y supongo que tendremos que hablar de cine cada vez que nos encontremos ante un soporte audiovisual. Pero me voy por las ramas, decía que el porno es más bien para hombres. O puede que no…
De todos los tipos de porno, el que más posibilidades ha dado ha sido el malogrado “Gonzo”, ese porno en el que un tipo simula ir con una cámara de vídeo por aquí y por allá, y fíjate tú qué casualidad, se encuentra con orgías y situaciones morbosas de toda índole, lo que son las cosas. El problema es que no saben darle el debido uso, pues a menudo el protagonista no es el que lleva la cámara (usando el punto de vista siempre deseable en toda narración), sino otro fulano. Y, para colmo, ¡la chica pregunta por qué su amigo lleva una cámara! Como si eso fuera necesario. Amigos realizadores de porno, el espectador no es imbécil, no hace falta justificar la cámara en mano.
Pero el cine porno es un catálogo de obviedades. A todos nos gusta ver a una chica con una minifalda estupenda…pero ¿es necesario que sin agacharse siquiera ya se le vea su estupendo trasero? Es que suelen ponerles las falditas a la altura de la cadera. El morbo no es la imagen facilona, hay que echarle un poco de ingenio. Por eso el cine porno aburre hasta a las ovejas, sobre todo porque toman al espectador por idiota. Pero claro, con ese catálogo de vedettes (y en eso, me temo, el cine europeo es en lo único que gana al yankee, están mucho más buenas las checoslovacas o italianas que las norteamericanas…aún me vuelve loco Monica Sweetheart, de quien no me he resistido poner una foto al principio de este post), qué más les da el ingenio.
Pero más alla de eso. ¿Por qué todas las películas porno tienen que ser, no ya cutres, sino decididamente horteras? Es que no lo entiendo, maldita sea. Y en ocasiones el asunto alcanza lo grotesco. Los directorcillos de cine porno se creen artistas incomprendidos muchas veces (y peor es con las actrices, alguna ingenua cree que logrará llegar a ser actriz dramática…) y se ponen a “experimentar” con diseños de producción inenarrables, o movimientos de cámara dignos de un chiquillo de trece años. Para luego, a la hora de la verdad, ser incapaces de filmar lo importante (o sea, la razón por la que nos ponemos a ver una peli porno, diablos) con un mínimo de profesionalidad.
Y, ya para terminar, ¿por qué co*ç$% doblan las películas porno? ¿A alguien le interesan los diálogos? ¿Acaso los gemidos y gritos del personal son más interesantes en otro idioma? Uno intenta poner la versión original en Canal+, para evitarse esos doblajes dantescos… pero no hay. Y así vamos, con muchas preguntas sin respuesta, y con películas porno que son, en el 99,9999 % de los casos, auténticos calcos unas de otras: flirteo insustancial-lamidas y babeadas varias-penetración vaginal-penetración anal-corrida facial (esa es otra, desde que a mediados de los ochenta se descubrió en occidente, porque en oriente era algo habitual, la corrida facial, deben haberse filmado 342984394893482394 escenas iguales). Y así cinco escenas por película y a casita, que llueve. Olé y olé. Y además olé.
Además, me llama muchísimo la atención lo ingenuos y hasta entrañables que resultan los profesionales de este gremio, muchas veces. Como esos directores que aseguran que es un cine mucho más realista que el cine convencional porque todo lo que se ve es real (???), o esos actores que viven en una realidad paralela. Aún recuerdo cierta chusca mesa redonda con Nacho Vidal, en la que este hombre, en perpetuo estado de estar encantado de haberse conocido, nos contaba un poco sus experiencias como actor. En el fondo, son buena gente y hacen algo que les gusta. Lo malo es que no convencen porque siempre hacen lo mismo y lo hacen mal.
Pero aún descubrimos alguna que otra secuencia interesante, un cruce de miradas o un gesto llenos de intensidad física, que con toda seguridad han sido producto del azar, y no del talento del director. En fin, que no podía pasar la oportunidad de hablar, aunque fuera por una vez, de este “ejem” género.
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Mis villanos favoritos: Hannibal Lecter ('El silencio de los corderos')
Sitges 09 | Conclusión, lo mejor y lo peor del Festival
1) A mi, personalmente, Andrew Blake me aburre, prefiero a Mario Salieri. 2) Adrián, creo que lo que buscas se llama Alt-Porn. Te recomiendo investigar en un director llamado Eon McKai.
Marc Dorcel, Russian Institute Lessons 1-11. No se las pierdan.
Yo creo que las pelis con contenido de las que hablas se hacían en los 70. Las pelis porno de los 70 era otra cosa totalmente distinta, con historias y un minimalismo casi inexistente como Emanuelle o Garganta profunda (ya clásicos). Por otro lado, las peliculas "porno" con historias más o menos curradas podría poner a Pier Paolo Passolini que en, practicamnete, todas sus peliculas hay actos sexuales y planos de los genitales de los actores. Pero claro hoy en día lo más parecido que encontramos son las peliculas endémicas de cada país o las del Inglés Michael Winterbottom que ultimamente juega mucho con las imágenes de desnudos, que yo sepa (como en código 46, 9 songs o The claim).
en serio??no hay ni un tio que no vea porno???el que las ve con su novia, le podía decir que me de unas sesiones de terapia, por que yo es algo con lo que no puedo
"y peor es con las actrices, alguna ingenua cree que logrará llegar a ser actriz dramática…"
Pues Sibel Kekilli lo logró con "Contra la Pared" y no lo hace nada mal.
El guión de una porno es bastante mejor que el del 80% del cine español...
El porno (me resulta gracioso llamarlo "cine" porno cuando es un producto que no se proyecta en salas, salvo en salas especializadas que tienden a ser más una cochiquera donde pajearse que un cine a tales efectos) es un producto de consumo más parecido a la comida rápida que al cine, sobre todo desde el auge de internet y el nacimiento de sitios gratuitos donde se recopilan escenas de todo género, gusto y estilo. Aquello que se solía decir de que nadie ha visto jamás una película porno de principio a fin, sólo por escenas de no más de 5 minutos, salvo las mujeres que se esperan al final para ver si se casan (XD) es exagerado pero graciosamente apegado a la realidad. Por lo tanto pretender descuartizarlo para su exámen como se hace con el cine normal no me parece adecuado, y me hacen mucha gracia los productores y directores de porno que intentan hacer una aproximación al cine de toda la vida en sus películas, consiguiendo en la mayoría de las ocasiones productos estupidamente ridículos (ver Pirates XXX para ello, o la última versión de Star Trek XXX XD). ¿Realmente importa el enfoque, la luz, los decorados, el (sic) guión, el tipo de cámara, etc. cuando lo que se va a rodar es porno? Yo y creo que el 99% de ese 99% de hombres que ve porno pensamos que no, buscamos lo que nos gusta en función de: qué actriz o actrices, cuántos contra cuántos, cantidad o calidad de "cosas raras" que se hagan en la escena, enfoque (pov, gonzo, etc), raza de los protagonistas, si hay relaciones homosexuales en la escena, y algunos otros factores que ya no me vienen a la cabeza, pero en ningún caso se meten ahí, creo, si es tal o cual director, o tal o cual productora, si la cámara es digital o superocho, si es con luz natural o artificial, si la fotografía está bien cuidada, etc.
Sinceramente, no veo la cabida del porno en blogdecine, pero bueno, has conseguido un mogollón de entrada para el blog y en cuanto te lean el montón de pajilleros que son/somos en menéame, va a portada fijo, sólo por decir que el porno es aburrido XDDD
Saludos Adrián! ^^
Pero si al cine porno le pones argumento, quizás perdería sus asiduos. Yo voto por poner argumento a las pelis, yo la mejor que vi (y la primera xD) era de cuatros tías que las abducían y una se dedicaba a tirárselas a todas. Eso tenía argumento xD.
Por cierto, entre lo de "Alegrame el día" que hay arriba del todo de la página y este post, os estáis luciendo xD
zapatitos: Pues no sé cuál es el problema de verlas con tu pareja. Digo verlas, no poner en práctica lo que hacen en la pantalla. A mi mujer y a mi nos pone bastante ver porno en los prolegómenos.
Saludos!
Primero y principal: Leo el título del post y unas líneas más abajo leo el nombre de Paul Thomas Anderson y dije: "Ahora sí Gabriel, has perdido la chaveta!!!" pero cuando lo leí entero lo entendí, no te preocupes...
Segundo y secundario: Te equivocas cuando dices "peor es con las actrices, alguna ingenua cree que logrará llegar a ser actriz dramática". Te enteraste que Sasha Grey es la protagonista de la última película de Soderbergh?? o de Traci Lords y su pepel en "Cry Baby" de John Waters, o de Jenna Haze y Aurora Snow en "Supercool", o de "Stormy Daniels" en "Virgen a los 40" y "Embarazados" o cuando Rob Zombie reclutó a la mítica Ginger Lynn para "The Devil's Rejects"?? Pero bueno, un olvido así lo tiene cualquiera... Hasta los consumidores del porno, como tú.
Saludos!
Por ahi decian que el cine erotico no tomaba tanto al espectador por idiota y respetaba un poco más su inteligencia... lamento discrepar pero escenas en las cuales se ven dos cuerpos juntos en una supuesta penetracion donde claramente se ve que las distancias no dan para que eso esté ocurriendo realmente, no me parece que sea respetar la inteligencia de quien lo esta viendo... por otro lado.. en lo personal prefiero mil veces una peli porno a una erótica... las mejores son las de Rocco Siffredi... el tipo tb, camarita en mano (él o un amigote)... lindas mujeres y de todo un poco... cumple con su función con creces... totalmente recomendables. creo que eso que están pidiendo (mejor forma de filmar, con más "arte") no creo que sea favorable a lo que se quiere mostrar..sino miren una de Jenna Jameson..mucho artilugio visual, y al final termina aburriendo un poco sin llegar a generar lo que debería... besos desde Bs As!
Ah! si quieren peli porno con actuaciones, miren Calígula con Malcom McDowell, Helen Mirren y Peter O'Toole... tremendas escenas... te dejan con la boca abierta realmente...creo que es del '79.
Para que el cine porno nos interesara a las mujeres tendría que tener boda al final, (es broma), buen vestuario, (esto no es broma, la lencería que se quitan las chicas a los dos segundos es muy chabacana), mas besos, mas risas, mas caricias, un poco mas de historia, menos silicona mamaria, mas lujo...
@isabelha obvio que hablas por ti :)....pero lo de la lenceria, si, estoy de acuerdo.. a veces está bueno que te den algunas ideas ;)
con lo de las caricias y la historia.. bueh.. no creo que sea lo que uno busca en este tipo de productos...sino que uno busca el estimulo visual, puramente... saludos!!!!
La mayor parte del cine porno es un producto de consumo vulgar y repetitivo que se aprovecha del "síndrome del gallo" masculino (lo de cubrir a el mayor número de hembras posible) que permite rodar sagas enteras de pelis y vídeos con el mismo esquema, misma planificación y mismas posturas donde solo cambian las actrices.
Total, ¿quién se ve una porno entera?
se que soy rara, que todos lo veis y que es lo más normal del mundo. acepto que puede cubrir ciertas necesidades, y que se puede utilizar de forma ocasional como un juego más. pero pensar que mi novio ve a otras pavas desnudas no me hace ni pizca de gracia. menos aun que sea haciendo "el acto físico del amor", y definitivamente el hecho de que se excite con otra mujer, que es al fin y al cabo lo que sucede con el porno, me parece ponerme los cuernos. al menos si hay sinceridad lo puedo sobrellevar, lo que no soportaria es que sea un pajillero obseso a mis espaldas. y de verdad que me gustaría que no me molestase, pero no lo puedo evitar
Felicidades por el post!
Hace tiempo dejé de interesarme por las peliculas porno, prefiero ver videos sueltos con una sola escena de 25 minutos. Ya esten follando un tio i una tia, dos tias, una orgia, etc...
Me gusta que el rato que salen vestidas las chicas, no salgan medio en bolas. Me gusta que insinuen, que provoquen, que sean capaces de ponerte a 100 sin siquiera haber enseñado una teta. Y luego que la escena esté bien rodada, con buenos planos y que le den interés a la escena en question.
Y si, odio los doblajes de peliculas porno y la música.
Acertado el tema en vista de la cantidad de comentarios que ha generado. En mi opinión si que hay peliculas porno que se pueden definir como cine, incluso buen cine en cuanto a la buena utilización de sus recursos como genero.
Hay tres nombres propios que destacaria, tres directores con un estilo definido y claro, con ver un polvo ya sabes de cual es de los tres es:
1º Andrew Blake ya nombrado, peliculas cuidadas al máximo con actrices preciosas (lo mejorcito del cine porno mundial tanto americano como europeo) maravillosamente maquilladas y con lenceria excitante.El problema es la ausencia casi total de argumento que hace que si no compartes los multiples fetichismos (nylon, maquillaje cargado, lesbiansmo, dominación) del bueno de Blake (no es mi caso jejeje) te aburras como una ostra.
2º El italiano Mario Salieri también nombrado. De nuevo sabia elección de actrices (ummm Selen, Anita Dark, Olivia del Rio) vestuarios y fotografia cuidados y un estilo propio de iluminación y digamos acciones amatorias. El problema es justo el contrario que el de Andrew Blake. En algunas peliculas se las da de auteur serio y nos podemos pasar hasta 20 minutos para ver el primer polvo. Eso si cuando llega es primoroso ;).
3º Y mi preferido sin duda el francés Marc Dorcel. De nuevo cuidado en el elemento esencial, las actrices por supuesto, (Anita Dark y Olivia del Rio de nuevo, Coralie,Erika Bella) e incluso los argumentos son en ocasiones divertidos de seguir (aconsejo "El diablo en la piel" y "La princesa y la puta"). Tiene incluso un buen imitador en Alain Payet.
Coge una peli PORNO. Hazte una paja y cierra el pico. Cuando decidas ver CINE, acude a tu dvdteca o a las salas adecuadas. Espero que no le des la brasa a tu compañera/o sobre estructuras dramáticas y uso de la luz mientras disfrutáis de una porno. Pessssssado....
Y quien quiere argumento, historia, calidad, etc... en una peli porno si las partes en las que no hay sexo te las saltas???
Yo no me las salto. Me siempre me resulta curioso ver como llegan del punto A (soy fontanero y te cambio un grifo, soy tu jefe y quiero que me hagas unas fotocopias, pasaba por aquí y he entrado...) al punto B (sexo en posturas imposibles, anal sin lubricante, eyaculaciones en el ojo). Las películas porno siempre han demostrado que la distancia más rápida entre dos puntos es le línea recta. Lamentablemente en la vida real no es tan fácil. A no ser que uses la Mastercard, claro.
- Hola - Hola - ¿Te gusta la música? - Si - Pues si me la chupas te doy una pandereta. - Vale.
¿Habeis visto la comedia porno "LA NOCHE DE LOS ZOMBIES CALIENTES"? esta bastante bien y es muy graciosa.
zapatitos: Que tu novio vea cine porno no tiene nada que ver con que te esté engañando, eso es absurdo... La fantasia es algo sano , y por supuesto privado , no guarda ninguna relación con la pareja.
Si las mujeres no vemos tanto cine porno ,es porque esta industria no está dirigida a nosotras. Biológicamente la mujer se orienta más al lado emocional y no visual del sexo ,por lo tanto necesita unas escenas y situaciones determinadas que no aparecen en las películas porno "convencionales".
Menos mal que poco a poco se van dando cuenta de que la mujer ya no vive en el siglo XV y que es independiente y le gusta disfrutar de su sexualidad , tanto como al hombre...
Tanto o más, que algunas habeis cogido carrerilla...
Vendo camiseta con el logo "Soy un hombre, no una prensa hidraulica que bombea sangre". Colores rojo y negro. 25 Euros.
Y te parece mal que hayamos cogido carrerilla? Ya nos tocaba....creo yo.... Y aún hay muchas muchas mujeres , que opinan como la chica de más arriba " Dios mio , mi novio ve porno , me pone los cuernos!!"
Ehm...¿Estamos hablando de ver cine porno o de follar? He perdido el hilo.
Estamos hablando de cine porno , obviamente... Pero bajo mi punto de vista es una expresión de una sexualidad más sana y abierta , y para eso la mentalidad de la mujer tiene mucho que cambiar todavia.
Por otra parte , con mi comentario tambien intentaba argumentar el bajo porcentaje de mujeres consumidoras de cine porno. Es algo no orientado a nosotras , por lo tanto la mayoria de las veces nos aburre. Todo es demasiado obvio , demasiado explicito...
Personalmente el cine porno me produce risa mas que otra cosa , es totalmente irreal y fantastico , son situaciones que jamás van a suceder, a parte de esos movimientos acrobáticos (que luego te dan que pensar...) Pero por tener esta concepción no implica que rechace la idea de cine porno , sino que puedo reconocer diferencias de necesidades y expectativas entre hombres y mujeres... Nosotras necesitamos...."algo más".
Espero haberme explicado , dado que soy de las pocas mujeres que estoy comentando... Un estigma social mas , porque hay muchas chicas que comentan en este blog , pero de momento, en este post,hay 66 comentarios , que creo que solo unos 3 son de mujeres... Será que no nos interesa tanto el tema?
creo que el hecho que no le interese tanto a las mujeres es más una convención cultural que otra cosa....en gral se nos educó con la concepción de que el porno es algo que no es para nosotras... y no creo que sea asi... quiza es hora de abrir las cabezas... porque a las mujeres creo que nos estimula lo visual tanto como a los hombres...al menos es mi caso... y es buenisimo poder compartir eso con tu pareja...
Deje mi comentario último sobe A 2 metros bajo tierra(esta vez sí, no volveré a opinar hasta que no se haga el artículo sobre la serie, aunque quizás haya respondido demasiado tarde porque han pasado unos días desde que el artículo se hizo) y he repasado tu historial de artículos para encontrar ese post y entonces me he encontrado éste e inevitablemente ha surgido la relación del porno con A 2 metros bajo tierra o True Blood, de la que también he visto el piloto, que son dos series de Allan Ball (hasta American Beauty tenía porno, hay muchos autores que se repiten mucho porque no saben hacer otra cosa).
El caso es que creo que A 2 metros bajo tierra tiene mucho sexo alocado que parece sacado de un porno, sobre todo de sexo homosexual. Y no es que hable la serie del tema del sexo de forma más o menos seria (con el entretenimiento de las tramas de las series) o que se toquen todos los elementos relacionados con este tema. Se habla del sexo en A 2 metros bajo tierra casi como en una porno (no llega pero casi), con situaciones de sexo sin mucho más, con un toque de sexo duro que provoque morbo (como lo puede ser el de una peli porno, aunque esta claro que en estas pelis es mucho más), con situaciones irreales y alocadas, y con situaciones vacias de temas y de contenido, porque en A 2 metros bajo tierra hay más contenido que en una porno (porque en ésta no hay nada) pero no hay mucho contenido.
PD: Me parece muy estúpido que alguien diga que consume habitualmente porno para quedar bien con los demás o quedar como una persona divertida o progre sin prejuicios sexuales, porque esto es lo que pasa cuando esa persona deja por sentado claramente que no le gusta el porno. Hay mucha gente, sobre todo chicas, y muy joven, que es explotada haciendo ésto, que la drogan para hacerlo, y que tienen hacer eso para ganar dinero y se ven condicionadas a hacerlo.
Lei el articulo, pero has dejado al aire unas afirmaciones que queria oir: ?por que dices que es necesario? ?cual es su funcion en la sociedad?
@carrie-on yo no juzgo a nadie y me gustaría recibir lo mismo. no sabes cuánto metes la pata al insinuar que soy retrógrada y una mojigata. a mi no me gusta que mi novio tenga fantasías con otras mujeres, si a ti te da igual es cosa tuya, pero el concepto de cuernos es algo muy personal.
zapatitos... perdona , pero uno de tus primeros comentarios ha sido "no puedo entender a la gente que hace eso...bla bla bla"
Por lo tanto lo de "yo no juzgo a nadie" se ha quedado obsoleto.
Aún asi para dejarlo claro , en ningún momento ha sido mi intención juzgarte, en absoluto , solo he puesto tu caso como ejemplo del de miles de mujeres que piensan como tú...
Y si , tienes razón , a ese respecto me da igual lo que haga mi pareja , no soy esa clase de chicas que pretenden controlar hasta lo que piensan sus novios. "Más te vale no pensar en lo buenorra que está Megan Fox" no es una de mis frases típicas...
Espero haberte aclarado todo. Y por favor , no personalices , cada uno tenemos una opinión , y está bien enriquecerse o reafirmarse en tus ideas leyendo lo que comentan los demás.
creo que has leido los comentarios de otra, por que lo primero que he dicho es que a ver si la novia de un comentarista me daba sesiones de terapia para superar mi rechazo al porno. en el segundo, digo que se que el porno es lo mas normal del mundo, que lo veo bien para satisfacer cierta necesidad y de manera ocasional como un juego sexual más en la pareja.
no tires la piedra y escondas la mano por que sí me has juzgado. yo no necesito decir que me gusta el porno para sentirme una mujer liberada y super moderna. si, soy celosa, "soy de esa clase". has dado en el clavo, por que concretamente tengo tirria a Megan Fox. perdón por pretender que con 23 años y mi físico (que quieres que te diga, estoy bastante buena) le baste a mi novio para hacer todas las guarreridas españolas que se nos pasen por la cabeza
espero que mi comentario te haya enriquecido tanto como a mí el tuyo ^_^Y
Zapatitos, por muy buena que estés y por muchas guarreridas españolas que hagas en la cama (mandame una lista a mi correo...), apuesto todo lo que tengo sobre la mesa, las llaves del coche y la edición especial de "Born to run" a que tu novio fantasea con otras. Y que viendo porno se la pela más que patatas un recluta.
Yo sumo también mi coche a la apuesta...
Mira, para ti la muñeca, estas tan requetebuenísima y eres tan estupenda y salvaje en la cama , que tu novio hasta soñando está pensando en ti... Estás contenta? Es que lo que no quiero es que le des a tu chico el royo , por lo que podemos estar diciendo nosotros... Pobrecillo... No te preocupes guapa , no le acoses a preguntas que él no ve porno , le sobra y le basta contigo....
Que poco cuesta hacer feliz a la gente...
PDATA: Tienes razón , las que permitimos que nuestras parejas vean porno o fantaseen con algunas chicas es porque somos feas y no nos queda otra... Siente pena por nosotras....
pero a ver os creeis que soy tontita?se perfectamente lo que hay, pero por eso no me puede molestar??no puedo ser celosa??eso no quiere decir que le permita o le deje de permitir.yo no fantaseo con otros, y me gustaría que el tampoco. madre mia, dios me libre de volver a expresar mi opinión
Lo mejor es fantasear! odio el típico porno que empieza en pelotas! y venga vamos a lo que vamos! un poquito de pre-calentamiento que viene a ser lo mejor! las ganas de que llegue el momento cumbre, la espera que aumenta el deseo! y lo que tienen que hacer es mas cortos y menos películas de 1h o mas! que total las pelis suelen durar de 10 a 30 que es media de una pajilla! ^^jaja La versión de piratas del caribe si es un largometraje digno de ver entera! es entretenida, divertida y como no! te mantiene firme !
me voy hacer ... guionista porno jajaja hola como te llamas? llámame guarra aaaahhh aahhhhhj oooohhh siii ooohhhhhh aahhh uummm, ya.
A esto se le llama post para aumentar las visitas.