Ante todo un servidor está contento porque ‘Infiltrados’, una lección de cómo debe hacerse un buen remake, se ha alzado como la vencedora de la noche, haciendo justicia a uno de los grandes, don Martin Scorsese. Personalmente hubiera preferido que ganara Eastwood con su impresionante ‘Cartas Desde Iwo Jima’, pero no hay que ser tan egoísta. Contento, porque aunque hemos tenido una ceremonia un poco larga, yo no me he aburrido ni lo más mínimo gracias al dinamismo con el que Ellen DeGeneres ha movido la gala, incluídas sus incursiones entre el público. No tuvo precio el hecho de decirle a Spielberg que tenía que encuadrar mejor, cuando le pidió que le tomara una foto a ella con Clint Eastwood.
Si tuviera que elegir el momento de la noche, elegiría dos. Por un lado el homenaje a Ennio Morricone, cuyo Oscar honorífico le fue entregado por un antiguo conocido: míster Eastwood, que tuvo que traducir sus emocionadas palabras en italiano. El momento incluyó una canción interpretada por la feísima Celine Dion, quien versionó ‘Amapola’, un tema del mismo Morricone, compuesto para su grandísima obra de la no menos grande ‘Érase Una Vez en América’. El otro momento, sin lugar a dudas, fue la entrega del premio a Scorsese por parte de sus tres amigos de toda la vida, Coppola, Spielberg y Lucas. Un momento histórico.
Pero no todo son alegrías. A pesar de la presencia de México entre las nominaciones, se puede decir que se fueron con un sabor bastante amargo para sus casas, aún a pesar de los tres premios de ‘El Laberinto del Fauno’. Y es que es una incongruencia total el hecho de darle esos tres premios, y que no se le dé el de película extranjera o el de guión, con lo cual, Guillermo del Toro no salió a recoger ningún premio. Por otro lado, eso nos ha proporcionado una de las mejores alegrías de la noche, y es que ‘La Vida de los Otros’, maravilloso film donde los haya, se alzó con un merecidísimo premio, y prácticamente contra todo pronóstico. Me alegro.
Lo mismo se puede decir de Alejandro González Iñárritu, que ha visto como su laureada ‘Babel’ sólo era premiada con la mejor banda sonora, para mí, el momento más vergonzoso de la noche, un premio totalmente inmerecido, y que casi parece cachondeo. Muchos eran los que pensaban, y querían, que ‘Babel’ iba a ganar el premio gordo. No ha sido así, y tampoco se ha llevado otros premios como el guión o el montaje, que eran esperados. De este modo, México no ha sido tan galardonado como indicaban las previsiones. Y de Alfonso Cuarón ya no digo nada, porque el olvido de su magistral ‘Hijos de los Hombres’ me parece imperdonable. Ya sabéis, para próximas ceremonias, no hagáis caso de las previsiones, salvo en los casos cantados, por supuesto.
Por lo demás todo bien, y dentro de los esperado más o menos. Ahora sólo nos queda empezar a jugar a adivinar qué películas nominarán en la próxima edición. Se admiten apuestas, señores.
Todo sobre El Laberinto del Fauno
Todo sobre Martin Scorsese
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Mis villanos favoritos: Hannibal Lecter ('El silencio de los corderos')
Sitges 09 | Conclusión, lo mejor y lo peor del Festival
Menuda broma macabra ha hecho esta noche Hollywood a todos los aficionados a la música cinematográfica. Por un lado se le otorga un premio honorífico al que por méritos más que sobrados debería haberlo ganado hace ya tiempo (Morricone). Por otro lado, se premia de nuevo a una partitura que muchos nos preguntas cómo siquiera llegó a ser finalista, a no ser que sea por el tirón de la película o que el nombre de Santaolalla seguía fresco en la cabeza de los votantes a raíz del oscar (también polémico) del año pasado por Brokeback Mountain.
En fin, otro año más que Hollywood demuestra que ni son los que están ni están los que son.
Sólo decir que el señor Santaolalla ya tiene más oscars que Ennio Morricone(1 honorífico), Basil Poledouris(0) y Jerry Goldsmith(1) (bueno y que Alex North, Victor Young y una larga e interminable relación de compositores que han ayudado a evolucionar el género y lo han influenciado y marcado para siempre). Incomprensible y vergonzoso.
Contentos??? contentos no deberian estar en la academia española despues de ver como triunfa 'el fauno' y ahora resulta que los que sacan pecho son los mexicanos…
y todo por la mania de preferir 'Volver' es decir: almodovar por enesima vez, con su cine barriobajero y cutre empeñado en mostrar una españa llena de depresivas, gays y travestis… y todos sin un duro
vamos , justo la imagen de modernidad que se quiere transmitir de España al extrangero
Teniamos 2 peliculas dignas de dejarnos entre la elite del cine alatriste y el fauno, pero hubo que repetir con Pedro y su 'cine de barrio', pero de barrio cutre
Espero que a la academia se le caiga la cara de verguenza al ver que 'el fauno' ha ganado 3 oscars
y en los goyas, la academia parecia que DESPRECIABAN al fauno y a ALATRISTE, por ser super-producciones.
Y encima el pedro pasa de ellos……
…una canción interpretada por la feísima Celine Dion…
¿Era necesario el adjetivo de marras?
Siempre igual.
Comentario editado
Totalmente de acuerdo con el mensaje anterior de Tormenta. Basta ya de rendir culto a este cineasta y su cine barriobajero.
Siento no opinar como vosotros; no defenderé a Pedro hasta la muerte, pero "Volver" me gustó y no veo en la película lo que decís.
Un año más una ceremonia aburridita con unos pocos momentos reseñables:Los breves sketches del grupo de danza(increibles),el coro haciendo efectos sonoros de diferentes peliculas de todos los tiempos,la emoción del gran gran Morricone al recoger su premio,la foto de Spielberg a Ellen y Clint,los premios a los españoles y poco más. Un error gravísimo premiar a la peor banda sonora y a la peor canción.¡¡Santaolalla con dos Oscar!!!una puñalada trapera a todos los que amamos el mundo bso. Ellen estuvo bien sin llegar a la altura del gran Billy Cristal. En fin casi todo muy previsible,hasta el aburrimiento.
Comentario editado
Siento disentir con algunos comentarios, pero Volver muestra una cara muy real de España, sin máscaras ni patochadas cool y típicas de hollywood. Alastriste buena película? Por favor, esa si que hubiese sido un fiasco si se elige para ir a los Oscars.
Lo mas bochornoso es lo que hn hecho con "Hijos de los Hombres". La estuve viendo ayer antes de la gala para rememorar momentos y me he quedado de piedra despues de ver los "galardones".
En cuanto a los Oscars, como decía Red, pocas sorpresas, y una muestra más de que son premios de Hollywood para Hollywood, los "outsiders" se vinieron con las manos vacias.
Tormenta, no se que ceremonia habrás visto tu, pero El Laberinto ha sido una de las perdedoras, llevándose los 3 oscars menores de los 6 a los que estaba nominada, entre ellos el de película de habla no extranjera, que ha sido un jarro de agua fría.
Y en "Volver" no hay depresivas, gays o travestis, y es mucho mejor película que ese pastiche con aires de grandeza y superproducción que es Alatriste. Ah, y el Fauno no podía competir representando a España
Scorsese merecía el Oscar y la gran "The Departed" tambien, ha sido un año relativamente extraño en la ceremonia por la entrega de algunos premios que no han estado del todo bien, pero lo de Scorsese ha sido algo que llevaba tres años queriendo ver, su oscar, y de manos de ¡Spielberg,Lucas y Coppola! Que grande es el cine, :P
Comentario editado
Tormenta tu discursito ya suena más manido, cutre y barriobajero que el supuesto cine almodovariano que tan poco te gusta y que, a tenor de tus sesudas reflexiones, tan poco comprendes. Los detractores del manchego podíais cambiar un poco el soniquete porque, a diferencia vuestra, él si lo hace año tras año con sus (en ocasiones) estupendas películas, aunque algunos sólo veáis en el historias trufadas de putas, yonkis, gays y travestis.
Creo que muchos de los comentarios despectivos a Volver vienen precedidos por la fama de Almodóvar, y no por la película en sí.
Yo, que era de la opinión de que Almodóvar está muy, muy sobrevalorado (y lo sigo creyendo), me llevé una grata sorpresa con Volver. Una película agradable, muy poco exagerada para lo que es Pedro, y cuyo principal escollo considero que es, y aquí vuelven las paradojas, la propia Penelópe Cruz, que por no hacer no hace bien ni en el playback en el número musical.
Pero de travestis, lolailos y demás fauna de Almodóvar, ni rastro. Así que dadle una oportunidad antes de rajar a lo loco.
Almodavar ya esta pasado de moda…creo que los americanos deberian comenzar a pasar un poco de sus peliculas, no veo ninguna evolucion positiva. Siempre son del mismo tipo. Con respecto a Penelope Cruz, ha esperar a los prox. oscar guapa que todavia hay muchos!!
sexo-apuestas.blogspot.com
Almodavar ya esta pasado de moda…creo que los americanos deberian comenzar a pasar un poco de sus peliculas, no veo ninguna evolucion positiva. Siempre son del mismo tipo. Con respecto a Penelope Cruz, ha esperar a los prox. oscar guapa que todavia hay muchos!!
sexo-apuestas.blogspot.com
MI COMENTARIO QUE HICE DESAPARECIO,ESO ES CENSURA O QUE.BUENO LO REPITO.ME ALEGRO DE LOS 3 OSCARESDE GUILLERMO DEL TORO Y NO ENTIENTO POR QUE SE LE LLAMN OSCARES MENORES SON OSCAR Y PUNTO.,LASTIMA LO DE LA PELICULA EXTRANJERA,QUIZAS EL LAVERINTO SE MUY CAÑERA PARA ESTA CATEGORIA Y LA ALEMANA SEA MAS SUAVE VISUALMENTE.VIVA ESPAÑA Y MEXICO CABRONES.UN SALUDO.
totalmente deacuerdo con luigi.
Si, todos contentos. Relexiones varias: Ha sido premiado un gran autor y aun cuando "Infiltrados" no es su mejor pelicula en absoluto, se ha reparado una gran injusticia premiando un director que nos ha dado grandes obras. "La vida de los otros" ha obtenido un merecido premio. Me apena por "El laberinto del fauno" y por Guillermo del Toro, pero los 3 Oscares tecnicos son importantes (sin contar que se abren infinitas perspectivas de carrera para Guillermo del Toro, solo esperemos que no se lo coma la maquina hollywoodiana). Justos y merecidos los premios a Helen Mirren, Forest Whitaker, Jennifer Hudson y Alan Arkin, este ultimo un gran actor que habia ya obtenido en el pasado varias candidaturas al Oscar sin exito. Curioso el hecho que dos actores de color hayan obtenido el galardon y que esta no sea la noticia principal, esto indica que algunas cosas cambian en la industria hollywoodiana. No logro entender esta antipatia por Pedro Almodovar que a veces sale fuertemente entre los lectorres de este blog. Probabilmente el personaje no sea simpatico pero decir que el cine de Almodovar es un cine de barrio, me parece absolutamente fuera de lugar. Almodovar es el unico director espan^ol conocido en todas las latitudes del mundo. No es esto una prueba que su lenguaje llega a todos lados? Tuve la mala idea pasando por Madrid de ir a ver "Alatriste" y solo la idea que pueda ser comparada lejanamente a "Volver" me parece una aberracion que solo puede pensar alguien que no entiende nada de cine. No obstante no ganò, Penelope se anota un gran triunfo, llegar a las nominaciones es ya una gran hazan^a. Y por ultimo, me apena por Peter O'Toole, otro grande del cine que ha sido aun ignorado y que se ha tenido que conformar con un Oscar a la carrera.
increible se an olvidado de babel¡¡¡¡¡¡¡¡ ya me parecia a mi rraro que los americanos galardonasen a una pelicula como babel, que denuncia y expresa tantas cosas. sin duda la mejor pelicula, un gran montaje, una gra guin, un gran director y unos increibles actores, sobretodo como mejor secundaria rickho kikuchi¡¡¡ babel…and the oscar goes to penelopeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee jejejeje
Bueno, comento así rapidito, que quiero ver ahora "Monster house" para comprobar si hicieron justicia y además mañana tengo exámen de Matemáticas de las progresiones geométricas y aritméticas, bufffff!! :(.
A ver, lo primero, podemos estar más o menos deacuerdo con los premios, pero es evidente que no se van a dar siguiendo los gustos de cada uno, porque eso es imposible. COn ésto no los estoy defendiendo, que conste. "Infiltrados" me parece notable, pero yo hubiera preferido que el Oscar fuera para "Babel", que tampoco me pareció una obra maestra como el "Crash" del año pasado, pero sí que es muy buena. Yo creo que fue claramente consolación por tanto tiempo a la espera del Oscar para Scorsese.
Me alegro mucho por Scorsese, de veras. Me parece un director excelente, y en este apartado no puedo estar más deacuerdo. Muy gracioso cuando tras la entrega de su Oscar todo el mundo se levantó y no paró de aplaudir y él intentó calmarlos XDDDDDD
Lo de Whitaker y Mirren cantadísimo, me alegro por los dos, especialmente por el primero.
Yo no he oído mucho de Morricone, y la banda sonora de babel (al igual que en Brokeback mountain) me parece bastante escasa. Eso sí, la de los créditos finales es muy emotiva. Pero vamos, que no creo que Santaolalla merezca más (dos años a la vez encima) que otros veteranos que llevan metidos en ésta industria mucho más tiempo. Él tampoco me cae mal, porque no ha tenido la culpa de que le premiasen. Por cierto Red, lo de "feísima" a Celine Dion está de sobra, yo creo que se merece más respeto. Mejor sería decir "la cantante de extraordinaria voz…" Andarías más cerca de realidad, vamos, eso creo yo.
Me alegro por "El laberinto del Fauno", pero la fotografía se la habría dado a "Hijos de los hombres". Ésta junto con "Más extraño que la ficción" (imperdonable la ausencia de mención sobre todo, a su guión y a Emma Thompson, así como a Will Ferrell) fueron, sin
Ay, pues yo no estoy nada contenta con algunos de los resultados… mi quiniela al final no ha sido muy acertada, al menos no en los premios principales de Película y Director.
El premio a Scorsese me parecía más una valoración de compensación a sus trabajos que un premio merecido cien por cien… pero es que repetir con tito Clint habría sido algo pesado, aunque, a mi juicio, lo hubiera preferido.
¡Saludos!
El problema de "Volver", o más bien el problema que nos preocupa a la hora de que se vea internacionalmente, es que muestra la España de un pueblecito muy pequeño. Y claro, la ignorancia hace que todo el mundo crea que España es así y que no tenemos ni DVD ni la PSP. Que ya han sacado hasta la PS3 hombre!!! (o eso creo ¬¬)
¡a cagar todos lo que dicen que scorsese no se lo merecia!
tampoco estoy de acuerdo con el adjetivo de 'feisima' para calificar a celine dion, te guste mas o te guste menos, vocalmente o fisicamente o como quieras…
Comentario editado
Oscar = Cine Sobrevalorado
No puedo creer que babel no haya ganado…injustica directa en contra de los mexicanos que nunca pueden ganar nada de los premios "grandes"..
Contenta por Scorsese, aunque no es su mejor película, hubiera preferido que ganara Little miss sunshine. Contenta también porque no ganó la basura de Babel, una película impresentable, pretensiosa, bueno, una vergüenza realmente. Pero muy enojada por el patetismo de premiar a Santaolalla, un robo fue eso. Contenta por Happy Feet, y contenta porque El laberinto del fauno arrancó tan bien,lástima que no arrasó con todo como esperaba. Lo mejor de la ceremonia en sí Ellen con lo de la foto y las sombras chinescas, muy original. SalU2 a todos!
Que decepcion!!!! Este año, con todo el respeto que tengo hacia scorsese, tenia que haberselo llevado todo clint eastwood. Son años que demuestra ser uno de los mejores directores… Si! ya se que tiene dos oscar pero este año mas que los otros se lo merecia! Su cartas desde iwo jima era superior a infiltrados (pelicula que me encanto'); mi version de los hechos es que la academia estaba harta de tantas criticas sobre porque no le habia dado el oscar a martin con "uno de los nuestros", con "taxi driver", con "toro salvaje" o con las mas recientes "gangs of new york" y "el aviador". Se lo han dado para disculparse, en mi opinion… En cuanto a "pequeña miss sunshine" estoy contento, no podia pretender mas, pelicula muy buena que la considero mas un drama que una comedia. Los actores ya estaban todos decididos. De esta ediccion de los oscars siempre quedara' esta gran irregularidad que ha hecho la academia a eastwood con su MARAVILLOSA OBRA MAESTRA "CARTAS DESDE IWO JIMA"!!!!! Saludos
Basta de censurar mis comentarios!!! Que decepcion!!!! Este año, con mucho respecto hacia scorsese, era todo de clint eastwood!!! Mejor director y pelicula eran para el; son años que clint demuestra ser uno de los mas grandes directores y este año mas que los otros se merecia estos premios… Si! ya se que tiene dos oscar pero cuando alguien hace el mejor trabajo del año tiene que ser premiado!! Me encantan las peliculas de Scorsese y lo se que son 30 y pico de años que se merece el oscar, a partir desde "taxi driver", pasando por "toro salvaje" y "uno de los nuestros" y acabando con las mas recientes "gangs of New York" y "el aviador" pero este año era eastwood y solo eastwood; lo que paso' es que la academia estaba harta de las polemicas que levantaron en todos estos años por no haber premiado a martin scorsese y este año se lo dieron por disculparse (en mi opinion). Punto en favor a pequeña miss sunshine, pelicula que me encanto' por sus secuencias dramaticas mezcladas con buena comedia. Por los actores este año era todo decidido para mi. En esta ediccion siempre quedara' la gran irregularidad que ha hecho la academy a eastwood con su MARAVILLOSA OBRA MAESTRA "CARTAS DESDE IWO JIMA" LA MEJOR PELICULA DEL AÑO!!!! Saludos
hola ,soy de peru y considero mis little sunshine debio de tener mejor suerte…
Sin duda que Martin Scorsese y su The Departed se llevaron un premio merecidisimo sin menospreciar el trabajo del gran Clint Eastwood que por un pelo me parece inferior al remake de Scorsese.
La que podría haber dado la sorpresa era Little Miss Sunshine que es el film independiente típico que nominan al Oscar, pero que este año prometía, grande Alan Arkin aunque mi preferido era Mark Wahlberg.
Sobre Gonzalez Iñarritu sólo decir que Babel no me convenció, prefiero Amores Perros, y The Queen todavía no llega a mi país, así que no puedo referirme a ella.
Veo grandes dosis de envidia hacia Almodóvar. No es uno de mis directores favoritos, al igual que no lo son Lynch, Von Trier, González Iñarritu, o sea, esa banda de supuestos cineastas "alternativos" del show business. Pero reconozco que el manchego se ha creado un estilo propio que ha calado más fuera de España, sobre todo en Francia, que aquí.
Una cosa que me indigna bastante es que muchos de los que critican a Pedro, por ser tan repetitivo en las temáticas que trata, son los mismos que paradójicamente también criticaron a Woody Allen cuando cambió el registro en "Match Point".
Señores hay que tener un poco de criterio.
Ya, pero muchas personas que criticaron "Match Point", fue porque decían que era calcadita a "Delitos y faltas". Ésta última no la he visto, pero la primera me parece una obra maestra.
Por otra parte, no creo que David Lynch, con un buen puñado de peliculones en su larga filmografía sea comparable con Alejandro Gonzalez Iñárritu, con tan sólo 3 (notables) películas en su haber.