Moravia me criticaba y Sartre me defendía. Leí el artículo de Moravia con gran interés. Destrozaba la película, pero lo hacía con sutileza. Sus ideas eran tan claras e interesantes, hasta el punto de que incluso me agradó que las críticas me llegasen de un modo tan profesional. La defensa de Sartre fue diferente, era demasiado filosófica y demasiado especulativa como para poder convencerme.
- Andrei Tarkovski
Hace pocos días por fin nos ha llegado el primer avance del esperado regreso al cine de uno de los directores vivos más importantes. Por supuesto, me refiero a James Cameron y a su ‘Avatar’. Y ha habido reacciones para todos los gustos: a algunos les ha parecido un montaje espectacular de imágenes que comienza a confirmar la gran película que en teoría veremos en cines a finales de año (o principios del siguiente), a otros les ha decepcionado y están bastante seguros de que va a resultar un bluff total.
Personalmente, me parece una idiotez emitir juicios de valor sobre algo que no hemos visto, por mucho que nos entreguen traileres o avances. Pero ocurre una cosa curiosa: estoy seguro de que muchos ya están construyendo su futura idea acerca de la película. Allá ellos. Y en muchos comentarios que he leído se repite un cierto esnobismo que, de forma irónica, no observaba yo desde ‘Titanic’. El caso de Cameron, con ciertos esnobs, es más sangrante incluso que el de Steven Spielberg: muchos espectadores se divierten volcándose en sus prejuicios.
Y el lector se estará preguntando: “¿Massanet, alma de cántaro, a qué viene la cita en la cabecera del texto?”. Pues muy sencillo. Tarkovski hablaba ahí sobre la recepción en Venecia de ‘La infancia de iván’, su debut como director. Y demostraba una ironía y una inteligencia superlativas, diciendo una gran verdad y revelándose como un artista de un coraje inédito. En esta ocasión tuvo más suerte que Cameron, ya que un escritor, un opinador, decía algo en su contra con sensibilidad y sensatez.
¿Argumentos?
Lo que más me asombra es que mientras algunos lectores (esto es verídico) se sienten como si se hubieran meado en su alfombra, o le hubieran llamado furcia a su santa madre, porque el que firma este texto dijera en cierta ocasión que ‘True Lies’ ni siquiera tiene unas secuencias de acción dignas de su director; un artista de la categoría de Tarkovski, con un par, rinde de esta forma pleitesía a un crítico que le demostró sabiduría y buen oficio. En cuanto a esos lectores tan ofendidos, ellos mismos dejan claro la pobreza de su personalidad y de su intelecto.
Yo, por mi parte, estoy deseando encontrar algún argumento en contra de la sexta realización de James Cameron que realmente valga la pena. Sólo leo, u oigo, ataques brutales con el colmillo bien afilado, y de ellos los más comedidos se refieren a ella como “esa puta basura”, “esa mierda infecta” o “la chorrada más denigrante que he visto en mi vida”. Como suele sucederme, los extremismos me hacen sospechar que su dueño no merece mucho respeto.
Por supuesto que yo también pierdo a veces el norte, como cuando oigo alabanzas excesivas sobre Kubrick, a quien estoy hasta los mismísimos de que le llamen Dios (otro extremismo, dicho sea de paso) despreciando la labor de miles de cineastas más importantes, de lejos, que él. Y digo alguna burrada que otra. Pido disculpas, pero por lo menos no me dejo arrastrar por la opinión de la mayoría, más bien al contrario.
Porque, ¡qué bien queda decir que ‘Titanic’ es una porquería! ¿No es cierto? Ahí tenemos, por tanto, a los F.A.T (Fervorosos Anti Titanic), que basta que la nombres para que salte sobre tí uno de sus miembros con una andanada furiosa de ataques tendenciosos. Deben tener reuniones clandestinas en muchas ciudades, decidiendo conjuntamente sus débiles argumentos, porque da igual de donde sean, que siempre te dicen las mismas ideas tendenciosas. A saber:
1. Que es una historia de amor sensiblera, ñoña, y mil veces vista, con la que Cameron abandona sus oscuros registros anteriores, ablandándose. (Ignoran estos F.A.T. que todas las películas de Cameron son una historia de amor, y si no me creen, revísenlas)
2. Que está rematadamente mal hecha. (Siendo uno de los directores con más sentido visual de la actualidad, precisamente es un prodigio de puesta en escena sencilla y de elegancia, y si secuencias como la de la cena en primera clase, de soberbia planificación, o el crescendo del hundimiento no se lo demuestra, entonces es que no quieren ver, sencillamente, lo que hay en pantalla)
3. Que es un guión paupérrimo y muy mal escrito. (Como si fuera cualquier cosa elaborar un guión, en solitario además, en el que se da cuenta del siniestro más famoso del siglo XX, con varias docenas de personajes perfectamente dibujados, y con un personaje central, Rose, que es un emblema de la búsqueda de la libertad para la mujer de principios de siglo).
4. Que los actores están fatal. (Sin comentarios)
5. Que la historia es demasiado sencilla. (Es cierto, como todas las de Cameron)
Por lo tanto:
Reto desenfadado al lector
Estoy deseando, y lo digo de buen rollo aunque algunos eso no lo entienden cuando el que firma es Adrián Massanet, que los lectores me indiquen lo equivocado que estoy, si son capaces, esgrimiendo una serie de argumentos perfectamente defendibles, dignos de figurar en la futura tumba de esta grandiosa y bellísima película, como el epitafio que según ellos merece. Y no se preocupen, no voy a pensar que se mearon en mi alfombra, sino que nos lee mucha peña con la cabeza bien amueblada.
¿Quién sabe? Es muy posible que la perfecta detectora de esnobs, en un futuro próximo, sea ‘Avatar’. Pueden, de esta forma, entrenarse para no ser parte de la horda de esnobs que, sin ninguna duda, irán a por ella a degüello, como si Cameron les hubiera obligado a acudir al cine a punta de pistola.
Comentarios
Si bien es cierto que hay mucha gente que se mete con Titanic aun sin haberla visto, hay gente (entre los que me incluyo) que hemos visto la película y no nos gusta. Ya por eso somos snobs? Para gustos los colores...y sí, me parece ñoña. En cambio Terminator o Alien me encantan.
Bueno, obviando el aspecto técnico en el cual parece que lo último de Cameron estará a un nivel nunca antes visto (según dicen y parece en el teaser) opino que esa película está levantando una polvareda excesiva e injustificada, no quiero compararla ni con Transformers ni con G.I.-Joe, pero si Bay o Sommers firmaran el trailer de Avatar me huelo que muy diferentes serían las expectativas que levantaría. Me mantengo a la espera pues, como tú, no me gusta opinar por un trailer únicamente, pero de momento me llama mucho más la atención la sinopsis de, por ejemplo:Distrito 9, que la de Avatar.
Buenas aquí un snob ( es broma) vale y estoy de acuerdo contigo q Titanic es una película técnicamente impecable y bien rodada, concido contigo pero eso no quita que personalmente me parezca aburrida ( jamas ehe sido capaz de verla entera, y lo he intentado)y argumentalmente sosa. Es una opinión, y no creo que merezcamos el calificativos de snobs solo por no gustarnos la peli de Cameron. Para mi no hay peliculas buenas o malas sino divertidas o aburridas y para mi Titanic perdon por la expresión es un peñazo.
Pues a lo que a mi concierne Titanic es grandiosa. Siempre habrá detractores, no se puede complacer a todo el mundo, pero esa pelicula llenó su cometido en su tiempo, marcó un hito. Yo antes no habia sentido tantos sentimientos en una misma pelicula.
Viendo esa pelicula en un principio te sientes aventurero, luego pasas a sentirte hombre enamorado y luego pasas a sentirte que estás al borde de la muerte. Todas esas cosas, hizo Cameron que las personas sintieran. Nunca he hablado con nadie que me dijera que no le gustara dicha pelicula.
No sé si me equivoco, pero Titanic también se convirtió en el punto de partida de las peliculas laaaargas. Aunque era increiblemente larga para la época, tambien es cierto que dificilmente te aburrias.
No digo que sea una mierda, pero para mi gusto cinematográfico es una peli que deja mucho que desear, esta vacía, no logra transmitirme, es demasiado grandilocuente (en todos los sentidos). Parece estar hecha para ganar oscars.
Y no creo que sea snobismo, es que es lo que hay.
A mí Titanic no me parece mala peli, pero le pasa como al barco, es demasiado grande... con un metraje excesivo para lo que cuenta, me refiero. Y con unos tópicos que en ocasiones se exageran hasta el delirio (impagable el novio rico y cornudo de la prota, que se vuelve berserker en pleno hundimiento y se lia a perseguir a tiros al Dicaprio entre pasillos inundados... no se puede ser más malo), y una búsqueda de la lágrima fácil algo sonrojante si te pilla en un día cínico. Y es que ver morir al chico guapo siempre da pena,,, las imágenes de reunión en el recuerdo... snif.
Pero lo que sí me gusta de Titanic es los momentos en que Cameron, quizá consciente de los defectos de la historia, se rie un poco del asunto: como ese momento cumbre de consumación del amor en... ¡el asiento trasero de un coche!, o escenas del hundimiento como cuando la prota increpa a un pasajero asustado y lleno de pavor religioso o, una de mis favoritas, cuando una escultural pasajera se desliza por la cubierta del barco, cada vez más escorado, y se le levantan las faldas dejando ver una ración generosa de cacha.
Y es que Cameron, siendo un tipo inteligente, no podía dejar de meter ironía, aunque leve, en una historia muy necesitada de ella.
Creo que, y aunque te pese, hay mucha mas gente que adora Titanic que a la inversa.Asi que en este caso al menos, si sigues la opinion de la mayoria ( o la mayoria sigue la tuya, segun lo veas tu ). No me gusta Titanic por varios motivos de los que enumeras:
1- Cierto, me parece una historia de amor ñoña, mil veces vista y que creo, no encaja en lo que podria haber sido, para mi, un clasico en el cine de catastrofes de los 70 ( que es lo que deberia haber sido, y pense que seria, no una historia de amor entre niño pobre y chica rica ).
2- No me parece que este rematadamente mal hecha, en absoluto.Impacta cosa mala cuando la ves por primera vez.
3- No veo tampoco un mal guion, sin embargo vuelvo a lo de hombre pobre conoce a mujer rica, pero hombre rico malo no consiente ese amor porque es un clasista hijo de perra ( bien hecho, pero es algo asi, no veo esa liberacion de la mujer que comentas, al menos no mas que en otras tantas peliculas ).Hay personajes muy currados, pero me fallan los principales, cosa que en una pelicula asi, chirria un poquito.
4-A DiCaprio con esa edad es probable que lo contrataran para atraer a las jovencitas ( cosa que paso, y en masa ) que porque fuera un gran actor en esa epoca.Ahora tiene papeles que me gustan, logicamente mejora con el tiempo.
5-No necesita ser una historia dificil, para lo que ha de ser, esta bien como esta.
En fin, tu amor por Cameron queda patente en cada nuevo post amigo Adrian, yo espero amarlo tanto como tu despues de Avatar, tengo mucha curiosidad por ver esa revolucion en el cine de las 3D.Yo, al menos, no quiero ni ver esos 15 minutos que promocionaron en el avatar day
Saludos!
F.A.T.? jajajajajaa dios... no parece que se hayan meado en tu alfombra pero desde luego tampoco se puede decir que no te afecte.
Personalmente Titanic ni fu ni fa, me resbala bastante. Seguramente si me tuviera que quejar de algo es de su excesiva duración, para mi gusto un punto negativo ya que ni siquiera me planteo verla de nuevo. Su historia de amor, de corte universal, es de esas que funciona si o si, todos nos podemos sentir identificados en algún momento... pero también es cierto que es tan sumamente convencional que uno no puede evitar desconectar durante algunos momentos de la película, y eso tampoco dice mucho en su favor. En definitiva, no creo que Titanic sea una mala película, simplemente es una película que no me suscita ningún interés.
Por cierto Adrián, aquí todos tenemos nuestros "prejuicios cinematográficos" (tu incluido claro), buenos y malos, pero es que es lo más normal.
yo la ví y no me gustó, aunque de eso ya algunos años. en el cine pasa como con los libros (y supongo que con otras muchas cosas, tal vez con la cerveza) que puede que la primera impresión desagrade....pero si se le da una segunda oportunidad te encante. Me ha pasado con Los Pilares de la Tierra, con la cerveza, con El Club de la Lucha, con Troya, con el café y con otras cosas. En esto, uno de los factores es la edad mental y el estado anímico. Si te metes a ver el club de la lucha con un estado de tristeza y melancolía (por motivos que no comentaré) como me pasó a mi, la verdad es que la quitas a los 20 minutos. Si en cambio, te conciencias "voy a ver esta pelicula", y te pones algo de beber al lado que te guste (un te helado de melocoton croe que tomé) y algo de picar (cacahuetes con miel) pues resulta que te empapas de una grandísima experiencia de principio a fin. Esto que cuento tuvo una diferencia temporal de 2 años: la primera a los 16 años y la segunda (cuando me gustó y me enamoré del director) con 18, el año pasado.
Así que, ni creo que se tenga que llamar snobs a nadie, ni tampoco tenemos que negarnos y dar por hecho cosas de las que luego nos arrepintamos (nunca digas "de ese agua no beberé"). Yo me apunto otra re-experiencia, para ver si encuentro esa pelicula que a tantos maravilla, y recomiendo a más gente que lo haga y que piense que quizás no sea una mala pelicula, sino un mal momento para verla.
Saludos.
En cuanto a ese perdón velado sobre lo innecesario de insultar a Kubrick, creo que todos estamos de acuerdo en aplaudir al señor Massanet. Ahora bien, no por opinar que Kubrick es el mejor cineasta de todos los tiempos nos estamos dejando arrastrar por la mayoría, al menos no de manera generalizada o gratuita como se puede extraer de sus palabras. De hecho, yo mismo pienso que no hay nadie como Lynch, porque nadie me ha hecho sentir como él delante de una pantalla de cine. También pienso que Shyamalan es un genio y se supera a cada película que hace... y seguro que nadie de los que escriben aquí estarán de acuerdo conmigo en estos dos particulares. Por eso, mi opinión cinéfila está lo bastante alejada de "la mayoría" como para legitimar (en mi opinión) esta defensa que hago hacia Kubrick, sin caer bajo los pies del colectivo. Como bien dice Adrián, los extremismos son malos, pero al asumir esto, habría de asumir también que algunos podamos defender a Kubrick con la misma vehemencia con la que él alaba a Cameron, por poner un ejemplo. Si entendemos como extremo cualquier defensa acérrima de un autor, también lo será la intolerancia hacia aquellos que lo defiendan. Es decir, todo lo que se pueda defender argumentando, y por tanto encontrarse lejos de extremismos infundados, es completamente loable, o al menos esa es mi opinión (¿estamos hablando de subjetividad, no? si no qué sentido tendría esto...)
En cuanto a Titanic, creo que es una película fantástica hecha por un visionario, sobrevalorada en su momento, infravalorda hoy en día.
Pues yo no me canso de verla, así de sencillo.
Me dan igual (me la sopla) los extremismos que usan algunos detractores de la película.
El film es un PELICULÓN con mayuúsculas, al igual que otras de Cameron, como es mi favorita "Aliens", las épicas "Terminator" y "Terminator 2" (una de mis películas favoritas).
Después están "Abyss" y "Mentiras Arriesgadas" que no es que me desagraden, pero tienen sus bajones técnicos y dramáticos (Schwarzenegger, por ejemplo, pobrecillo).
A mí el teaser de avatar me ha gustado, llanamente. Lo he visto dos veces en inglés y otras dos veces en epañol (detalles freaks por mi parte porque para oir solo una frase xD).
Me gusta ese estilo y esa calidad, tanto argumental como visual, que demuestra, sin embargo, no pienso tampoco que sea ninguna maravilla. Sencillamente, me ha agradado, ya veré si realmente me gusta el film cuando salga de la sala de cine, ya que esatré allí el día de su estreno en España (iré de cabeza).
Éso, y ya está.
Un saludo.
Y sobre Kubrick, solo digo que es un grandísimo director, pero no un Dios. No me gustan esos extremismos.
Tarkovsky tenía razón en esa reflexión sobre las críticas de la temprana "La Infancia de Ivan", esa amarga pero gratificanete historia cinematográfica (en la que se dmeuestra que la guerra desmorona todo, la infacia, el amor, la humanidad).
Sinceramente, Adrián, has nacido para ser polémico, no entiendo a que viene ahora este post, por una parte dices que no se puede valorar una película sin ha verla visto (estoy de acuerdo), pero por otra parte criticas a la gente que no le gustó Titanic, del mismo director de Avatar, la película que la gente alaba sin haberla visionado, y les pones la etiqueta de snob. Y además llamas extremista a la gente porque algunos consideran a Stanley Kubrick un dios, como dijo Darren Aronofsky una vez: "Soy ateo. He tenido que hacerme mi propio Dios; y mi Dios es el cine". Para gustos colores. Y a mí Titanic me gustó.
Para mí, la verdad, de Titanic me sobra media película... Simplemente, esperaba más de Cameron. Será que de cine entiendo más bien poco, pero, la verdad... Creo que podría haber sido mejor. Claro que, por otro lado, no sería yo quien la hiciera mejor... :p
Para mí, la verdad, de Titanic me sobra media película... Simplemente, esperaba más de Cameron. Será que de cine entiendo más bien poco, pero, la verdad... Creo que podría haber sido mejor. Claro que, por otro lado, no sería yo quien la hiciera mejor... :p
Yo quiero preguntar algo: ¿que es snob segun ustedes? no me siento aludido ni ofendido, solo es una simple duda que me asalta desde ya hace mucho tiempo(pero mucho tiempo), ya que en muchas paginas de internet se habla de los "snobs sin alma" y no dan un significado claro de lo que significa la palabra, es mas hasta dan varios significados tan dispares, yo tengo una teoria de lo que significa(un snob sin alma es alguien que cree que sabe mucho pero no sabe nada y solo repite lo que dice la mayoria).
Sobre titanic, a mi me gusta mucho el apartado visual y tecnico de la pelicula( se me quedo grabada para siempre la escena del hundimiento), pero es que a mi no me gusta el enfoque de historia de amor, hubiera preferido que fuera de accion como las otras peliculas de james cameron, pero si hubiera sido asi quien sabe, tal vez no hubiera sido taquillera, tal vez hasta hubiera sido un fracaso en taquilla o seria otra "abyss", no se nunca lo sabremos.
Si al final de Titanic se hubieran salvado los dos protas y la última escena de la película nos permitiera verlos viviendo en la miseria cargados de hijos, algo al estilo "Esplendor en la Hierba", la película sería una puta obra maestra, fíjense en lo que les digo.
En mi humilde opinión titánic es una pelicula sosa,y otros adjetivos que me reservaré por respeto,se mire por donde se mire hace aguas por todas partes,uy me ha salido un chiste,jejejjeje,bueno evidentemente en el apartado técnico el film sobresale,por lo demás una historia de amor,sosa,ñoña,típica,y previsible. Sobrevaloradísima.
Hola!!! Pues a mi me encanta Titanic! La fui a ver al cine y la he visto algunas veces por TV! Me parece un peliculón enorme que cuenta una historia muy sencilla, muy bonita y muy triste! A mi me parece que todos los actores está geniales, tanto los dos protas como el resto. Es cierto que el paso del tiempo hace que se noten los efectos especiales del barco pero es lo que hay, la técnica que va muy rápido!
Saludos!
Vi Titatic la primera y ultima vez desde la universidad para saltarme varias clases, debi a ver ido a clases. Descomponiendo una cita de Woddy Allen: si me dieran a escoger entre el aire acondicionado y Titanic, prefiero el aire acondicionado.
Cuide su ortografía Sr. Massanet, pobrísimo lleva tilde, James Cameron no estaría orgulloso de que usted defendiera su trabajo.
haciendo-amigos, cuánta razón tienes!!!
No solo con Kubrik señor Massanet. He oido el adjetivo "Dios", para otros seres del cine de los que yo no consigo encontrarle la divinidad por ningun lugar como cuando hablan de Heath Ledger en su papel del Joker, por favor... Titanic es una de mis peliculas favoritas, maravillosamente rodada y muy bien escrita. Una excelente peliula. True Lies tambien me pare bastante buena. El esnobismo es solo una forma que tiene la gente de formar parte del rebaño, como la oleada de gotikos hace unos años, o los emos hoy en día. La sociedad es así. Siga así señor Massanet. No siempre estoy de acuerdo con usted, pero me gusta leer sus articulos. Un saludo.
¡Jajaja, Adrián, cada vez me caes mejor! No sé por qué, pero es así... :)
A mí Titanic me gustó. Ahora mismo paso de dar mis argumentos, no me apetece, pero que es un peliculón del 15 creo que pocos pueden negarlo (otra cosa es que no te guste).
THE ROCK ACTITUD, machote, este punto de ir de sobrado ya cansa, a ver cuando empiezas a argumentar para variar, que tu pose de Loquillo y tus comparaciones escatológicas ya chirrían...
Sí, a mí como a Adrián también me gusta hacer amigos....
La peor superproduccion de la historia del cine.
Sólo una cosita, ¿de dónde has sacado el texto de Tarkovski que encabeza el post? (me ha encantado, me gustaría seguir leyéndolo). Cuánta razón hay en las palabras del ruso. Saludos!
Sólo una cosita, ¿de dónde has sacado el texto de Tarkovski que encabeza el post? (me ha encantado, me gustaría seguir leyéndolo). Cuánta razón hay en las palabras del ruso. Saludos!
¡Jajaja, Adrián, cada vez me caes mejor! Y lo digo en serio. :)
Haciendo-amigos, no entiendo ese comentario, si el final fuera como dices aún le caerían más hostias a la película...
THE ROCK ACTITUD, venga, comparar Titanic con Crepúsculo, y qué más, hombre. Ya podías elaborar un poco tus argumentos, ah, no, espera, que los macarras no argumentáis, que así moláis mazo, ¿no? Esa pose de Loquillo trasnochado y esas metáforas escatológicas ya chirrían...
Sí, yo también hago amigos....
Me encanta Titanic y estoy de acuerdo con Adrián
"los extremismos me hacen sospechar que su dueño no merece mucho respeto"
Tu escribes eso y luego eres todo un ejemplo de moderación.
Lo tuyo con Cameron es genial. El rollo doctrina evangélica me tiene alucinado.
Respecto a la pelicula, no puedo decir ningún argumento en contra porque no recuerdo demasiado. La ví en el cine y vamos no me impactó, o sea, recuerdo que las niñas sentadas a mi lado lloraban como descosidas, y mi (entonces) novia y yo nos partiamos de risa. La música se me hacía insoportable...las imagenes para hacerme llorar, esas de los ancianos ahogandose en la cama...la verdad que me parecía que no era una pelicula para alguien de mi edad, yo no era quinceañero. Pero bueno Adrian tu eres más joven que yo.
Pues a mi no me gusta Titanic y no me considero un esnob, estaría bueno que ahora empezaramos a poner etiquetas por lo gustos que tiene cada uno.
Una película es una obra de arte que intenta contarte una historia, transmitirte algo, que sientas lo que uno quiere que sientas, sea lo que sea: comedia, miedo,... A mi Titanic no me transmite nada, no me dice nada, no me produce esa sensación de decir: me ha gustado. Y quizás no hay una explicación, los gustos son simples sencaciones. Te podré dar mil argumentos y podrás refutarmelos. Pero no me gusta Titanic. ¿Por qué? Porque no me gusta.
No pretendía hacer ningún comentario al respecto, pero despues de leer algo parecido a: CREPÚSCULO = TITANIC, casi sufro una apoplejía. Comentario desafortunado sin duda. Amigo no es que no tengas sentimientos, es que no tienes ni ojos ni oidos.
Titanic es una de las mejores películas de la historia y es tan evidente que no necesita argumentos. Es como la presunción de inocencia: Si esto no es así, que se demuestre lo contrario.
Aun conservo criticas en revistas de la epoca, pronosticando que la "peliculilla del barco" se hundiria en taquilla estrepitosamente. Y ahi la teneis. Puede que con Avatar suceda lo mismo, aunque a mi personalmente el trailer me recordo tremendamente a ese horror llamado "Star Wars: Episodio II, El ataque de los clones"
A mi Titanic me gusto, y mucho. Y no me considero sensiblero. Cada vez que la veo me sorprende que tuviera tantisimo exito una historia cuyo final ya sabiamos todos. Ese era su handycap, y lo supero con creces...
No pretendía hacer ningún comentario al respecto, pero despues de leer algo parecido a : CREPÚSCULO = TITANIC, casi sufro una apoplejía. Comentario desafortunado sin duda. Amigo no es que no tengas sentimientos, es que no tienes ni ojos ni oidos.
Titanic es una de las mejores películas de la historia, y es tan evidente que no necesita argumentos. Esto es como la presuncíón de inocencia: Si no es un hecho, que se demuestre lo contrario.
Yo soy del club de fans de 'Titanic', pero creo que este es ya el cuarto o quinto artículo que dedicas a defender la película. Un pelín excesivo, ¿no? xD
interesante
THE ROCK..., please, con moderación, que nos conocemos.
'Titanic' para mí es magistral, y no creo que sea un detector de snobs, pero vamos...
que ná, que ya me aburre el tema, 12 años con la misma misa de siempre. Yo me canso hablando de ello.
Mataros entre vosotros. ;)
Lo siento mucho, pero a mi si me gustó, me gustará y me seguirà gustando TITANIC de James Cameron, algunos dicen que es muy aburrida, otros dicen que es demasiado larga, pero para mi es una de las mejores peliculas de la historia...
Además dejen la envidia TITANIC es la pelicula más vista de la historia del planeta Tierra, es la pelicula más recaudadora de dinero de la historia, superando a su antecesora y duplicando la cantidad recaudada... Es algo así como si una pelicula hoy en dia recaudara alrededor del mundo como 3.600 millones de dolares, y eso si que es algo asombroso... Y si Cameron era eso lo que queria, queria hacer una pelicula supertaquillera, que todo el mundo la viera y a todo el mundo le agradara, ENTONCES el es el que tiene la formula para hacer historia y punto...
si a esto hemos llegado con titanic, imaginaos la de post que habrá con avatar..
no me gustó, la chica queria tirarse (con perdón) a un pobre en un crucero, eso no es amor ni nada que se le parezca, y si se hubiera salvado como dice Haciendo-amigos?? entonces hablaria bien de esta película, eso seria arriesgarse y le hubira dado un gran final.
PD: os habéis dado cuenta de que Titanic es la historia de una vieja que le cuenta a unos marineros como se tiraba (con perdón again) a un jovencito en un coche?? imaginad la cara de los marineros.. puaj
Hola a tod@s!!!!
Bueno, bueno. He leído el post de Adrián y que sepas que me ha gustado y no me esperaba que fuera así (no por nada en especial, simplemente era mi idea :p )
Antes que nada, y sabiendo que va a sonar super cursi, tengo que decir que "Titanic" es la película de mi vida. Lo es por miles de razones que no voy a explicar. La etiquetaría de "película favorita", pero odio decir eso y además creo que no sería correcto porque, a pesar de que me encanta, hay muchas otras que también me gustan bastante y las considero mejores que ésta, así que nada ;)
Generalmente no leo críticas, opiniones ni nada por el estilo que tengan que ver con esta película porque no soporto leer cosas negativas. Sé que es estúpido, pero no puedo, me pone de muy mala leche. A pesar de esto, me he atrevido y he leído los comentarios que han dejado por aquí, aunque sólo algunos en los que tenía especial interés. Entre ellos el de "The Rock Actitud", al que tengo que decir que es imperdonable que compare "Titanic" con "Crepúsculo". Respeto las opiniones de todo el mundo y no me gusta entrar en discusiones por cosas como éstas, pero ¿en serio? Me estás diciendo que una película que recaudó todo lo que recaudó, que significó tanto, que se llevó tantos premios, y un largo etcétera, está a la misma altura que "Crepúsculo"????????????? Esa película que apenas tiene diálogos, que el guión parece que lo escribió mi hermana de 12 años y que deja a los vampiros (o por lo menos la idea que tengo yo de un vampiro) a la altura del betún. WOW, vivir para ver. Deberías pensártelo un poco, ver las dos pelis otra vez y luego me comentas si cambiaste de opinión o sigues pensando lo mismo. Créeme, he visto "Titanic" unas 20 veces y no se parece en NADA a "Crepúsculo".
De resto, también leí los comments de i-chan y tengo que decir que me sorprendió mucho que seas parte del club, aunque me alegro ;)
Y otro comentario que leí fue el de Hío, el cual también me sorprendió, para bien :)
Pues eso es todo. Aquí acaba mi testamento :) Siento que sea tan largo, pero es que hay cosas que me tocan la vena ;)
***Aida***
PD: No se peleen!!!!!!!
Y lo que está claro es que por algún oscuro motivo esta peli casi hunde a Cameron, que se quedó como flipado después de hacerla jugando con los submarinitos... y sin ser capaz de hacer otra peli. Claro, después de semejante historia, de una intensidad emocional y gigantismo escénico brutales, todo le parecía gris e insulso. Hasta que descubrió la play 3. Pobre hombre.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect