Moravia me criticaba y Sartre me defendía. Leí el artículo de Moravia con gran interés. Destrozaba la película, pero lo hacía con sutileza. Sus ideas eran tan claras e interesantes, hasta el punto de que incluso me agradó que las críticas me llegasen de un modo tan profesional. La defensa de Sartre fue diferente, era demasiado filosófica y demasiado especulativa como para poder convencerme.
- Andrei Tarkovski
Hace pocos días por fin nos ha llegado el primer avance del esperado regreso al cine de uno de los directores vivos más importantes. Por supuesto, me refiero a James Cameron y a su ‘Avatar’. Y ha habido reacciones para todos los gustos: a algunos les ha parecido un montaje espectacular de imágenes que comienza a confirmar la gran película que en teoría veremos en cines a finales de año (o principios del siguiente), a otros les ha decepcionado y están bastante seguros de que va a resultar un bluff total.
Personalmente, me parece una idiotez emitir juicios de valor sobre algo que no hemos visto, por mucho que nos entreguen traileres o avances. Pero ocurre una cosa curiosa: estoy seguro de que muchos ya están construyendo su futura idea acerca de la película. Allá ellos. Y en muchos comentarios que he leído se repite un cierto esnobismo que, de forma irónica, no observaba yo desde ‘Titanic’. El caso de Cameron, con ciertos esnobs, es más sangrante incluso que el de Steven Spielberg: muchos espectadores se divierten volcándose en sus prejuicios.
Y el lector se estará preguntando: “¿Massanet, alma de cántaro, a qué viene la cita en la cabecera del texto?”. Pues muy sencillo. Tarkovski hablaba ahí sobre la recepción en Venecia de ‘La infancia de iván’, su debut como director. Y demostraba una ironía y una inteligencia superlativas, diciendo una gran verdad y revelándose como un artista de un coraje inédito. En esta ocasión tuvo más suerte que Cameron, ya que un escritor, un opinador, decía algo en su contra con sensibilidad y sensatez.
¿Argumentos?
Lo que más me asombra es que mientras algunos lectores (esto es verídico) se sienten como si se hubieran meado en su alfombra, o le hubieran llamado furcia a su santa madre, porque el que firma este texto dijera en cierta ocasión que ‘True Lies’ ni siquiera tiene unas secuencias de acción dignas de su director; un artista de la categoría de Tarkovski, con un par, rinde de esta forma pleitesía a un crítico que le demostró sabiduría y buen oficio. En cuanto a esos lectores tan ofendidos, ellos mismos dejan claro la pobreza de su personalidad y de su intelecto.
Yo, por mi parte, estoy deseando encontrar algún argumento en contra de la sexta realización de James Cameron que realmente valga la pena. Sólo leo, u oigo, ataques brutales con el colmillo bien afilado, y de ellos los más comedidos se refieren a ella como “esa puta basura”, “esa mierda infecta” o “la chorrada más denigrante que he visto en mi vida”. Como suele sucederme, los extremismos me hacen sospechar que su dueño no merece mucho respeto.
Por supuesto que yo también pierdo a veces el norte, como cuando oigo alabanzas excesivas sobre Kubrick, a quien estoy hasta los mismísimos de que le llamen Dios (otro extremismo, dicho sea de paso) despreciando la labor de miles de cineastas más importantes, de lejos, que él. Y digo alguna burrada que otra. Pido disculpas, pero por lo menos no me dejo arrastrar por la opinión de la mayoría, más bien al contrario.
Porque, ¡qué bien queda decir que ‘Titanic’ es una porquería! ¿No es cierto? Ahí tenemos, por tanto, a los F.A.T (Fervorosos Anti Titanic), que basta que la nombres para que salte sobre tí uno de sus miembros con una andanada furiosa de ataques tendenciosos. Deben tener reuniones clandestinas en muchas ciudades, decidiendo conjuntamente sus débiles argumentos, porque da igual de donde sean, que siempre te dicen las mismas ideas tendenciosas. A saber:
1. Que es una historia de amor sensiblera, ñoña, y mil veces vista, con la que Cameron abandona sus oscuros registros anteriores, ablandándose. (Ignoran estos F.A.T. que todas las películas de Cameron son una historia de amor, y si no me creen, revísenlas)
2. Que está rematadamente mal hecha. (Siendo uno de los directores con más sentido visual de la actualidad, precisamente es un prodigio de puesta en escena sencilla y de elegancia, y si secuencias como la de la cena en primera clase, de soberbia planificación, o el crescendo del hundimiento no se lo demuestra, entonces es que no quieren ver, sencillamente, lo que hay en pantalla)
3. Que es un guión paupérrimo y muy mal escrito. (Como si fuera cualquier cosa elaborar un guión, en solitario además, en el que se da cuenta del siniestro más famoso del siglo XX, con varias docenas de personajes perfectamente dibujados, y con un personaje central, Rose, que es un emblema de la búsqueda de la libertad para la mujer de principios de siglo).
4. Que los actores están fatal. (Sin comentarios)
5. Que la historia es demasiado sencilla. (Es cierto, como todas las de Cameron)
Por lo tanto:
Reto desenfadado al lector
Estoy deseando, y lo digo de buen rollo aunque algunos eso no lo entienden cuando el que firma es Adrián Massanet, que los lectores me indiquen lo equivocado que estoy, si son capaces, esgrimiendo una serie de argumentos perfectamente defendibles, dignos de figurar en la futura tumba de esta grandiosa y bellísima película, como el epitafio que según ellos merece. Y no se preocupen, no voy a pensar que se mearon en mi alfombra, sino que nos lee mucha peña con la cabeza bien amueblada.
¿Quién sabe? Es muy posible que la perfecta detectora de esnobs, en un futuro próximo, sea ‘Avatar’. Pueden, de esta forma, entrenarse para no ser parte de la horda de esnobs que, sin ninguna duda, irán a por ella a degüello, como si Cameron les hubiera obligado a acudir al cine a punta de pistola.
Todo sobre Avatar
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Mis villanos favoritos: Hannibal Lecter ('El silencio de los corderos')
Sitges 09 | Conclusión, lo mejor y lo peor del Festival
Lo siento mucho, pero a mi si me gustó, me gustará y me seguirà gustando TITANIC de James Cameron, algunos dicen que es muy aburrida, otros dicen que es demasiado larga, pero para mi es una de las mejores peliculas de la historia...
Además dejen la envidia TITANIC es la pelicula más vista de la historia del planeta Tierra, es la pelicula más recaudadora de dinero de la historia, superando a su antecesora y duplicando la cantidad recaudada... Es algo así como si una pelicula hoy en dia recaudara alrededor del mundo como 3.600 millones de dolares, y eso si que es algo asombroso... Y si Cameron era eso lo que queria, queria hacer una pelicula supertaquillera, que todo el mundo la viera y a todo el mundo le agradara, ENTONCES el es el que tiene la formula para hacer historia y punto...
si a esto hemos llegado con titanic, imaginaos la de post que habrá con avatar..
no me gustó, la chica queria tirarse (con perdón) a un pobre en un crucero, eso no es amor ni nada que se le parezca, y si se hubiera salvado como dice Haciendo-amigos?? entonces hablaria bien de esta película, eso seria arriesgarse y le hubira dado un gran final.
PD: os habéis dado cuenta de que Titanic es la historia de una vieja que le cuenta a unos marineros como se tiraba (con perdón again) a un jovencito en un coche?? imaginad la cara de los marineros.. puaj
Hola a tod@s!!!!
Bueno, bueno. He leído el post de Adrián y que sepas que me ha gustado y no me esperaba que fuera así (no por nada en especial, simplemente era mi idea :p )
Antes que nada, y sabiendo que va a sonar super cursi, tengo que decir que "Titanic" es la película de mi vida. Lo es por miles de razones que no voy a explicar. La etiquetaría de "película favorita", pero odio decir eso y además creo que no sería correcto porque, a pesar de que me encanta, hay muchas otras que también me gustan bastante y las considero mejores que ésta, así que nada ;)
Generalmente no leo críticas, opiniones ni nada por el estilo que tengan que ver con esta película porque no soporto leer cosas negativas. Sé que es estúpido, pero no puedo, me pone de muy mala leche. A pesar de esto, me he atrevido y he leído los comentarios que han dejado por aquí, aunque sólo algunos en los que tenía especial interés. Entre ellos el de "The Rock Actitud", al que tengo que decir que es imperdonable que compare "Titanic" con "Crepúsculo". Respeto las opiniones de todo el mundo y no me gusta entrar en discusiones por cosas como éstas, pero ¿en serio? Me estás diciendo que una película que recaudó todo lo que recaudó, que significó tanto, que se llevó tantos premios, y un largo etcétera, está a la misma altura que "Crepúsculo"????????????? Esa película que apenas tiene diálogos, que el guión parece que lo escribió mi hermana de 12 años y que deja a los vampiros (o por lo menos la idea que tengo yo de un vampiro) a la altura del betún. WOW, vivir para ver. Deberías pensártelo un poco, ver las dos pelis otra vez y luego me comentas si cambiaste de opinión o sigues pensando lo mismo. Créeme, he visto "Titanic" unas 20 veces y no se parece en NADA a "Crepúsculo".
De resto, también leí los comments de i-chan y tengo que decir que me sorprendió mucho que seas parte del club, aunque me alegro ;)
Y otro comentario que leí fue el de Hío, el cual también me sorprendió, para bien :)
Pues eso es todo. Aquí acaba mi testamento :) Siento que sea tan largo, pero es que hay cosas que me tocan la vena ;)
***Aida***
PD: No se peleen!!!!!!!
Y lo que está claro es que por algún oscuro motivo esta peli casi hunde a Cameron, que se quedó como flipado después de hacerla jugando con los submarinitos... y sin ser capaz de hacer otra peli. Claro, después de semejante historia, de una intensidad emocional y gigantismo escénico brutales, todo le parecía gris e insulso. Hasta que descubrió la play 3. Pobre hombre.
Que si, a mi me gusto titanic y es muy bonita y llore mucho. Y tambien recuerdo como decian que era la pelicula que iba a hundir a james cameron, y fijate. Pero hombre de tanto ir el cantaro a la fuente alguna vez se tiene que romper digo yo. Que James Cameron hace buenas peliculas, y muy entretenidas, pero a mi por lo menos ninguna me ha llegado de forma especial. Cada uno tiene sus propios resortes y por mucho que me pueda entretener y admirar la calidad formal de sus peliculas...pues eso. Ni chicha ni limona. Y estos avances de avatar pues me han dejado bastante indiferente, no veo nada nuevo ni nada que la haga especialmente destacable en un principio, solo las 3d y no creo que pueda ir a un cine preparado para verlo.
Una película que al paso de los años no ha sido bien tratada.
Para mi es una lastima que no se vea todo el trabajo que puso Cameron por esta película, pues nos a regalado un peliculon de 10 y nosotros no paramos de criticarlo si es un toston que si DiCaprio no actua etc etc...
Yo pienso que Cameron hizo un trabajo soberbio pues esta película transmite muchiiiisimo (he llorado mas de una vez) y a la gente que no le gusta, pues es normal, no a todo el mundo le va a gustar pero lo que fastida es que no se reconozca el trabajo de este director y de la pelicula en general.
Una pelicula Titánica
Aida: vamos a olvidarnos de taquillas, vamos a olvidarnos de directores famosos, efectos especiales y pollas. "Titanic" y "Crepúsculo" son dos films PARA quinceañeras, para que durante dos o tres horas se conviertan en multiorgásmicas en plena sala de cine. La diferencia es que "Titanic", además de ser cine para quinceañeras, va disfrazada de superproduccion seria dirigida por director de culto. Pero a mi no me la pegan. Paso de efecto especiales, vestuario, decorados, movimientos de cámara. Si yo quiero ver una historia de amor (y no tengo ganas de ver muchas), lo último que quiero es que se me trate como a una adolescente agilipollada. Para historias de amor buenas y con clase ahí están "Casablanca" o "Los puentes de Madison", que si fueran música, serian el "Born to run" de Springsteen. "Titanic" se queda en disco de Marc Anthony: mucho dinero, mucha producción, mucho mercenario haciendo su trabajo por pasta, pero no me llega absolutamente NADA. Si por lo menos fuera entretenida.......
Por muy bien hecha que esté, a mi me aburrio; soy un esnob? que se le va a hacer
Por cierto, para que escribes si te van a responder tanta gente con pobreza de intelecto y personalidad; pocas veces he visto insultar de manera tan sutil a los lectores de un blog; claro esta que no a todos ni mucho menos, pero cuando uno escribe cosas como las que se escriben por este blog (Alguien dijo "El retorno del rey"???) hay gente que no sabra encajarlo, pero hay que estar por encima
Yo me quedo con que los que se cabrean por lo que escribis son tontos y carentes de personalidad y los que no les gusta Titanic son esnobs :)
A mi no me gustó Titanic y no por eso soy snob. Existen películas sobrevaloradas y Titanic es una de ellas. Para nada es una basura, tiene aspectos sobresalientes en lo técnico pero hasta all-i.Los fans de Cameron deberían dejar de descalificar al numerosisímo grupo de personas a las que no nos gustá este pretencioso y vacuo film.
Ese pequeño gran hombre que es Carlos Pumares, cuando le preguntaron por Titanic, exclamó: "¡¡¡¡¡Por fin se hundió el barco!!!!"
No se puede ser más sincero y más directo. Aprended de los maestros...
Aida, tiempo sin verte. :) No te esfuerces con tu explicación, para cualquiera con 2 dedos de frente cae de cajón que Crepúsculo y Titanic se parecen como una farola a una manzana, bueno, ¿para todos?, ¡no!, un pequeño galo llamado Rocky se resiste a ello... tenía el día aburrido y le apetecía bronca.
Rocky, sobre lo de los comentarios, si estuvieras algo atento a la web te habrías dado cuenta de que esta tarde ha tenido errores de carga. Por eso volví a mandar mi comentario cuando la primera vez me apareció un error al mandarlo. Al final se han publicado los 2 y la gente del blog muy inteligentemente me han borrado uno de ellos, no mereces muchas versiones de un mismo mensaje. Como le ha pasado a Geralto en los comentarios 35 y 38, repetidos.
Por cierto, ¿foto ridícula? ¿Foto? Lo mío no es una foto, es un dibujo, de una gran serie. ¿Ridícula? ¿Me lo dice un aprendiz de Vin Diesel que enseña jamón con un cubata en la mano???
En fin, como diría Guybrush Threepwood, "Yo soy cola, tú pegamento".
Yo que sé Hío, cada uno enseña lo que tiene. Yo enseño jamón y copa, y tu enseñas.....eso. Por cierto, ¿Te han renovado contrato para más temporadas de "The big bang theory" o qué?. Haces un papelón, eh.
A mí personalmente tampoco me gusta Titanic, y creo que es por la historia, no sé si calificarla de sencilla como dice Adrían o de algo vacía, no sabría decirlo, pero para mí es el problema de la peli. En cuanto a la peli no creo que nadíe pueda decir que esté "mal hecha", y los minutos finales desde el choque con el iceberg están muy bien rodados. De todos modos no me enganchó.
En cuanto a Avatar, creo que no va a ser lo que se espera, no puedo dar ningún motivo, obviamente puesto que no la he visto, pero es una sensación que tengo. Espero que no, xq Cameron me gusta, aunque eso de que haya estado 12 años para sacar un proyecto adelante ..., no sé que decirte.
Sobre el post, Adrián me sigue sorprendiendo, no esperaba esa mala opinión sobre Mentiras arriesgadas, la verdad. Es un peliculón!. De todos modos me ha gustado eso que dice de que todas las pelis de Cameron son de amor, llevo diciendo eso sobre Terminator, ¡años!, y la gente esboza la típica sonrisilla de "¡Anda por ahí!", ¡koño es una peli de amor!, por encima de cualquier otro argumento. Yo diría que el primer Terminator y Abyss son las que más me gustan de Cameron, pero repito, eso de 12 años sin rodar..., no sé!.
Buen post, como siempre!.
Enhorabuena Adrián.
Ojalá algún día toda la gente razone y argumente como es debido antes de abrir la boca. Vale, vale.. ya sé que esto es mucho soñar...
THE ROCK ACTITUD creo que se te subió la actitud de tipo duro a la cabeza. Madura.
Lyncheano, tu comentario nº 10 es impecable, lo has bordao! Aunque no seamos críticos profesionales, nuestras preferencias cinematográficas merecen respeto si son argumentadas, aunque no se compartan. Creo que el hecho de seguir o no la corriente general no te da o te quita credibilidad, sino los argumentos que uses para defender tu postura. Yo fuí a ver los 15 minutos de Avatar y os aseguro que flipé mucho mucho mucho. Creo que en el apartado visual sí marcará un antes y un después. En cuanto a la trama de la película, está claro que no va a ser "Dersu Uzala", pero deberíamos valorar las películas por lo que dicen que ofrecen y lo que ofrecen realmente, en este caso acción y aventura vista como nunca. En resumen, hay una costumbre muy extendida que consiste en darse importancia distinguiendose de la opinión de la mayoria. Cuando se hablaba de Avatar hace un par de años mucha gente ya flipaba sin ver nada y alababan a Cameron/Dios Sol. Me juego mi edición de lujo de Das Boot a que la mitad de esa gente la pondrá a parir cuando escuche a un chaval de 15 años o a una ama de casa de 52 flipar con la película. También comparto la opinión de Juan GPC, las pelis tienen su momento. Yo tube la mala suerte de ver el Protegido a la 1 de la mañana y me sobé como un ceporro... menos mal que la ví por segunda vez!!!
quería decir "al abrir la boca", en vez de "antes de abrir la boca"
bueno.... para gustos los colores, evidentemente habrá quien le guste y quien no le guste. Pero lo veo más culpa del guion, ya que suele ser la temática la que nos hace decantarnos por una película, que culpa del director. La direccion me parece magistral, aunque si recuerdo un pelin flojos a los 2 protagonistas (resaltar que vi la pelicula en el cine y no la he vuelto a ver), pero no creo que actuaran mal. En cuanto a la tematica no es la habitual de Cameron, bien por él, mejor no encasillarse y variar el repertorio, asi de muestra lo que es capaz de hacer en varios campos. Puede gustar mas o menos, pero repito, para gustos los colores. Si a todos nos gustara lo mismo.... bufff
Lo que creo que se ha querido decir aquí es que hay muchas personas con cierta fobia a la película, lo cual no quiere decir que porque no te haya gustado tengas que ser un F.A.T. Entramos en el mismo problema de siempre en este país, nos encanta darnos por aludidos aun cuando no tenemos nada que ver. Yo personalmente me he encontrado varios F.A.T. y se diferencian mucho de una persona que sin más no le gustó la peli.
Quería añadir, que personalmente me encanta Cameron, las mejores para mi gusto Aliens, Terminator 2 y sobre todo Abyss. Esperemos no tener demasiadas expectativas en Avatar porque si esperamos demasiado luego nos puede decepcionar. Prefiero pensar que va a ser mala para luego quedarme clavado a la butaca. Es una cosa que intento siempre que voy al cine, esperar lo peor, si la película es mala....ya me lo esperaba, si es buena me lo pasaré en grande. Porque el fin de una película es disfrutar de ella y espero que no sea discutir sobre ella hasta matarnos.
Esto si que es un nido de snobs. A qscwdv: el superlativo de "pobre" es "paupérrimo" y no "pobrísimo". Y encima se inventa una palabra esdrújula cual Góngora tardío. Para mear y no echar gota.
Respecto a Titánic: dada la tremenda campaña de marketing que sufrió la película, el médico me prohibió ir a verla. Al final, no me ha preocupado verla y menos después de ver escritas todas estas "luchas" por su argumento y efectos especiales. Creo que con Ávatar me pasará lo mismo.
un voto en contra para este tipo de posts.
se agraceden los especiales sobre directores míticos en los que se puedan apreciar detalles de películas ya vistas, o incluso descubrir algunas que se nos puedan haber pasado. pero adrián, da la impresión de que últimamente te afectan los (numerosos) comentarios negativos que recibes. no tienes que defenderte, este post parece agresivo, no es lo k al menos yo vengo a buscar aquí.
lástima que con tanto comentario sobre snobs y sobre a quién le gusta esto u otro no haya podido una opinión con fundamento sobre la película
Adrián, coincido contigo en la valoración de Titanic como la gran película que es y que siempre me encuentro explicando el porque a quien la detracta o me mira con mala cara cuando lo lo afirmo. La película ha sido el mayor éxito comercial de la historia y generó un furor en su época que creo, a la larga, le han jugado en contra en cuanto a la valoración artística de la misma. James Cameron se pone al timón de contar la historia de uno de los sucesos mas importantes del siglo pasado, con todo la responsabilidad y desafío que ello conlleva. Y para contarnos la historia de este suceso, toma la INTELIGENTISIMA decisión de no centrarse en el barco, sino en la historia de dos personajes dispares que se conocen y se enamoran en él. El Titanic, a pesar de haber sido el mas majestuoso barco de su época, no deja de ser eso. Un monton de chapa y madera flotando. Quien podría sentir alguna empatía por un monton de chapa? Nadie. Lo que nos lleva a pensar que lo mas trágico en el hundimiento no era el barco en sí, sino los pasajeros que en él viajaban. Personas de todas clases sociales, desde los mas ricos hasta los mas pobres. A través de la relación de Jack y Rose, de sus diferencias sociales, se nos cuenta todo un mundo, una época, sin necesidad de mostrar nada mas allá de lo que ocurre a bordo. Al guiarnos a través de esta historia de amor (clásica si, pero que historia de amor no es clásica?) Cameron nos hace sufrir junto con los pasajeros los últimos momentos a flote. Para ellos probablemente sean los ultimos minutos de vida. Para los protagonistas, los últimos minutos juntos. Siempre cuando pienso en Titanic me gusta imaginar como la hubieran abordado otros directores. Pienso tal vez en Roland Emmerich o en Wolfgnag Petersen, dos directores conocidos por filmar grandes catástrofes. Obviamente esto es una suposición, pero dudo que hayan podido contar tan gigantezca historia sin caer en personajes huecos, sin vida y centrar toda la atención en el barco, no en los personajes. Tal vez me equivoque, pero sus filmografías me sugieren que estoy en lo cierto.
Cameron es un director clásico, eso está claro. Pero clásico se refiere a un estilo ,a una preferencia en la forma de narrar. No es una valoración de la calidad del trabajo. Y en este sentido, James Cameron para mí es uno de los mejores directores de cine de la actualidad. Un director con un estilo claro, y una forma de narrar tan afinada, que todo en sus películas funciona como un reloj.
Sin más, espero que aquellos detractores de Titanic puedan ver tan maravillosa película, sin dejarse inluenciar por todo el esnobismo que hay alrededor de ella.
Los felicito por la página y sobre todo por las retrospectivas de los directores. Saludos desde Argentina.
L
Atticus, Cameron no ha dejado de trabajar en estos 12 años, sólo que se ha centrado más en los documentales sobre series marinas xD
Me imagino que es lógico, el ser autor de la película más taquillera de la historia del cine y una de las que más Oscars han ganado debe generar muchas expectativas sobre tu próximo proyecto, y lo más normal es dejar pasar un poco el tiempo para que se enfríen los ánimos. Me imagino que de estar en la misma situación yo hubiera hecho lo mismo.
Además, pasarse una eternidad sin rodar tampoco quiere decir que se pierda la chispa por el camino. Y para muestra, ahí tenemos el ejemplo de Terrence Malick.
THE ROCK, decir que James Cameron es un director de culto es un insulto para todos los directores de culto del mundo. Titanic es un entretenimiento pasable, como todos sus blockbusters...
Qué tarde llego a la fiesta... Para mí 'Titanic' es la perfecta detectora de los hombres que se autodenominan sensibles y modernos, pero que en el fondo no tienen muy bien definida su sexualidad (he intentado ser fino y no herir sensibilidades). 'Titanic' es un peñazo pastelero de tres pares de cojones (¿se puede decir cojones?). Su rellenita actriz con gesto de borde desagradable y un Di Caprio apollardado hasta el extremo hacen que una tragedia histórica provoque risa y náuseas a partes iguales. Lo que hace de 'Titanic' un mojón mayúsculo es que es ABURRIDA. Bostezas, miras el reloj y no acaba, sus protagonistas generan odio, no simpatía, quieres que mueran los dos porque verlos es una tortura y piensas: ¿estos dos son gilipollas o se lo hacen?. Un buen trabajo de documentación no salva semejante despropósito argumental.
Si todas las pelis de Cameron son una historia de amor, me conmovió mucho más el romance de 'Aliens' o 'Terminator 2'. Se respiraba el cariño...
Y para terminar: hay que ser imbécil para no darse cuenta que en ese tablón cabían dos. Con apretarse un poco bastaba, y además el calorcito corporal les hubiese venido bien.
Qué felices seríamos si los directores fueran personas anónimas.
Por cierto Adrián ¿Has pensado que 'Avatar' puede resultar ser una mierda descomunal y no una detectora de esnobs? Sólo se ha visto el trailer y ya se está diciendo por todos lados que va a ser la reostia, la película del siglo. El trailer me dejó del todo indiferente y si eso es lo mejor que puede mostrar la película estoy seguro que no me va a gustar mucho ¿Me hace eso un esnob? Hay que joderse...
A mí me encantó el Cameron de 'Aliens' y detesto al Cameron de 'Titanic'. No hay que idolatrar a los directores de esa manera, porque todos la cagan a veces, incluso el todopoderoso Eastwood tiene más de un par de bodrios importantes.
Es gracioso que hables de esnobismos... Pero esta vez estoy de acuerdo, han puesto demasiado "verde" esta película con el paso del tiempo, cuando la estrenaron nadie dijo nada malo de ella.
Yo creo que cuando alguna peli o lo que sea empieza a gustarle a todo el mundo hay siempre cuatro idiotas que dicen "pero si es una mierda". A veces tienen razón y otras no.
A mi, personalmente "Titanic" no me emocionó demasiado pero, joder la peli está muy bien. Quizás le sobra la música.
yo recuerdo haberla visto hace tropecientos años y en VHS(creo que venia junto con otra peli en una colección por fascículos o bien la compraría mi hermana), el caso es que siendo adolescente me gustó. Estoy convencido de que gracias a mis experiencias personales el visionado de esta peli puede ganar muchísimo. Por cierto no os metais tanto con Billy Zane...el pobre tiene bastante con tener q arrastrarse por peliculas de calidad Z para poder comer :)
"The Rock Attitude",si pasas de efectos especiales, vestuario, decorados y movimientos de cámara te queda bien poco para deshacerte de una peli entera.
Otra vez.
No me voy a extender porque se que te gusta que te odien, te excitas con eso parece. Asi va el mundo y la gente escuchando a estos criticos que ponen argumentos disparatados a peliculas que segun ellos son un truño, pero que lo son porque les encanta ir en contra de la marea.
Pero bueno, no quiero que me odien, asi que, cada uno tiene su opinion y sus gustos.
A mi me encanta Titanic, pero tu aclamada La Momia me parece una de las mayores (perdon) "mierdas" del cine.
Para mi gusto concibo dos Titanic: la parte amorosa (demasiado almibarada para mi gusto y algo aburrida) y el hundimiento del Titanic (a la que considero una proeza técnica magistral y un momento absolutamente eléctrico). DiCaprio me parece soso (quizá por la influencia que tuvo "El hombre de la Máscara de Hierro", película que aborrezco, luego me parece que ha ido mejorando como actor). Winslet me gustó en líneas generales. Y Zane es mejor malo en otras películas (¿él es el Caballero del Diablo en las Historias de la Cripta?)
Me parece ñoña y previsible (no, no pq se hunda el titanic XD). Los personajes ya se han visto muchas veces (la mujer fuerte en busca de la libertad, el poble sensible, valiente y enamorado; y el rico malo). Sin embargo me parece visualmente espectacular. Odio a Celine Dion
Puede que todo el odio que genera sea debido a que toda una generacion de chicos fue arrastrada al cine por sus novias a desgana ^^
Bravo, x0nsuns, es un argumento un tanto cogido por los pelos, pero es un argumento divertido!
;)
Bravo, x0nsuns, es un argumento un tanto cogido por los pelos, pero es un argumento divertido!
;)
The Rock Actitud, OK, me rindo contigo :) Sigue sin gustarme tu tonito y tu rollo, pero bueno, por lo menos me hacen gracia tus comparaciones musicales. Estoy totalmente de acuerdo con lo de "Los Puentes de Madison" y "Casablanca", pero creo que en Titanic no te deberías quedar solamente con la historia de amor. ¿Pastelosa? ¿Ñoña? Puede, pero se supone que el amor también va de eso, o no? Pero claro, tú eres un tío duro sin sensibilidad ni sentimientos de ese tipo, verdad? ;) Ayyyy, es que intento leerte y no contestarte, pero no puedo.
Hío. Sí, he tenido esto un poco abandonado últimamente, pero ya volví :) Te juro que intento no contestarle, pero ya ves, es imposible. Aunque me gusta leer vuestras conversaciones ;)
***Aida***
Voy a empezar sobre el objeto de debate, primero que para mi el cine no es algo tan trascendente, sino un mero divertimento, como tal lo asumo y de esa forma lo valoro.
Aunque Titanic no me parece una mala película, tampoco creo que sea una obra maestra, argumentaría pero por lo que veo por aqui los argumentos se los pasan por las gonadas cuando no gustan, así que paso de escribir sobre eso.
De Avatar poco se puede decir ya que nadie la ha visto, obviamente ha de ser espectacular, como casí cualquier película que se proyecte en 3D, ¿se imaginan un videojuego de los actuales proyectado en 3D en una pantalla de cine?, pues eso ya lo tiene ganado, ahora cabe esperar una interesante historia, o al menos un producto que entretenga.
Sobre el autor del artículo, decirle que me parece triste que su forma de captar la atención sea el intento de generar polémica y el insulto al lector, leo desde hace mucho tiempo varios de los blogs del grupo y esté artículo me parece una descarada forma de insultar a todos los que no opinan como el autor.
A ver si aprende a aceptar las críticas como dice que hizó Tarkovski, que estos escritos no creo que sean comprables a los de Moravía, sino más bien a la insulsa defensa que alega Sartre.
Aida, pese a la moda que corre entre los nerds de éste blog de llamarme "tio duro" y cosas similares (bueno, si "tio duro" significa que me puedo meter las cabezas de éstos geeks debajo del brazo y partirlas como nueces, entonces sí que lo soy), te aseguro que soy muy sensible. Con decir que el año pasado me puse a ver "Bajo Cero" ("Eight Below", 2006) y con el sufrimiento de los perros esos se me hizo tal nudo en la garganta que no puede terminar de ver la cinta....Y nunca me corto al decir que cada vez que veo el final de "Rocky II", parezco las cataratas del Niágara. El final de "Casablanca" también me produce emociones, y cada vez que veo "Los puentes de Madison" y Eastwood suelta lo de "Ésta clase de certeza sólo se tiene una vez en la vida", sería capaz de meterle un beso con tornillo a mi perro. Entiendo de amor. Lo que no entiendo es el amor de "Titanic", aunque a lo mejor es porque ni soy pobre, ni una zorra acomodada a punto de casarse se ha bailado un (extremadamente sudoroso) tango horizontal conmigo, ni me he hundido en un barco, yo que sé. O a lo mejor es que, simplemente, no soy una cria de 16 años. A saber.
"Snob yo? Todos aquellos a los que les gusta Titanic, son unos fasticios...lo ves? yo tambien se inventarme palabras" Peter griffin dixit.
"Y para terminar: hay que ser imbécil para no darse cuenta que en ese tablón cabían dos"
Touché Kent ajajajajaja yo pensé lo mismo!
Totalmente de acuerdo en lo descafeinadas que resultan las interpretaciones principales. Y es que los papeles ya carecen de dimensión, son como caricaturas de si mismos, buenos humildes y talentosos, malos ricos y sin corazón.
Titanic es una película muy bien rodada y con buenos efectos especiales. creo que es lo único bueno que puedo decir de esa película. lo demás me parece una basura.
Supongo que lo que ha hecho que tanta gente la critique con esa pasión (yo entre ellos en más de una ocasión) es que precisamente críticos (gente que supuestamente entiende de cine (y no va con ironía)) la defiendan de tal modo, y sobre todo, que se llevara 11 oscars.
A mí al menos es lo que más me jode de esa película.
A mí Titanic me parecer una ñoñez y p.e. Peter Ibbetson no. No sé por qué, debe ser cosa de mis genes. Coincido con The Rock en que la argumentación está sobrevalorada. Así que no voy a entrar en el juego. Pero reconozco que la película plantea dos dilemas muy interesantes: 1.- Era la barba del capitán postiza? 2.- Por qué no se turnaron los protagonistas? Eso sí, La infancia de Ivan es buenísima.