No suelo hablar sobre la taquilla de las películas. Es una especie de principio. En mi opinión, no hay nada más alejado al arte que el dinero. Pero tampoco soy un ingenuo. Sé muy bien lo importante que es, al menos desde un punto de vista industrial, todo lo referente a la taquilla. Así que, como en todo en la vida, se tienen que hacer excepciones, y hay que ser flexible con los propios principios. Y en este caso la ocasión merece, como pocas, hacer una excepción y hablar sobre el dinero que han ganado estas dos películas.
Después del debate, un tanto decepcionante (todo hay que decirlo), en torno a que si el crítico tiene la razón, o simplemente es un listillo, y los espectadores sin aspiraciones de conocimientos profundos sobre cine son los que importan, pues aquí tenemos los datos de dos películas norteamericanas. La una, un despropósito, la otra, gran cine. La primera no es cine, simplemente, sino una campaña de marketing. La segunda la confirmación de que su máximo responsable goza, a sus casi 79 años, de un carisma y de un empuje arrolladores.
No recuerdo ahora mismo (y no voy a buscarlo, le pido disculpas al autor), de quién comentó en algún post, que lo más importante es el público. Que nos dejemos de zarandajas y que él es el único juez, amo y señor de la importancia de una película. Pues vale, pues sigamos con ese juego, aunque sólo sea por una vez. Veamos la taquilla americana, que hace pocos días nos ofrecía Alberto Abuín. En quinto lugar, como vemos, se encuentra la peliculita de Zack Snyder. Fuera del top ten, en décimoquinto lugar, se encuentra la película de Clint Eastwood.
Ahora revisemos números. ‘Watchmen’ fue número uno en el fin de semana de su estreno, algo esperado, con unos números que si bien no resultaban tan espectaculares como otros grandes bombazos de taquilla, pues eran lo bastante impresionantes como para acongojar a cualquier otra cinematografía. Sin embargo, si uno conoce cómo funciona esto (y yo, aunque vaya de progre-que-pasa-de-la-taquilla, sí que conozco algo el tinglado), esos números resultaban bastante deprimentes. Se habla, no lo olvidemos, de una campaña de promoción mundial de cien millones de dólares (a parte de los rumores de los problemas de distribución, quién sabe si ciertos o no).
Pero en una película de superhéroes sin superpoderes (aunque eso sí, rompen muros de un puñetazo…), y con problemas existencialistas, no debían esperar ganar tanto como, por ejemplo, ‘Spider-man 2’, ¿no?. Bueno, lo esperaban porque ha costado la friolera de ciento cincuenta millones de dólares, lo que sumado al dineral en el marketing, pues ronda los doscientos cincuenta millones. ¿Y cuánto ha recaudado hasta su tercera semana esta película? No ha llegado a los cien millones en Estados Unidos, y a dos terceras partes de esa cantidad en todo el resto del mundo. Me parece que hay más de un ejecutivo cabreado en estos momentos en California.
Por supuesto que recuperarán dinero, y puede que incluso conozcan algunos beneficios con el estreno en Dvd (para el que, no podemos dejar pasarlo, también van a invertir una gran cantidad de pasta en su promoción…). Pero se suponía que, en plena época de exprimir grandes personajes de cómic, con suculentas ganancias en muchos casos, esta película sobre la que se supone (aunque no lo es ni por asomo para quien esto firma), la mejor y más compleja novela gráfica que se ha hecho, debería haber supuesto el no va más, y un grandioso éxito popular que no se ha producido.
Claro, algunos dirán que no, que no la han entendido, que con el paso de los años se irá valorando más y más. Yo eso no lo sé, aunque lo dudo. Lo que sí sé es que una película que ha costado nada más que treinta y tres millones de dólares, sin efectos especiales, políticamente incorrecta, que nos habla sobre un racista incurable, lleva recaudados la friolera de ciento cuarenta y cinco millones de dólares sólo en Estados Unidos, y aquí en España, por ejemplo, es el mayor éxito de Clint Eastwood. De hecho, ha recaudado más que la ganadora de ocho Oscar ‘Slumdog Millionaire’.
Las colas que he visto en Madrid para esta maravillosa película hacía yo muchos años que no las veía en ningún cine de la capital para una película que no fuera un blockbuster prefabricado. Y la cosa tiene visos de seguir varias semanas más, porque por mucho que les cueste creer a los publicistas y a los “expertos en mercado”, el público de cine sigue demostrando que lo que le interesa es eso: el cine. Si es verdad eso de que el público tiene razón, cosa que tampoco sé, aquí está claro que han dado su veredicto: les interesa mucho más una historia bien contada que una película para chavales de entre 15 y 25 años (ese es su target asumido) entre cuyas lindezas se encuentra una abyecta justificación de la genocida política exterior estadounidense.
Tampoco era tan díficil elegir.
En Blogdecine:
‘Watchmen’, ¿una adaptación demasiado fiel?
‘Watchmen’, crónica de un fracaso anunciado
‘Watchmen’, la frialdad hecha espectáculo
‘Gran Torino’, esto es lo que él hace
‘Gran Torino’, excepcional negrura.
‘Gran Torino’ y la aparente obviedad .
Vía | Box Office Mojo
Todo sobre Clint Eastwood
Todo sobre Watchmen
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Mis villanos favoritos: Hannibal Lecter ('El silencio de los corderos')
Sitges 09 | Conclusión, lo mejor y lo peor del Festival
Creo que nunca había visto tanta controversia y tantas opiniones divididas en torno a una película, lo cual me gusta, porque yo soy de las personas a las que Watchmen les dejó buen sabor de boca. Por otro lado está Gran Torino, que, como ya he dicho por aquí, no es la mejor (para mi) de las que ha dirigido Eastwood, pero es una muy buena película. Comparándolas, y siempre desde mi opinión personal (aclaro esto para que no me linchen), me quedo con Gran Torino por mil razones que no voy a entrar a explicar. En cuanto a lo de la recaudación en taquilla, tengo la misma sospecha de que habrá más de uno en California dándose cabezazos contra la pared del despacho :) Creo que está más que claro que en muchísimas ocasiones ayuda bastante una promoción como la que ha tenido Watchmen, aunque no le ha servido de tanto como se esperaba.
***Aida***
Yo vi antes Gran Torino que Watchmen, principalmente, porque me atrae mas Eastwood que Snyder y me parece bastante mejor Gran Torino que Watchmen sin embargo no me precipitaria a tachar de bazofia a la misma. No es, ni por asmomo tan buena cono la de Eastwood, pero es, debemos reconocer, un bonito espectáculo de fotografia, efectos especiales, y música. evidentemente si debo elejir la afortunada es Gran Torino, pero no pesá un mal rato viendo la otra.
Bravo Ferreiro. Nada que añadir
Dos peliculas diferentes....es como comparar cerdos con lechugas..gabriel aprende a escribir y deja de llorikear porq no te gusto watchmen.
Bueno,no digo ni que tengas ni que no tengas razón,lo que si se es que tu discurso de este post,es bastante sensacionalista y demagógico,pero bueno,para gustos colores jeje
Tambien el publico tiene la razon, cuando la mas taquillera es alguna pelicula tipo Scary movie? Eastwood es un grande y bien por el. Pero si quiere utilizar la taquilla para demostrar la calidad de una pelicula, definitivamente estas necesitado de argumentos para segui pataleando en contra de Watchmen.
¿Pero tú que película has visto?
Me parecen dos grandísimas películas y disfrute con ambas asi que no me voy a decantar por una u otra. Solo dire que despues de ver Watchmen me quedé con el mismo sabor de boca que cuando terminé de ver Alatriste, y es que es demasiada historia para tan poco rato. En las dos se dan apenas unas pinceladas de lo que pueden llegar a dar de si las obras originales. En cambio Gran Torino es una historia "redonda", sin flecos y contundente. Precisamente de lo que adolece Watchmen que abre varias hostorias y las cierra en falso en la mayoria de ocasiones. Pero en lo que al post respecta, mi opinion es que Gran Torino tiene la mejor de las publicidades que es el boca a boca. Seguramente no tendrá un fin de semana expléndido en lo recaudatorio pero pasarán las semanas y el público seguirá siendo fiel a la cita con el gran Eastwood. Espectáculo visual y sonoro contra una historia magnífica.. me quedo con las dos ;)
Y una pelicula de Eastwood no es un blockbuster prefabricado? la diferencia está en que lo prefabrica la critica especializada en vez de una campaña de marketin de las que tanto oimos ultimamente. A riesgo de que me lapiden, creo que Eastwood( dentro de toda su calidad general ) me parece uno de los directores mas sobrevalorados de los ultimos años. Por no decir de que estoy hasta los mismisimos de verle hacer de tio duro que entrena, que dispara, que insulta, que escupe, que-lo-que-sea... A otros actores no se les ha dicho que estaban encasillados por algo asi? quizas me equivoque pero bueno...al menos espero que no se ofenda nadie. Saludos!
Gabriel, lo tuyo ya es masoquismo xDDDD Madre la que se te viene encima, yo apuesto por... mmm digamos más de 150 comentarios xD
Yo estoy de acuerdo en tus dos entradas sobre watchmen.
Saludos!!!
Desde luego, cualquier escusa es buena para atacar a Watchmen... La verdad, no sé qué le ha hecho esta película, señor Ferreiro, pero me parece que con la correspondiente crítica ya dejó las cosas bastante claras.
Gabriel, eres un crack lo has definido perfectamente y corroboro tus opiniones y argumentos, la verdad estoy orgulloso de la taquilla española recordemos el triunfo de el intercambio, tengamos esperanza en un cambio de mentalidad en la taquilla de nuestro país y que no se alcen en lo alto de ésta bodrios tipo high sch... aunque esto último lo veo muy difícil.
Gabriel, lo siento, pero se te ve el plumero. No haces mas que patalear e intentar justificarte, pero esto no tiene nombre, ¿en serio pretendemos comparar a Snyder (que recordemos es un director mas o menos novato) con alguien como Eastwood? Me parece que es caer en la demagogia, por no hablar de la puntilla de la conspiracion sobre politica exterior norteamericana... Gran Torino es una gran película a pesar de no contar una historia tan buena como la de Watchmen. Watchmen es una buena pelicula, a pesar de no contar la historia tan bien como Clint Eastwood. Y ya está. Seguir en este juego de querer llamar la atención resulta ya cansino, como resultó cansino lo de Slumdog Millionarie... Un saludo.
Yo creo que eres (salvando las diferencias) el Risto de este blog ;) A mi Watchmen me pareció bastante mejor película que a ti, aunque no llega al nivel de otras como Spiderman. Estoy de acuerdo con lo que ha comentado wymelev, creo que las dos están prefabricadas, solo que cada una de distinta fuente.
"las dos están prefabricadas", me refiero a Watchmen y a Gran Torino.
No estoy en absoluto deacuerdo. Por un lado utilizas a la "mala" taquilla para vapulear a Watchmen, pero por otro reconoces que no siempre triunfan las buenas peliculas. Creo que pecas de oportunista para apuntarte al vapuleo de una película algo pretenciosa -en mi opinion, por necesidad- y que no te gustó.
Si tengo que elegir una, Gran Torino. Pero Watchmen no me pareció mala en absoluto a pesar de sus fallos como película pero, incluso, todavía queda ver qué pasa con los 45 minutos extras de la edición en DVD. Creo que llegará a ser una película de culto con el tiempo. Al final, no todas películas de culto son maravillas cinéfilas de cinco estrellas, pero hay que reconocer que -casi- todas tienen un algo... y creo que esta lo tiene.
Este fin de semana he ido yo con dos amigas a ver Gran Torino, (los tres entramos en el target de Watchmen), la vimos en una sesión a las 4 y media de la tarde, en un cine de Badajoz, y es la vez que más personas he visto en una sala a esa hora en ese cine. La calidad es lo que llama.
Solo me he leído los dos primeros párrafos del post y no he seguido. De momento paso, pero parece que tuvieras algo personal en contra de Watchmen o es como si tuvieras una cruzada personal por querer defender el "buen" cine de Eastwood (según tu) contra watchmen. Si tan buena es Gran Torino no hace falta que la defiendas tanto.
He visto Watchmen dos veces y me ha encantado. La segunda vez aún más porque la primera solo comparaba con el cómic. En cambio, Gran Torino la han visto dos personas que conozco con gustos dispares y a ambas les ha parecido una buena película pero en la que no ocurren cosas demasiado destacables y desde luego está por debajo de otros (muchos) trabajos de Eastwood.
También opino que Gran Torino es cine de "encargo" o para ganar pasta. A Clint se le ve el plumero un poco al querer llevar el ritmo de Allen en películas por año.
Mucho odio o miedo o temor irracional a Watchmen. Por cierto, si hay dos bandos a mi sin duda podéis ponerme en el que les ha gustado Watchmen.
La taquilla no tiene porque estar intrinsecamente unida a la calidad de una pelicula, porque sino estariamos hablando de que ,como bien dice Aurormaya, Scary movie y sucedaneos por el estilo son autenticas obras maestras.
Volviendo un segundo a aquel famoso post de Caviaro sobre los criticos y del que se hace referencia aqui a los comentarios del mismo, solo decir que la critica ha de ser constructiva y sin ser mas de un 10% subjetivo. Hablar tecnicamente de la misma. Los juicios de valor sobran, porque cada uno tendra su opinion sobre el producto. Le gustara o no (por ejemplo yo odio The Host y a la critica le encanto....) dependiendo de muchisimos factores, y no tienen porque ser cinematograficos...simplemente te puede parecer un coñazo...y estas en todo tu derecho.
De todos modos y volviendo a lo que nos ocupa aqui, son dos peliculas muy distintas, aunque no incomparables. De hecho, casi son las dos caras de una misma moneda. Una es sobria, con una historia mas o menos cercana, pero casi siempre resultona. La otra es un derroche tecnico, y una historia para evadirse que adolece falta de continuidad (como dice Jorge igual que Alatriste....muchas paginas mal encajadas en el metraje), y bastante arriesgada(a veces demasiado)...son simplemente distintas.
En fin...llamadme clasico, pero entre las dos me quedo con Gran Torino, entre muchas cosas por ser una historia sin altibajos y un ritmo continuo. Saludos gente :D
Y cuando "Dragonball Evolution" recaude mas que Watchmen, en esta españa nuestra de chonis, bacalas y pley. Diras que es mucho mejor pelicula que Watchmen. vamos Gabriel no me jodas!
Bueno, esto es como los toros...más bien como el fúmbol (ojo, que está mal escrito intencionadamente).
Es como querer comparar a Di Stefano o Maradona con Higuaín..... vamos que por muy bien que lo haya hecho Snyder, le queda mucho por aprender (que el tite Clint lleva toda la vida en esto, y sabe contar la historia más simple de la forma más impresionante).
Lo que coincido con algún comentario anterior referente a que no siempre una excesiva campaña de marketing influya lo suficiente en los espectadores (que se fían más del "boca a boca" que de las campañas).
Además, no creo que haya tantos frikis de Watchmen como para recaudar una millonada.
Saludos
PD: Las terceras partes de Spiderman y Piratas no son ni mucho menos las mejores... pero son las más taquilleras (eso sin contar las kk movies)
Spideykid, confiaba yo en que pillaseis la ironía de este post...en fin...
La crítica especializada en cómics justifica los defectos de Watchmen. La crítica general destroza totalmente la película.
Watchmen fue muy buena película y punto. No recaudó lo de Spiderman porque Watchmen simplemente no es tan popular como Spidey. Era obvio que Watchmen no iba a recaudar la millonada del siglo, sin embargo la taquilla no iba a medir su calidad.
ni la de watchmen ni la de nadie, si no blade runner seria un bodrio de pelicula porque en su dia apenas recaudo...
Siendo Clint Eastwood uno de mis directores favoritos, el cual nunca me ha decepcionado con ninguna peli suya, aún me sigo preguntando por qué decidí ver watchmen... :(
Tengo que redimirme y ver Gran Torino cuanto antes ^^
no se si las ganancias en taquilla son el mejor reflejo de lo que es o no una buena pelicula. Pero lo que si se,es que Gran torino es mejor pelicula que watchmen,y la taquilla aqui demuestra justicia
Ufff que pesaos con el tema de siempre... el problema de Watchmen es que es una novela gráfica y no cine, quien quiera disfrutarlo de verdad que se lea el libro de Gibbons y Moore y punto. El único sentido de la adaptación era ganar más dinero y les ha salido el tiro por la culata, mala suerte, crónica de una muerte anunciada de una adaptación que es imposible que aportara nada nuevo ni mejor a lo que aporta la novela gráfica. Ha gustado a los fans incondicionales, y los demás pues ha habido para todos los gustos como cualquier película; de todas formas, sigue sorprendiendo el mal recibimiento que ha tenido aquí en España y la "pobre" taquilla americana (si lo comparamos con las expectativas creadas para una película de este tipo). Y gracias a Dios que el señor encargado de la adaptación ha sido Zack Snyder si no podría haber sido mucho peor.
Con respecto a Gran Torino no hay mucho que decir, una maravilla como cualquier otra película de Eastwood, del cual soy fan incondicional desde que vi "Infierno de cobardes", por lo que siempre estará como preferente a la hora de ir al cine.
Para gustos colores, aunque en este caso está claro que las dos películas son totalmente incomparables en todos sus aspectos.
Ainss ainss cuanta demagogia..xD
Me imagino que pensarían los allegados de Stanley Kubrick si leyesen ésta teoria...por poner un ejemplo jejej
mnmm kubrick....maravillosas peliculas como la naranja mecanica o la chaqueta metalica se ven tan pocas como ninguna hoy en dia
Es lamentable hundir la película de Watchmen para ensalzar la de Gran Torino.
Primero: Son dos productos cinematográficos completamente diferentes, es como equiparar "Batman: El Caballero Oscuro" con "El intercambio", por citar una película de superhéroes de ficción comparada con una historia de costumbrismo realista del mismo Eastwood.
Segundo: Resulta totalmente demagógico y populista achacar una gran novela gráfica y un trabajo cinematográfico como poco encomiable en su sintetización argumental y en su elaboración técnica con "una abyecta justificación de la genocida política exterior estadounidense". Si hubieras leído la novela gráfica o te hubieras molestado en profundizar en su contexto literario después de ver la película, sabrías que precisamente se trata de una autocrítica al despotismo del justiciero solitario, no de un mensaje fascista.
Qué gracioso que esa es la sospecha que me sobrevoló cuando visioné el Gran Torino, donde su protagonista es racista, territorial y donde se redime en un final a mi gusto demasiado sentimental después de un desarrollo bastante predecible. Temo que si la hubiera filmado otro realizador, no habría tanta idolatría, pero claro, mucha gente ha asociado a Eastwood con el cine cultivado y luego ni saben quién es Alan Moore.
Por último, sobre lo de que el público tenga o no tenga razón, pues depende del público al que te refieras, porque no se trata de razón, sino de preferencias humildes desde el respeto, y desde luego, resulta otro argumento endeble más para intentar socavar lo que a tí no te ha gustado desde la prepotencia.
"Torrente" / "El Paciente Inglés"... El público siempre tiene la razón.
"High School Musical" / "El Hijo de la Novia"... El público siempre tien la razón.
Y así podría seguir toda la noche... Gabriel, un día le dijiste a The Rock Actitud que sus comparaciones eran peregrinas (y no quiero decir que no esté de acuerdo, pero ese es otro tema)... pero ese titular se escapa del título de peregrino, independientemente de que pretendas hacer un juego de palabras o que en este caso puntual puedas o no puedas tener razón.
No he visto Watchmen, pero estoy seguro que ni Gran Torino es tan buena pelicula ni Watchmen tan mala como dicen, por decir estoy que Gran Torino me parece una película bastante normalita, de estas de ver en televisión un domingo a las cuatro de la tarde...
Cualquiera con un poco de criterio cinematográfico sabrá la cantidad de peliculas que ha hecho este señor actor, y cuántas de ellas le dan mil y una vueltas a este film pre-mortem, que aunque suene a despedida, no vayamos a descubrir ahora lo ha hecho Clint para el cine a estas alturas, grandes peliculas del oeste, policiacas, militares, románticas, boxeadoras, etc. Entre ellas tengo especial predilección por Sin Perdón, toda una obra maestra.
En Gran Torino me parece forzado el cambio radical en la actitud de Clint, de repente se hace amigo de Atontao cuando le tenía un desprecio enorme, luego la banda de chinorris que parecen sacados de una pelicula barata de serie B, tienen una voz en la version en castellano que es para partirse de verguenza ajena, luego ciertos elementos forzados como cuando Atontao se 'echa' novia (que machote! gracias a Clint!) y ella acepta sin rechistar, y para finalizar el chiste el discurso final del cura lechoso no tiene desperdicio, que si no sabía nada de la vida porque era un virgen de ventitantos años y que Clint le ha hecho ver lo que es la vida y la muerte, anda venga! y entonces que haces de cura? o dan ganas de echarle limosna despues de ese discurso, o sinceramente me parece una critica a la iglesia, que por otra parte, daría en lo cierto porque en estados unidos la iglesia parece más ridicula que aqui en europa...
Nota para Gran Torino: 7
Y con todos los respetos... en ese titular, lo que utilizas, no es ironía... es sarcasmo.
Ésta es la justificación más triste que he visto en mucho tiempo!!
Claro, el público sabe lo que quiere y busca calidad, ¿cuando? Cuando a tí te lo parece!!
Siempre hablando de no saber por qué la gente va a ver las pelis más mierdas y que le está yendo mal, por ejemplo, a la grandísima última de Shyamalan y ahora te intentas justificar con el público porque te conviene.
He visto Gran Torino, y me ha encantado (aunque prefiero Million Dolar Baby) y todavía no he visto Watchmen (que a lo mejor me parece una mierda cuando lo haga) pero es que no entro a defender a Watchmen.
¿Alguien se puede tragar ésta sandez de entrada?
Bueno, pues nada, cuando vuelva a triunfar cualquier "LoqueseaMovie" en taquilla, lapidando a cualquier peli más decente que haya en ese momento (todas las que compitan con ella, seguramente lo sean) quiero ver tu entrada poniéndola por las nubes y diciendo lo buena que es, porque el público siempre tiene la razón. Pues deja de hacer críticas entonces... ¬¬
De Watchmen había que esperar un gran exito popular???? Ni de coña. Tiene muy poquito de comercial, y eso es lo mejor que tiene, yo lo pasé pipa viéndola. Y meterla en el mismo saco que la de Eastwood es un sin sentido. Ah, y el publico no tiene ni idea, basta con repasar las pelis que se estrenan en un año y ver cuáles de las realmente buenas han tenido exito comercial..
Como ejemplo de la competencia del gran publico, el día que fui a ver Watchmen era por la tarde; y acabaron saliendose del cine como tres o cuatro familias con niños; un gran porcentaje de gente no tiene ni puta idea de lo que va a ver.
No he visto watchmen (no hay muchas ganas) tampoco gran torino (sí que las hay) así que lógicamente no voy a entrar a valorar tu crítica de estos dos films, pero leyendo tanto esta entrada como otras que hay en este blog sobre watchmen se denota un cierto aire a machacar cualquier película, en especial la que nos ocupa, que traiga trás de sí una enorme campaña de marketing. El cine por encima de todo es arte, pero no olvidemos que para mantener este arte tiene que haber detrás gente que ponga el dinero, porque para ellos ésto es, ni más ni menos, un negocio. Seguro que gran torino es una gran película, no lo dudo, y claro que tiene más mérito que un film sin tanto bombo publicitario y con menos costes tenga más éxito que una gran superproducción, soy el primero en aplaudirlo, pero siempre queda la impresión de que por defecto hay que machacar a esas películas que han costado una millonada y hemos visto su campaña de marketing hasta la saciedad.
Ahí está el caballero oscuro, ¿alguien recuerda alguna película con una campaña de promoción más grande? Y no decepcionó a nadie (academia aparte...) cumplió todas y cada una de las expectativas e incluso las superó
Todo ésto, claro, desde mi humilde opinión
Vaya, un post cuyo único fin parece ser tocar las narices a los que ha gustado Watchmen usando la taquilla como argumento.
Muy maduro, si señor.
Nunca, por favor, nunca caigamos tan bajo como para usar el recurso de demonizar una película para ensalzar otra. Es estúpido.