No suelo hablar sobre la taquilla de las películas. Es una especie de principio. En mi opinión, no hay nada más alejado al arte que el dinero. Pero tampoco soy un ingenuo. Sé muy bien lo importante que es, al menos desde un punto de vista industrial, todo lo referente a la taquilla. Así que, como en todo en la vida, se tienen que hacer excepciones, y hay que ser flexible con los propios principios. Y en este caso la ocasión merece, como pocas, hacer una excepción y hablar sobre el dinero que han ganado estas dos películas.
Después del debate, un tanto decepcionante (todo hay que decirlo), en torno a que si el crítico tiene la razón, o simplemente es un listillo, y los espectadores sin aspiraciones de conocimientos profundos sobre cine son los que importan, pues aquí tenemos los datos de dos películas norteamericanas. La una, un despropósito, la otra, gran cine. La primera no es cine, simplemente, sino una campaña de marketing. La segunda la confirmación de que su máximo responsable goza, a sus casi 79 años, de un carisma y de un empuje arrolladores.
No recuerdo ahora mismo (y no voy a buscarlo, le pido disculpas al autor), de quién comentó en algún post, que lo más importante es el público. Que nos dejemos de zarandajas y que él es el único juez, amo y señor de la importancia de una película. Pues vale, pues sigamos con ese juego, aunque sólo sea por una vez. Veamos la taquilla americana, que hace pocos días nos ofrecía Alberto Abuín. En quinto lugar, como vemos, se encuentra la peliculita de Zack Snyder. Fuera del top ten, en décimoquinto lugar, se encuentra la película de Clint Eastwood.
Ahora revisemos números. ‘Watchmen’ fue número uno en el fin de semana de su estreno, algo esperado, con unos números que si bien no resultaban tan espectaculares como otros grandes bombazos de taquilla, pues eran lo bastante impresionantes como para acongojar a cualquier otra cinematografía. Sin embargo, si uno conoce cómo funciona esto (y yo, aunque vaya de progre-que-pasa-de-la-taquilla, sí que conozco algo el tinglado), esos números resultaban bastante deprimentes. Se habla, no lo olvidemos, de una campaña de promoción mundial de cien millones de dólares (a parte de los rumores de los problemas de distribución, quién sabe si ciertos o no).
Pero en una película de superhéroes sin superpoderes (aunque eso sí, rompen muros de un puñetazo…), y con problemas existencialistas, no debían esperar ganar tanto como, por ejemplo, ‘Spider-man 2’, ¿no?. Bueno, lo esperaban porque ha costado la friolera de ciento cincuenta millones de dólares, lo que sumado al dineral en el marketing, pues ronda los doscientos cincuenta millones. ¿Y cuánto ha recaudado hasta su tercera semana esta película? No ha llegado a los cien millones en Estados Unidos, y a dos terceras partes de esa cantidad en todo el resto del mundo. Me parece que hay más de un ejecutivo cabreado en estos momentos en California.
Por supuesto que recuperarán dinero, y puede que incluso conozcan algunos beneficios con el estreno en Dvd (para el que, no podemos dejar pasarlo, también van a invertir una gran cantidad de pasta en su promoción…). Pero se suponía que, en plena época de exprimir grandes personajes de cómic, con suculentas ganancias en muchos casos, esta película sobre la que se supone (aunque no lo es ni por asomo para quien esto firma), la mejor y más compleja novela gráfica que se ha hecho, debería haber supuesto el no va más, y un grandioso éxito popular que no se ha producido.
Claro, algunos dirán que no, que no la han entendido, que con el paso de los años se irá valorando más y más. Yo eso no lo sé, aunque lo dudo. Lo que sí sé es que una película que ha costado nada más que treinta y tres millones de dólares, sin efectos especiales, políticamente incorrecta, que nos habla sobre un racista incurable, lleva recaudados la friolera de ciento cuarenta y cinco millones de dólares sólo en Estados Unidos, y aquí en España, por ejemplo, es el mayor éxito de Clint Eastwood. De hecho, ha recaudado más que la ganadora de ocho Oscar ‘Slumdog Millionaire’.
Las colas que he visto en Madrid para esta maravillosa película hacía yo muchos años que no las veía en ningún cine de la capital para una película que no fuera un blockbuster prefabricado. Y la cosa tiene visos de seguir varias semanas más, porque por mucho que les cueste creer a los publicistas y a los “expertos en mercado”, el público de cine sigue demostrando que lo que le interesa es eso: el cine. Si es verdad eso de que el público tiene razón, cosa que tampoco sé, aquí está claro que han dado su veredicto: les interesa mucho más una historia bien contada que una película para chavales de entre 15 y 25 años (ese es su target asumido) entre cuyas lindezas se encuentra una abyecta justificación de la genocida política exterior estadounidense.
Tampoco era tan díficil elegir.
En Blogdecine:
‘Watchmen’, ¿una adaptación demasiado fiel?
‘Watchmen’, crónica de un fracaso anunciado
‘Watchmen’, la frialdad hecha espectáculo
‘Gran Torino’, esto es lo que él hace
‘Gran Torino’, excepcional negrura.
‘Gran Torino’ y la aparente obviedad .
Vía | Box Office Mojo
Todo sobre Clint Eastwood
Todo sobre Watchmen
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Mis villanos favoritos: Hannibal Lecter ('El silencio de los corderos')
Sitges 09 | Conclusión, lo mejor y lo peor del Festival
Es la primera vez que escribo en este blog, por eso te he de dar las gracias, aunque lo hago solamente para aclarar que en tus criticas generalmente no paso del quinto renglón ya se me hacen muy poco objetivas, lo que me pareces mucho más acertado de tus post son la serie de comentarios que generan todos los usuarios en base a tus "críticas" de las cuales no puedo comentar pues como he dicho no he leido, Gabriel, gracias por darme ratos de sana diversión aunque sea con los comentarios de otros, como dirían en una gran serie de television haz hecho un "Homero"
Saludos
Gabriel creo que ya se te acabaron las ideas para escribir, volver a lo mismo comparando dos peliculas que nada tienen que ver entre si, ya me parece fastidio, y al final un "crítico" midiendo la calidad de una pelicula por la recaudación en taquilla por favor, entonces que le quiten el oscar a slumdog millionaire y se lo den a crepusculo, por que recaudo más
No menciones Slumdog Millionarie que aun estará deacuerdo xD
Clint Eastwood no es un blockbuster prefabricado? Porque me parece a mi que si.
Comentario editado
Cridu, no es por aguarte la fiesta ni querer molestar, pero ya nos hemos enterado de lo que pasa. Ahora, si no te importa, y te lo pido por favor por favor, por favor, déjalo ya, que me estás saturando el correo :)
Graciasssss
***Aida***
Bueno después de leer todas las bobadas de los comentarios de Gabriel (ojo, no insulto, tú calificas de bobadas ciertas películas, yo tus comentarios, por si necesitas la aclaración) he llegado a la conclusión que este blog no me sirve de nada. Quiero críticos de cine con uso de la razón, no fanboys que parecen más aptos para la prensa del corazón. Así que fuera del feed. Saludos y suerte.
PD: Como dije antes aun no he visto ninguna de las dos películas, pero pienso disfrutar con ambas.
Me parece que Gabriel se equivoca por sistema al pretender generar estas situaciones (que estoy seguro que lo hace con conciencia de ello).
Un blog de cine de estas características debería de fundamentar sus artículos en otros pilares... un claro ejemplo es Juan Luis Caviaro, que siempre desde el respeto realiza análisis a mi parecer muy buenos y basados en la razón más que en el prejuicio.
Sin ninguna intención de ofender (básicamente porque nunca me gustó atacar a título personal a alguien por algo que hace en su trabajo)... Gabriel, en muchas ocasiones, tu comentarios y análisis, están llenos de prepotencia, desprecio y una carga de pedantería que a veces roza la ofensa.
Tú mismo comentaste unos mensajes más arriba que buscabas la ironía de la situación... un analista que se precie no puede jugar con la ironía... Un analista que se precie debe ser un punto de referencia para todos aquellos que tengan acceso a sus análisis.
Otra cosa sería que te pagasen por escribir ensayos y artículos de opinión... Pero te pagan por escribir análisis y críticas... Y digo esto, por que este tipo de cosas deterioran los ambientes... A mi me gusta mucho el cine, y cuando descubrí el blog me alegré... Pero sinceramente creo que se le permite demasiado a algunoseditores y usuarios (y demasiado poco a otros) y que algunos editores promueven con este tipo de artículos un ambiente poco recomendable, que en mi caso hace que apenas visite el blog. Alberto (qué también las mete dobladas cuando se lo propone, aunque reconozco que él tiene un aire un poco diferente al tuyo) dice que cuando va al cine va a disfrutar (o que eso intenta), pues yo, cuando entro al blog intento hacerlo para aprender y disfrutar.
elnomada tu lo has dixo.....pero este blog se ha combertido en una dictadura....o dices lo q kieren oir o te borran el coment
Pero y pregunto yo, Gabriel si puedes por favor explicamelo. Es que en el post parece que juegas con la duda. Cual se supone que ha recaudado mas dinero en taquilla? cual es la pelicula floja y cual es la fuerte? Es cierto que watchmen ha costado mucho mas que gran torino, pero eso solo es problema de sus productores. Si intentamos juzgar una pelicula por su recaudacion (y ese parece que es el juego del post) tenemos que fijarnos en su recaudacion bruta, no en sus ganancias ni en el tiempo que ha tardado en conseguirlas. Y estas peliculas andan en unos numeros muy similares. 100 millones para una aunque con menos semanas y 145 para la otra, pero como dices, ya alejada del topten. Luego esta no me parece una razon para defender una pelicula sobre otra, como dices hay bodrios que recaudan mucho, pero en este caso andan parejas.
Por otro lado, y no te lo tomes como critica personal, la palabra demagogia se aplica aunque no venga en esa definicion el diccionario (no voy a buscar si hay mas), cuando alguien apela digamos a instintos de las personas sin tener una base razonada. Exaltas la capacidad de decision de las personas para elegir una pelicula independiente de las campañas de marketing, apelas a un acto de rebeldia, y luego basas tus criticas hacia dos peliculas en estos sentimientos que has despertado. Por eso dicen que haces demagogia.
fmvictor, claro que juego con la duda. No es lo mismo lo que ha costado una y lo que ha costado otra. Y es que la infumable Watchmen ha costado cinco veces más que la imponente Gran Torino, y todavía ha recaudado menos.
Como muchos lectores tienden a apreciar más lo que dice la taquilla que lo que dicen los críticos, pues he aquí este post. Por favor, no utilicemos la palabra demagogia como hacen los políticos, probablemente el grupo de personas más imbécil que hay sobre la faz de la Tierra.
No me importan las críticas personales siempre que se hagan con respeto.
Saludos!
Comentario editado
¿A quién le importa cuanto ha costado una película y cuanto ha costado otra? ¿Eso para ti es determinante para valorar su calidad? "Gran Torino" no costó más porque no necesitaron que costase más, porque su historia no precisa de más medios.
Ya no se trata de que busques la herida en muchos de tus análisis, es que sinceramente tus argumentaciones a veces se escapan a mi entendimiento.
Yo soy de Oviedo y sé como estamos en temas educativos, y creo que tu tiempo estudiando por aquí no te hizo mucho bien... Tienes los mismos prejuicios que tienen muchos de los profesores amargados por su falta de talento con los que me he topado. Y eso no es bueno.
De hecho tengo un amigo que ha estudiado arte y ahora está estudiando imagen, y me dice cada cosa que escucha en su clase... Las tonterías que pueden decir sus profesores de iluminación y fotografía con respecto al cine o los comics son para publicar en un libro.
"los políticos, probablemente el grupo de personas más imbécil que hay sobre la faz de la Tierra. No me importan las críticas personales siempre que se hagan con respeto."
La coherencia de Gabriel Ferreiro (antes conocido como el cobarde Adrian Massanet).
"Ebelome, si entras en un blog a leer comentarios que son insultos, pues ya me lo dices todo". Da igual, me doy cuenta que no eres muy listo para interpretar el mensaje de una película, y tampoco otro tipo de mensajes. Yo no entro a leer insultos, ¿quien sabe quién lo haga? pero yo no, eso es un plus, también tú con ese tipo de juicios ya me dices todo... no es cierto, eso no dice nada, sólo que es difícil explicarse bien, o que los demás te entiendan....
Sinceramente, a veces me pregunto si merece la pena el tiempo que os dedicamos... sé la respuesta, pero me la guardo.
Y dale con llamarnos críticos... eso para los profesionales. Cuando os demos temas de los que queréis, luego vendréis a quejaros.
Todo se resume en lo mismo, el nivel de exigencia de cada uno para cual película, y yo hace tiempo que dejé de creer en el cine que se hace ahora... Por poneros ejemplos de críticos profesionales: En el país, a unos críticos les ha encantado Watchmen y a otros les ha parecido un aburrimiento, como ha ocurrido con la de Almodóvar. Lo curioso es que todos se han puesto de acuerdo con Gran Torino. Entonces?
Una última aclaración, el buen crítico, el que vale seguir su criterio es prepotente... Y eso, a los que lo criticais, no es malo.
Toca, a veces me sorprendes muy gratamente.
Te quiero, y te lo digo aquí, en público. Olé.
Haber aqui tambien cuenta la manera de decir las cosas, aqui todo el mundo da su opinion sea critico o no, porque estamos en un pais libre aunque a veces lo pongo en duda, Gabriel tiene un modo de hacer sus comentarios que levantan ampollas, logicamente es su manera de redactar y no lo vamos a canviar por mucho que nos quejemos es mas el tio escribe de cojones aunque a veces no estamos de acuerdo namas faltaria que todo el mundo pensase igual mal hiriamos, y no todos se han puesto de acuerdo con Gran Torino hay criticas negativas tambien hacia esta pelicula, Almodovar a mi me aburre directamente asi que no voy a comentar nada, en fin siempre voy a defender Watchmen porque a mi me parece que Snyder lo a echo lo mejor que a podido y ningun director repito ningun director, si ahora hiciera una pelicula nueva de Watchmen no la podria superar igualarla tal vez pero superarla no.
Yo votaria por intentar hacer las paces con gabriel..(si despues de todo lo q e liado)...porq digo esto? porq al fin y al cabo somos personas y no animales y la gente se entiende ablando...la cosa esq no a sido gabriel el unico q lo a exo mal, nosotros tambien al ponernos como salvajes a insultar...si q nos a tokado la vena sensible, pero las cosas se pueden hablar y solucionar de otra forma....por ello me disculpo publicamente ante Gabriel..y espero q él en cierto modo se disculpe aunke sea por la manera de espresarse ante todos los usuarios afectados, aunke eso ya es cosa de él no mia.
Gabri tio, se pueden hacer criticas constructivas negativas, pero las criticas destructivas suelen molestar, perdon por haberme puesto de akella manera pero tambien ponte en mi lugar.
Un saludo a todos los usuarios y editores de Blog de Cine.
@Antonio Toca@ Ser prepotente siempre es malo... se puede estar muy seguro de lo que se dice sin ser prepotente...
Y además te diré, que o mucho han cambiado las cosas o si sois profesionales... lo único que diferencia a un profesional de alguien que no lo es (en el campo que sea) es que haya un sueldo de por medio, y vosotros lo tenéis.
En mi caso (que es del que puedo hablar), me da exactamente igual que diga que "The Watchmen" es buena, mala o peor, o que diga que "Gran Torino" es la mayor obra maestra de la historia del cine... eso es un criterio personal de cada uno. El problema que yo veo con sus entradas, es que en varias ocasiones se eleva sobre el mundo y deja perlas que a veces rozan la falta de respeto y hasta lo alcanza.
Y una última cosa... si no merece la pena "el tiempo que nos dedicáis" lo tienes bien fácil... era lo que me faltaba... por que parece que nos estás haciendo un favor... y por mi no te preocupes, que no necesito tu caridad.
Que ironía... un crítico (más de uno más bien) criticando que le critiquen sus críticas.
Che no encuentro mi comentario ... Y eso que no le falte el respeto a este tio... Ahora que dira este vieron quien lidera la taquilla en españa ... hasta pronto... A y supongo el público tiene razón es un peliculón lo que lidera la taquilla ahora no? ...