clint eastwood
!
- Categoría: Directores de cine
os parece que después de el intercambio su cine a decaido un poco, a mi me parece que sus ultimas 3 películas dejan mucho que desear, viendo las grandes obras de arte que tiene, clint va cuenta abajo o creeis que volverá para encandilarnos una vez mas?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
13 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 90 (3 votos)
Ná, se ha muerto. De hecho, el no dirige las películas desde hace años ya. Lo hacen los espíritus de John Ford, Howard Hawks y William A. Wellman.
-
!
No ha muerto, es camionero en Tasmania, comparte Bungalow con Elvis y también tacataca… ;)
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Después de ‘El intercambio’ tiene 4 películas, entre ellas ‘Invictus’ y ‘Gran torino’ y ambas posiblemente sean de lo mejor de su año. Si eso es que su cine decaiga… De hecho, desde Mystic River toda película de Clint Eastwood entra dentro de lo mejor su año correspondiente.
Un saludo. -
!
Y muchas de antes también, solo que no de manera tan seguida.
-
!
Karma: 43 (1 voto)
Muchos venderían su alma al diablo por poder dirigir, en los momentos más brillantes de su carrera, igual que Clint en sus “horas bajas”...
-- editado por última vez a las 23:33
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Saber si volverá a encandilarnos no lo puedo saber, sé que Alberto lo tiene en un altar, pero que vuelva a interpretar en ‘Trouble with the curve’ a un jugador de béisbol a mi gracia no me hace ninguna. Es posible que haga una gran interpretación, que guste mucho especialmente a los americanos, e intuyo que se mira una nominación al Oscar, pero a mi no me emociona. Por otro lado, que él, precisamente él, también se quiera meter en remakes como el de ‘Ha nacido una estrella’ tampoco me entusiasma por tratarse de un argumento conocido. Seguramente serán buenas películas, e imagino por donde profundizará en sus argumentos, pero de momento no me encandila mucho.
-- editado por última vez a las 23:36
-
!
No interpreta a un jugador de béisbol, sino a un ojeador de béisbol. En cuanto a ‘Ha nacido una estrella’ es una historia perfecta para Eastwood, sobre todo por ese demoledor final. Superar las versiones de Wellman y Cukor será muy difícil, pero que la haga.
-
!
Ambas historias me parecen perfectas para él, además no es tonto y si se ha metido en ellas es que ha ponderado su potencial. Pero a mi no me gusta la primera por tratar de una historia con una base muy americana, preferiría algo de tema político por ejemplo, o sobre una buena novela negra. La otra puede ser muy buena, pero preferiría una nueva historia antes de un remake.
No veo que quiera correr el riesgo de interpretar un personaje ‘nuevo’ y poco cómodo, ni el riesgo de contar una historia nueva para el público.
-- editado por última vez a las 23:56
-
!
Lo nuevo se murió hace tiempo. Y por cierto… la buena novela negra… algo muy americano también. Pero vamos, que si tienes prejuicios con películas como ‘Los puentes de Madison’, como que te entiendo ;)
-
!
Lo nuevo se murió hace tiempo, o no, puede que solamente esté detenido. Ese nuevo se utiliza cada año en cientos de películas, se repiten los mismos elementos base intercambiados y ello es malo. Pero hay que ser optimistas y creer que habrá un ‘nuevo nuevo’, de lo contrarío mal asunto para el cine. También, generaciones pasadas podían decir lo mismo y si vieran el cine actual en contarían elementos nuevos. Creo que en el fondo es una cuestión de evolución que lleva su tiempo, es posible que lo nuevo esté solamente detenido y en proceso.
Veo la novela negra americana como un argumento más internacional que el béisbol, un deporte que básicamente solo interesa a los americanos. Pero tampoco tiene que ser un mal asunto, sabemos que ‘Moneyball: Rompiendo las reglas’ es una película sobre la superación personal y no el béisbol aún que esté de fondo. Puede darse el mismo caso.
Contra la calidad cinematográfica de ‘Los puentes de Madison’ no tengo nada, todo lo contrarío, para mi es un gran película |lo digo de forma sincera y absolutamente convencido| hay mucho cine dentro de esta película, pero su argumento no me gusta. Creo que no tiene nada que ver.
Clint Eastwood veo el mismo problema que con Coppola o John Carpenter, y te pregunto: ¿QUIEN LE SUSTITUIRA?
Coppola está acabado (lo de ‘Twixt’ es inconcebible), Carpenter, por mucho que nos lo queramos también, igual (la de ‘The ward’ es de juzgado de guardia). A Eastwood le llegará su momento, repito: ¿quien le puede sustituir? -
!
No es cuestión de sustituir Filmman, sino de aprender de ellos.
-
!
Filmman: si te refieres al apartado interpretativo, me parece que andas más acertado; Eastwood no debe estar ya interesado mucho en tal faceta y la verdad, es que él, sin quedarse anclado en un sólo género ha creado un estilo único que todos sus personajes tienen.
Como director diría que ha variado en parte las historias que trata, e incluso su estilo se ha ido adaptando al propio relato. Si con “Mystic River” llegó a una de sus historias más dramáticas, desde entonces ha ido probando diferentes cosas: el ciclo militar de “Banderas de Nuestros Padres” y “Cartas desde Iwo Jima”; volvió muy fiel a su estilo con “El Intercambio” y “Gran Torino” (sobre todo con esta), pero con todo el reconocimiento ganado (ya de antes) ha sido a partir de éstas dos dónde creo que ha ido haciendo cosas más distintas: “Invictus” (con un relato algo más rápido y una historia de unión y deporte; cierto es que no es de sus mejores películas), “Más allá de la Vida” (esas tres historias cruzadas con el fondo “sobrenatural”). De “J.Edgar no opino porque todavía no la he visto.
Así, de tu comentario entiendo que piensas que Clint hace buen cine pero que no arriesga. Quizás tengas razón, pero yo no sé si le hace falta.
Saludos!!
-
!
@Minnesotas-fat creo que me has entendido, de Eastwood me espero más, no una gran película con un tema de fondo muy americano, no una gran película remake de otra muy conocida, no una gran película sobre J. Edgar pero sin profundizar lo suficiente, etc. Me espero más y creo que ello es comprensible.
Sobre quien lo sustituirá me refiero a quien podría hacer un cine de igual calidad, algo que no veo nada claro porque todos los directores más jóvenes van por otro camino. -
!
Si Minnesotas-fat, me gustaría que arriesgara más. Y por otro lado no veo quien le puede sustituir un día en dirección ya que los directores actuales van por otro camino.
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Sí, igual que Woody Allen.
Que sea un gran director no quita que pueda hacer películas por debajo de su mejor nivel. Nadie discute tampoco que esas películas sean de lo mejor del año.
-
!
Karma: 8 (2 votos)
No sé si ha decaído, o si no está en su mejor nivel, pero sus últimas películas me han aburrido bastante, y ya de entrada sus argumentos no me llamaban demasiado. A excepción de Gran Torino y J. Edgar que aún no la vi.
Sus próximos proyectos, en especial ése para el lucimiento de Beyoncé, no me parecen nada interesantes. Ojalá anunciara un western, o un thriller.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Clint Eastwood es un director sumamente irregular, así que lo mismo recupera su buen tono como no, quién sabe.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 13 (0 votos)
A mi El Intercambio y Más allá De La Vida me gustaron bastante aunque no sean películas fáciles de entrar como Gran Torino,mas apta para todo el público.Otra cosa es Invictus que si me pareció floja dentro de su filmografía.
-
!
ami el intercambio me parece un peliculon, mejor que gran torino
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Da la impresión de que a algunas personas sólo les gustan las pelis de Clint Eastwood cuando sale él haciendo de tipo duro o cascarrabias, o similar. A mí me sigue gustando muchísimo todo lo que hace Eastwood. La etiqueta de “último director clásico” le sigue quedando como un guante.
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Yo creo,antitroll,que hay mucha gente que opina como tú,y de hecho,están deseando que la hipótesis que planteas,de si está en un declive o no,forma parte de sus rezos.
El núcleo duro de esas personas lo forman la mayoría de directores norteamericanos de menos de 50 años,que están hasta las narices de ver como un tío de 82 años les de lecciones cada año de cómo se debe de dirigir,y de que resalte sus enormes carencias.
Yo puedo enteender que haya un público que quizás esté un poco descolocado con las últimas pelis de Eastwood (aunque desconozca sus razones).
La única defensa de Mr.Eastwood:Mystic River,El Intercambio,Grand Torino,Más Allá de la Vida y J.Edgar.No hay nada más que añadir. -
!
Karma: 10 (0 votos)
Hombre, malas peliculas no hace. “El Intercambio” y “Invictus” me parecieron más flojitas comparadas con otras que había hecho antes pero, aún así, mejor que la media de muchos, y “Gran Torino” me gustó bastante. No vi “Más Allá de la Vida”. Respecto a J. Edgar, aunque por aqui todos digan que es una maravilla a mí no me pareció tanto, se me hizo aburrida a ratos y un poco blanda en el tratamiento de las cuestiones políticas y éticas que relacionadas con Edgar Hoover y el FBI. Entiendo que el director haya optado por ahondar más en su intimidad y vida privada pero no me pareció que, desde ese punto de vista, fuese un personaje tan fascinante como para justificar una pelicula de más de 2hrs. Eso sí, no es mala, sólo menos de lo que me esperaba, y seguro que,en manos de otro director saldría algo bastante peor.
-
!
Karma: -45 (4 votos)
Puedo saber por qué se eliminan mis mensajes ua y otr ave4z? no entiendo xq no me dejan opinar libremente y con respeto.
