Consideran a Trainspotting como pelicula de culto, y el por que?
!
- Categoría: Cine independiente
Yo si la considero de culto, pero he revisado varias listas de peliculas de culto y a veces no aparece. Quisiera saber si Trainspotting es de culto o no, y el por que de sus opiniones.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
8 Respuestas
-
!
Karma: 10 (2 votos)
Es como la misa, todos los domingos rezamos ante ella. No solo es algo que entendemos los que teníamos 20 años cuando se estreno.
-
!
Película generacional como Fight Club. Yo no soy de esa generación pero me meto igual xD
-
!
Karma: -45 (4 votos)
Es una película bastante mala y carente de un argumento que produzca cierto interés o asombro en el espectador, logicamente no hace falta aclarar que no e gustó el film… la verdad no se las recomiendo ya que no deja nada interesante, solamente la “vida” de un grupo de drogadictos, una basura
-
!
¿Eres Tom Hanks?
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Bffff,,, es que no sé dónde está la lista “oficial” de las películas de culto. Habrá el que ni siquiera la considere como tal, pues ya ha trascendido tanto y fue tan comercial que casi escapa a eso que se suele entender como “de culto”. Que habría que discutir el término también claro, porque hoy se fabrican casi películas de culto al mes de estrenarse, y eso tampoco parece muy normal.
Si me pregunta si la considero “de culto”, la diría que no, porque es simplemente de ésas que genera la reacción que está viendo. O encanta, o es aborrecida, generalmente por unos pocos en los dos casos. A mí sí me gusta, creo que tiene un humor muy peculiar, y algunas secuencias interesantes, buenas canciones, y un universo realmente exprimido con una vitalidad y un cachondeo que es impensable a priori.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 02:25
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Si nos atenemos al principal rasgo de una película de culto, es decir, la creación de una corte de adoradores en torno a la misma que crea una comunidad de goce e identifica a sus seguidores como grupo, evidentemente la respuesta es sí. Precisamente Trainspotting ha sido durante muchos años abanderada de colectivos indie y demás gafapastismos. Respecto a lo que comenta eluyeni (“Que habría que discutir el término también claro, porque hoy se fabrican casi películas de culto al mes de estrenarse, y eso tampoco parece muy normal”), yo diría que sí es muy normal. Es más, cada vez es más complicado encontrarse con un caso accidental de película de culto. La mayoría suelen programarse para serlo desde un principio, dirigidas a un público concreto (no necesariamente reducido en todos los casos), con grandes gastos en márketing e incluso merchandising… Si a esto le sumas que cada vez hay más público con predisposición a encontrar una obra de culto, ya lo tienes: Obra de culto calentita del horno.
-
!
¿Es Drive de culto?
-
!
Sí, claro, tomando su respuesta, cualquier película tiene su corte admiradores, a los que gratificara, dará gozo y lo que sea, y entonces cualquier película será de culto. Independientemente de que abandere nada, o que sea del agrado de indies o gafapastas. Es como si yo digo que ‘Transformers’ es de culto. ¿Acaso no tiene su legión de adoradores? Pues claro. El tema parece ser que viene marcado, o así lo entiendo yo, por estos rasgos: minoritaria, poco conocida, poco exitosa en principio, ciertas virtudes distintivas (ya sea en forma, fondo o lo que sea). Con lo que evidentemente ‘Transformers’ no sería de culto.
No, no me parece normal (otra cosa es que suceda) que al mes se hable de peliculas de culto, entre otras cosas porque yo no meto para nada el tema de la accidentalidad. Eso es el típico error en el que se cae hoy: una obra que a unos pocos gusta mucho, muy pronto la reclaman como “de culto”, poniéndole la pegatina no sea que nos la mancillen, o algo así. Me parece bastante ridículo. El culto es un proceso continuado en el tiempo, o así lo veo yo. Que me diga alguien que ‘Drive’ o ‘Killing Them Softly’ podrán ser películas de culto, lo primero ya me choca, porque son auténticos blockbusters las dos (no quiero decir que tenga que ser excluyente, pero no es lo normal) y porque llevan poco tiempo entre nosotros para haberse ganado esa categoría. Si dentro de 5 años, pongamos, sigue habiendo esa especie de “sectarismo” (porque no deja de serlo) con respecto a ellas, pues entonces sí, podríamos ya decirlo. Pero ¿películas de culto prefabricadas o los dos días? Para mí, mentira. Otro caso es que luego esos casos se den, porque el tiempo así lo establece.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 13:18
-
!
Eluyeni, no ha entendido usted nada! xD No obstante, interesante opinión.
-
!
No me apetece extenderme y, además, no tengo tiempo. Pero con ésto basta para que al menos otros continuen el debate: Star Wars es una saga de culto, desde ‘A New Hope’, y de minoritaria y poco conocida al principio tuvo más bien poco.
-
!
Sí, le he entendido perfectamente que para usted “de culto” puede ser casi todo. Y que basta con que congregue a una serie de adoradores.
Salu2 ;)
-
!
Pues no, no he afirmado nada de eso. Ni que para mí casi todo pueda ser de culto, ni que baste tan sólo con una serie de adoradores (ya que dije principal rasgo, no único requisito). En fin, el tergiverse, a la orden del día.
-
!
Ya que parece que soy tan paleto resultándome imposible esclarecer mi punto de vista, he aquí una aclaración de Umberto Eco que explica muy bien lo que quiero decir:
“...el trabajo debe ser amado, obviamente, pero esto no es suficiente. Debe proveer un mundo completamente equipado de manera que sus seguidores puedan citar personajes y episodios como si éstos fuesen aspectos de un sectario mundo privado del fanático, un mundo del cual se puedan hacer cuestionarios y permita jugar juegos de trivia mismos que otros adeptos a esa secta reconozcan entre ellos y los compartan.”
Cualquier obra de culto puede adquirir este estatus de forma inmediata o con el paso del tiempo, de manera accidental o programática, en círculos muy reducidos o mucho más amplios. ¿Quiere decir esto que casi cualquier obra es de culto? No. Pero casi cualquier tipo de obra puede llegar a serlo. ¿La película más vista del año xxxx es por tanto obligatoriamente una película de culto? Bien, quizá fue la cinta más vista y rápidamente olvidada. Obviamente, no habría un interés por mantenerla viva, no existiría esa fruición, ese CULTO. Pero, ¿y si se instala en el imaginario colectivo? ¿Y si reforma el lenguaje, añadiendo expresiones entre sus seguidores? ¿Y si hay un colectivo que se disfraza de personajes de la misma cada año? ¿Y si un personaje suyo es pasto para nicks de foros y fotografías de avatar?¿Y si…..?
¿Se me entiende ahora?
-
!
Y por cierto, contestando un poco a la pregunta que abrió el hilo: No se vosotros, pero yo he visto el soliloquio del comienzo de Trainspotting (“Elige una vida. Elige un empleo….”) siendo entrada en decenas de blogs personales y más de un poster en casas ajenas con dicho texto.
-
!
No sé, Trapos Sucios, algo más, pero no veo dos cosas:
1. Por qué salta usted tan furibundamente. Yo no he tergiversado nada, lea su comentario inicial. De hecho, con sus explicaciones adicionales no veo contradicción grave con lo que le he dicho: que “de culto” puede ser casi todo—- > ¿Quiere decir esto que casi cualquier obra es de culto? No. Pero casi cualquier tipo de obra puede llegar a serlo”. Y dos: “que basta que se congreguen una serie de adoradores” —— > “se instala en el imaginario colectivo [...]”. De todas manera, tela que me tenga que citar a Eco, y no sé por qué me dice usted eso de lo que si le tomo por paleto. Me parece que mucha susceptibilidad hay en usted cuando apenas añade matices. Ya le dije que a lo mejor estamos definiendo de forma diferente lo que es “de culto”.
2. No entiendo muy bien eso del póster y las frases de ‘Trainspotting’. No sé si se me quiere decir con eso de que a veces se pueda instalar algo “de culto” en lo popular, o que es necesario que así sea, o qué. Es que no sé si con eso quiere decir que es la prueba de que ‘Trainspotting’ es de “de culto”, o que es algo accidental, o no sé. Ya digo que a lo mejor es que estamos hablando de diferentes concepciones de “de culto”, y que como sugirió por allí arriba un usuario está la cosa interesante de si esa etiqueta tiene caducidad.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 01:17
-
!
Eluyeni, la manera en que ha simplificado mi comentario en dos líneas eliminándole matices y haciéndole perder sentido roza el negacionismo. No me venga usted con esas, que nos conocemos. Deje de buscar susceptibilidades, que siempre anda haciéndolo. Y si siempre lo hace, será porque… ¿tal vez le guste? Usted sabrá, me importa más bien poco. La cita de Eco era para lograr contrastar mi opinión, dejarla más clara, algo de lo que usted ha pasado pues su único comentario al respecto ha sido “tela”. No acabo de entenderlo. ¿Se da cuenta que en todo este tiempo que es usted usuario de blogdecine ha acabado convirtiendo varios debates sobre cine con usuarios en debates personales sobre susceptibilidad, entre otros? ¿La culpa es de los demás? Hágaselo mirar. Yo sólo se que le he dado una opinión personal, completada con lecturas del ya mencionado Eco o de J.P.Telotte, gente que ha tratado y estudiado el tema, y usted ha pasado bastante. Le repito: “Sí, le he entendido perfectamente que para usted “de culto” puede ser casi todo. Y que basta con que congregue a una serie de adoradores.” Esta frase no respeta, en absoluto, mis comentarios hechos sobre el tema hasta el momento. Y a partir de ahora, me niego a continuar dándole coba a este tema que siempre surge en una eluyeni-conversación. Le dejaré a usted eso que tanto le gusta: tener la última palabra.
Respecto al tema que sí toca. ¿Fecha de caducidad del término de culto? Más bien diría que el término no tiene fecha de caducidad sino que las propias películas la tienen. Seguro que hubieron películas que lo fueron y dejaron de serlo. Al igual que hay películas que conocemos que aún no lo son. Lo que también ocurre es que el interés por el cine en los últimos años se ha disparado, y con ello nuevas formas de consumo. Y vivimos en tiempos fan. Hoy hay espectadores que son capaces de ver una, y otra y otra vez la misma cinta. Saberse diálogos de memoria. Creo que se reúnen las condiciones para que aparezcan colectivos que acaben convirtiendo en cintas de culto determinadas películas. Y como usted dijo, ¿donde está la lista oficial de las películas de culto? En ninguna parte, obviamente, así que aunque a usted le parezca una tontería, seguirán siendo los espectadores los que conformarán este tipo de ‘asociaciones’, y los demás estaremos ahí para participar de ello o simplemente observarlo. Por cierto, lo de Trainspotting, sí, lo comentaba como síntoma de film de culto.
-
!
A lo de su primer párrafo: vale, me parecen bien sus argumentos de que le estaba restando valor, o complejidad a su comentario. Del resto ni hablar, y no se meta en análisis psicológicos, y de cosas extrañas. Que yo también llevo tiempo aquí y haciendo lo mismo le podría decir que es usted de los que entra muchas veces con los cables cruzados, o salta sin motivo con alguna caja destemplada, como me ha parecido este caso.
A lo del segundo, ya le he entendido que me dice que sí, que para usted ‘Trainspotting’ es una obra “de culto”. Y ahora le podría acusar yo de “tergiversar” en eso que me dice que he preguntado sobre “si “de culto” tiene caducidad”, cuando está claro que me refería a esa apreciación o calificación sobre una película u obra. No sobre el concepto en si. Pero vamos, ha respondido a la pregunta del hilo, y ha dejado claro qué es para usted “de culto”, así que finito.
Salu2 ;)
-
!
Respecto al primer párrafo nada que discutir. Ya le dije que la última palabra sería suya.
Respecto al segundo, tiene usted razón. Fue una mala interpretación por mi parte desde que leí el comentario de Isart Armengol, así que disculpen ambos. No obstante, al continuar leyendo mi párrafo se observa que al final estamos tan en desacuerdo en ese punto aunque, al contrario que ustedes, yo no opino que la popularidad de una cinta vaya a provocar que deje de ser de culto.
-- editado por última vez a las 13:44
-
!
Corrección: “...NO estamos tan en desacuerdo…”
-
!
De todas maneras, es normal que tengamos desacuerdos, porque en esta época en que nos ha tocado vivir, con internet de por medio, frikismos, etc, las cosas están cada vez menos claras. Yo siempre he comentado que me parecen algo ridículas las etiquetas (y me apunto al desvarío inventándome las mías), y que ésta de “de culto” quizá sea de las que más. Siempre repito esa gracia de que cuando se habla de una película “de culto” me imagino a gente pronunciando raros cánticos y sacrificando pollos ante el reproductor del DVD. No sé cuál será la definición (si es que existe) de “película de culto”. Lo que sí sé es que yo tengo la mía propia, y es algo más restrictiva que la suya, eso está claro.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 0 (3 votos)
Creo que para ser una película de culta solo tiene que ser una película que se de un peñazo en taquilla pero luego años más tarde tenga muchos fans que la respalden.
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Es difícil el tema “película de culto” lo veo controvertido y lleno de matices. Para mí es una película que sin llegar a ser un éxito (o mejor dicho fue un fracaso) en su día, obtuvo una buena legión de fans y seguidores que la siguieron reivindicando con el tiempo.
Ahora bien, es verdad que Trainspotting gusta prácticamente a todo el mundo y está muy bien valorada en todas partes, entonces no sé si hablar de película de culto le hace justicia ya. Puede que el término caduque, sencillamente.
Saludos.
-
!
Karma: 40 (1 voto)
no se si de culto, pero a mi me impacto mucho cuando la vi la primera vez, porque me identifique con la apatía de Mark Renton ante lo que es una “vida normal”. Y creo que en un momento en la vida uno se siente asi, con ganas de querer mandar al diablo todo y dejar que las cosas pasen, hasta que se toca fondo y se hace necesario un cambio. A mi me gusto mucho la forma como se enfoco eso en la pelicula, ese vacio en el que uno a veces cae
-
Respuesta moderada
