Contaminación Alien: los exploitation de Alien.
!
El otro día extrajé una espina clavada de mi más tierna cinefagia de videoclub, y visioné (de hecho fue como una visión, nada agradable) ‘Contaminación Alien invade la Tierra’ (‘Contamination’) (1980), de ese elemento llamado Luigi Cozzi, transmutado para la ocasión en Lewis Coates, pseudónimo bajo el que perpetraba estas cosas (y otras de las que probablemente cuente algo en otra ocasión). La razón principal por la que se me escapó en su momento es que en aquel amado videoclub que atesoraba estas joyas ‘Contamination’ se encontraba en la estantería de las clasificadas “S”. Entre eso y que la película duró poco entre el catálogo (ahora entiendo quizá el motivo), se me fue vedada a mis ojuelos ávidos de emociones fuertes.
La película es un engendro considerable, con lo habitual en la caspa italiana copiota de aquella época: muy mala realización, guión de chiste, actuaciones pésimas y mucha caradura. Cuentan los más sabios del invento este del cine que a Cozzi le encargaron allá por el 79 —cuando se había estrenado la única obra maestra sobre alienígenas de Scott— que realizara a toda leche el clon correspondiente, que les daría tiempo a estrenarla antes que llegara el genuino xenomorfo a las itálicas pantallas. Así que el propio director junto con un tal Erich Tomek (esto fue una producción ITA-GER, cual eje del mal de guerras pasadas) confeccionaron, por así decirlo, lo que podríamos llamar libreto. En el que se empezaba exactamente igual que en el ‘Zombie 2’ de Fulci —o incluso el ‘Drácula’ clásico, para el quiera buscar el referente más culto, pero no creo que proceda— se tomaban cosas de ‘Body Snatchers’, aparecían por ahí los huevos de alien, se nos daba un viaje a lo mondo a Colombia y se finiquitaba el percal de la manera acostumbrada (hay que dejar la gatera abierta siempre, por si hay que continuar). Todo ello amenizado por la música ratonera de ‘The Goblin’ (con amplia experiencia en estas pelis), algún efecto asqueroso de los de toda la vida al principio y al final, y un sopor de tres pares de cojones en el resto del cutre metraje.
No sé que fue más delirante en toda la sesión. Si pensar todo el rato que Louise Marleau me recordaba a Norma Duval de muy joven, si era posible ser más idiota que ese policía que interpretaba Marino Masé, si habían clonado a Ian McCulloch con Bo Hopkins y Robert Redford, si Ridley Scott se había inspirado en esa caverna para alguna escena de su ‘Prometheus’, si debería vigilar el café colombiano que compro (igual que Tarantino), si la música de Goblin la utilizarían en Guantánamo,... En fin, muchas cosas en las que se me fue la puta cabeza mientras desfilaban grotescas imágenes y dañinos diálogos, con un cutrerío insoportable.
Con todo, soy un pervertido, y quiero que me sugieran películas exploitation de Alien de cualesquier año, nacionalidad y pelaje que hayan visto, y que me provean de las adecuadas advertencias, pautas de consumo, críticas, etc.
Ficha en IMDb
Tráiler
Salu2 ;)
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
15 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 70 (2 votos)
Yo recuerdo una donde salía el Zumbado de Klaus Kinsky titulada Creature, donde una expedición a Titán, terminaba fatal.
Hay otra titulada Lebiathan, eso si con un reparto mas que decente. Pero en lugar de jugar con Aliens traviesos, lo hacían con experimentos soviéticos. Y estaba situada en el fondo del Océano. También hay una parecida titula Profundidad 6.
Creo que los italianos, con es sentido del humor que les caracterizan, hicieron algo titulado Alien 2. De la que no se mucho, ni falta que hace que pierda el tiempo en esas cosas.
También hay una película funesta titulada Galaxina, creo, donde mezclaban el universo alien con Star Wars, pero en pobre. La protagonista fue asesinada por su novio después del estreno. Y fue objeto de una especie de Biopic no autorizado por parte de Bob Fosse. -
!
La de ‘Leviathan’ la he visto, y efectivamente es algo más decente. ‘Profundidad 6’ también, y está pasable (me gustó la escena donde uno empieza a reventar por la presión).
Me apunto esa de ‘Creature’, que estando Klaus por medio será seguramente algo excedido y extraño. Y ‘Galaxina’, de la que no he oído hablar en mi vida. Investigaré eso de ‘Alien 2’ también. Gracias.
Salu2 ;) -
!
Aaaahhhh! Jajajaja, madre mía. Ahora que he visto el puñetero póster del minero con el alien pegao al gepeto he caído con la de ‘Alien 2’. Virgen santa, esto es un descenso al baúl de los recuerdos: esta película también danzaba por el videoclub, pero no llegué jamás a alquilarla, porque todo el mundo me decía que era una basura. Ahora es el momento de comprobarlo, y dar testimonio tardío.
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 65 (2 votos)
No se si te vale pero hace poco vi una,Ninja vs Alien,aguita sala.
-
!
Pues a priori sí, pues ya por el título parece contener movida alienígena. Además, lo de incorporar a los ninjas me parece buena idea y todo. Tomo nota.
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 85 (3 votos)
Cuando digo que no veáis estas cosas lo digo en broma pero para ser vistas hay que tener un mínimo de conocimiento sobre el tema.
El planteaminto en B americano se distancia mucho del europeo, mientras que en el primero los elementos buscan generalmente una rentabilidad económica en el europeo buscan una estética concreta.
Vosotros no habéis visto tomas descartadas de Cozzi, yo si y en ello se aprecia que todo lo que le quedaba mejor rodado lo eliminaba en montaje e incluso este lo realizaba buscando errores de edición en eje.
Luigi Cozzi lo explica en su película ‘Roma fantástica’ del 2010. Recomiendo verla y, en vista del tocho creo que es necesario.Lo que ha hecho Cozzi en Europa por el género en splat es glorioso; dos años antes, igualmente en sci-fi, realizó ‘Star Crash, choque de galaxias’ http://www.filmaffinity.com/es/film986237.html de la cual, en la misma Italia montaron una secuela, esta si sin nada apreciable porque es una burda imitación.
De todas formas Cozzi nunca ha sido un especialista en sci-fi, algo que no justifica el menosprecio a su película cuyo sentido ha tenido una influencia enorme, su género siempre ha sido el mismo de otro genio, Lucio Fulci, pero tratanto el arte en el cine de una forma menos vertical (y con ello no estoy diciendo que sea mejor cineasta que Fulci, ya que no lo es)
La que comenta Jemoen es gloriosa, ‘Alien 2. Sulla Terra’ de Ciro Ippolito en 1980; la tengo en disco (firmado, como es lógico) pero no os gastéis los cuartos en estas cosas. La pena es que en los cines B europeos no sirvió para nada en derivada, de hecho siempre digo que la sci-fi en Europa es testimonial, no existe.
Minutos publicitarios. http://www.youtube.com/watch?v=OEXW2VXA3Sw
Seguid así, sed buenos y llevaros bien. Sí necesitáis una lista de directores en B europeos a los cuales mingunear me la pedís, pero a Luigi Cozzi dejadlo tranquilo. Los hay peores y esta película http://sitgesfilmfestival.com/cas/film/?id=1000227… es magistral.
-
!
Vamos a ver, por partes:
1. Cozzi me es simpático y la historia de cómo se llegó a hacer su película más popular, ‘Star Crash’, y todo lo que la rodeó, cuando el pobre estuvo esperando años para hacer su propia historia fantástica, es algo digno de mención. No se trata de “mingunearle”, sino de constatar lo evidente. En cualquier caso, tiene mi más sincero aprecio por haberle dado papeles a esa diosa que fue Caroline Munro (y no quiero decir que esté muerta, sino que ahora ya no se puede afirmar que la que tuvo retuvo).
2. Que no sea especialista en Sci-Fi es algo más bien falso. De hecho sus primeros escritos e historietas eran de este género. Lo que es evidente es que no es un buen director, ni de Sci-Fi ni de nada, diría yo. Es más, diría que su imaginación, sus buenas intenciones, sus influencias, sus guiños (a Harryhausen, sobre todo) no fueron capaces de sobreponerse a la falta de pericia, medios y posibilidad de escape de lo que le dictaban de producción. Pero él lo intentaba siempre, aunque eso es otra historia.
3. La influencia de ‘Contamination’ es prácticamente nula. De hecho, recoge más influencias de otras películas que otra cosa. Todas estos productos no eran más testigos del cine de una época: generalmente nacían ya viejas, salvo que la cosa se desmadrase en su propia salsa clónica, lo cual no era raro que pasase. Así que a veces aparecían exploitations del exploitation, lo cual es ya rizar el rizo. De esto sólo eran capaces los italianos (y quizá los japoneses), auténticos genios en esto. Cito a continuación lo que ha declarado Cozzi cuando le preguntaron sobre ‘Contamination’:A diferencia de Star Crash, Contaminación: Alien invade la Tierra nace de un productor italiano. Por regla general, a los productores italianos no les interesa nada que implique efectos ópticos y escenarios especiales, ya que todo eso supone mucho gasto, por lo que prefieren cosas más pequeñas y económicas. Si tú vas a un productor italiano y le ofreces una idea para una película, lo más probable es que te la eche para atrás. Para convencerles tienes que decirles que vas a hacer una película como Alien, que va a recaudar lo mismo que Alien, pero que va a costar mucho más barata que Alien.
. Cuando le preguntaron sobre las similitudes con el ‘Zombie 2’ de Fulci, más sinceridad imposible:No es nada casual. Para abaratar costes, el productor de mi película compartía el mismo despacho y la misma secretaria en Roma con otros dos productores. Uno de ellos había hecho Nueva York bajo el terror de los zombis. Al ver mi productor el dinero que estaba haciendo, mi amigo hizo todo lo posible por tratar de emularlo, empezando por hacerse con los servicios de Ian McCulloch para que de nuevo desempeñara el papel protagonista.
. Pueden leer mucho más sobre Cozzi y su obra en esta interesante entrevista en el blog La Abadía de Berzano.
4. Decir que el exploitation europeo buscaba una estética concreta al margen de la rentabilidad es totalmente erróneo. El exploitation europeo simplemente iba a remolque de lo que triunfaba, fuese de donde fuese en el momento que tocase. Bien es cierto que en Europa se abusaba bastante, y era posible más descaro, porque en USA al minuto siguiente tenías un pleito. En el 79 era ‘Alien’ lo que rompió esquemas, pues a utilizarlo de gancho. Bien es cierto que muchas de estas películas no se limitaban a copiar de lo que tocase en concreto, sino a hacer un batiburrillo de cosas anteriores, que hubieran triunfado. Esto es algo parecido a lo que hace a veces The Asylum con algunos de sus engendros: tira del gancho de un nombre, y mete en la batidora todo lo que se le pasa por la cabeza al perturbado de turno.
5. Gracias por su ofrecimiento de la lista de directores B europeos, pero creo que ya la tengo hace tiempo, y de hecho bastante trabajada. Evidentemente, los hay mucho peores que Cozzi. Pero que Cozzi haya pasado por Sitges a recoger un premio y le haya firmado un disco no es óbice para lo que todo el mundo puede comprobar viendo sus películas.
Salu2 ;) -
!
Luigi Cozzi, él y sus circunstancias, nunca ha demostrado ser un gran cineasta, pero lo que ha hecho en sci-fi es glorioso, y poco, sobre media docena de pelis nada más. No ha sido una especialidad suya, y su fantástico ha sido más abierto al tipo de terror de sus paisanos.
Pero menos es nada, y ha sido glorioso por lo que ha influido en otros cineastas de su país (y por lo bien que se lo ha pasado el público). Estos se conocen porque no salen, pero están ahí haciendo cine, influenciados por él (y otros, claro).
En el fondo el petardo no es su película, es que nunca hemos tenído en España a nadie haciendo petados en sci-fi, y por ello la gente aquí lo quiere, lo aprecia y lo valora.
El del disco fue Ciro Ippolito, no él, y no sé porque, no pido que me firmen discos. Con él me emborracho, pero ello no hace al caso :)
Un día se me ocurrió decirle a un zumbao que le montara una retrospectiva en la sección Brigadoon porque era el responsable de la sección, por poco me mata. Pero investigó y al año siguiente aparecieron sus pelis en DVD proyectado. El zumbao era el que ahora es actual director, y que pese a serlo quiere seguir siendo por cariño el programador de la sección. Él fue quien años más tarde programó ‘Contaminación Alien invade la Tierra’ y el docu ‘Roma Profunda’, para que viniera y poder entregarle el premio. Hay muchas personas en Europa a las cuales se les puede entregar el premio de la sección, pero Luigi Cozzi es Luigi Cozzi. Su cine es valorado en España, entendiendo, eso sí, que calidad de producción poca :) -
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘Alien 2 – Sulla Terra’ (1980), de Ciro Ippolito.
Tráiler
Ni un año tardaron nuestros amigos del país de la bota en darle al manubrio del maquinolo exploitation para fabricar una de sus acostumbradas y peculiares “secuelas no oficiales” (por ser generosos). ¿Tiene que ver esto algo con ‘Alien’? ¿Merece la pena emplear hora y media de tu vida en verla? ¿Provoca algún efecto secundario su visionado? Las respuestas a estos cósmicos interrogantes que le atenazan su existencia, más abajo, querido pervertido. Además esto va casi spoilers free
Para empezar, centremos el toro. Ciro Ippolito se hizo cargo del tema después de que saliera de la producción Biaggio Proietti —algo bastante típico también en estas cosas— y escribió también las (tenues) líneas de lo que podríamos llamar historia. Con todo, tuvieron que afrontar la habitual demanda de la productora del “bicho” original (la Fox) por utilizar la palabra “alien” en el título (se necesita ser idiota: como si las palabras fueran patrimonio de nadie). Demanda que se pasaron por la axila al estar en Europa (en USA esto casi fijo que no habría visto la luz) para fortuna de los italianos, y para regocijo nuestro.
El argumento es… ehr, digamos sencillo. Vuelven unos astronautas de una misión espacial (luego nos enteramos de que no aparecen en la cápsula) y, paralelamente un grupo de espeleólogos va a bajar a una gruta o caverna, donde se enfrentarán al consabido organismo asesino alienígena. La conexión entre ambos puntos para que haya historia es sencillamente delirante, estúpido, de cachondeo, una broma, etc.
Lo malo (o muy malo, como guste): Montaje caótico, escenas de relleno (con imágenes de archivo) para alcanzar una duración presentable, diálogos absurdos, guión cojo por todos los lados, interpretaciones muy justitas (hoy estoy de un generoso que lo tiro), ritmo narrativo deficiente. Tenemos que esperar prácticamente unos 40’ para ver algo de interés, porque no entendemos muy bien de qué va la fiesta. Que la producción es paupérrima es algo que se debería dar por sentado, pero por si acaso lo escribo.
Lo bueno: La carátula, sin duda, que me habría hecho picar de no ser advertido por mis amiguitos videocluberos en su día. El gore de toda la vida, en todo su esplendor asqueroso y generoso, es sin duda lo mejor. Bueno, no. Me quedo con las tetitas riquísimas de la protagonista Belinda Mayne (desnudo completamente absurdo y gratuito, como manda la tradición). Hay cierta angustia en los momento de la gruta. Donde a ratos la fotografía no está mal, y a ratos apenas se ve un pijo. Los sintetizadores y ruidicos de Oliver Onions (o sea, los hermanos De Angelis) nos desconciertan tanto o más que a los alelados protagonistas, pero lo cierto es que dan algo de atmósfera. En definitiva, la película pasa a ser un slasher por cavernas con una especie de primos lejanos de aquellos huevos del alienígena de Scott. El final es la hostia, pero en el sentido más abracadabrante: no tiene puñetero sentido. Pero a la vez es pesadillesco, y casi lo mejor. Sospecho que o no tenían ni puta idea de cómo acabarla, o que alguien de producción dijo “ya llevamos los 90 minutos”, o que ya puestos a vacilar al personal, pues remataron ese colador de guión para darle un halo “misterioso” total, abierto a la “interpretación” para el personal. Y por lo que se ve leyendo cosas por ahí, lo consiguieron (siempre hay gente intentando teorizar sobre cualquier movida absurda).
Las curiosidades: Michele Soavi (director “de culto” después) actúa, aunque bajo el pseudónimo de Mychael Shaw. Si hubiera visto esto en su día, me habría planteado probablemente que Neil Marshall se inspiró bastante en ella para su ‘The Descent’. Aunque la película lógicamente planta cosas de ‘Alien’ en la mesa con toda la caradura posible (por ejemplo, la primera víctima del grupo “explota” casi como en la peli de Scott), a la vez picotea de pelis clásicas de la sci-fi (como ‘Quatermass 2’ y otras).
Y ahora viene lo más jodido de todo esto: me ha gustado un poquito. Quiero decir que tiene un… “algo”. Aunque es más probable que sea yo el que lo tenga en la cabeza. Pero así es, queridos niños. Y encima… ¡se estrenó en España allá por agosto del 80! Alucinante. Por cierto, para añadir algo de “aura” a este truño, sepan que existe hasta una versión uncut, que es lógicamente la que he visionado. Profesional que es uno (bueno, en realidad me ha supuesto tener que hacer favores sexuales).
Salu2 ;) -
!
30 libras que cuesta. Eso es para que uno se lo piense 50 veces antes de pensar en comprarla. Dios pero si hay películas, por no decir temporadas enteras de series y sagas, con mucho mas prestigio que cuestan la mitad.
No se 30 libras yo pagaría por La Puerta del Cielo version larga y alguna cosa difícil de conseguir, pero por esto, no. -
!
Hombre, ya digo que a mí no me ha supuesto contraprestación onerosa. He tenido que mancillar mi dignidad vendiendo mi cuerpo. Ya sabe. Unos se dan al alcohol con el creador, otros comercian con carnalmente para obtener piezas anheladas antes de tiempo y a bajo costo. Cuestión de gustos ;)
Salu2 ;) -
!
Karma: 0 (2 votos)
‘Del espacio profundo’ (1988), de Fred Olen Ray.
TráilerFred Olen Ray es uno de esos directores incombustibles de películas de bajo presupuesto de terror, sci-fi, acción, ninjas, tiburones, zombies, softcore,... Casi cualquier cosa, vamos, ya firmadas con su nombre o con cualquier otro de batalla de los muchos que empleó. Desde que comenzó a finales de los 70 con su (espantosa) ‘The Brain Leeches’, el tío no ha parado de producir, escribir y rodar sus cosas, aunque ciertamente desde mediados de los 90 los estrenos en cine dejaron de producirse, y se centró en el directo a vídeo o al cable. De su espeluznante filmografía, las primeras películas fueron carne del grindhouse más chungo y casposo. Entre ellas, ésta que les traigo, que de las que le he visto es probablemente la más salvable (y con todo tiene un merecido 4,3 en el IMDb), y seguramente la más “conocida” (especialmente para los videocluberos veteranos).
‘Deep Space’ —título original— no es más que otro de los esperpentos que surgieron a raíz de ‘Alien’, pero mezclado con un policial clásico. Y es que un experimento de arma biológica del ejército (cómo no) que andaba por el espacio por una nave se desmadra, y acaba cayendo cual bólido a suelo americano (cómo no, también). Como es lógico, lo que trae la cápsula no es precisamente un huevo kinder, y empiezan a caer las víctimas. La policía llega antes que los agentes del gobierno, y comienza la investigación (sui géneris y completamente chorra y disparatada) de un par de agentes bastante pasotas y descacharrantes, el ya fallecido Charles Napier y el habitual compañero de color (que ya se pueden figurar cómo acabará). Por allí desfilan además el bigardo de Bo Svenson en un pequeño papel como el capitán tocapelotas del departamento, y la bella Ann Turkel, una de esas “leonas” ochenteras que habrán visto en tropecientas mil seriuchas de la tele.
La criatura no está mal hecha del todo, y recuerda muchísimo a las de ‘Aliens’ (la de Cameron), con el añadido de que tira una especie de tentáculos con los que engancha a las víctimas. Además echa sus babas, y tiene unas crías que son más que similares a los facehuggers de la peli de Scott, pero en oscuro y tirando a centollo. Hay incluso hay un homenaje-copia a aquella escena en que Dean Stanton perecía tras andar detrás del gato, así que no cabe duda de que esto es un exploitation en toda regla, pero “respetuoso”, eso sí. En cualquier caso, no esperen mucha sangre, ni tensión, ni nada por el estilo. Esto es bastante previsible y jocoso, pero el caso es que me la chupé del tirón porque me hacía gracia todo.
Lo más mítico de la cinta es sin duda es la rapidez con la que, apenas sin hacer un pimiento, se liga el poli a su compañera de uniforme. La invita a cenar a su casa, y una bonita velada más bien a lo Torrente con hamburguesas y vino peleón (Napier ha quemado los filetes tamaño brontosaurio en el horno) culmina con nuestro héroe (se ve que de origen escocés) vestido de gaitero y dándole una serenata a la rubia, que presta se despelota y se le abalanza para que deje de tocar. Y de ahí, al catre. Bravo, así se hace, un 10. Sólo por eso me mereció la pena ver este churrete, al que como es lógico no deben aproximarse más que los profundamente perturbados.
Salu2 ;) -
!
Lo de las babas del Alien original es puramente acidental. El alien era baboso por razones de lubricante de muñeco.
Por cierto he visto a la Catwoman televisiva pululando por aquí.
Si al final resultara que la única alienexplotacion decente(bueno esta es mas que decente) es La Cosa de John Carpenter.
¿Para cuando Specie Mortal y secuelas? -
!
Hombre, no diría yo que precisamente ‘La Cosa’ fuera un exploitation. No la pondría en ese saco jamás.
Efectivamente, Julie Newmar sale en un papel que es una pura desfachatez del guión: es una vidente que “cubre” el cómo averiguan dónde leches anda el bicho (una táctica y un personaje similar al de otra cutre peli bastante parecida, ‘The Dark’). Aparece intermitentemente rellenando metraje, como muchos otros personajes, pero por lo menos tiene su función.
Pues no tengo muy claro que meta aquí las ‘Species’, porque aunque las influencias y similitudes son más que evidentes, son películas “decentes”, con un poco más de novedad. Aquí van a ir productos cutrones de los que no hay duda alguna que copian a ‘Alien’. Mala suerte again, sorry, siga probando XD.
Salu2 ;) -
Respuesta moderada
-
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘Xtro II: The Second Encounter’ (1991)
, de Harry Bromley Davenport.
Tráiler
Si la primera tenía un pase (al final he decidido que sí, que me mola por delirante), esta “secuela” es completamente indecente, exploitation de la peor calaña. El referente descarado es el ‘Aliens’ de Cameron. Dudo mucho que esto pase siquiera el filtro de programación para cualquier cutre multicine televisivo de una cadena privada, ni para secretarlo de madrugrada. ‘Xtro II’ es una cosa muy mala, sin ningún interés. Pero amigo Sancho, hay que levantar acta, que no se diga que despotricamos sin motivo. Vamos a ello.
Como comenta el director en esta entrevista, necesitaba trabajar y pasta, y le sudaba un pie todo, incluso que utilizasen el nombre de su “producto estrella”, que desde luego le ha marcado para los restos. El remanente de su filmografía al margen de su xtro-trilogía me es desconocida, pero ya sólo por los títulos da escalofríos. Vamos, que como me conozco es posible que me haga con alguna obra suya más, a ver si le dio por tomar las mismas drogas que con seguridad debió consumir para realizar el ‘Xtro’ original. Lo que podemos decir a ciencia cierta es que parece dirigida por otra persona, pues carece de cualquier atisbo de esa bizarrez intrigante, de ese sinsentido disgusting de su peli del 83. Tiene una dirección mala, completamente impersonal a la par que torpe, de aprendiz de telefilms. La acción es penosa. La puesta en escena para echarse a llorar. La iluminación tristísima, entre sombras, humos y chisporroteos. Los decorados dan penica. De lo que aparece en los monitores de los científicos (poligonitos, gráficos y barritas vectoriales de programas prehistóricos) y demás chorradicas que sueltan al azar, mejor no hablar. Hay momentos en que no se sabe cómo se puede decir tanta tontería sin que les dé la risa. Y es que el tal proyecto militar Nexus (consistente en mandar a peña a “un espacio paralelo”) ni se entiende, ni se explica, ni tiene sentido, ni nada de nada. Huelga decir que la conexión de esta película con la primera es completamente inexistente. Se llama ‘Xtro II’ como se podía haber llamado ‘Nexus 5’. A los 30’ está ya el bicho metido en el complejo secreto (que traen al rescatar a unos enviados desaparecidos) y no hay más avance argumental en ese sentido. Se ve venir todo de lejos. Ni hay tensión, ni sustos, ni mucha sangre, ni buenos efectos, ni una mísera teta,... Un páramo de película, de verdad. Y algunos saben que yo veo mucha porquería pero siempre intento buscar un algo, y ésta no lo tiene. Así que figúrense cómo es esta joya.
Lo que acojona es que cuando estás viendo los créditos iniciales aparecen los nombres de hasta cuatro (¡4!) seres (no sé si humanos) que por lo que se ve se arrejuntaron para elaborar el guión. Bueno, llamar a esto guión es demasiado. Porque es coger algo de ‘Aliens’, un poco de ‘Alien’, algo de argumento e imaginería de los juegos Half Life o Resident Evil (por buscar alguna influencia, vamos, digo yo que en algo estarían pensando) y engarzarlo entre escena y escena en que el bicharraco se va cepillando al personal. El alienígena ya les digo que apenas se ve, y que no deja de ser una copia chapucera de la reina alien de la peli de Cameron. Aparecen además videos de los que mandaron de misión con la misma apariencia borrosa de los de la exploración del planeta en ‘Alien’. Traen a un comando militar para defender primero, y después para acabar con el invasor extraterrestre. Persecuciones por túneles y galerías. Luces azuladas y mucho humo. Pura desfachatez copiota, en fin, pero sin gracia alguna, vaya.
Vamos a los intérpretes. Jean-Michael Vincent es un actor que, aunque nunca fue bueno, para muchos de nosotros es entrañable. Porque acompañó nuestra temprana cinefilia en cantidad de productos de todo tipo, generalmente de acción. Incluso recuerdo que el instituto era bastante apreciado por el sector femenino. Entonces era guays. Pero el tiempo pasa, viene el olvido y hay que ganarse los garbanzos. Si han visto la entrevista de arriba, por lo que se ve Vincent estaba en incluso un paso más allá de la misma clave pasota que el director, y éste tuvo que vérselas y desearlas para que el tío fingiese al menos que estaba implicado y recitase los cutre textos de su personaje. No lo logró, porque está de puñetera pena, completamente perdido, ausente, y hasta diría que con cara de fastidio en todo momento. Claro, que viendo el barco en el que se había metido, puede que sea hasta comprensible. Pero joder, un mínimo de profesionalidad hay que tenerlo, y es evidente que no, que el hombre no estaba para esto. Algo más interesante (al menos visualmente) es la presencia de la sexy doctora que encarna Tara Buckman, la única que parece que se toma mínimamente en serio este desaguisado. Viene a ser a ratos una especie de remedo de Ripley, mezclada con aquella científica de ‘Abyss’, por lo de tener una historieta sentimental previa con el científico de Vincent. Pero nada más. En fin, que MLF y poco más que decir. El resto del elenco actoral (o lo que sea) lo componen unos científicos medio retrasados y el citado comando militar de idiotas chulescos (copiando sin pudor a ‘Aliens’, hasta en el arma grandota que lleva el jefe). Que como es lógico, sólo están ahí para servir de alimento a la alimaña extraterrestre a lo largo del previsible, soporífero y abochornante metraje. [SPOILER] Sólo se salva, junto con la parejita protagonista, uno al que bauticé (uno se tiene que entretener como puede con estas cosas) como Modric, porque tenía bastante parecido y las mismas pintas lamentables que el jugador del Real Madrid [FIN SPOILER].
Como colofón, ahora el extra que me gusta siempre regalar al que haya perdido el tiempo leyendo esto, y siempre que tenga más tiempo todavía para desperdiciar y los cojones como dos bombonas de butano: puede comprobar que no le he engañado ni me he ensañado gratuitamente con este churro, y “degustar” aquí el film completito en lengua sajona. Buena suerte. A servidor le aguarda la tercera de la saga aún, virgen del monte. Tendré que fiarme del cachondo del tal Harry, que dice que es a la que más cariño le tiene después de la uno.
Salu2 ;) -
!
Bueno eso de influencias, salvo que sus guionistas viajaran al futuro. Poco podrían sacar de Resident Evil y Half Life, puesto que son posteriores a este telefilme. Y quien sabe si los creadores de Half Life cogieran algo de aquí. Y puestos a pensar parece que también los de Stargate, película y series.
Otra explotación de alien que ahora se me viene a la mente es el debut de Stephen Norrinthon con esa película donde un robot que se parece a Alien hace de las suyas en una fabrica de armamento.
En esta la influencia de alien esta muy marcada, puesto que hay un personaje que se llama Scott Ridley, y hay dos que se llaman Weyland y Yutani. y como detalle hay dos que se llaman como dos directores de serie B cuando se rodo esta película.
http://www.imdb.com/title/tt0109575/ -
!
Pues tiene usted razón. La verdad es que me he hecho la picha un lío con el año, porque había pensado mientras redactaba del tirón que esta peli era del 99, y eso que lo había escrito arriba y todo. Quería expresar a lo que me ha recordado, y que no sé en qué leches andaba esta gente pensando a la hora de escribir este dislate. En los ‘Aliens’ diversos fijo, pero ya investigaré a ver de dónde han sacado algunas cosas. Tendría gracia que al final este bodrio hubiera influido en otras cosas posteriores, hay que joderse XDDDD. La verdad es que no lo creo, vamos.
Pues esa de ‘Death Machine’ ni puñetera idea de su existencia hasta ahora. Pero si no salen aliens (parece que hay robots) en principio la relego al fondo del montón. Es que si empiezo a abrir el abanico, no acabo nunca. En cualquier caso, gracias.
Salu2 ;) -
!
Por cierto, ‘Xtro II’ sí llegó a los cines, aunque fuera en festivales y en Japón. Eso sí, el aspecto es de telefilm, y de los peores.
Salu2 ;) -
!
Karma: 30 (3 votos)
¿Porque te gustan tanto las películas malas?
Algunas tienen su gracia pero otras dan pena y dolor… -
!
Pues sí, algunas dan pena y dolor. Pero como dice otras son divertidas, o tienen chicas guapas, o una idea de guión que mola, o una canción guay, o un personaje interesante, o una escena memorable,... No se puede generalizar. Yo veo las películas y luego les cuento lo que me han parecido. Lo que me incita a verlas generalmente es el tema o el argumento, y para eso suelo ser bastante desprejuiciado y “tragalotodo”. A lo mejor también es cosa de que me críe viendo ciertas películas, o que me despiertan la ternura de la simpatía por el “débil”, la comprensión del “hago lo que puedo pero no doy para más”, la envidia de la caradura sin complejos,... muchas cosas. Y es cierto que a veces me gustan algunas más que otras supuestamente “buenas”. Porque unas me tocan la fibra y otras no. Además, ¿no se habla muchas veces de “la magia del cine”? Bueno, pues será eso. Por fortuna o consuelo de tonto, creo que no estoy solo en estas tesituras, se lo aseguro ;)
Luego estaría otra explicación más plausible, y sería de la que soy un cerdo, una mala persona, un transtornado,...
Quizá algún día lo entienda y se sorprenda usted mismo viendo ciertas cosas, pequeño saltamontes ;)
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘Xtro 3: Watch the skies’ (1995)
, de Harry Bromley-Davenport.Tráiler
Y con esto concluyo el xtropicio de tiempo que ha supuesto esta saga. Aunque debo hacer una observación: ‘Xtro 3’ es bastante mala sí, pero de las que se pueden soportar sin demasiado dolor, y hasta disculpar por verse cierta intención, y su guión (diálogos al margen) es una maravilla comparada con el de ‘Xtro 2’. Carne de Calle 13, Noche de lobos, y todos esos canales es la última de estas películas, algo mejor de lo que podía esperar con lo que había escuchado. Ojo, puede haber spoilers.
El argumento de ‘Xtro 3’ no tiene absolutamente nada que ver con las otras dos películas. Y para ser sinceros, pese a la cochambrez de la producción que se palpa, arranca con cierto interés. Tras un prólogo curioso y cómico en blanco y negro, que no sabemos a qué cuento viene, se centra el tema: un aterrorizado y maltrecho teniente nos cuenta —por medio de su relato a una periodista— cómo sucedió algo extraordinario y desastroso en una misión militar de desactivación de explosivos en una remota isla abandonada desde la II GM
Así que cuando al rato tenemos un remedo cutrón del inicio de ‘Apocalypse Now’ (es aquí Robert Culp quien hace de reclutante) en el que se asigna a un pelotón de “sucios” y problemáticos desactivadores al teniente, que además llevará un superior estirado del Pentagono, pues la cosa tiene su cierta gracia. Igualmente, como en la peli de Coppola, se recurre a una (cansina en este caso) voz en off del teniente, que nos va explicando lo que prácticamente vemos o intuimos: que las cosas se torceran, y quedarán el comando de desactivadores abandonados a su suerte en la isla, en compañías extrañas.
Es pasada la media hora cuando ‘Xtro 3’ ya proclama que no está dispuesta a dejar su guión al arbitrio de la presumible copia de un producto, sino de todos los que pueda, sin ningún rubor. Así comienza un panaché de influencias-copias de multitud de detalles de clásicos reconocibles: tras encontrarse con un viejo superviviente que parece Robinson Crusoe (en vez la niña de ‘Aliens’) y aparecer las primeras babas y estructuras alienígenas (como en ‘Aliens’, esas trampas resinosas), por si no bastara se recurre a otros detalles de guión “sospechosos”. Empiezan a ver videos antiguos que revelan hallazgos alienígenas, en plan ‘La Cosa’. La presencia extraña de los aliens se siente y se ve (a ratos) por la isla como en ‘Depredador’. Entendemos que la movida surgió (y aquí comprendemos el por qué del vídeo del principio del film) de unos hallazgos a lo Roswell, que incluyeron hasta crueles experimentos viviseccionando a ejemplares capturados en estado de gestación. El problema de todo esto es que la producción es muy pobre. Los efectos especiales dejan bastante que desear, y los alienígenas a veces (otras no tanto) no son sino risibles muñecos (con hábitos muy camaleónicos). Es importante decir que esto no llega a arruinar la película, pero casi. Porque lo que es la historia, no está mal, es previsible pero entretenida en su cúmulo de “adivina el refrito que te traigo ahora”.
Por desgracia, el director tampoco anda especialmente fino esta vez (es curioso cómo se diferencian las tres películas hasta el punto de parecer de directores distintos), abusándose de una cámara titubeante, zooms horrorosos, mala planificación de la escena, realización bastante plana y televisiva, y la perenne pobreza de producción, que se extiende al montaje, a la iluminación (lamentable en escenas nocturnas e interiores oscuros), a la música y, desde luego, a las interpretaciones (pésimos actores). El tercio final (dura unos 90’), donde debería venir la carne al asador, vuelve más a los fueros marcados por ‘Depredador’, mete un rollo conspiranoico y otras derivadas que no nos interesan (la señorita Aftersun me dijo que parecía hasta ‘Lost’ en cosas), y es entonces cuando hace aguas todo definitivamente, y se nos ofrece en toda su crudeza que esto está al nivel de las cosas con las que con profusión nos obsequian desde The Asylum. Por si les quedaba alguna duda, una película que deben evitar salvo que tengan el listón bajísimo.
La conclusión, la sospechada inicialmente: la única ‘Xtro’ de interés —y hasta esto es discutible— es la primera.
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘AvN (‘Alien Vs Ninja’) (2010), de Seiji Chiba.
TráilerPor aquello de la variedad en pos de una saludable y equilibrada dieta alienbodriesca, me decidí, no sin cierto temor, a afrontar esta delicia nipona sugerida por un compañero del metal. Y efectivamente, no es que fuera agüita salá, es que es más bien tirarse un puchero de sopa de miso con aleta de xenomorfo en los ojos lo que supone verla. Porque como casi todo el mundo sabe, los bodrios, cuando son orientales, son o como dos veces bodrio, o es que “ellos son así”. Inenarrable, oigan. Bueno, no: se va a intentar debajo, quizá con spoilers inmisericordes.El inicio no puede ser más descorazonador. Un aguerrido (y gilipollas) grupo de ninjas volatineros huye a toda mecha por un bosque mientras suena una matraca bakalaera de fondo. Dicho grupo está integrado por: Ninja Joven, Ninja Chulo, Ninja Tonto, Ninja Payaso y Ninja Pibón, además de otros dos o tres más, creo. Pero vamos, básicamente son eso, ninjas y jovenzuelos (bastante gilipollas, no sé si lo he dicho ya). Mientras regresan a su pueblo, ven caer un bólido del cielo (parece que está de moda el tema). Por supuesto, tal fenómeno no es sino la irrupción violenta del ingenio alienígena al ingresar en la atmósfera de nuestros amigos ninjas (bueno, no es suya sólo de ellos, pero ya me entienden). Pero como al rato empiezan a luchar (malas coreografías) con otros ninja que salen de detrás de los árboles, pues como que nos olvidamos del tema. Aluego se ponen a discutir entre ellos, a hacer el tonto, se encuentran con unos geishos julandros y finalmente se reúnen con su maestro, que les manda reincorporarse inmediatamente al servicio e ir a ver qué coño ha sido esa movida de la bola de fuego.
Discurridos esos 20’ interminables y abochornantes (en los que no destripé nada, porque se ven en el tráiler), por fin hace su aparición (prácticamente de la nada) el alien, mientras andurrean por el bosque. Y con él la sangre. Bueno, matizar que son cubos de pintura y piezas de casquería y carnicería tiradas a mogollón en cada ataque, lo que hace todo absurdo, muy absurdo. La pachanga discotequera no ayuda (uso de la música cambiante e inadecuado) y le pega a la película como a un cristo dos pistolas. Cámara lenta muy lamentable. Costumbres gusaneras y saltimbanquis del alienígena, para escamotearnos que es un tío con un cutre traje… En fin, mal. Cuando descubrimos las “novedades” del extraterrestre —tira tentáculos, cabeza y boca más de dinosaurio, y crías que salen de agujeros en su cabeza como si fuera un bolo, y que parecen salamanquesas— la cosa no mejora lo más mínimo. Se les une al grupo un chaval superviviente de una aldea en la que cometió una matanza el organismo, y queda ya la cosa dibujada: van a jugar a hacer como en ‘Depredador’, ponerle trampitas campestres y eso. Ahí se revela que el título no está bien, porque el plural es aplicable tanto a los guerreros como a las criaturas: hay varias. La música torna a roquera, y entre saltos inverosímiles, cabriolas y cucamonas varias comienza la lucha a muerte. Sumen a esto que la puesta en escena es un follón, y tan pronto es de noche, como es de día, como que están luchando en un bosque, y ahora en una cueva… Un descontrol, vamos. El gore es más bien cómico. Se permiten incluso gracietas de índole sexual en plena lucha (la ninja se presta a ello, desde luego), las cuales pues como que carecen de gracia. En fin, tres cuartos de hora, y aun restan 30’. Las discusiones y situaciones pretendidamente ahora serias, ahora de risa estancan la película, pero ya sólo nos resta el goteo de víctimas hasta el enfrentamiento final, en plena aldea. Y ya les digo que no, tampoco van a levantar el film.
Seiji Chiba es el director y escritor de esta tontería de escaso presupuesto, poca imaginación y mucho aburrimiento. Esperemos que tenga mejor suerte en el futuro. Mika Hijii es la bella ninja, pero lo de actuar,... mejor dejémoslo. La había visto en ‘Happy Flight’. El resto de “chinos” ni sé cómo se llaman (alguno me suena de otro bodriaco) ni me importa, porque están de calabozo —al Ninja Payasete rubio pollo me hubiera gustado estrangularle— De celda ninja. Espero también que nos veamos las caras en mejores películas.
Y nuevamente, si anda usted aún por aquí leyendo estas cosas, pues está claro que no anda muy bien de la cabeza. Es posible que su nivel de perversión sea mayor del que me imaginaba. Y como luciferino anfitrión, no puedo sino agasajarle merecidamente, abriéndole oscuras puertas like a ninja in the night, oh yeah.
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 45 (3 votos)
Pues acabo de ver ‘Alienator’ y aunque de exploitation alien tiene sólo el título, creo que le podrá interesar. Tiene toques de Star Wars y de Terminator. Salen unos rayos láser muy bonitos e incluso en uno de los best moments sale ¡un sable láser!. Las estrellas de la película son Jan Michael Vincent (acojonante la voz que tiene de borracho en la versión original) y sobre todo John Phillip Law, que tiene más protagonismo y la verdad es que por alguna razón le he visto un carisma especial en esta película. La terminator de la peli es pa verla, como la peli en si misma. Entrañable.
Mu entretenida
-
!
Acabo de ver que ya ha escrito sobre otra peli de Fred Olen Ray. Menuda filmografía tiene este crack, yo quiero que saquen una colección en dvd o algo.
-
!
Pues ‘Alienator’ no la he visto, pero sí la conocía al menos de algo, y la consideré para el tema, hasta que vi un poco que es más otra mixtura. Ahora, si dice que está entretenida, me la apunto.
Pues sí, es una máquina el amigo Olen Ray. Yo estoy haciéndome con algunas cosas, así, casi al azar. Porque la virgen lo que tiene…
Salu2 ;) -
!
Karma: -80 (3 votos)
Hola, chicos, quiero compartir mi experiencia de compra en línea. Compré muchos productos de diferentes tiendas en línea. pero sólo una tienda profundamente en mis recuerdos. cómo expresar mis sentimientos? nada que decir. perfecto! También me acuerdo de lo que he comprado. que es de 4,7 pulgadas Android 4.1 Smartphone i9300 8MP. es de dos años. pero ahora todavía lo utilizan. siguen funcionando bien. toque flexible, píxeles, velocidad de internet súper rápido. ritmo alarmante aprender nuevos juegos. en ese momento me compré muy caro. pero ahora de vez en cuando ver este teléfono en un blog. Yo estaba tan sorprendido. todas las funciones son las mismas, pero su caída de los precios casi € 100. tan increíble. así que hoy me decido a comprar uno nuevo. muy vale la pena! realmente perfecto! mientras tanto se lo recomiendo a todo el mundo. si necesitas un smartphone, esta es tu mejor opción. no tengas duda! comprar ahora mismo: http://url7.me/Uihn
-
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘Aliens del abismo’ (1989), de Anthony M. Lawson.
Tráiler
Lo primero aclarar para los que no lo sepan que Anthony M. Lawson no es más que el aka de… Antonio Margheriti (ahora le tiemblan a usted las canillas). Pues sí, este tipo de exploitations generalmente eran coproducciones (en esta caso, ¡con Filipinas!) que exigían a gran parte del equipo a utilizar “nombres artísticos”, a ser posible eufónicamente anglosajones para poder colocar el invento luego en el mayor número posible de países —con el título internacional de ‘Alien from the Deep’— sin levantar “sospechas”. Sospechas que luego se tornaban rápidamente en apesudambradas certezas, que caían como putas losas sobre el cráneo del incauto espectador, en cuanto empezaban a “desvelarse” los créditos iniciales a ritmo de músicota verbenera.
Esta margheritada eclosionó en Filipinas en mayo del 89, y llegaba a Italia en octubre, para luego ir extendiéndose cual
brote vírico
por el resto de Europa. Sí, a nuestro país llegó también, y para cachondeo, aquí se tradujo añadiendo un plural inexistente en el título, pues la criatura es una y sólo una. De lo cual, por otra parte, no me quejaré, y doy gracias al cielo, visto lo visto.
No voy a extenderme mucho más: ‘Aliens del abismo’ es horrible, un bodrio integral, una absoluta y disoluta pérdida de tiempo. El tema alienígena tarda en aparecer… 45 minutos! en un metraje de escasos 90. Hasta entonces es una cutre aventura exótica (filmada un ratejo en Filipinas) de un par de capullos ecologistas por una isla, donde Charles Napier hace de malo (casi repitiendo su papel en ‘Rambo’) como responsable de una empresa malvada que arroja residuos radiactivos a un volcán activo (nótese lo demencial de todo). Donde las actuaciones son pésimas. La realización, algo agresivo para las retinas. La producción y los efectos, cutres —“cutre” es keyword al referirse al film—. Y los diálogos,... Los diálogos son oro puro, oigan. Para muestra, un botón:
Dr. Geoffrey (Alan Collins; o sea: Luciano Pigozzi): Lo he intentado todo. Descargas eléctricas, productos químicos… Creo que incluso podríamos bombardearlo con plutonio, pero no tendría ningún efecto. ¿Y sabe por qué? Este tipo de garra tan peculiar fue creado en una alta concentración de energía.
Col. Kovacs (Charles Napier) : ¿El Sol?
Dr. Geoffrey: No, viene de mucho más lejos.
Col. Kovacs: ¿De qué tipo de vida estamos hablando, eh? ¿Androides, robots?
Dr. Geoffrey: Algo mucho más extraño. Vida bioquímica, células y músculos vivos de composición desconocida. Llame a Houston, Kovacs, estamos en un gran peligro.
Col. Kovacs: ¡Al infierno! Esa pinza es lo único que queda de esa cosa.
Great scenes:
- Estelar momento de aparición de la criatura en la cueva (para hacer la experiencia más sórdida si cabe, fragmento de la versión doblada al francés).
- Y aquí la copia de cierta escena de lucha con la criatura vista en ‘Aliens’, pero con maquinaria de la obra.
(Nota. El embudo ese de lonas iluminado con focos rojos por donde cae la miniatura de Guisval se supone que es la grieta de un volcán).
En fin, que muy mal. Aburrida. Un delirio todo. El absurdo total. Ni sangre, ni efectos, ni tetas ni nada. Bueno, me ha hecho gracia que el tío debió caer bastante tarde en este último detalle, y casi al final monta una mierda de escena de “descontaminación” simplemente para darle una ducha a la protagonista (la guapa pero lamentable Julia Mc Kay; o sea, Marina Giulia Cavalli) y tenerla en camiseta de tirantes mojada los diez minutos finales. Tu sí que sabías, Anthony… digo Antonio.
Pero esos diálogos… La escena de la muerte del viejo. El cazador de serpientes y la escena del “te toco una teta”. Esa puñetera sirena de alarma que era del PacMan sonando en las instalaciones una y otra vez. La criatura percebe-pinza de bogavante. Los diálogos… No. No. Quiero olvidar.
No se acerquen a esto por nada del mundo.
Salu2 ;) -
!
¡Las cinco de la madrugada y soltando tochos de marcianos!, al final tendrán razón :)
No sé que diferencia habrá entre “al que como es lógico no deben aproximarse más que los profundamente perturbados” y “no se acerquen a esto por nada del mundo.” :)
Esta peli parecía una telenovela sin tetas :)Sigo con mis cositas XDDDD
-
!
Aquí si que se puede machar duro http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/198678.ht…
Ánimo ánimo, redefiniendo el término de bodrio :) -
!
Pues hay un matiz que yo creo que es fácil de entender: esto no lo deben ver, nadie y bajo ningún concepto. Salvo que quieran encajarle una somanta de hostias a su ego cinéfilo.
Eso que ha puesto me llama la atención; pero si no hay rasgos “aliens exploitations”, quedará fuera de este caldo de cultivo ponzoñoso.
Salu2 ;) -
!
Ya me desperté :)
No lleva aliens, se ve una nave espacial y poco más pero hay que recordarla por esperpento. Es del Sitges 12; de ahí con aliens del año pasado ahora recuerdo ‘Crawlspace’ http://www.filmaffinity.com/es/film919121.html Tenía bastantes cosas copiadas. -
!
Hmmmmnnn,,, ésa de ‘Crawlspace’ parece interesting. Gracias, pasa al departamento de análisis y control de calidad.
Salu2 ;) -
!
brillante
Karma: 60 (2 votos)
‘Inseminoid’ era un poco spin off pero estaban todos. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd…
‘Codependent lesbian space alien seeks same’, cosa que no aparece en FilmAffinity.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd…‘Alien vs Titanic’ de TomKat Films.
http://tomcatfilmsllc.com/wp-content/uploads/2012/...‘Galaxy of terror’ (1981, Bruce D. Clark)
‘Creature’ (1985, de William Malone)‘Parasite’ más spin off con el mismo bicho.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd… -
!
Esta es la de ayer, aquí metida en una sesión de tres para dormir tres horas ;)
http://sitgesfilmfestival.com/cas/film/?id=1000249… -
!
Menos la segunda y la tercera, el resto están en agenda. Ya estaban consideradas de antemano, gracias ;)
Salu2 ;) -
!
Karma: 5 (0 votos)
‘Creature’ (1985), de William Malone
Tráiler
Recojo este título-sugerencia de un malicioso usuario. Que curiosamente me lo he encontrado también mentado hace poco como una solicitud para la sección ‘Críticas a la carta’. Si bien la cosa pintaba un poco de aquella manera (lo que tiene que reciclarse aquí, vamos), con un más que evidente tufo a rip-off de ‘Alien’, lo cierto es que es algo mejor que muchas de las porquerías que flotan en este pozo. Lo cual no es decir mucho, claro está. Es una cosa bastante cutre y con pocas pretensiones. Si va a seguir leyendo, le prevengo: habrá spoilers.La premisa de partida nos habla de la feroz competencia en el campo de la tecnología y los materiales para la vida espacial allá por el futuro entre dos megacorporaciones: la alemana Richter Dynamics y la americana NTI. Sus búsquedas exploratorias y explotativas coinciden en Titán, una luna de Saturno. Allí empezarán a pasar cosas raras a las diversas expediciones que van llegando, siendo los alemanes los primeros en aterrizar. Y es que algo diabólico y autóctono se encuentra en el misterioso y hóstil satélite. A una llamada de socorro acude la expedición americana de nuestros protagonistas.
Lo curioso es que, como les conté en su día, había cierta película de Bava que indudablemente había calado lo suyo en el pepinazo alienígena de Scott. Y es evidente que ‘Creature’ ha tomado muchas cosas del referente inicial, especialmente en el guión. Por lo que también tendremos una serie de zombies o vampiros espaciales que son manejados por el bicho como una suerte de títeres, sin más ánimo que infectar al resto de tripulantes y engrosar el “almacen de almas” que tiene (a modo de secadero de jamones) con todos los infelices que han ido cayendo en sus garras.
William Malone dirige y escribe esta su segunda película. Gracias al cielo luego se dedicaría a cosas de la caja tonta, aunque nos recordó lo manta que es hace relativamente poco, con ‘Miedo Punto Com’ o ‘Parasomnia’ (ésta ya del 2008). No acierta con el tono de la historia, que navega entre lo ramplonamente eficaz dados los medios, y lo más desastroso y cutre. Se nota que le debe fascinar la sci-fi antigua, pero por favor: hacerlas incluso peor que entonces es algo digno de estudio. Y es que el diseño de producción es bastante pobre, limitándose a copiar a los films mencionados, como buenamente puede, claro. El guión no ayuda tampoco, y vemos tonterías como gente tirando una especie de polaroids en territorio extraterrestre, dándose un paseo sin casco puesto, cierta anarquía en las dedicaciones de los cosmonautas a la misión, situaciones chocantes, etc. Todas salpicadas de diálogos bastante idiotas y básicos, sin apenas imaginación ni para inventarse chorradas.
Los actores de la cinta son un caso perdido, y da la sensación de que todos son unos lunáticos, o que la cosa es como surrealista. Aparece Lyman Ward, el de las series ‘Enredos de familia’, ‘Treintaytantos’ y otras lindezas del estilo. El cachondeo es total, porque da risa y no interpreta una mierda, y con esa cara de panoli no te crees nada. El también televisivo Stan Ivar viene a ser el héroe de turno. La pizpireta Wendy Schaal es Beth Sladen, el clon de Ripley pero en cobardica y poquita cosa. Diana Salinger me hizo gracia con su penoso personaje, que parecía una especie de Sean Young en ‘Blade Runner’ pero en Munster o yonqui. Qué cosa más… ufff. Una de las tripulantes se nos despelota a los pocos minutos, así que hay tetas. La aparición de Klaus Kinski es tan breve como decepcionante. No sé si sería cosa suya o no, pero su personaje (Hofner, un componente de la expedición germana) es extraño del copón. Aparece sorpresivamente tocándole un pecho a la Sean Young crackera (más tarde le palpará el culo camino de la nave alemana), dice unas cuantas chorradas y después es convertido en zombie y eliminado más tarde de manera fulminante (le revientan la cabeza de un disparo). Nada más. Por supuesto, como siempre parece que está excedido, pero para mí que es que este tío era siempre así.
Es raro también como la música parece de las películas clásicas de Sci-Fi, desentonando bastante con la “modernidad” de lo que vemos. O al mismo tiempo, recordándonos que las pretensiones de la película van mucho por ahí. En otros lances, en cambio, intenta recordar algo al film de Scott. En cualquier caso, tampoco hay fortuna en este apartado.
Y si se está preguntando lógicamente por la criatura del título de marras, pues decepción: apenas se ve en la película, y en la mayoría de las tomas viene de zonas oscuras, bañadas en luz azulada y humo. Pero los planos dedicados a su cabeza no dejan lugar a dudas: se copian escenas y diseños de ‘Alien’, pero con muy poca fortuna. Cuando acaban (en principio) con ella electrocutándola, vemos que el diseño es más que similar al de ‘Alien’, pero con la evidencia de que hay un señor metido dentro de un traje oscuro. Casi que tienen mayor interés e inquietan más los zombies, que dan lugar a los momentos de mejor maquillaje y más sangre. Pero jamás llega a asustar realmente nada, viéndose más con una sonrisa el disparate.
Al señor Wallenstein le pareció poco menos que una basura. Hombre, no es para tanto; aunque ya me muevo en tales infraniveles que intento inventarme distingos y matices entre la inmundicia alienígena. Se intenta sacar partido a un presupuesto bajo ($ 750.000 de mediados de los ochenta) con intérpretes de garrafón, un escombro de guión con media historia copiada de aquí y de allá, unos diálogos abochornantes, un ritmo bastante pesadote pese a sus poco más de 80’,... Es bastante mala, sí, pero no abochornante del todo, porque no oculta su vocación copiota en ningún momento. Si me apuran, hasta me caído simpática esta basurilla, que no volveré a ver en mi vida. Que por cierto no deben confundir con otra homónima del 2011.
Salu2 ;)
