He visto La Piel que Habito y...
!
No me ha aportado absolutamente nada. Si es verdad que tiene un montaje interesante, que no original. Es la primera película que veo de Pedro Almodóvar y me ha dejado indiferente con su aclamada obra.
Perversa, brusca y Antonio Banderas no me convenció en su papel. ¿Vosotros que opináis, os gustó?
Un saludo.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
13 Respuestas
-
!
Karma: 15 (0 votos)
“Aclamada obra”
-
!
Os estáis convirtiendo todos en una panda de nenas al cubo!
-
!
Esto es una rectificación del texto de arriba.
-
!
Karma: 45 (5 votos)
SI, “La piel que habito” está chula, al igual que la mayoría de pelis de Almodovar.
NO, yo tampoco me creo que haya dicho eso.
-
!
Te gusta La Mala Educacion? xD
-
!
No. He dicho “la mayoría”, hostias, no me vayais a colgar ahora la etiqueta de fan de Almodovar ¬¬
-
!
Bueno, unos dicen que está chula y otros que es una gran película x-D En el fondo es lo mismo: +
-
!
Como si ser fan de Almodovar fuera un insulto
-
!
Karma: 35 (10 votos)
‘La piel que habito’ es una película que no tiene muchos fans en este blog por ser de Pedro Almodovar. Almodovar genera opiniones divididas, y también no todas sus películas le salen igual de buenas o malas, esto es normal. Pero para mi ‘La piel que habito’ es una gran película. Resumiendo mucho, en un thriller muy original que mantiene la tensión durante toda su duración, y además está muy bien realizado. Recuerdo que cuando Caviaro estaba el año pasado en Cannes le iba preguntando a las tantas de la noche “¿y de ‘La piel que habito’ qué se sabe?”, y el pe respondía “espera que la veamos” X-D, pues así este el tema… Para mi es una gran película, diferente, que por suerte es española.
-
!
Los actores secundarios están de pena. Hay escenas que no contienen absolutamente nada como la protagonizada por el “tigre”. Sobre la tensión, no me produjo esa sensación. Si es verdad que al poseer imágenes macabras, puede transmitir horror mínimo.
En cuanto a la dirección me parece un cometido bien realizado. La música de Alberto Iglesias presenta una composición que más correcta para la película no podía ser mejor.
Por último, yo sobre Pedro Almodóvar no tengo ninguna opinión negativa. Como digo arriba es la primera cinta que veo de él, y donde si opino que erradica el problema de la película es en su historia, que reitero, no me aporta nada.
Un saludo filmman.
-
!
A mí me da exactamente igual que sea de Almodóvar o de Perico de los palotes, “La piel que habito” es un tostón como la copa de un pino. Es cierto que el cine de Pedrooooooo me da repelús, pero aún así he visto todas sus películas, uno que es masoca.
-
!
Es posible que algún actor secundario flojeara, ahora mismo no lo tengo en mente, pero Elena Anaya hace una interpretación genial extraña y rara. Marisa Paredes lo mismo parce que esté en otro planeta que peta el drama. Las dos para mi hacen una interpretación, extraña, pero genial.
Tiene un control de cámara brutal, hay muchos planos cortos que dan información y planos abiertos en movimiento estupendos. La música como dices esta bien, este tema Almodóvar lo cuida.
Y la película en general es rara, extraña, bizarra, pasa olímpicamente de tener una narración convencional, no se corta un pelo, hipnotiza y todo el desquiciamiento mental te engancha.
Es una película con fallos, no es magistral, pero para mi es una buena película, sin complejos, original, distinta y bien realizada en general. -
!
Que Harry no te nuble, has pasado de GRAN PELÍCULA a BUENA PELÍCULA. A mi también me lo pareció, pero globalmente la veo interesante y nada más. Lo de los planos si, tienes razón.
-
!
No, Jordi no me nubla, además es majísimo, pero me van votando -, y después más -, y más y más – X-DDD Si el tema este de ‘La Piel que habito’ ya me lo conozco… genera odios y pasiones… Lo que me da pena es que haya gente que no le guste esta película, que no la disfrute, “que se la pierda”, y que no se lo pase bien viéndola.
-- editado por última vez a las 20:58
-
!
Yo la verdad que me quedé igual después de verla. Sí, un enfermo que realiza una atrocidad increíble por añorar un pasado rebosante de felicidad.
-
!
Karma: 43 (1 voto)
El argumento te puede gustar más o menos, pero Almodovar demuestra que es uno de los mejores directores de España.
-
!
No soy muy seguidor del cine español.
-
!
Karma: -15 (3 votos)
Es de lo peor que ha hecho Almodóvar, y no ya por lo lenta y absurda que es en si misma (con el consabido momento del “tigre”) si no porque ha intentado “homenajear” a otros directores clásicos, sin tener ni el estilo ni la credibilidad de éstos.
-
!
Te voto + como a Croatan.
-
!
Karma: 15 (2 votos)
El otro día cumplí el trámite, y me pareció bastante mediocre tirando a mala. Es cierto que al principio tiene su cosa, pero cosas como el “tigretón”, la pobreza de los diálogos (esas explicaciones científicas de Barrio Sésamo), el habitual mal gusto y retorcimiento, etc. me hicieron acabarla a duras penas.
Salu2 ;)
-
!
Se te ha olvidado algo, es previsible.
-
!
Sí, es cierto. En cierto momento hasta esa “venganza” se ve venir (no sabía nada exactamente del argumento, y esperaba algo parecido, aunque no tan retorcido), y resulta cuando menos increíble. Son esas cosas que ni me las creo, ni me hacen gracia, y ya se me hace cuesta arriba seguir dándole cancha a la historia. Es lo que me suele suceder con las películas de este señor.
Salu2 ;)
-
!
No os enfadéis por que diga lo siguiente. ‘La piel que habito’ necesita saberse ver, y si no se sabe mal asunto. Mucha gente ha dicho que después de verlas tres veces !!! se han dado cuenta de todo lo que lleva dentro. Si no se tiene entrenamiento esta película no gusta.
-
!
Quizás puede suceder eso que dices, yo no seré uno de los que lo compruebe.
-
!
Karma: 15 (2 votos)
Digamos que tiene cosas “interesantes” y en el tramo central me enganchó un poco pero… en general no me la trago. No me gusta Almodovar, tiene un “estilo” que no me va. Sólo le di una oportunidad a ésta porque decían que era una película que podía gustar incluso a sus detractores, y aunque la trama tiene su punto en mi opinión el manchego la ahoga con sus tics y sus (malos) hábitos.
En otras palabras, que en lugar de hacer las cosas como mejor le viene a la historia (que surjan naturales de ella) las hace como le vienen en gana a él, dándoselas de autor en lugar de tratar con mayor humildad la historia y a sus personajes. Y así tenemos momentos ridículos como el del tigretón, o la orgía en el bosque, mientras que la historia en sí se descuida bastante (el tema de endurecer la piel es vital en la primera parte de la peli y luego no tiene sentido ni fin en el resto, o la “confesión” de la ama de llaves, que tampoco tiene ni sentido ni proposito en la trama).
Vamos, que me parece una peli regulera como poco, y que ni siquiera me invita a un segundo visionado (como sí hacen otras cintas de 2011 que no me han convencido del todo), porque la verdad es que me aburrí bastante (este tío tiene una puesta en escena tan seca y obsesiones visuales de decorador de interiores que me tiran para atrás…)
-
!
Por algo a mi me pareció interesante sin más. Tienes razón en que no invita a verla de nuevo.
-
!
Y luego dicen que la peli no tiene muchos fans en el blog, ¡si no se puede hablar mal de ella sin que te voten negativo! XD Bueno, por mi parte que voten lo que quieran, pero lo veo absurdo: no he dicho ni que sea una mierda, ni un bodrio, ni que a todos los que les guste sean idiotas. Solo he escrito con la mayor sinceridad lo que me pareció, y si por eso me merezco negativos pues me los quedo agusto ;)
-
!
No entiendo Croatan, a ti te votan – por decir que no es buena y a mi – por decir que es buena. No se puede decir nada X-DDDDDD
-
!
Jajaja, la cosa es que no se aclaran ni ellos y quieren liarnos a nosotros XD
-
!
No lo entiendo, de ‘La mejor’ he pasado a 5 x-DDD Y los que comentan que no les gusta también van fundidos X-DDD
-
!
Filmman siento decirte que yo inicié esa pequeña revolución. Lo siento pero cuando comentaste; “La piel que habito es una gran película” me dio por no empatizar mucho con tu comentario.
-
!
Bueno MigueL, no pasa nada, la dejamos en ‘una buena película’. Tienes razón, con lo de ‘una gran película’ me he pasado tres pueblos X-DDD
-
!
Karma: 48 (4 votos)
Recuerdo que cuando la vi en el cine me pareció una gran película, muy potente en todos los sentidos.
Su fotografía, vestuario, dirección artística (...) creo que son fabulosas, no soy para nada un amante de los esteticismos banales/vacios, pero en esta película Almodovar consigue regalarnos imágenes tremendas.
La música, por descontado, merece una mención especial. Alberto Iglesias compone una banda sonora exquisita que encaja perfectamente con la narración, inolvidables esos violines…
Las actuaciones de los personajes principales me parecieron buenas, un Banderas sorprendentemente contenido y una Anaya increíble en su papel…los demás correctos.
La dirección es madura, y donde la mayor virtud es orquestar el gran conjunto de profesionales.
La película me parece que mantiene el ritmo en todo momento, con un control del tempo impecable y hasta se da el lujo de incluir algún que otro momento de humo hilarante made in Almodovar, muy bueno.
La historia es bizarra total, puede gustar más o menos, en mi caso me enamoro.
En definitiva, creo que la totalidad de los elementos esta a la altura de una gran obra. A resaltar: la música, tremenda -
!
50% de acuerdo 50% en desacuerdo. Música, dirección sobria, imágenes destacables y el bomboncito de Elena Anaya está muy bien en su papel.
Antonio Banderas no me pareció que estuviera tan bien, la historia se pasa de rosca totalmente, existen secuencias que no aportan nada, y se hace previsible paso a paso según llega al final.
-
!
Karma: 15 (0 votos)
A mi me gustó, sin entusiasmarme tampoco.
Casi todas las pelis de Almodovar que he visto,mejores o peores, me entretienen, y hay que reconocer que tiene un estilo propio, muy personal.
-
!
Cuando vea alguna más de él podré opinar, hasta entonces…
-
!
Karma: 10 (0 votos)
A mí lo que menos me gustó fue que la película acabase al saberse la “verdad”, acaba de manera un tanto abrupta. Lo mejor es sin duda como te llevan hasta ese final, con un montaje muy agil y con todos los detalles muy cuidados.
-
!
Karma: 45 (1 voto)
Para mi es una de las peliculas mas originales que he visto ultimamente cosa batante dificil ultimamente ya que cada vez es mas dificil ser original en el cine. Algunos diran que nada original, que es absurda, pero en mi opinion Almodovar tranforma un absurdo de argumento en una gran pelicula. Los actores no lo hacen mal para nada, es mas, Antonio Banderas hace uno de los mejores papeles que le he visto hacer.
Yo creo que algunos de los que odian el cine de Almodovar pueden llegar a disfrutar esta pelicula porque, a excepcion del “tigreton”, es su pelicula menos personal, vamos, la menos estilo Almodovar.
-
!
Antonio Banderas estuvo mucho mejor en ‘La máscara del Zorro’ a mi parecer. ¿Original? Puede ser, en cuanto a su forma de realizarse no me lo parece. Me recuerda al cine de Tarantino.
-
!
De original tiene poco, tan solo tienes que verte “Los ojos sin rostro” de Franju.
-
!
Karma: 45 (1 voto)
La actuación de Marisa Paredes y el Tigre ya son dos razones para abandonar la sala xD. Añádele a eso una historia rocambolesca en forma pero tan llana y superficial en contenido, y tienes esta película. Fatal, un climax final pobrísimo, previsible
como bien han señalado antesy en definitiva, una sensación de indiferencia supina.Que la dirección, la fotografía, e incluso la música, esten bien me importa un comino. Yo no voy a ver una película para degustar sus cualidades técnicas, me parece más un ejercicio de autocomplacencia por parte de almodovar que otra cosa. Su universo, sus fans, sus virtudes… y sus tonterias.
-
!
“Yo no voy a ver una película para degustar sus cualidades técnicas”
Yo tampoco.
-
!
Karma: 15 (2 votos)
A mi me pareció una broma, comenzando por la actuación teatral de Marisa Paredes; una historia que hace todo lo posible por sacarme de ella con continuos flashbacks cuya misión precisamente era adentrarme en la historia de sus personajes.
Pide muchas concesiones al espectador, es una historia muy poco verosímil y encima cuando le has concedido incontables concesiones a Pedro, te sale con la llegada del tigre que te deja con una cara que no sabes si desconjonarte o asustarte, porque os diré algo, a mi casa pega un tío disfrazado de tigre y me enseña en culo y le va a abrir su p**a madre (ah espera que en este caso le abre su madre :S)
Bueno pues lo que venía diciendo, es inverosímil, exige concesiones continuas al espectador, las actuaciones de Marisa Paredes y de Banderas son regularcitas, la historia no tiene nada de novedoso (como dije antes podéis veros “La piel que habito” de Franju para saber a qué me refiero).
Creo que, como dijo Boyero, todo se reduce a creerlo o no creerlo, en mi caso no me creo nada de lo que dice Almodóvar, esa doble cara con la que trata de mezclar el terror con lo grotesco me acaba dejando el regusto a broma de mal gusto que a cine de terror del bueno.
Un saludo.
