¿Heat o Collateral? Opinion en general y vuestra preferida.
!
- Categoría: Thrillers
Hola a todos. Me gustaría aclarar que esta pregunta la formulo interesado más en vuestra opinión general sobre las dos películas (por separado, comparándolas entre sí, etc) y añadiendo posteriormente cuál os gusta más que un simple “Me quedo con esta”, que también me vale, pero prefiero que se haga un debate más rico y currado, que me gusta leeros y cuando queréis soltais unos tochos dignos de admiración, y eso es lo que me mola de respuestas, ¡LUCIROS!
Sé que ya hemos hablado largo y tendido de estas películas, porque nos parecen excelentes a la gran mayoría, pero me he asegurado de no repetir hilo. (Hay uno de MigueL en el que se habla de Heat y Seven http://www.blogdecine.com/respuestas/seven-vs-heat).
Mi opinión personal no la tengo del todo clara. No sé con cual quedarme si sólo pudiese llevarme una a una isla desierta. Me encantan las dos. Entretenimiento puro y duro para ver una y otra vez, ya que no pierden grandeza. ¡Me están entrando ganas de verlas ya, de nuevo!
Michael Mann dirige de manera soberbia dos excelentes thrillers de acción que siempre he comparado, me parecen muy similares en varios puntos. Principalmente dos:
1) Posicionamiento del espectador:
Dos protagonistas, uno “bueno” y otro “malo”, y lo pongo entre comillas, porque, aunque esté más o menos claro quien es quien, los dos te caen bien, los malos no son tan malos y no eres capaz de posicionarte. Mann juega a que no sepas con cual quedarte, quien quieres que triunfe al final.
2) Psicología de los personajes. Debate entre el bien y el mal
Es aqui donde meto la segunda característica fundamental que tienen en común, la psicología de los personajes. Su manera de pensar y actuar queda expuesta en un excelente guión donde Mann hace que los dos personajes te parezcan razonables (de aquí la duda por el posicionamiento del expectador). En Heat tenemos la célebre escena de la conversación entre Pacino y De Niro y en Collateral se vive durante casi toda la película, en el Taxi, con unas grandes conversaciones entre unos Cruise y Foxx que también realizan unas formidables interpretaciones.
Dicho esto, voy a decir que le guardo un mayor cariño a Collateral, porque la vi primero, yo jovencito (13 – 14 años) y me impactó sobremanera, convirtiéndose desde entonces en una de mis películas favoritas y que siempre recomendaba a todo el mundo. Pero Heat no se queda atrás, es excelente.
Pues es vuestro turno. Hablad largo y tendido sobre estos dos peliculones, comentad que personaje de los cuatro os gusta más, quien es el que hace la mejor interpretación, cual está mejor dirigida, guión, montaje, música, lo que queráis. Estoy interesado en todo lo que tengáis que decir y espero con ganas vuestras respuestas.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
8 Respuestas
-
!
Karma: -70 (5 votos)
Collateral de lejos, una magnífico thriller con Tom Cruise en uno de los mejores papeles de su carrera, y la mejor de las tres que he visto de Michael Mann. A destacar la escena con el músico de jazz.
Heat me deja frío, así de simple, me parece una cinta tediosa que sólo se salva por Robert De Niro y Val Kilmer; Pacino, en cambio, se pasa de rosca con su (sobre)actuación. Al menos parece que se la pasó bien haciéndola.
-
!
Pues estoy bastante de acuerdo. En general, Collateral resulta algo más entretenida, con un gran ritmo y un gran guión. Se pasa de un plumazo, Pero también opino que el hecho de que Heat sea más fría no le resta calidad a la cinta. Es igual de disfrutable, es más, creo que es más disfrutable gracias a su frialdad, puesto que es de lo que precisa esta fría historia de personajes fríos, profesionales al máximo, serios, calculadores… No es al azar, y para mí todo una acierto que Mann le de ese toque ‘frío’ a esta estupenda cinta. Es una ayuda para ambientar una historía y unos personajes fríos. A mí me envolvió e impactó por complento esa atmósfera.
Saludos y gracias por el aporte.
-
!
Es que más que frialdad diría que no puedo conectar con los personajes, por ejemplo, en el asalto al banco, una escena hecha de forma impecable técnicamente, no llego a sentir la desesperación del grupo de ladrones, me da igual que les pase. No sé si me doy a entender pero creo que ese es el gran error de esta película. Saludos.
-
!
Por supuesto, depende de cada espectador. Sí es cierto que la frialdad puede ser un elemento distanciador. A mí me pasa con otras muchas películas que de frialdad llegan a aburrir y fácilmente desconectas, pero para mi ‘Heat’ no es de este tipo. Me gustó e impresionó como tal. Tiene fuerza. Con la reciente ‘El Topo’ me pasó igual, aunque no tanga mucho que ver porque no es de acción, pero hablando de frialdad, es algo que le otorga fuerza y personalidad. No me aburrió en ningún momento.
Saludos!
-
!
Karma: 5 (4 votos)
Es muy dificil elegir, pero me quedo con heat. Las 2 tratan sobre lo mismo, los personajes no son frios creo que son lo mas realistas que vi en mi vida. Collateral es una gran pelicula tambien, siempre que tengo un tiempito las reveeo. Me encanta Michael Mann, me falta ver Thief, Ali y Miami Vice y termino con su filmografia. Un gran director!
-
!
Karma: 13 (2 votos)
HEAT por goleada,me parece que el guión esta al servicio de la historia y no de la estrella como con COLLATERAL.Ademas me parece mas rica en personajes y matices.COLLATERAL la volví a ver recientemente y me pareció un poco aburrida,no como MIAMI VICE que me encantó mas que la vez anterior.
-
!
Karma: 45 (1 voto)
Por qué hay que quedarse con una cuando podemos elegir las dos? Jajaja. A mí me gusta Collateral un poco, pero muy poco, más que Heat, simplemente porque tiene mejor ritmo, y es más tensa. De todas formas ambas son geniales, por algo Mann es uno de mis directores favoritos. Junto con The Insider me parecen las 3 mejores pelis de este señor.
-
!
Estoy de acuerdo. Las dos son muy buenas y no hay porque quedarse con una. Estoy de acuerdo en que Collateral se pasa más rápido, tiene un gran ritmo y una muy buena historia que te engancha desde el minuto uno y no te suelta. Muy tensa como dices y con una gran dirección que la hace entretenidísima. Pero Heat es igualmente enorme, con su ritmo y su personajes más fríos. Dirigida de una manera menos dinámica que Collateral pero igualmente magnífica, y con una pareja protagonista de cuatro pares de cojones de buena.
Saludos!
-
!
Karma: 38 (1 voto)
El personaje de Tom Cruise en Collateral,“Vincent”,tiene un carisma impresionante,ya sólo por eso me gusta más que Heat.
-
!
Karma: 43 (1 voto)
Difícil elección carles.
Me quedaría con “Heat”,por ser uno de los últios papeles decentes de Robert DeNiro (soy,o he sido,fan incondicional de este actor).Porque el tiroteo que hay en la calle me parece muy bueno. Y porque me quedo con la dupla DeNiro-Pacino (aunque no compartieran muchas escenas) que con Cruise-Foxx.
Digo que me quedaría con esta,pero que “Collateral” es un peliculón,con un gran Cruise, y con algunas escenas muy buenas (la del taxi y el lobo solitario en medio de L.A. y los dos en silencio….muy buena).
-
!
Sí que es difícil. A mí las dos me gustan muchísimo. Robert de Niro es de mis actores favoritos tambien, todavía lo sigue siendo. Esto es como mi raulismo, un futbolista que nunca he podido dejar de querer XD. De este siglo defiendo como buenas, decentes o pasables (quedandome varias por ver, como ‘El Buen Pastor’) ‘Asesinos Natos’, ‘Luces Rojas’, ‘Un Golpe Maestro’, ‘Hombres de Honor’ y ‘Sin límites’. Posteriores a ‘Heat’, de los 90’ también me parecen muy buenas ‘Jackie Brown’, ‘Cortina de Humo’ y ‘Ronin’, no sólo que sean buenas películas sino que De Niro está bien también.
Saludos.
-
!
Se me olvidaba ‘Fanático’, de la que se dice que es una mierda pero que a mí me gustó, y recuerdo que De Niro estaba muy bien como fanático loco. Tambien me gustó ‘Sleepers’. Me falta por ver ‘Copland’.
-
!
Karma: 38 (1 voto)
Como película es mejor Heat pero mi favorita es Collateral. Collateral me encanta verla cada poco tiempo, es más corta, más dinámica; mientras que Heat tiene un ritmo más pausado, mayor desarrollo, más mística.
Las conversaciones en el taxi son acojonantes, la escena de la discoteca la mejor de acción de la época y la actuación de Cruise de otro planeta. Sería el papel de Cruise mi preferido de los cuatro, pero los otros tres están increíbles también.
La diferencia entre las dos está en el final. El de Collateral es fácil, complaciente y no me lo creo. Desde la primera vez no me creo que Fox acabe con Cruise, un profesional de la muerte; no es coherente con lo que hemos visto, elimina esa fatalidad latente en toda la peli. Mientras que el final de Heat me deja tocado, como abandona De Niro a su amor y sigue haciendo lo único que ha hecho toda su vida. En esta parrafada está mi opinión. -
!
A mí también me parece que el personaje de Cruise resulta el más interesante. Genialmente dibujado a nivel de guión y fabulosamente interpretado, muy convincente. Acojona pero te cae de puta madre a la vez. Pero no puedo olvidar a los otros tres, que me parecen magníficos también.
Saludos.
-
!
Karma: 45 (1 voto)
Me quedo con ‘Heat’, pero por muy poco. Las dos son Obras Maestras y de lo mejor que ha habido en el thiller policial en sus respectivas décadas.
‘Collateral’ suele ser, junto a ‘El último mohicano’, la peli de Mann que más gusta a los aficionados al cine que no terminan de casar con el estilo del director, porque es la más emotiva, o mejor dicho, la que más reparte en sus dos horas de metraje más instantes emotivos (las conversaciones entre el asesino y el taxista son acojonantes, sobre todo la última antes del accidente). Mientras que en ‘Heat’, al igual que en ‘Enemigos públicos’ y ‘El Dilema’, los momentos de mayor calado emocional están concentrados en escenas puntuales, en medio de una sensación de frialdad, como reflejando el mundo hostil y monocromático en el que viven sus personajes, con lo que si el espectador no está muy por la labor de seguir ese juego o ha perdido el interés mientras la ve, pues no sabrá apreciarlos. Y esos instantes, como SPOILER el final, con Pacino estrechando la mano a un moribundo De Niro FIN DE SPOILER son los que para mí dan sentido a toda la película que, si bien no me aburre en ningún momento, sí que puede llegar a desesperar tanta minuciosa hiperrealidad.
En cualquier caso, lo que sí que creo que no se puede negar, es que Mann es un director con un estilo muy definido. Y como todos los estilos definidos, pues es como las lentejas: si las quieres las tomas y si no las dejas. A mí me flipa, y creo que aunque no me interesara lo que me está contando (no suele ser el caso con este director) creo que ya me lo pasaría bien simplemente con el curre que tienen sus pelis a nivel técnico (imagen y sonido principalmente). ‘Miami Vice’ no tiene ningún atisbo de emoción ni empatía con sus personajes, pero aún así me parece la leche, y disfruto como un enano viéndola (y os aseguro que ya la habré visto más de cinco veces, encantado de la vida).
-
!
Guau Bob! A eso me refería XD. Total y completamente de acuerdo con todo lo que comentas.
Saludos!
