"La última casa a la izquierda", de Wes Craven (1972). Opiniones.
!
Pues nada, que ayer me puse a verla tan contento, porque me consta que la película goza de cierta fama, y quedé completamente horrorizado. No la pude terminar de ver.
No, no es que me acojonase, ni muchos menos. ¿Ésta peli va en serio? Es decir, me esperaba algo de mal rollo y terror, pero… De verdad, ¿seguro que no es una comedia? Lo pregunto totalmente en serio.
¿Persecuciones por el bosque a ritmo de funky juguetón? ¿Policías que se caen de furgonetas llenas de gallinas? No entiendo nada.
El caso es que hoy la terminaré, porque me faltan 20 minutos y me resisto a creer que ésta peli tenga una fama tan inmerecida. Espero encontrarme allí con la chunguez y el horror que no me he encontrado durante el resto de la peli.
¿Merece la pena terminarla? ¿Por qué narices es famosa ésta cosa?
Sacadme de dudas, por favor (avisando si hay SPOILERS del final, please).
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
5 Respuestas
-
Respuesta moderada
-
!
Vale, no había leído que ya la habías terminado. Opinamos lo mismo, entonces :)
-
!
Le quise responder, pero gracias a los simpáticos chicos de openId no pude. Pues nada, ya llego tarde. Efectivamente ya habrá comprobado que es una mierda más de Craven (la de ‘Las colinas tienen ojos’ suya también se las trae), y que en ese tramo que le faltaba acumula todas las chorradas posibles, a cual más truculenta, cutre y tonta.
Yo la vi de estrangis bien crío, y claro, alguna cosa te impresiona, aunque ya te das cuenta de lo cutre que es. Ahora es algo completamente desfasado, infumable, de una penuria grimosa en todos los órdenes. Entiendo que en su día hiciera ruido (piense en la novedad “gráfica” de estas cosas), pero era un bodrio igualmente. Yo cuando el remake ya lo dije: que era mucho mejor.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Yo te digo que no te pierdes nada si no la terminas de ver. A mi me parece un auténtico despropósito de “película”, si es que se le puede calificar como tal. También hay que tener en cuenta que Craven empezaba en aquel entonces, pero tampoco le voy a justificar.
Apúntate el remake que hizo Iliadis en el 2009. Es uno de los pocos casos en los que el remake supera a la original con creces. Estuve con una tensión de tres pares de narices. Realmente recomendable.Ánimo si te animas a terminar con la de Wes.
Un saludo.
-
Comentario moderado
-
!
Wes Craven tiene un problema todos las películas suyas que despues le han echo un remake han sido superadas vease el ejemplo de “Las colinas tienen ojos”, esto no habla muy bien del bueno de Craven.
-
Comentario moderado
-
!
Mira, no tenía fichada a ‘I spit on your grave’. Creo que me voy a saltar la original y me pondré directamente con el remake XDD. Gracias.
PD: Yo de su filmografía destacaría: ‘Pesadilla en Elm Street’, ‘Scream’ (sólo la primera… aunque bueno, metería la segunda también) y el giro que pegó con ‘Vuelo nocturno’, siendo un thriller de lo más competente y muy bien realizado.
-
Comentario moderado
-
!
Bah, es que creo que la mitad son un bluff, así que tampoco se puede decir que su filmografía sea extensa, si obviamos muchos de sus títulos, pero de verdad, si tienes oportunidad, ficha ‘Vuelo nocturno’, que es realmente trepidante. Me gusta por eso y por McAdams… ayyy la McAdams… XDD.
También es cierto que con la saga de Scream se le ha ido muy mucho la olla, bajo mi humilde opinión.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
La acabo de ver y también me ha parecido horrorosa, no me puedo creer que sea de Craven y que tenga la fama que tiene, como bien has dicho. Juro que pensaba queme habían tomado el pelo al descargármela y que esto era una broma, pero no, por desgracia.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Esta no la he visto y Wes Craven no me gusta mucho,Scream y Pesadilla…..están pasables sin más pero hace dos días vi La Serpiente Y El Arco Iris y me parece lo mejor con diferencia de su director,bastante guapa.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
A día de hoy, la peor película que he visto. Pero es curioso, así como con otras pelis malas ha sido una mala experiencia, con esta aún he acabado algo alegre. Eso de que te ríes de lo mala que es, pues me ha pasado.
No sé qué decir XD Es que es ridícula. Esa es la palabra, ridícula. La cámara tiembla, pasa de un sitio a otro sin sentido, a ratos parece que sea porno, los policias (aunque sus partes creo que el “humor” es buscado), los padres… No encuentro nada que salvar.
Eso sí, de verdad, no entiendo que digan que es violenta y que fuese un escándalo, ni siquiera para su tiempo. ¿Salen tetas? No creo que sea la primera película en que aparezcan. ¿Sangre? Pues yo casi no he visto, la verdad. ¿Violenta? Es que no, yo no veo la violencia por ningún lado. Si estuviese bién hecha quizás sí que lo sería, pero está muy mal hecha.
En fin, supongo que estará bién considerada por algunos por ser la primera de Craven y por crear controversia en su tiempo, porque por calidad seguro que no.
