18 respuestas

"Looper": Vamos a preguntarnos cosicas

Looper es una excelente película que, cuanto más la piensas, más fallos le sacas. ¿Alguien dijo “El Caballero Oscuro”? ¿”Prometheus”? Me ha gustado mucho, pero aún así, vamos a cuestionarnos ciertas cosas. Y no las vamos a cuestionar porque las críticas, lejos de mirarle el ombligo a la película, únicamente parecen preocupadas en ensalzarla (¡Te estoy mirando a ti, Zorrilla!). Cuidao, que hay spoilers. 1.La premisa argumental de la película, pensándola un poco, ya es bastante gilipollas. En el futuro es prácticamente imposible deshacerse de un cadáver. Es más fácil construir una máquina para viajar en el tiempo y mandar al pasado a todo aquel que quieras que desaparezca. Vale. Y encima, son tan sumamente gilipollas que, cuando quieren cerrar el contrato con un looper (lo que ellos llaman “cerrar un bucle”), hacen que el YO joven mate al YO futuro, arriesgándose a que pase lo que pasa DOS VECES en la película, es decir PROBLEMAS GRATUITOS para una organización criminal que lo que busca es NO BUSCARSE PROBLEMAS. Lo inteligente es que a cada ex-looper lo finiquite otra looper distinto, no? Lo perdonamos, porque es una peli y queremos que la cosa marche. 2.Al colega de Joe que van seccionando poco a poco con el fin de atraer y cazar a su fugitivo YO futuro… ehm… uhm… para mi está bastante claro que se lo cargan, por mucho que el personaje de Jeff Daniels diga unos minutos antes que no lo pueden matar por si cambia el futuro etc etc. Se lo cargan y punto. Además, Joe también lo dice (“He hecho que matasen a mi único amigo”) Y digo yo, ¿por qué no se lo cargan de primeras, eliminando de un plumazo al del futuro? Pues no lo hacen así porque el resultado del camino ha seguir es una escena muy bonita/grotesca, y eso siempre da juego. 3.Cuando matan a la mujer de Willis, en ese mundo en el que no pueden encargarse de los cadáveres… uhm…. ¿qué hostias hacen con su cadáver? 4.Joe viene de un futuro en el que el niñato ya es MALIGNO. La peli nos quiere vender que el niño es maligno porque el Joe futuro mata a su madre. Pero el Joe futuro no se vió metido en este embrollo, él mató a su YO futuro sin más problemas (en lo que nos presentan como AÑO UNO en la peli). ¿Fue otro quien mató a la madre del zagal en ese futuro? ¿El destino es y será siempre que ese niño sea el CHUNGO MÁXIMO del futuro? De ser asi, el (forzado, aunque precioso) auto-sacrificio del Joe joven es una GILIPOLLEZ. Podría seguir, pero no sigo. Las respuestas a éstas cuestiones, y otras cuestiones diferentes, las pueden escribir más abajo. A ver si entre todos vemos una luz al final del túnel. Y, repito, pese a todo, LOOPER ES UNA PELÍCULA EXCELENTE, MUY BIEN LLEVADA Y CON IDEAS MUY INTERESANTES, y con un tres o cuatro escenas que son como para aplaudir. Y las interpretaciones de los tres protagonistas, tremendas. Y el niño… ¡¡¡QUE LE DEN UN OSCAR A ESE CRIO!!!

Los respuestas se han cerrado

Ordenar por:

18 Respuestas

    Preguntas Relacionadas