¿Qué es el cine independiente? Me lo expliquen...
!
- Categoría: Cine independiente
Pues nada, me ha resultado curioso ver este “nicho” vacío. Supongo que eruditos, gafapastas, raritos y demás deben estar escondidos en su agujero, o están trazando algún malvado plan de choque XD. Y es que THE ROCK está abriendo hilos al doble de la velocidad con que desaparecen los videoclubs…
Yo no sé muy bien qué es eso del cine independiente, pero me permito aportar algunas acepciones, a modo de diccionario, después de darle vueltas a la puta cabeza:
Cine Independiente:
*1. Aquel en que el film tiene a productor, director y guionista están solteros o casados con separación de bienes.
*2 Sala de cine que está como edificio único, y en el que no suelen proyectar más allá de tres películas por semana. Esta especie está en vías de extinción, pues multicines, cineboxes, etc. se alimentan de ellos, y se reproducen a mayor velocidad. Así que si por tu zona queda un cine independiente, intenta protegerlo.
*3 Es el que uno visiona cuando sale uno de casa pegando un portazo, después de tarifar con la/el parient@. Vamos, el que no se vería jamás con el citado individu@ porque o no es de su agradoos o directamente os está prohibido su visionado, sopena de severas consecuencias.
*4 Todo aquel hecho con cuatro chavos, por tres tarados que van de listos y que acaban viendo dos monos. Sin emabargo, cuando sales a Internet, aparece siempre una miríada de adoradores.
Si alguien colaborar, veo un futuro ensayo in progress...
Salu2 ;)
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
15 Respuestas
-
!
Karma: 35 (1 voto)
No se me amontonen en los comentarios, de uno en uno, por favor XD También pueden contarme si han ido algún certamen, festival o si conocen a alguien que esté en esas cosas tan extrañas… Lo que sepan, pues entre todos a lo mejor sacamos algo de bueno, que es de lo que se trata.
Salu2 ;)
-
!
brillante
Karma: 55 (4 votos)
El que no pertenece a la estructura de los grandes estudios. Al estar al margen de esa estructura de financiación ávida de lucro, los creadores tienen un mayor control sobre el proyecto, pero también disponen de menos medios y mayores obstáculos en la distribución. Además, temáticamente suelen distanciarse de los blockbusters, en busca de su propio segmento de mercado. Aunque tú esto ya lo sabías.
-
!
Jejeje, bueno, no sé, algo parecido a lo que comenta intuía. Pero, una pregunta: ¿cree usted que se distancian de la estructura de los grandes estudios porque quieren o porque no les quedan más cáscaras? Supongo que habrá de todo, como en botica. Y sigo con más cuitas: el cineasta independiente, ¿aspira a tener algo más que su segmento de mercado? ¿Tiene eso alguna contradicción con el reconocimiento (y más en este mundillo) que se supone desearía cualquier artista? ¿Cuáles son sus “iconos” para añadir a mi estudio sobre el cine independiente: productoras, directores, actores, etc.?
Salu2 ;)
-
!
Pues opino como tú. Quiero decir, compañías independientes habrán de muy diferente magnitud y calado. Y producirán obras de poca repercusión unas veces, y productos con muchísima más éxito en taquilla en otras. Ahí tienes a la compañía Wenstein, probablemente la más famosa productora independiente. Creo (aunque no pondría la mano en el fuego), que ‘El discurso del rey’ es una producción suya. Pero claro, no pertecene al elenco de estrellas de la industria, como MGM, la Fox, United Artists, Warner, etc etc. Yo creo que más importante que querer abarcarlo todo, es tener claro el proyecto, llevarlo a cabo con valentía y de la mejor forma posible. En cuanto a lo que dices del cineasta independiente, claro que aspira en ese sentido. Igual que aspiraba Messi a ser una estrella cuando medía un metro veinte. Muchos de los referentes que hoy conocemos habrán empezado trabajando con pequeñas productoras. Los estudios de Hollywood tendrán sus ‘ojeadores’, jaja (vaya metáfora de mierda). En cuanto a lo que me preguntas de iconos, bueno, yo no tengo apenas iconos. Te podrán ayudar más otros usuarios o editores que hayan visto más cine que yo, pero por ejemplo, ahí tienes a la ‘Troma Entertainment’ (a la cual le debemos esa genial abominación que es ‘El vengador Tóxico), o a directores como Jim Jarmusch, Gus Van Sant, Richard Linklater o Wong Kar Wai.
-
!
Karma: 43 (3 votos)
El “cine independiente” es el cine en el que el director/ra tiene un papel preponderante al basarse normalmente en un guión propio y ser realizado fuera de las presiones y limitaciones que implica el cine de los grandes compañías productoras, lo cual le permite una mayor libertad a la hora de plasmar sus sentimientos e inquietudes en la película. No obstante el sentirse libre y elegir sus actores, su música le hace mostrar al mundo lo que quieren decir acerca de un tema en especifico.
-
!
brillante
Karma: 73 (8 votos)
Uff tema peliagudo. Hasta hace una década estaba mucho mas claro que ahora. A ver si puedo resumirlo.
En la época dorada de Hollywood, los estudios eran empresas de carácter vertical. Esto es, eran empresas que controlaban todas las facetas de la realización de películas- eran productoras, distribuidoras y exhibidoras-. En esa época era imposible que hubiera cine independiente, más que nada porque los estudios controlaban los canales de exhibición- todos los cines de América eran suyos-
A finales de los años 50, a los estudios se les obligó por sentencia judicial a deshacerse de sus cadenas de cine- separar la fase de producción y de exhibición- Esto además coincidió con la irrupción de los Nuevos Cines en em mundo, gracias al abaratamiento de la realización cinematográfica- para más detalles sobre esto último, remito al especial de fotografía de Adrián-
Por influencia de los nuevos cines, surgen dos corrientes de renovación del cine americano. Por un lado la “Generación de la televisión” planteó una renovación dentro del sistema de estudios. Mientras el llamado “New American Cinema”- con sede en Nueva York- planteó una renovación desde fuera del sistema de estudios.
Dentro del “New American Cinema” había dos corrientes, una más experimental, liderada por Andy Warhol; y otra más narrativa- llamada “Escuela de Nueva York” –
Bien, la “Escuela de Nueva York” sería lo que da origen al cine independiente. Es un cine narrativo realizado al margen de los canales de producción, distribución y exhibición de los grandes estudios, y en el que se trata de hacer un cine “realista” e intimista, lleno de personajes normales, en situaciones normales, con conflictos reales,..., etc.
El problema es que, en la década de los 80 este cine evolucionó. En la década de los 70, el cine de autor se financiaba y se distribuía amparado por los Grandes Estudios- el Nuevo Hollywood no eran cineastas independientes- pero en los 80, las reglas cambiaron- el high concept y estas cosas-
Esto hizo que directores, que en otras circunstancias hubieran realizado cine en Hollywood, tuvieran que hacer cine independiente. Se crearon, además pequeñas productoras, como mini estudios.
Hay que entender que los cineastas independientes de los 80 y 90, no rechazaban el cine de Hollywood- más bien al contrario, lo admiraban- lo que rechazaban era el cine de Hollywood de los 80
Estos directores, tuvieron éxito comercial- sus películas eran más accesibles, básicamente porque no rechazaban las maneras narrativas de Hollywood- Tuvieron el suficiente éxito como para que los Grandes Estudios compraran esas pequeñas productoras a mediados de los 90.
Resumiendo, que me ha quedado largísimo:
El cine independiente americano es, en su sentido estricto, un cine narrativo, hecho al margen de los canales de los Grandes Estudios, y que tratan de personas normales en situaciones y conflictos reales. Hacen un cine artesanal.
Por contra, lo que popularmente se conoce como cine independiente, es el cine de una serie de directores de los años 80 y principios de los 90, que usaban un estilo narrativo más clásico, que remite, o al cine de Hollywood de los 70, o al cine del Hollywood clásico, y en vez de ser “realistas” eran directores “postmodernos”
Actualmente, si atendemos a la definición estricta, probablemente siga habiendo directores independientes. Sin embargo, lo que todos conocemos como cine independiente, ahora mismo no existe, dado que los directores suelen trabajar de manera directa o indirecta con las Grandes Productoras de Hollywood.
No se si me ha quedado claro. Se que me ha quedado largísimo, casi eterno. Espero que sirva de algo.
Besos.
-- editado por última vez a las 16:02
-
!
Y tanto que ha servido de algo. Gracias. Una cuestión más, a ver quién se anima a contestar. Con el crecimiento de internet como medio de exhibición, y ese creciente número de nuevos creadores que utilizan este medio: ¿estamos tal vez ante el inicio de un nuevo ‘boom’ del cine independiente, ya sea a corto o largo plazo?
-- editado por última vez a las 23:34
-
!
Yo pienso que puede ser: se abre un escenario con cada vez más cine “de guerrillas”, si se me permite la expresión, aprovechando los canales nuevos y dirigido a espectadores-usuarios cada vez más “diferenciados” y formados en esto del cine (Internet ha sido una bendición).
Al mismo tiempo, se produce una “concentración” en el marcado de las productoras capaces de afrontar “megalomaniacas” proyectos que arrasen en taquilla, con el 3D, pastizales ingentes en producción, actores de relumbrón, etc. Haciendo un símil futbolístico, cada vez la cosa estará más entre Madrid y Barça, y de vez en cuando alguno más que se sume. Pero la liga (la taquilla, vamos) será casi cosa exclusiva de no más allá de tres o cuatro productoras, que fomentan cada vez más la expulsión del resto al no poder competir en igualdad de condiciones con lo que pide el espectador (y hoy y en general, no se engañen, esto es 3D y blockbusters).
Salu2 ;)
-
!
Karma: 35 (1 voto)
(Respondiendo a pilar62, que he metido el cuezo al responder, y ésto ya no tiene vuelta atrás)
Jejeje, no quiero ser malo, pero contaba con su aparición didáctica y esclarecedora (aún me queda un par de usuarios más que yo me sé, me juego algo). XD
Está fenomenal su comentario. Además, va acorde con la pregunta.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 16:35
-
!
Karma: 38 (3 votos)
El cine auténticamente independiente casi no existe y desde luego en Estados Unidos menos.
-
!
GOOOOOOONNNNNNNNNGGGGGGGGGGG!!!
(Sonido de gong tibetano. Silencio en la sala mientras se rumia la respuesta)
Matícenos, señor León, su respuesta. ¿Que es “auténticamente independiente”? La cosa se va complicando, señores…
Salu2 ;)
-
!
Karma: 28 (3 votos)
Yo no sabo de esto…..
-
!
Jejeje, seguro que sí, jodío. Yo que esperaba que nos soltara usted aquí alguna joya de acción hecha con cuatro chavos y que no conoce ni el tato. O algo asín…
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 13:29
-
!
Karma: 40 (3 votos)
Es el cine del que todos los críticos y periodistas que cubren festivales, hablan maravillas y luego nadie ve.
-
!
Karma: 33 (1 voto)
El cine independiente es aquel que su director controla todo, ósea todo Spielberg, Cameron y para de contar.
También se llama independiente el que esta financiado al margen de los grandes estudios, pero mucho cine considerado independiente esta financiado y distribuido por los grandes o medianos estudios.
Pero eso solo es en USA y UK, en España el cine independiente es aquel que esta producido por las televisiones privadas y solo busca beneficios. Y huye de las subvenciones. -
!
Y Cameron se compró los estudios Pinewood para el solo y seguir haciendo avatares.
-
!
Entonces, ¿en qué quedamos?
Salu2 ;)
-
!
Los Pinewood son de los Hermanos Scott, y solo son unos platos.
-
!
Karma: 43 (1 voto)
Yo creo que es aquel Cine que no tiene una “major” por detrás, y que por lo tanto tiene bastante menos pasta para poder salir adelante.
Lo que pasa es que ciertamente eso es cada vez más difícil porque las “majors” esas están detrás de muchas productoras o distribuidoras que parecen estar aparte de Hollywood pero no es así.
Vamos, que hoy en día ya lo de “cine independiente” ha llegado a un nivel gafapástico. Pero que en su momento el término completo era “independiente de las grandes productoras hollywoodienses”. Y ya por inercia se quedó en “independiente” sin más, aunque no lo sea.
-
!
Karma: 45 (1 voto)
Cómo huele a pregunta capciosa. Es evidente que sabes la respuesta igual o mejor que nosotros. En cuanto a lo expuesto por Pilar, me parece correcto en parte, pues limitarse a EE.UU. es quedarse un poco corto, ¿es lo mismo, en Francia, una producción como ‘Le haine’ que una producción del ínclito Luc Besson?, por poner un ejemplo reconocible. Es algo que se da en muchos países desde largo tiempo, incluido el nuestro, por supuesto.
Es una línea muy fina la que en ocasiones separa el cine independiente del de estudios. Más de una vez se ha dicho que ‘El imperio contraataca’ se puede considerar cine independiente. -
!
Hombre, no tan capciosa, con esas líneas tan finas. La verdad es que cuanto más se debate, más confuso me resulta todo casi. Casi que me voy a quedar con la respuesta del señor León por comodidad xD,
Eso de que ‘El imperio contraataca’ es cine independiente, como que no me cuadra mucho.
Salu2 ;)
-
!
Estamos de acuerdo en que uno de los paradigmas del cine independiente es que está producido fuera de los grandes estudios o productoras, y es de sobra conocido que el señor Lucas pagó de su bolsillo la producción no solo de ésta, sino de todas las secuelas de ‘Star Wars’, la Fox sólo tiene derechos de distribución contraídos con la primera película. A éso me refería con lo de la fina línea. En fin, que vaya usted a saber.
Saludos.
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Por si sirve de algo, corto/pego el siguiente escrito de Wikipedia:
[Una película independiente es una película que no ha sido producida por los grandes estudios cinematográficos y, en Estados Unidos, principalmente con personal no afiliado al sindicato. Por lo general es una producción de bajo presupuesto de una productora pequeña. La nueva generación de cámaras digitales contribuye a que sea más fácil realizar películas y, por tanto, a una popularización del cine independiente en todo el mundo en la actualidad.]
-
!
Si, pero eso está un poco aviejunao y limitado a los USA.
Con la última parte estoy de acuerdo, y supongo que el cacharreo digital ha “democratizado” el tema, y ahora saldrán autores de hasta debajo de las piedras.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 16:03
-
!
Karma: 43 (1 voto)
Yo pregunte hace unos meses que es el cine de autor, y una de las películas de autor que me salían era Avatar.
-
!
Pues desde luego que me aspen si ‘Avatar’ se acerca lo que yo consideraría cine de autor…
Salu2 ;)
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Échale un vistazo a las primeras obras de la filmografía de Cassavetes en especial a “Faces”, “Shadows” y “Husbands” y lo sabrás.
Pero hablando ahora más seriamente, creo que el cine independiente es aquel que no recibe una influencia notable de la productora ni en el plano creativo ni en el plano económico, por lo tanto es casi un paradigma del cine de autor.
Un saludo. -
!
Lo que citas va desde Uwe Boll a Lars Von Trier. Un amplio espectro de cineastas.
-
!
Que sea Cine Independiente no te asegura que sea buena película, sí te asegura que tendrá cierto peso el director frente al productor, ahora eso sí, el talento es relativo.
Un saludo. -
!
Vamos, que usted se tira por la vertiente “de autor”...
Salu2 ;)
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Películas alternativas, alejadas de lo mundano y que no pretenden llegar al gran público.
-
!
Y usted se decanta por el “minimalismo indie”, o algo así... XD ¿Ven cuando digo que la cosa no es tan clara?
Salu2 ;)
