Revisionados: un arma de doble filo.
!
- Categoría: ¿Qué película ver?
Bueno, pues esta especie de “reflexión” (que ya ha salido algunas veces en el blog) tenía que participársela a ustedes, porque últimamente me estoy tragando mucha cintas “viejunas” que tenía olvidadas, con desiguales impresiones y resultados. No me estoy refiriendo a ponerse a ver por puro placer esa película que les encanta y que se ponen muchas veces (a mí me pasa con ‘Apocalypse Now’, que rigurosamente cae mínimo una vez al año desde hace ya… muchos).
Quiero “pintarles” una situación que muchas veces me ocurre. Supongo que, como servidor, la mayoría de usuarios tienen toneladas y toneladas de películas en su respectivas listas de ‘Pendientes’. Bien, pues la cosa podría ser tal que así. Me digo: voy a ver una peli. Pero no sé exactamente qué me apetece (uno de esos días que está uno más aburrido de todo que otra cosa). Tengo un montón por ahí en mente, además de una lista que intento llevar a rajatabla. Pero curiosamente le pongo “reparos” a todas: hoy no me “tira” ninguna. Después de unos minutos, acabo encontrándome con una de las que ya he visto, pero que no recuerdo muy bien. Puede que me gustara o que no en su día. La sensación de recuerdo es muy “difusa”. Le vienen a uno flashes, cierta escena, a lo mejor hasta cómo acaba,... Pero a pesar de ese vago recuerdo sobre “los árboles”, no logro ver “el bosque”. Y eso me cabrea, así que la acabo poniendo. Y además con cierto resquemor, porque me digo que seguramente estoy perdiendo el tiempo, y podría estar viendo algo nuevo. Pero la cosa sucede.
Anoche mismo: estoy mirando la estantería, y veo que tenía ‘Los gritos del silencio’ (‘The Killing Fields’) (1984) sin abrir, de ésas que te regalaban en un diario. En su día no me gustó demasiado, pienso. Me acuerdo de la cancioncilla de Mike Oldfield, y que salían “chinos” de muy mala leche. Pero poco más. Después de sopesarlo, resoplido y venga, p’alante. Y ahora como ya somos “mayores”, VOSE XD Lo primero que me acojonó es que no recordaba que durara tanto. Lo segundo, que confirmé-refresqué mis impresiones tanto tiempo después. No es que sea mala, pero me pareció bastante peñazo, muy alargada y descompensada. Que contaba las cosas muy de pasada, y de un modo demasiado light, sin mojarse mucho. Por otro lado, la historia es más simple que el mecanismo de un chupete, y a mí desde luego no me emocionó en exceso. Cuando plantea alguna posibilidad de cambio interesante, la remata en pocos minutos. Ah, la banda sonora me pareció un engendro, y el famoso tema igual (tampoco recordaba que sólo salía en los créditos).
Por contra, la semana pasada me pegué una maratón peliculera de auténticas antiguallas del slasher (pronto estarán en rincón correspondiente ;). Y el malo recuerdo que tenía de algunas de ellas, se ha tornado en una buena apreciación, probablemente por la cantidad de basura que se hace hoy día. O quizá porque he valorado ahora la importancia de hacer las cosas así entonces. No sé.
Después de estas gallardas mentales con las que les he obsequiado, yo creo que ya las preguntas salen solas. ¿Cuándo revisan ustedes esas películas que han visto hace mucho? ¿Les da “miedo” hacerlo? ¿Surge la cosa espontáneamente o ya tienen hasta su “lista”? ¿Se apuntan películas que descubren que los usuarios ponen por las nubes y ustedes no recuerdan claramente que fuera para tanto? ¿O ésas otras que se “masacran” y por las que sienten devoción sin saber muy bien el motivo, porque apenas recuerdan nada? Pues ale, a ver qué me cuentan.
Salu2 ;)
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
17 Respuestas
-
!
Karma: 23 (2 votos)
Me ocurre algo asi, hay peliculas que se que he visto y aunque no recuerdo casi nada de lo que ocurre en ellas, si recuerdo las sensaciones con las que me quede tras verla, si fueron buenas o malas.
Las que me dieron buenas sensaciones: Me pienso mucho el volver a verlas porque puede que la cosa cambie para mal y normalmente me cuesta revisionarlas.
Las que me dieron malas sensaciones: Aunque no recuerde nada de la peli, se que me dejo un mal sabor de boca y por lo tanto casi nunca doy el paso para volver a verla.
Hablo de films de los que no recuerdo nada o casi nada, de todos modos comentarios de personas que tienen mas fresca la obra pueden ayudar a decidir que camino tomar. -
!
Vamos, que usted guía sus revisionados por la intuición o el feeling que le quedase. Hay que ser valiente, y tirar mitos abajo, créame. There’s no gain without pain.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 23 (2 votos)
Una parrafada muy interesante, de hecho a mi por ejemplo me vi blade runner y me parecio la pollaza, al poco rato en la uni me la pusieron 2 veces casi consecutivas y además el ambiente de clase no es que sea el mas ideal para ver una peli, resultado, voy a dejar descansar un tiempecillo a ver si es la joya que vi el primer visionado, o el peñazo que me han convertido los de la uni
también el revisionado hace que valores las cosas que antes no valoraste, porque claro me pusieron con 12 años la película de amadeus en clase, y el caso gattaca comentado y tras verla hace poco ambas me maravillaron
conclusión el cine en clase es la mayor putada que pueden hacerle a una peli xD
En cuanto a películas del tipo ni fu ni fa, rara vez las visiono motu propio, es decir las reveo cuando en la tele me las ponen y me pongo a verlas, así que tu segunda impresión no te la puedo compartir por ahora
Tambien con el tiempo las apreciaciones cambian, vi la isla en el cine y me gustó bastante, hace poco la vi en la tele, y cuando llegó a las escenas de acción dije, esto me suena un huevo, busqué en internet: michael bay, y dije qué raro xDDDDD y me soprendi gratamente de que la roca fuera suya
-- editado por última vez a las 16:32
-
!
Sí, lo de las películas en clase, es casi como no haberlas visto. Al menos, en mi caso.
Las del recuerdo de categoría “medio pelo” son de las que menos miedo me da volver a ver, precisamente por eso. No tienen mucho que perder.La tele muchas veces es la que provoca esos revisionados espontáneos. Otra cosa es que lleguen a término.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 16:47
-
!
brillante
Karma: 50 (3 votos)
Los peores revisionados son los de aquellas películas que, vistas en la infancia, nos parecieron tan majas y veíamos una y otra vez. El 75% de esas películas las vemos años más tarde y resultan ser basura (salvo honrosas excepciones, faltaba más). Por lo que, aunque cueste, o es mejor guardar el buen recuerdo y no volver a verlas jamás, o hay que armarse de valor para darte cuenta de que la pelícua que tanto te gustaba, era un bodrio de los gordos. Es un acto doloroso de sadomasoquismo eso de las revisiones. La curiosidad mató al gato.
-
!
Es cierto. Por eso me hizo mucha gracia como todos en plan Fuenteovejuna lincharon a Massanet con ‘Los Cazafantasmas’. Que por cierto, a mí me parece bastante mala, pero ya entonces también.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 43 (3 votos)
yo soy un nostálgico empedernido, y siempre me puede el revisitar películas de las que tengo vagos recuerdos. Y si, revisar películas hace caer muchos mitos pero tambien a ser autocritico (a uno se le puede caer la cara de vergüenza de ver tiempo despues como veneraba una película que no pasaba de anodina), lo cual es bueno. Además en muchos casos, en estos ejercicios de nostalgia casi que lo que importa menos es la película en si.
Cada vez me doy más cuenta que esa lista de pendientes es absurda. No estamos haciendo deberes así que no deberiamos forzarnos lo más mínimo a ver cine, disfrutemos lo que nos gusta y guardemos un pequeño espacio para la curiosidad. Para prueba, ayer por la noche, que se me ocurrió ver? “mentiroso compulsivo” y por dios, ya la recordaba mala de pequeño… xD.
-
!
A mí me pasa igual. Es algo doloroso, pero necesario. Y efectivamente, la película muchas veces es lo de menos, ya le aseguro yo que si me dicen por la mañana que a la noche iba a estar bostezando con la de Joffé, no me lo creo.
Su segundo párrafo es algo que yo también empiezo a compartir. La vida es muy corta, y la teoría del caos manda.Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 16:42
-
!
exacto, además sabe cual es la peor sensación? la de ver una de esas “Pendientes” y quedarte con cara de gilipollas. A uno le es inevitable pensar que habria aprovechado “mejor” el tiempo viendo una película estilo “el chip prodigioso” recordando la emoción y la incredulidad con la que la vió por primera vez (mi caso). Así que las pendientes suelen salir bastante caras, y porque además, yo cada vez me creo menos las “famas” de ciertas películas, que he mamado bastante cine clásico y peculiarmente siempre me han gustado más esas joyitas que uno encuentra por ahí casi accidentalmente que no películas de reconocidisima reputación. Conclusión: ser un poco más impulsivos, más “ricky”.
Por cierto, soy moutache xD, es que no me deja acceder a mi usuario, nos e que coño pasa hoy jajaja.
-- editado por última vez a las 16:54
-
!
Tú no eres Moutache. Tú eres Bop Bop! Impostor
-
!
Karma: 15 (4 votos)
Yo estoy un poco con mr.blonde. A las películas de la infancia les tengo cierto respeto. Aún así, he revisionado muchas. Es entonces cuando se produce una lucha interna entre la memoria reciente y el recuerdo añejo. Por lo general, suelo revisionar películas, por varias circunstancias. La primera es, evidentemente, que esa película me haya inquietado lo suficiente como para querer verla de nuevo. También, cuando encuentro puntos de vista interesantes sobre un film, puedo llegar a revisionarlos para entender esa otra óptica. Y en ocasiones, vuelvo a ver películas que suelen tener mucho diálogo y planos cortos. Esto me sucede cuando veo cine en versión original y soy incapaz de estar atento al texto y a la imagen. Entonces suelo ver la versión doblada, y también la subtitulada.
-
!
Si, eso de la VO es ya un motivo bastante gordo para revisar muchas pelis. Lo que comenta de ver películas de nuevo para entender “los ojos” con los que hay que mirarlas también lo he hecho (con Lynch y otros, pero generalmente con infructuoso resultado).
Salu2 ;)
-
!
No no, los ojos con que hay que mirarlas no, sino los ojos con que las han visto otros. Es un ejercicio de polisemia, nada más. No apuesto en absoluto por una mirada única o por la traición del discurso propio.
-
!
Karma: 8 (3 votos)
Me pasa exactamente lo mismo a la hora de elegir, puede que tener tanto a veces ‘‘marea’‘, he llegado a tirarme 20 minutos con mirada de ternero delante de la pantalla, poniendo, quitando…
El tema de los revisionados como bien comentan es peliagudo, y a veces, cuando recuerdas una que te gustó y se torna un bodrio, duele de verdad, pero también descubres que algunas que recordabas de forma amarga son cojonudas. (Ah, y Mentiroso Compulsivo la vi en el cine, y Congo…)
En cuanto a los revisionados por placer, de esos que sabes que no te confundes (tipo The Godfather) yo veo anualmente un pack de unas 30 peliculas de forma casi religiosa. Un saludo.
-- editado por última vez a las 16:57
-
!
Yo le prometo que un día me tiré hasta 30 minutos haciéndome un cuadro en Excel con una serie de títulos para ver comparativamente qué debía ver XDDDD Hasta ese nivel efectivamente de mareo lleva la vida de hoy. Hace la pera era bien fácil. O te veías lo de la tele, o te bajabas al videoclub, o te ibas al cine. Ahora ocurre lo que dice usted: de tanto, no sabes.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 17:05
-
!
Karma: 20 (4 votos)
A mí no me asustan los revisionados porque ya sé a lo que voy y normalmente sé el porqué me gustaba tanto la película en cuestión, mis intereses “cinéfilos/cinéfagos” ham ido evolucionando con los años pero éso no quiere decir que aparte con la mano a esas películas “mierdecillas” que significaron algo para mí en algún momento de mi vida. Sin ir más lejos, el sabado revisé “Trashin” http://www.youtube.com/watch?v=6allGZw0-qU (que es mala ahora y también lo era antes) y me sigue divirtiendo cosa mala, incluso he encontrado otros alicientes además del factor nostálgico;las risas que me doy viendo las pintas que se llevaban en esa época.
Con éso quiero decir que los revisionados no me asustan porqué las películas se mantienen intactas con el paso del tiempo, los que cambiamos somos nosotros, y creo que yo no he cambiado tanto como para no saber el motivo por el cual una peli me gustaba o no me gustaba.
-
!
No sé, yo tanta seguridad no tengo. A mí muchos sí me asustan, porque eso del paso del tiempo está muy bien visto, somos nosotros y no las películas. Pero estará conmigo que lo que te gusta con 10 años te puede resultar estúpido más crecido.
Salu2 ;)
-
!
Es cierto,muchas de las películas que me gustaban con 10 años ahora me resultan estupidas, pero curiosamente son muy pocas, aunque entiendo perfectamente a lo que se refiere.
Saludos.
-
!
Karma: 20 (2 votos)
La verdad es Eluyeni que después de revisar (esto es, después de verlas por 2ª vez) miles y miles de películas ya no reviso (salvo X excepciones) ninguna más. No porque no quiera, la razón es que no tengo tiempo para meterme en ello en plan serio.
Con las nuevas que se estrenan, y con las raras que se aparecen, ya bastante lío llevo.Excepciones:
(1) Que pongan por la tele lo que sea, me haga gracia, y la deje puesta. TVE1 sin anuncios, ciclos de La Sexta 3, canales temáticos de Digital+, etc., etc.
(2) Que compre el DVD o Blu-ray; entonces le quito el celofan y le doy un chispazo al mando.
(3) Que mientras este trabajando (o trasteando por aquí, o por allá), en vez de ponerme la radio, la TV, el CD, o el Spotify en plan acompañamiento, pongo una peli en otra pantalla.
Esto lo hago prácticamente siempre (es una forma de sacar tiempo): por ejemplo, mientras te estoy escribiendo este rollo, estoy viendo ´Reanimator´ [perdón, es que me gusta, dejémoslo estar…]
(4) Que si se monta un saro en casa, y les da a los visitantes por ver una peli, pues nada, en una salita que tengo para ello, pongo la que quieran [que siempre es una que no quiero ver] y mientras tanto voy comiendo, bebiendo (casi mas que comiendo) y haciendo el indio. No es una manera de revisar muy cinéfila, pero menos es nada.Pero, hay unas cuantas, que no es que las revise (revisadas ya están, ya no tienen ni color), las veo, y las veo, y las vuelvo a ver.
Pero esto no es revisar, esto es tener manía persecutoria por unas pelis determinadas. Y a mi me pasa siempre con las mismas.Bueno Eluyeni, te dejo, que esto del ´Reanimator´ está muy chulo.
-
!
XDDD Ya lo creo que está chulo.
Me ha hecho gracia eso de tener una peli en plan hilo musical XDSalu2 ;)
-
!
Karma: 18 (2 votos)
Me ha pasado en innumerables ocasiones que cuando veo una película por primera vez me encanta o la odio, cuando se dan ambos extremos
sea cual seano me fío de mí mismo por lo que la reservo para revisionarla y tras realizarlo me ha ocurrido en más de una ocasión que películas que odié la primera vez que vi me encantaronya sea ‘Extraños en un tren’,‘Infiltrados’,‘No es país para viejos’pero también me ha ocurrido que algunas que me parecieron en su primer visionado obras maestras, luego me decepcionan viéndolas como pretenciosas en su gran mayoría, un ejemplo de ello es ‘Inception’ que la vi hace poco nuevamente y me pareció un tanto reiterativa, se pega casi una hora y media explicándote el tema de los sueños y como va todo sin poseer ni un desarrollo del guión ni leches, también me ocurrió que obras que tenía como Obras Maestras me han decepcionado enormemente y las he relegado de mi vista (algunas e incluso regalado) como es el caso de ‘Gladiator’ una de las mayores farsas de Hollywood, es toda una copia de ‘Espartaco’ y lo peor es que no llega ni a la suela de los zapatos de la de Kubrick.Bueno me he alargado un poco, pero está bien desahogarse de vez en cuando en materia cinéfila, además llevo el mono selectividad y ya sabéis que allí corrigen al peso xD
Un saludo. -
!
Pero hombre, va a pedir usted perdón por esas cosas, con un flamante galardón reciente. Desahóguese siempre que quiera.
Pues sí, es peligroso el extremismo “a primera vista”, porque el tiempo es muy puñetero, y más gustoso de la tibieza meridiana.Salu2 ;)
-
!
Karma: 55 (4 votos)
Es que hay que saber bien qué tipo de cine revisionar.
Sé que si veo algunas películas que me encantaban en los 80 orientadas al público infantil, ahora perderán bastante. No por el avance de la técnica, que algo influye, o por la calidad misma, sino porque la simplicidad que funciona a cierta edad no funciona a otra; tienes nuevas inquietudes, más conocimiento sobre la vida, etc. Por eso ver ahora “El vuelo del navegante” o “Krull” romperá el encanto que tenían.
Prefiero revisionar películas con temáticas y situaciones que no conectaban conmigo hace años pero que ahora sí podrían hacerlo. Como “El cazador” (The Deer Hunter), “Los puentes de Madison” ó “El apartamento”. Que por mucho que algunos mientan como bellacos y presuman de ver este tipo de cine desde la más tierna infancia, está claro que uno no adquiere hasta cierta edad la experiencia vital necesaria para sentirlas y disfrutarlas.
-
!
“...Que por mucho que algunos mientan como bellacos y presuman de ver este tipo de cine desde la más tierna infancia, está claro que uno no adquiere hasta cierta edad la experiencia vital necesaria para sentirlas y disfrutarlas”
Amén.
-
!
No sé ahora mismo por quíén podrá decir eso. No caigo, no caigo ;)
Salu2 ;)
-
Respuesta moderada
-
!
Coño,“El rector”, a mí también me encantaba este peli. Hace mucho que no la reviso pero ya la he visto muchísimas veces, cada verano la emitían por Canal 9 y yo a primera fila, un día de estos le echo un ojo.
-
!
Ya he visto que no ha tenido buena acogida la de ‘Shadowboxer’, ya. El caso es que me he hecho con una recomendación suya reciente y ahora me da miedo XD
Hombre, ‘El Rector’ está simpática. Yo la veo de sobremesa. La metí en el pack justiciero aquí, junto con otras.
Salu2 ;)
-
!
Vaya, sí es cierto lo de ‘El rector’ con Canal 9. Yo creo que estaban enamorados de Jim Belushi, porque también han pasado hasta la saciedad ‘Danko: calor rojo’. Tuvo que ser una relación como la que hace poco mantuvieron Chuck Norris y la sexta. Por cierto Harry, ¿allí en Cataluña aún podéis ver Canal 9? Porque aquí nos han cortado el grifo de tv3.
-
!
Que va Josemi, ya no podemos ver Canal 9. Una lástima, echaré de menos las sobremesas veraniegas,casi siempre repletas de westerns.
-
Comentario moderado
-
!
Roca XDDD si le entendí perfectamente, y creo que me expresé bien: la de ‘Shadowboxer’ (que la he visto y no me acuerdo casi de nada), en general la pusieron mal. La recomendación suya de ‘Unthinkable’ es la que me da miedo ver.
A mí Jim Belushi, quitando la del perro, la de Danko y la ‘El Rector’, es que no le soporto mucho, para qué mentir…
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 19:37
-
Comentario moderado
-
!
brillante
Karma: 63 (4 votos)
Ran es una película que gano cuando la vi por segunda vez, claro que cuando la vi la primera solo tenia 13 años, y Cobra cuando la vi por segunda vez me pareció muy mala.
Depende mucho de la edad que tienes cuando ves unas películas, las películas no cambian es la gente quien cambia. -
!
Ver Ran con 13 años es digno de cierto editor…
-
!
No crea, no crea… Yo también la vi más o menos con esos años. Yo esperaba hostias y tal, porque andaba con pelis (infames) de kung-fu, y claro, pues que me dejo KO. Eso sí, los trajes me molaron un huevo. Claro, vista bastantes años después, se da cuenta uno de que las cosas son más bien al revés.
Salu2 ;)
-
!
También vi con esa edad Apocalypse Now.
-
!
Yo vi Blade Runner con 8 o 9 años, y muchas más, pero no por iniciativa propia, o como comenta Eluyeni porque fuese buscando otra cosa (en su caso hostias) y me confundiese de película, la vi porque la puso mi hermano mayor, pero más que verla, la miré. Y eso es lo que queria decir, con 12, 13 o 14 años hay peliculas que no se llegan a disfrutar al máximo, o a entender, si no tienes algo de kilometraje en la vida. Un saludo.
-- editado por última vez a las 22:30
-
!
Yo la vi con 13 años y me encanto, aunque claro, yo por entonces ya me metia cosas como El golpe o La naranja mecanica, y por cierto, todas ellas me gustaron con locura, supongo que fui un niño raro
-
!
freddie no me vaciles que hasta hace dos dias pensabas que John Ford era el que inventó el automovil.
-
!
Luissss con solo 21 años ha visto la Filmografia de Tarkovski entre otras rarezas para alguien de su edad, yo fracase a su edad intentado visionarla.
-
!
Karma: 8 (5 votos)
El viejo arte de la revisión, que puede llegar a caer hacia un lado o hacia el contrario. Soy joven, y digamos que me falta experiencia vital como para poder implicarme en ciertas temáticas (como muy bien ha explicado McGuffin), puediéndome llegar a gustar y todo pero sin llegar a comprender o sentir de forma idónea o completa. Lo que suelo hacer mucho es revisar pelis de mi infancia. Lógicamente han perdido mucho, pero la nostagia hace que le perdone los fallos y me agarre a lo bueno, a los recuerdos.
Es curioso como, hace unos años, vi pelis de Lynch y no me gustaron nada, pero con el tiempo las he revisionado y me han encantado. Tal vez no estaba “maduro” cinematográficamente para engacharme con ellas, tal vez he cambiado mucho desde entonces, no lo sé. Lo que sí sé es que hace poco revisioné ‘Dancer in the dark’ y me ha parecido una mierda, precisamente cuando la primera vez que la vi me impactó y me llego a emocionar (era la primera peli que veía de Von Trier). De estos últimos casos tengo varios, para lo bueno y para lo malo. Saludos.
-- editado por última vez a las 21:29
-
!
Yo creo que es lo normal. Uno va evolucionando (o involucionando, vaya usted a saber) y las sorpresas no son raras. Casos de que una peli me parece la repanocha en su momento, y luego al recuperarla se me cae pero bien al suelo tengo bastantes… Del camino inverso, menos.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 21:56
-
!
Luisss, hoy he visto Dogville y me ha gustado bastante. Dime alguna otra buena de von Trier, que no lo tengo muy controlado, creo que he visto alguna pero lo tengo difuso. Un saludo y gracias.
Por cierto, hace tiempo te comenté sobre el Ultimate Cut de Watchmen, si lo has visto, ¿qué te parecio?
-
!
Me la baje pero aún no la he visto. De Trier creo que he visto todo desde ‘Europa’ en adelante, desconozco su etapa de los 80. ‘Europa’ está bien, hay que verla. Aunque no son mis favoritas, creo que ‘Dancer in the dark’, ‘Los idiotas’ y ‘Breaking the waves’ hay que visionarlas para conocer bien a Von Trier. Si te gustó ‘Dogville’, dudo que te vaya a disgustar ‘Manderlay’, que es muy parecida aunque algo menor y sin el efecto sorpresa de la puesta en escena . ‘El jefe de todo esto’ me gustó en su momento, es divertida y llena de mala leche, aunque puede parecer una gilipollez. La mejor para mí es ‘Anticristo’, la más compleja y profunda, la que tiene un mayor poder de abstracción y menos efectismos gratuitos. Esta última me cuesta mucho recomendarla porque no es plato para todos los gustos, pero creo que es una grandiosa película, de lo mejorcito que se rodó la década pasada, échale un vistazo cuando lleves unas cuantas del danés, no te aconsejo que sea la segunda. Un saludo.
-
!
Por cierto, se me ha olvidado decir que ‘Manderlay’ es una secuela de ‘Dogville’, por eso lo de “parecida”. Un saludo.
-
!
luis, el cine y la vida van de la mano, hay películas que requieren cierta madurez, cierto vagaje, cosas que solo se adquieren viviendo, sufriendo, anhelando. Por eso las ratas de videoteca solo van a coleccionar postales, no a vivir películas, y eso se nota mucho de quien escribe y de cómo escribe.
-
!
brillante
Karma: 70 (2 votos)
Últimamente si revisiono alguna película voy sobre seguro y tengo que guardar un mínimo buen recuerdo de ella; tengo comprobado que si no me acuerdo mucho de una película que vi hace tiempo y tampoco guardo un recuerdo ni malo ni bueno de ella, luego al hacer un revisionado suelo acabar desencantado en el 90% de los casos.
Pero en el 10% restante entraría el caso que me ocurrió el otro día con una película que había visto una vez hace ya muchos años y no tenía un buen recuerdo, era ‘Premonición’ (Sam Raimi, 2000), hice un revisionado a oscuras con el volumen a tope… y me pareció un peliculón, no debí apreciar en su momento ese estilo tan peculiar que tiene Sam Raimi haciendo películas de terror, un estilo único y muy inquietante
-
!
Yo soy más de revisionados del tipo “segunda oportunidad” o “qué leches era esto que no me acuerdo”. No llevo estadísticas tan rotundas como las suyas, pero sí, generalmente la impresión que quedó entonces no suele variar mucho. Salvo en algunos casos.
Joder, me ha picado usted con esa película. Da la casualidad de que la vi también en su día, pero en uno de esos días que no está uno muy centrado ni por la labor, y me pareció algo aburrida pero con algo. El caso es que la olvidé rápidamente… hasta hoy que la saca usted.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 21:41
-
!
Recomiendo le dé otra oportunidad, además cuenta con un repartazo, Cate Blanchett genial pero el puto amo en esta peli es Giovanni Ribisi, hace un personaje para el recuerdo.
Saludos
-- editado por última vez a las 21:58
-
!
Karma: 18 (2 votos)
A mi esto que dices eluyeni,me pasa con un director,Martin Scorsese.De pequeño no me tiraba mucho TOro Salvaje y en cambio me gustaban bastantes todas sus pelis de mafiosos.Llevo un tiempo largo,que me parece un director sobrevalorado,eso si,con talento indudablemente.Películas como Malas Calles,Uno de los Nuestros,Casino,Gangs of New York o Infiltrados,no terminan de convencerme como la grandeza cinematografica que otros aplauden.A día de hoy en cambio me encanta Toro Salvaje.
-
!
Lo de que un cineasta se te venga un poco abajo o moderar el “entusiasmo” con los revisionados también pasa. Con las que cita de Scorsese, para mí están fuera de toda duda la maestría de ‘Uno de los nuestros’ y ‘Casino’. Las otras me gustan más o menos (‘Gangs of New York’ poco), pero tampoco creo que sean malas películas.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 15 (0 votos)
-- editado por última vez a las 15:46
-
!
Gran comentario-
-
!
Es que me ha hecho la gracia de meter una respuesta a un usuario donde no debía, y lo he borrado. La próxima vez si quiere pongo, ‘Espacio para la reflexión’, ‘Minutos musicales’, ‘Gran cagada’,... lo que desee.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 17:24
-
!
Que sean ‘minutos musicales’ por favor.
-
!
brillante
Karma: 65 (2 votos)
No tengo ni idea si la han comentado pero me llevé una gran decepción con…
‘AVATAR’
-
!
En mi caso no hizo sino confirmar que sin el 3D esa película es muy, muy, muy poquita cosa.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 17:44
-
!
No tengo ni idea si en 3D gana, la ví en el cine sin la mencionada tecnología pero se me hizo hasta larga incluso, viéndola en Dvd. Deseaba que se acabase.
De todas formas no suelo revisionar cine al no ser que me guste mucho la película. Por ejemplo con la saga ‘A todo Gas’ me ocurrió que la cuarta entrega a la segunda vez que la ví, también me provocó un sentimiento similar a lo que sentí con ‘Avatar’.
¡Saludos Eluyeni!
