'Rosewood Lane' (2011), de Victor Salva.
!
Salva es un director que nos llamó la atención a unos cuantos con la original ‘Powder’ y nos ganó definitivamente con ‘Jeepers Creepers’, un terror con un monstruo bastante potente, mucha atmósfera malrollera y cierto halo de irrealidad onírica que molaba (y hasta te dejaba el culo torcío al final). Dos años más tarde se encargó de destrozarla en una indigna secuela, ‘Jeepers Creepers 2’. Parece ser que rematar su historia con la tercera entrega (dicen que por fin el año que viene) de la saga es su única obsesión, pues en este tiempo apenas ha hecho dos películas: ‘El guerrero pacífico’ (un drama), y esta ‘Rosewood Lane’.
‘Rosewood Lane’ (aquí ‘La casa de Rosewood Lane’) es un terror-thriller que ha ido directamente a video y a TV (incluso creo que ya la han pasado en Antena3), con poco presupuesto y un aspecto casi de telefilm. A mí no me parece tan desdeñable como podrán leer por ahí por lo que les voy a comentar: tiene un guión (del propio Salva) que funciona buena parte de la película (si ya lo hiciera en toda, hablaríamos de otra cosa). Y nuevamente, tiene un “malo” bastante inquietante. Funcionan ambas cosas porque pese a la sencillez y la escasa novedad argumental (todo son lugares comunes y las influencias incontables), la narración es fluida, los diálogos no hieren el oído interno y se crean ciertos interrogantes mezclados con la realidad que ganan el interés: a mí ‘Rosewood Lane’ me entretuvo lo suficiente (aunque al final la cague, como casi todas). Rose McGowan (bastante desmejorada y floja en su actuación, pero bellísima y sexy todavía) es una psicóloga con programa radiofónico que se traslada a su antigua casa familiar sita en de la vía del título. Su padre (un borracho y maltratador) ha muerto recientemente al parecer de modo accidental. Tendrá que afrontar los terribles recuerdos infantiles que le produce la casa junto con el misterioso paperboy (Daniel Ross Owens) de la urbanización, un inquietante chavalote con aniridia que la acosa desde que llega.
Ya les digo que sirve para esas de “después de comer”, sin más pretensiones: que si entretiene, bien; y si no, pues te duermes. Así me la chupé yo, y en mi caso no hubo siesta.
Salu2 ;)
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
3 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 45 (1 voto)
¿Que esta esperando para Jepeers Creepers 2, a que Ray Wise envejezca lo suficiente para ahorrar en maquillaje?
-
!
Jajaja, no sé. La verdad es que es un actor que ha trabajado en casi todas sus películas (en ésta hace de policía, y está de pena, como casi siempre). Por cierto, la 2 ya está hecha. Es la 3 con la que lleva 10 años dando vueltas al proyecto.
Salu2 ;)
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Hasta la fecha este director no he tenido éxito conmigo.De ‘Jeepers Creepers’ me gusta sobre la primera media hora;principio ameno,una carretera solitaria y un suceso extraño,esta bien,pero a partir del momento en que “el monstruo” se muestra,los dos hermanos empiezan a actuar de un modo absurdo(como en la mayoría del género,lo se) y a meter tópicos a tutiplén se me fue el interés.Y ese bicho..?es un vampiro,batman,Ed Guerin,el diablo sobre ruedas..?Al menos,tiene más atmósfera que muchas..
Bueno,como en verano me suele dar por ver pelis de miedo,me voy apuntando las que sugiere eluyeni,pero es que a estas alturas ya he perdido la buena predisposición..
-
!
‘Jeepers Creepers’ yo la vi en el cine, y me acojonó bastante. No creo que sea tan tópica, ni mucho menos. De hecho, lo que me gustó es que no se sabía muy bien de qué iba la cosa. Y el monstruo, para mí un 10.
Ésta ya le aviso que no es más que lo que digo en el post (y es probable que para muchos, bastante menos). Claro, que por una extraña regla inversa a lo mejor le resulta más interesante (no lo creo). De todas formas, no tema: iré poniendo de todos los colores y sabores del terror que vaya catando, y alguna le acabará gustando.
Salu2 ;)
-
!
Es cierto que no tiene la misma saturación de tópicos que otras,pero es que a mí me gustan más las de miedo cuando se centran en un sólo palo,eso de que metan todo los que se les ocurre en el mismo saco..El otro día vi La maldición de Rookford,y ni siquiera me quedó claro de qué iba,se puede resumir como que pasan cosas raras y hay un giro final,ya.
-
!
brillante
Karma: 45 (1 voto)
La he visto(sí, la hicieron en A3) y, aunque huele a telefilm baratucho y no me pareció nada del otro mundo, es tal y como usted dice:Guión correcto,interpretaciones aceptables(no todas…),diálogos más o menos coherentes…. Y se deja ver, eso sí, el final es una cagada como un piano.
PD:Yo me lo pasé pipa con ‘Jeeper Creepers’, tiene mometos de acojone bastante importantes, y la segunda parte tampoco está tan mal, vale que no está a la altura de la primera pero tiene detalles molones.
Saludos.
-
!
Sí, el final es de fliparlo de malo. Lo que pasa con esta película es que otra de ésas a la que la dije: “a los veinte minutos, estarás fuera de mi reproductor”. Y al final me la vi entera. Hay muchas que no pasan ni ese “filtro” (al menos en “primera ronda”; luego la mayoría las acabo terminando de ver). De todas maneras, ya digo en el sentido que la recomiendo: en el de matar el rato, y a lo mejor para alguien que no quiera excesivas truculencias ni terrores excesivos. O a los fans de Rose McGowan, yo qué sé :P
Yo también soy pro ‘Jeepers Creepers’. La primera media hora o así me pareció un puntazo, y sí que daba mal rollo. La segunda sólo la vi una vez, y me pareció un petardo. Sólo me acuerdo de lo del autobús, y poco más (y cuando pasa eso…). A lo mejor tendría que verla otra vez, no sé.
Salu2 ;)
