The Turin Horse, la devastadora decadencia humana por Bela Tarr
!
- Categoría: Cine de autor
Vi el ultimo trabajo de Bela Tarr no solo por el orden, sino porque Tarr ha dicho que supuestamente no tiene interes en hacer cine, el cual posee una devastadora fuerza audiovisual. Posiblemente es donde mas plano-secuencia he visto en mi vida, no los conte, pero facilmente un porcentaje cercano a la mitad de la pelicula esta realizado a base de esta tecnica.
La pelicula abre con una secuencia potente que nos presenta el paso del caballo un tanto agotado abriendose paso en medio del frio y el caotico viento. A partir de ahi lo que vemos es muchos planos un tanto estaticos, poca accion, escasez de dialogos y una contundente fotografia en blanco y negro. Posiblemente el film peca de una escacez de dialogos increibles, apoyandose en lo visual y el sonido, lo cual no significa que este mal, pero a veces no veo mucho sentido a que veamos durante dos minutos un plato en una mesa cuando esto no aporta mucho al desarrollo de la trama.
El film tiene su trampa porque por la sinopsis, queremos saber que paso con el famoso caballo de Nietzche y al final no se si la gente tendra la respuestas de la suerte del caballo, al menos no la encontre, aunque Tarr afirma que su mision era dar dicha respuesta. El caballo es el pretexto de Tarr para brindarnos lo que es posiblemente su vision desoladora sobre el decadente mundo actual o la vision apocaliptica de nuestra civilizacion segun Tarr.
El problema de esta obra es que peca de un intimismo exagerado que con la gran ausencia de dialogos unido a imagenes que si bien esteticamente son impresionantes, a muchos no les transmitira gran cosa por la poca progresion en los sucesor y lo largo de los planos que a veces parecen estar mas al servicio del ojo del director.
De todo ello puede interpretarse que el caballo es el simbolo del poder, la naturaleza, lo salvaje, pero esta enfermo y desgastado. Mientras el cochero es un hombre fisicamente limitado viejo y algo enfermo; la decadencia de la humanidad, mientras que su hija aunque es joven tambien tiene limitaciones fisicas y padece de un aparente servilismo, desprendiendose que la juventud esta tambien enferma, corroida y no tiene grandes horizontes. La casa es pequeña y pobre en medio de un paisaje frio, aspero, inhospito, posiblemente diciendonos en que lugar tan hostil hemos convertido el planeta.
De hecho, una de las pocas lineas que tiene es magistral y puede interpretarse como una critica al desmoronamiento de la civilizacion y posiblemente del capitalismo. Cito:
- ¿Por qué no fuiste al pueblo? – El viento lo arrastraba todo. – ¿Cómo es eso? – Se ha ido a la ruina. – ¿Por qué se arruinaría? – Porque todo se ha derrumbado, todo está degradado… pero podría decir que todos están arruinados y degradados. Porque no es ese un tipo de cataclismo que viene con la llamada ayuda humana inocente. Al contrario, es por el propio juicio del hombre, su propio juicio sobre su propio ser, en el cual, por supuesto, Dios tiene una mano, o, me atrevo a decir, participa. Y con independencia de su participación, el hombre es la criatura más horrible que puedas imaginar. Porque, tú ves, que el mundo ha sido envilecido. Así que no importa lo que yo diga, porque todo ha sido degradado desde que lo han adquirido y a partir de que han adquirido todo, en una pelea engañosa y deshonesta han envilecido todo. Y todo lo que tocan, y tocan todo, lo degradan. (...) Comprar, degradar, degradar, comprar. O puedo elegirle otras palabras si quieres: tocar, degradar y, de ese modo, comprar, o tocar, comprar y, de ese modo, degradar. Ha sido así por siglos. Sin parar.
Meritorio el gran trabajo logrado en apenas una locacion o dos si se menciona el exterior. Tambien la desoladora e inquietante musica de Mihaly Vig.
7/10
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
5 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 85 (3 votos)
La percepción del cine en buena medida es personal y subjetiva, pero todo tiene un límite. En realidad ‘The turin horse’ no es un petardo, es un bodrio absoluto, y no escribo que es una mierda porque la fotografía tampoco está tan mal, pero no se puede basar la calidad de una película únicamente en ello. Pero aparte de esto, es el anti cine puro y duro, Bela Tarr se pasa la esencia del mismo por el forro de los cataplines, y además de ser un petardo y un bodrio es un aburrimiento absoluto también, algo que muchas películas horribles al menos no lo son.
Hay una serie de directores que teniendo la oportunidad de hacer una película es un país complejo para ello, la desaprovechan y producen un espanto. No creo que ello beneficie ni a su carrera, ni al público, ni a su país, salvo por pasear el nombre de este por un par de festivales y dejar una plaza libre en el frenopático. -
!
Según dicen para alegría de muchos esta es su ultima película.
-
!
No tengo ningún interés en que sea su última película, pero si en que no disfrace el cine personal y con valores artísticos, sean de la índole que sean, con productos audiovisuales que no tienen nada que ver con ello. Una cosa es explorar nuevos canales narrativos, algo imprescindible para que el cine evolucione, y otra bien distinta es producir idioteces en el siglo XXI.
-
!
Karma: 5 (3 votos)
Dicen que el ritmo de esta película hace que las de Bergaman en comparación sean las de Michael Bay.
Creo que entre los dos caballo del fin de semana me quedo con el de Batalla. -
!
La de Spielberg es un cine de consumo masivo, pero es cine. Se puede realizar una película que se aparte de este campo, y se producen muchas al año, pero tiene que haber un poco de sentido común. Está película para ‘Nader y Simin, una separación’ es un insulto, teniendo en cuenta que realizar una película en Irán no debe ser muy fácil. Es desperdiciar una oportunidad, no hacer cine, y tomarle el pelo a la gente.
-
!
PD: Que conste que la vi en octubre, y que contra el cine no comercial y difícil no tengo nada, pero una cosa es esto y otra las tomaduras de pelo de un zumbaó.
-
!
Karma: -12 (1 voto)
Sin dudas es una de las mejores peliculas del 2011.
-
!
Para los que le gusta este tipo de cine sin duda será una de las mejores, pero para el resto del mundo que son muchos seguro que discrepan.
-
!
¿Ese tipo de cine? yo veo cine de cualquier tipo, salvo comedias romanticas que rara vez veo o americanadas tipo Rapido & Furioso.
Me gusta Tarkovski y Nolan, me gusta Malick y Spielberg… Hay veces que por ejemplo no estoy en ver cine de autor y quiero algo un poco mas ligero. Creo que hay que deshacerse de prejuicios para ver el cine.
-
!
Karma: -25 (2 votos)
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Al final me he animado a verla al encontrar por ahí una versión cojonuda. La vi ayer de madrugada, solo y a oscuras para aumentar la capacidad de inmersión, y ha funcionado. No sé si es el anticine o no ( no me atrevo a decir ese tipo de cosas) pero a mí me ha impresionado. No me ha aburrido tanto como esperaba en un principio, y salvo un monólogo intelectualoide sobre la inexistencia de Dios (si lo hace Tarr mola, si lo hace Nolan no mola y es pretencioso: ¡Benditos críticos!) no es una peli nada pedante. Es más, estoy de acuerdo con Jordi Costa en que es la antipendatería hecha cine. Es tremendamente básica, muy depurada, no hace falta haber visto cine de autor europeo para entenderla o sentirla, o eso creo yo. Aun con pegas, me ha parecido muy interesante. Eso sí, no me atrevo a recomendarla. Saludos.
-- editado por última vez a las 13:35
-
!
Ese monologo lo hubiera hecho Nolan, Tarr o Burton igual es excelente.
