Versiones de Blade Runner
!
- Categoría: Recomendaciones de cine
Al parecer este clásico de la ciencia ficción tiene más versiones que el Windows:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner#Versiones
¿Cuál de ellas me recomendáis?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
13 Respuestas
-
!
Karma: 43 (1 voto)
La primera, hay otra que solo es el corte de USA donde la violencia esta suavizada. Las otras son muy parecidas. Solo le quitan la voz en of y el final y le ponen un unicornio en la escena del piano. Encuentros en la Tercera Fase también tiene 3 versiones de diferente duración, y con escenas que unas están y en otras no. Fue Spielberg quien invento esto, lo que pasa que después de E.T. es el único director que estrena el Director’s Cut el día del estreno.
-
!
Karma: 28 (4 votos)
Yo sin niguna duda con el montaje final(Final Cut).Está remasterizada por lo que se ve de puta madre y además es el montaje del director,así que lleva los cambios que Ridley Scott quería para la película desde un principio,que aunque sean pequeños cambios,son muy importantes para la historia.
-
!
Karma: -7 (4 votos)
Siempre me ha parecido un auténtico cachondeo lo que sucede con las “nuevas” versiones de esta peli. Montaje del director, remontaje del director, montaje remasterizado, remontaje remasterizado, etc.
Cuando he visto la peli ya no sé si estaba viendo una versión u otra, la verdad.
-
!
aun cuando hay explicacion sobre este asunto del montaje, remontaje, ultramontaje, la verdad es que hay momentos en que sí parece cachondeo. “Ah no, que me falto esto, ah no, que me falto esto otro”. Aburre un poquito que se manipule tanto a Blade Runner
-
!
Karma: 8 (0 votos)
He tenido que mirar en mi coleccion de DVDs por que no sabia cual era la version que yo tengo…es el montaje final.
En cuanto a los diferentes montajes no es nada nuevo, por poner un ejemplo El Vampiro de Dusseldorf tiene mas de veinte versiones por que antiguamente cuando se mandaban copias a cada pais, cada uno hacia y deshacia a su manera, hasta tal punto que de la original a la que llego a España eran completamente distintas, la original cuenta la historia del asesino y del policia que lo investiga y aqui del policia no se sabe nada -
!
Karma: 13 (0 votos)
que raro que filmman no haya contestado,le encanta blade runner y seguro que conoce las versiones.A ver si tienes suerte y ve tu pregunta.
-
!
brillante
Karma: 93 (3 votos)
En Big Bang Theory decían que aun había una versión 8 segundos mas larga que cambiaba el sentido total de la película.
-
!
Si, en ella los replicantes no existen, son los padres xD
-
!
Yo tambien lo he visto y oido, pero paso de verme todas para comprobar cual es.
-
!
Y en la serie de animación ‘Padre de familia’ también dijeron más menos lo mismo.
-
!
brillante
Karma: 85 (5 votos)
´Blade Runner´ tiene ochos versiones para visionado domestico, no siete como se cita en algunas revistas y en la Wipipedia.
Quédate con dos:La primera: el montaje original del 82 para el exterior de EEUU. Hay copias en DVD. Lo que cita la Wipipedia no es cierto, lo escribirían antes de que se inventara este sistema.
La segunda: la versión de su cumpleaños, esto es de su 25 aniversario, remasterizada, y realizada bajo la supervisión de Ridley Scott. Se llama exactamente así: Blade Runner The Final Cut.
Esta última, si tienes player de Blu-ray, lógicamente mejor que en DVD.
La razón de quedarte con las dos es que las puedas comparar.
No es exacto que solamente hayan unos pocos minutas añadidos, con pocas diferencias. Repito, esto no es así, seguro.Si tienes que decidirte únicamente por una versión, quédate con la segunda, en DVD o Blu-ray.
-
!
En ´Blade Runner The Final Cut´ el metraje es diferente, la voz en-off de Rick Deckard no se oye, el final cambia, y la BSO de Vangelis está editada de forma distinta.
-
!
Creo que es siempre mejor aconsejar la del 82 primero. Es la que nos gustóa a todos, en el cine o después pocos años después en la tele a finales de los 80. Esa fue la que se convirtió en fenómeno de culto, la que influyó en medios y artistas y para mi es la que cuenta. Puede que su guión pierda con respecto al final cut, pero gana como película, ya que la voz en off es buena parte de la ambientación de ella, y la dota de un aroma a cine negro queen el resto de versiones pierde bastante.
Añado que el doblaje es muy bueno(y la voz en off superior a la original, al menos hecha con más ganas) -
!
Karma: 8 (0 votos)
Las reversiones y los montajes del director no son más que una estrategia de marketing para vender más DVDs, si es la película que querias haber echo… Haberla echo.
-
!
Y si un productor, el que pone la pasta, te dice que tienes que cortar 50 minutos de película, ¿que haces?
Scott en 1982 no tenia el poder que tiene ahora, si estreno esa versión es porque la Warner le obligo. Y la edición de Blade Runner en DVD y Blu Ray viene con las 5 versiones. -
!
Hombre Jemoen, ya lo explicas mejor, porque antes con la historia del caballo lo arreglabas más rápido.
-
!
Más tiránico era como productor David O. Selznick y Hitchcock siempre supo como manejarlo, parte del trabajo del director es convencer al productor, no al revés. ¿Tantas versiones y a nadie le huele raro?
-- editado por última vez a las 20:54
-
!
jemoen: tendrias razon si no fuera por la escena del unicornio. Scott la quería, la puso en el montaje de 1992 ¿por que entonces luego la quito en el final cut del 2007? Simple, porque leyo las criticas y la quito.
Entonces queda la duda ¿el final cut es lo que Scott quería? ¿o dentro de un par de años tendremos el Definitely cut?
Al margen claro del remake, no olvides que habra remake en el que Scott participa. Ok, que todavia no se sabe si sera precuela, secuela o remake como tal, pero seguimos con lo de Blade runner.
Asi que tendremos version 1982 USA-extranjero, el montaje, el final, las otras versiones + version cine del remake, version bluray, version mas extras, version extendida… Vamos, que tendremos que comprarnos una casa para guardar todas las versiones de Blade runner
-
!
Karma: 5 (0 votos)
yo me quedaria con la version del director, sin menospreciar la otra ( que por algo es la original ) pero es que la version del director fue la primera que yo vi, aunque bajo mi punto de vista lo mejor que puedes hacer es pillarte una version impresionante que hay que trae las dos versiones la del estreno y la del director en un maletin con varias cosas que si eres un coleccionista bien seguro que te van a gustar. eso si, ten por seguro que pilles la que pilles veras una obra maestra
-
!
Karma: 45 (1 voto)
Bueno pues refloto esto simplemente para “avisar” al gran filmman de que seguiré su consejo y esta noche, sueño mediante, me pondré el montaje original internacional y me libraré de uno de esos grandes pecados que me quedan. Lo cierto es que el hype no lo puedo tener más alto aunque he intentado bajarlo con el titular del innombrable así que estoy “en paz” jajaja
-
!
jajaja los post aquellos que escribió de ‘Blade Runner’ los leí, me dijeron que lo hiciera y como soy muy obediente hice caso :D. La verdad es que había bastante empanada mental, por ejemplo con aquello de que al quitar la voz en off de Rick Deckard la película perdía porque era lo único que le daba algo de humanidad a la película, etc., etc. Lo importante es que la veas, que ya es hora, piensa que en realidad se trata de cine negro, de un thriller, con lo que llevan entas pelis, metido en Sci-fi. espero que te guste y si no tampoco pasa nada grave. ¡Hay… que bonita está Rachael cuando la enchufan contra la ventana!, ¡hay… que bonitos son los sueños mientras no caducan! o/O
-
!
Karma: 5 (0 votos)
al final con cual me quedo?
-
!
con la que te guste mas: tal vez te guste el final feliz de la de los 80’s, el final no feliz del montaje del director, o la del final cut.
En cualquiera de ellas, lo importante es que siempre tendras a Rutger Hauer y su escena magnifica en la lluvia. Eso (que recuerde) no ha cambiado porque es perfecta
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Estaba viendo anoche precisamente el Director’s Cut, que se emitía en tv, y en ella figuran las escenas de la versión internacional, esas cortadas por su contenido gráfico en violencia. Y tengo entendido, y corríjanme si me equivoco, que el Final Cut no es más que el Director’s Cut pero mejorado técnicamente, remasterizado. El montaje internacional era distinto, cambia totalmente la película (voz en off, final más feliz…). Vamos, que con que veas el internacional y el final cut, tienes.
-
!
que yo sepa, el director cut y el final cut tienen algunas diferencias.
El director (1992) tiene la escena del sueño del unicornio, que no tiene el final cut (2007). En el director se sigue insinuando que Deckard es un replicante, pero no queda claro. En el final sí. Hay diferencias en el papel de Gaff (Edward James Olmos, el tipo que habla raro y que hace origami)
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Claramente, The Final Cut de 2007. No entiendo que nadie defienda la de 82 por mucha nostalgia que le produzca cuando es una versión mutilada y simplificada.
