Este viernes 16 de febrero se estrena en España ‘Bosque de Sombras’, el primer largometraje de Koldo Serra, con un reparto internacional muy llamativo encabezado por el gran Gary Oldman. La película pudo verse en un pase especial, sorpresa (tú vas sin saber la película que te van a proyectar, un peligro para quien pague los más de 7 euros que vale la entrada), durante el pasado festival de Sitges al que un servidor asistió gracias a Blogdecine; en ese pase tuvimos la suerte de escuchar al propio Serra explicando algo de la producción del film y de cómo consiguió a gente como Oldman (supongo que en el DVD se comentará esto y mucho más). Su película parte de un argumento interesante, pero el desarrollo va destapando lagunas del guión y aunque Serra consigue algunos momentos de gran fuerza visual, el resultado final no es satisfactorio, quedando un producto herido que no consigue levantarse. Dicho esto, soy el primero en recomendar ir a verla, no es una película común en este país y merece esa oportunidad que damos por sentado para las obras indutriales norteamericanas.
‘Bosque de Sombras’ nos sitúa en un genérico norte de España, a finales de los 70, en el verano más cálido de los últimos años. Norman y Lucy son un matrimonio inglés que no atraviesa su mejor momento. Unas vacaciones junto a unos amigos, Paul e Isabel pasa por ser la solución. Alejados de Londres, lo que se presenta como un idílico fin de semana de naturaleza y caza en el caserío recién comprado por Paul, no acabará como ellos hubieran deseado. El choque cultural con los lugareños encabezados por Paco y el encuentro fortuíto de una casa abandonada, desencadenará una espiral de violencia entre ellos.
He titulado la crítica como “absurda violencia” porque, como ya se suponía al ver el trailer y leer la sinopsis, la película es dura y contiene pocas concesiones al espectador, incluyendo algunas escenas violentas que logran incomodar, sobre todo una escena de violación que sufre el personaje de Virgine Ledoyen; pero, y sobre todo en este caso, la mayor parte de la violencia es tan gratuita como bastante absurda. No resulta nada convincente todo lo que se hacen los personajes a base de fuerza y escopeta. En absoluto es creíble ese huracán de violencia que se desata a partir de la mitad de la película. Sí, de acuerdo, las gentes de los pueblos pueden ser la hostia de brutos, pero de ahí a violar a una mujer por el mero hecho de que le sale de… las narices, pues hay un largo camino. Cuando empiezan a disparar, en serio, te quedas con una cara de “pero bueno, ¿esto a qué viene?”. Desde luego, la violencia anima la película, pero aparece de la nada y justificada de una forma nada convincente. Al margen dejo el tema de la niña que se encuentran los protagonistas, algo sacado de la manga del guionista y que no se aprovecha para mucho, salvo para acelerar la sangre (fácilmente) a los violentos camperos-cazadores.
Sin duda, lo que más llama la atención de ‘Bosque de Sombras’ (que me perdone Serra) es su reparto, compuesto por actores españoles de renombre y actores internacionales de mayor renombre aún. Como dije antes, destaca sobre el resto (por méritos propios) Gary Oldman, quien no necesita presentación por ser uno de los actores más importantes de nuestro tiempo. Oldman cumple con lo que se podía esperar de él y mucho más, porque a ver quién es el listo que no duda cuando le oye hablar en español sobre la formación en este campo del actor; Viggo Mortensen quedaría totalmente en ridículo si comparáramos su acento con el que logra Oldman en ‘Bosque de Sombras’ (pero bueno, me diréis, con razón, es que Oldman es un gigante al lado de Mortensen, de acuerdo). Aparte de este detalle (importante, porque hay que entender al actor y la preparación del papel es un factor clave, ¿o no?), Oldman está inmenso en todo momento, logrando que el espectador se ponga de su parte automáticamente y consiguendo momentos realmente para el recuerdo (no puedo decir uno en concreto, pero hay por ahí un poster en inglés que desvela la mejor escena del actor). Sin duda, lo mejor de la película. Pero ahí tengo que mencionar también a Lluis Homar, impecable, otro que llena la pantalla y cuando la comparte con Oldman es cuando la película alcanza su mayor nivel. A Homar le quedará una escena cercana al desenlace (de nuevo no puedo hablar) que a más de uno le recordará a muchos otros filmes por la lluvia pero no sería justo negar a Serra que logra un clímax sensacional (desgraciadamente, la resolución del mismo es bastante decepcionante). Por otra parte, tenemos a Paddy Considine, que al lado de los dos que he mencionado queda aún peor de lo que hace realmente; su labor podría resumirse diciendo que está muy soso y que no logra transmitir lo que se espera de su personaje, con mayor importancia de lo que parece en un principio. En cuanto a las dos chicas, ambas guapísimas, Aitana Sánchez-Gijón y Virginie Ledoyen, decir que parece que estén para lucir su (estupendo) tipo. Prueba de ello es una escena totalmente gratuita en la que las dos se dan un baño en medio del bosque y vemos cómo se desnudan; una escena insertada con calzador y sin ningún valor salvo el deleite para la vista de todo espectador masculino (gracias, Serra).
‘Bosque de Sombras’ es una película fallida, en un gran intento que no funciona, absurda por momentos, muerta desde el defectuoso guión (el guión que deja ver el film, claro, el escrito no lo he leído) pero animada y casi puesta resucitada gloriosamente gracias a los excelentes Gary Oldman y Lluis Homar, y a la contenida y sutil dirección de Koldo Serra, a quien desde luego se le desea lo mejor para su segundo largometraje, que esperemos no tarde en llegar. Contando con la suerte de un guión mejor construido y un reparto donde prime más la calidad que el nombre, Serra se superará. Aquí esperamos.
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
Un "Perros de paja" a la española fallida.
Bastante de acuerdo en lo que he leido. Esto es brevemente lo que yo opino y escribí ayer mismo: "Con reminiscencias casi explícitas a la controvertida y genial “Perros de Paja”, de Sam Peckinpah, Koldo Serra retrata en ‘Bosque de Sombras’ una historia que compagina dosis de violencia, evidencia la diferencia de culturas entre lo rural y lo urbano, (más acentuada aún en los años 70), y traza un abanico de personas solitarias en un bosque siniestro que cobra tanta relevancia como un personaje más. Es cierto que en España existe cierto empeño por realizar ‘thrillers’, con desigual éxito hasta el momento. En esta ocasión, aunque la historia queda algo diluida, (quizá le falte mayor definición de fondo en el guión) Serra aprueba con claridad al abordar su primer largometraje como director. Las imágenes cobran mucha fuerza y Gary Oldman y Lluís Homar son mucho más que creíbles en sus papeles. Imprescindible ver la versión original, que compagina el inglés y el castellano en sus protagonistas".
Tengo ganas de ver esta peli violenta y absurda. Por qué una historia no puede ser violenta y/o absurda? no lo es la vida real? en fin, no lo he visto todavía pero vuestros argumentos me parecen débiles.
tambien tengo ganas de ver esa peli haber que tal esta, buen blog un saludosssssssssss
¿La violencia entonces tiene que tener una justificación? ¿En el cine y en la vida?
"Las gentes de los pueblos pueden ser la hostia de brutos, pero de ahí a violar a una mujer por el mero hecho de que le sale de… las narices, pues hay un largo camino".
Evidentemente, habría que decirle esto a las pobres mujeres que van por la calle solas y, de repente, ven como un cabrón las viola. Eso sí, será con una justificación correcta, que tenga una base y un sentido.
No sé, yo no estoy muy de acuerdo con esta parte de la crítica. Puede no haberle gustado, pero quizá el que debería justificar sus argumentos es usted y no Koldo Serra.
Para mí eso de que la violencia tenga que tener sentido también es algo relativo. En la vida real ocurre así, sin más. Eso sí, lo de que el guión tiene lagunas, para mí es evidente. Aunque Koldo tiene mucho futuro, por suerte, y la siguiente será mejor.
Koldo tiene mucha calidad, mucha. Ah, ¿Ha visto Perros De Paja? lo digo porque también se viola porque sí…
Tengo infinitas ganas de verla. Agradezco por un lado a Chico Viejo el respeto que ha tenido a Koldo Serra, que pensaba que le iba a poner verde xD. Por otra parte, agradecerte también la crítica. Me has bajado bastante las expectativas y es más probable que me guste.
Saludos!!
Pues anda que decir que esta película peca de violencia gratuita y luego defender Smokin Aces…
Yo Bosque de Sombras la ví en San Sebastián, y aunque no me pareció ninguna obra maestra si me pareció que estaba muy bien echa, con un guión algo flojo, eso si. Algo decepcionante en parte teniendo en cuenta los trabajos realizados anteriormente, sobre todo "El tren de la bruja".
Saludos
Lo único en lo que rechina esta película es que necesitas haber visto Perros de Paja para comprenderla en su totalidad. Si has visto la joya de Peckinpah puedes tapar los hucos sin dificultad. La laguna más grande que deja el guión y que obvia el metraje estrenado es que los del pueblo parecen actuar sin motivación. Ese tema se trata muy de pasada y el resultado parece violencia absurda y sin sentido… si no has visto Straw Dogs. Lo bueno y lo malo del cine referencial, del cine que habla de cine, del arte que habla de arte, es que tienes que haber visto las obras a las que se hace referencia para entender Bosque de Sombras, es decir, que no puede ser entendida como una obra más, desligada, sola, sino como una pieza de un puzzle. Una pieza muy buena. Un saludo.
Claro, Zoográfico, y si Serra hace un western que no se preocupe del guión, ya hemos visto Grupo salvaje. Aún así su película será muy buena porque plagia partes de otra mejor. De una lógica aplastante, sin duda.
¿ Violencia absurda y gratuíta ? Te recomiendo que vuelvas a ver la película, porque la violencia que se desencadena es mas que merecida. No sólo está el caso de la niña, sino la rabia interior del marido de la otra pareja producida por la pérdida de su hijo y de su esposa como amante que una vez descubierto el placer de matar a un ser vivo (genialisima la escena dónde gary oldman dispara contra el conejo) utiliza el arma como herramienta de liberación. La gente del pueblo, o mejor dicho, la familia de la niña, tienen un intelectual del 0%, así que es normal que acaben usando las armas y la violación es mas que justificada, teniendo en cuenta lo feo que es el protagonista y la poca cantidad de muejeres que había en el pueblo y no olvides la gran provocacion de ella en el bar delante de todos los habitantes del pueblo. Koldo Serra consigue una GRAN obra, con una dirección impecable, una fotografia exquisita y con unas actuaciones increíbles, exceptuando la de Aitana Sánchez-Gijón, que te introduce poco a poco en un viaje que va subiendo su climax hasta llegar a un final explosivo. Y tabien me gustaría destacar la increíble banda sonora de la película que podremos gozar de forma entera al final de los créditos y que recuerda a esas melodías maravillosas del gran maestro Morricone en su época dorada del western.
¡Qué sorpresa! Alguien que pone la película por las nubes (muy sospechosamente y muy exageradamente) sin mencionar 'Perros de Paja'. ¡Un perrito piloto para el caballero!
PD: Se te ha olvidado comparar a Serra con John Ford y a Ledoyen con Katherine Hepburn.
"Agradezco por un lado a Chico Viejo el respeto que ha tenido a Koldo Serra, que pensaba que le iba a poner verde xD"
Ya he visto en tu blog, amigo Cinematic, que el director te ha llenado y llegado con sus palabras. No he visto la peli, no está en mi lista, pero yo te digo y aseguro que no pasa nada si alguien, vamos, un poner eh, le da por decir que la peli copia a "Perros de paja" o tiene ciertos fallos, etc etc. Por tus palabras pareces algo así como una madre preocupada porque su hija sea la más guapa del baile de fin de curso. Supongo que vas por buen camino de ser un crítico de cine ya que todos sabemos que ellos/vosotros ( los críticos ) también tienen/tenéis amigos en el mundo del cine, y que a los amigos se les defiende ( casi ) por encima de ( casi ) todo y no se les echa tierra por nada del mundo. Ah! Por último. No veáis la alemana "La vida de los otros" ya que es mala malíiiisiimaaa ;-) XD
Si pongo la película por las nubes es porque creo que se lo merece. No se a que te refieres en lo de sospechosamente y exageradamente, pero tranquilo que no soy pariente del director, ni tampoco soy el productor y tampoco he cobrado nada para hablar bien de ella. Simplemente soy un simple aficionado al cine que ayer fue a ver la película y quedó totalmente impresionado. Las similitudes con "perros de paja" son muy claras, pero tanto tú como yo sabemos que el cine de hoy no destaca por su originalidad, pero lo que si podemos dejar claro es que koldo serra no plagia sino que homenajea la obra de Peckinpah. Pero sigo recomendándote que cambies el título del post de "Absurda violencia" por "Justificada violencia". Es extraño que veas normal la violencia gratuita de peckinpah en "perros de paja" que su motivo desencadenante era la violación de la esposa de hoffmann por los paletos del pueblo, y en cambio no veas tan normal la violencia "no-gratuíta" de koldo serra que tiene muchos más motivos para desencadenarse. Te recomiendo que vuelvas a ver la película y te lo digo como amigo.
A mi me parece una crítica muy superficial la tuya. Si que plagia/homenajea a perros de paja, pero creo que la reflexión es bastante distinta, en esta película no hay ni buenos ni malos, y en la de Peckinpah no es así. Recuerdo que Luis LLomar repite varias veces a Kándido Uranga "no lo mates, no lo mates …" Por otro lado deberías situarte en la España de los años 70 y pensar como reaccionarían en un pueblo donde aparece una señorita inglesa enseñando los pezones. En Torremolinos por la época las suecas que llevaban biquini eran consideradas putas directamente. En mi opinión la escena del desnudo no es gratuita, pues se intuye que hay alguien mirándolas, que seguramente será el que luego viola a Virginie. El guión tiene agujeros, de acuerdo, pero yo disfruté durante la película y no me aburrí. La calidad de la película es muy buena, la foto maravillosa y la dirección esta bien, lo cual no queda para nada reconocido en el título de tu post, que es bastante despectivo. Pensaba que los críticos también estaban para ver el lado positivo del cine, no para hacer "un aquí hay tomate" de un director que arriesga tanto en su ópera prima en un pais cómo éste.
Agradezco mucho que te hayas pasado por mi blog. Yo es que si no me comentan me da la impresión de que nadie lee lo que escribo xD
Me he tronchado con eso de "madre preocupada porque su hija sea la más guapa del baile de fin de curso" xDDDDDDDDDDDD
Bob Martin y su lógica aplastante acaba de descubrirnos que joyas como Pulp Fiction o Reservoir Dogs, grandes joyas de cine con claras referencias a muchas películas, son en realidad una soberana mierda. Lo que pasa es que es muy fácil pensar con la lógica del crítico estúpido que encumbra y dilapida lo que le sale de los cojones. CINE REFERENCIAL, muchachito… supongo que te quedan unas cuantas primaveras para poder pensar por ti mismo.
Me ha resultado aburrida y tediosa, que por ser española y lograr cierta atmósfera ya sea recomendable, pues no. La historia es mínima las interpretaciones brillan por su ausencia aitana está peor que de costumbre, a Ledoyen la contratan para salir en lencería fina, al gertrudix, en otro papel de tío raro. La violencia como apuntas gratuita. La inanidad total. La historia al contrario que el "sirimiri" pertinaz de la película para nada cala en mi ánimo, más proclive a la siesta que a otra cosa viendo esta película. Fallida 100%.
Acabo de ver la película y menuda decepción. Me he puesto a buscar por internet a ver si alguien me aclaraba el final, porque aún no lo he entendido. La verdad es que me esperaba más a partir de que encontraban a la niña, pero no ha tenido ningún sentido. Qué pena
De la puesta de largo del hasta ahora exitoso cortometrajista Koldo Serra ("El tren de la bruja") se desprenden varias ideas y todas ellas muy positivas. Para empezar, que el director bilbaíno no sólo ha visto mucho cine, sino que también tiene un inusitado oficio para hacerlo, y que, además, demuestra buen gusto, humildad y auténtica pasión para ambas cosas. Y es que, si bien es verdad que "Bosque de sombras" no sentará precedente por la originalidad ni por la trascendencia argumental de su propuesta, cosa que tampoco pretende —lo que no quita para que su rica mezcla de géneros, conceptos y texturas geográficas resulte sorprendentemente fresca, atractiva y, sobre todo, disfrutable—, no es menos cierto que nos encontramos ante una película tan bien contada, tan cuidada y bien facturada a nivel de producción y tan potente en el plano visual que debería convertirse en modelo a seguir dentro del panorama nacional, tanto para otros autores noveles como para, atención, los más consagrados. Pero es que, por si fuera poco, tampoco tiene nada, absolutamente nada que envidiar a la media de productos de género procedentes de la cinematografía estadounidense, a los que en muchos casos supera. Así pues, para los que gusten de orgullos patrios, "Bosque de sombras" alimentará sin lugar a dudas su fervor, mientras que para aquellos que continúan rehuyendo el cine español, a menudo no sin motivo, aquí tienen la excepción que les devolverá la fe… o, en caso de no haber llegado a tenerla nunca, que se la hará nacer por primera vez.
Deudora declarada de clásicos como "Perros de paja" de Sam Peckinpah y "Defensa (Deliverance)" de John Boorman, y lanzándole, en menor medida, guiños a "Grupo salvaje", pero sin que su influencia desprenda en ningún momento ese molesto y pretencioso tufillo a pastiche remendón, este thriller rural con evidentes tintes de western logra sacar un excelente partido del encuentro de los códigos del cine americano