'La Fuente de la Vida', una genialidad enjaulada

Juan Luis Caviaro 5 de marzo de 2007 26 comentarios

Una imagen de La Fuente de la Vida (The Fountain)

Con su estreno aún pendiente en España (parece que, por fin, verá la luz el próximo 20 de abril), ya puede verse en los cines el trailer de ‘La Fuente de la Vida’ (antes del comienzo de la proyección de ‘El Último Rey de Escocia’), la última película del rara avis Darren Aronofsky, cuyo paso por diferentes festivales dejó un doble rastro de aplausos y abucheos, ambos con similar intensidad. La respuesta ante la película puede resumirse así, extrema, “o te encanta o la odias”, encontrando el director, según reveló en la breve rueda de prensa que dio en Sitges, precisamente lo que deseaba. Fue allí, en el marco del festival que antes estaba dedicado al cine fantástico y de terror, donde tuve la oportunidad de asistir a un pase de prensa gracias a Blogdecine, y disfrutar (porque a mí me tenéis que colocar en el bando de los que aplaudieron) de esta joya que ha dirigido Aronofsky. Una película que podría englobarse en el género de la ciencia ficción o de la fantasía, pero que, realmente, abarca mucho más, entrando en el mismo terreno que ‘2001’, de Dios, en lo que a búsqueda del sentido del ser humano se refiere.

La sinopsis de ‘La Fuente de la Vida’ (‘The Fountain’) indica que es una historia de ciencia-ficción que aborda la odisea de un hombre y su lucha a través del tiempo para salvar a la mujer que ama. Desde la España del siglo XVI hasta el profundo espacio del futuro siglo XXVI, el héroe de este film intentará encontrar el árbol de la vida, la entidad legendaria que otorga la vida eterna a aquellos que beben su savia, para intentar salvar la vida de su esposa enferma de cáncer. Realmente, y aquí entra un servidor en plan narrador, la película no va exactamente de eso. O quizá otro piense que sí. Depende de la interpretación que se haga de ciertos aspectos de la trama.

Darren Aronofsky goza de un prestigio envidiable si tenemos en cuenta su escasa filmografía. Antes de rodar la fuente, Aronofsky sólo había realizado dos largometrajes, ‘Pi’ y ‘Requiem por un Sueño’. Ambas películas arrastran una buena cantidad de fans en todo el mundo y son consideradas obras de culto. Aunque ‘Pi’ es bastante floja, con esa dura fotografía en blanco y negro que ha sido utilizada para darle más valor del que tiene realmente por el público entusiasta, la segunda, ‘Requiem’, es, definitivamente, otra cosa aparte. Realmente, es algo aparte considerando el Cine en general, resultando un film fresco, novedoso y con momentos memorables, donde el montaje y la banda sonora destacan extraordinariamente. Si algo llamaba la atención al ver su segunda obra, es que Aronofsky parecía haber “reinventado” su forma de hacer cine, o, quizá habría que decir, “evolucionado”. Esta idea vuelve a la mente al contemplar su última película, que sólo tiene en común con las anteriores el hecho de ser una obra nada convencional y generadora de respuestas muy diferentes en los espectadores. Algo que, como he dicho, Aronofsky comprobó complacido en cada festival donde pudo verse ‘La Fuente de la Vida’. De lo que no estaba nada contento, aunque se le veía con ganas de restarle importancia, a estas alturas, era de todo el caos que había supuesto la producción de la película, que en un tiempo iba a estar protagonizada por Brad Pitt y Cate Blanchett, y que estuvo a punto de acabar por no realizarse. Aronofsky reveló que había estado pensando unos meses, cuando todo parecía hundido, en otros proyectos; fue entonces cuando se dio cuenta de que tenía que hacer la película, como fuera. Esto implicaba arreglar el guión y dejarlo “producible”, cosa que hizo, recuperando el proyecto. De ahí el título de esta crítica y de ahí un poco el sentimiento, tras ver la película, de que podía haber ido más lejos, de que las limitaciones presupuestarias impuestas han impedido que la película pudiera volar hasta donde Aronofsky quería.

Hay bastantes motivos por los cuales ‘La Fuente de la Vida’ ha provocado y provocará reacciones de todo tipo (y aquí se incluye también la indiferencia, claro). Dejando a un lado “juegos” visuales más o menos discutibles, básicamente, el centro de la “polémica”, ineludible, radica en el tratamiento que da la película a la muerte, al fin de la vida. En la rueda de prensa a la que asistí, Aronofsky dijo que los productores habían calificado su guión como de “poema sobre la muerte”. Efectivamente, ésa sería una buena definición de parte de las intenciones del film, muy diferente a todo lo que vemos actualmente, y desde hace años, lo cual, al menos para un servidor, resultó una grandiosa noticia. Como señalaba el propio director ante los medios, la historia de la película, al centrarse en la muerte, toma referencias de muchos sitios, especialmente, de las diferentes religiones, al haberse preocupado tanto por esa circunstancia vital. He aquí el otro gran elemento de controversia en ‘La Fuente de la Vida’. Y es que tocar temas religiosos, o al menos acercarse a ellos, conlleva, desgraciadamente, el levantamiento instantáneo del mismo grupo de fanáticos de siempre. Como es algo que está ahí y no se puede evitar, por ahora, lo mejor es hacer oídos sordos en este aspecto. Ya comprobaréis las reacciones de algunos ante la parte final de la película.

Una imagen de La Fuente de la Vida

Los protagonistas de ‘La Fuente de la Vida’ son Hugh Jackman, que probablemente realiza aquí su mejor trabajo hasta el momento, y Rachel Weisz, que aparece especialmente encantadora. Jackman es realmente quien carga con todo el peso del film, interpretando a un personaje que es tres a la vez, en diferentes épocas o mundos o realidades, y que hacen todo lo posible por encontrar esa fuente de la vida que salve a Weisz, en sus diferentes aspectos (o realidades); especialmente llamativa e impactante resulta la parte de Jackman como soldado colonizador, enfrentándose a los nativos americanos. Aronofsky dijo en la mencionada rueda de prensa que el actor estaba muy implicado en el proyecto y se le nota. Jackman está inmejorable, a un nivel similar al que nos ofreció en la fascinante ‘El Truco Final (El Prestigio)’. Especialmente inspirado en la parte final de la película, Jackman compone un personaje que son tres en realidad y a cuál más interesante, logrando un gran trabajo. Weisz participa menos activamente, aunque su presencia no deja de latir en todo el film, al ser el motor que mueve a los personajes de Jackman, y su trabajo es más que notable. Weisz, como he dicho, está radiante en la película, lo cual debe tener alguna relación con que, desde el rodaje, es la pareja de Aronofsky. Aparte de las dos estrellas, en el film vemos a gente como Ellen Burstyn (impresionante en ‘Requiem por un Sueño’), Sean Patrick Thomas o Donna Murphy, pero sus personajes apenas tienen relevancia, centrándose toda la historia en la pareja protagonista y sobre todo, como he dicho, en los papeles de Jackman.

En resumen, ‘La Fuente de la Vida’ es una extraordinaria aventura fantástica alrededor de la vida y la muerte, ofreciendo algunos de los momentos más inspirados que se han visto en los últimos años en una pantalla de cine. Una pequeña maravilla que, desgraciadamente, no ha podido ser todo lo que Aronofsky quería contar. Quizá haya que hacerse con el cómic. Personalmente, situaría a ‘Fountain’ al mismo nivel que la famosa ‘Requiem’. Y mucho cuidado, público, no se trata de una obra fácil, no es nada comercial, y requiere que el espectador se entregue por completo. Tenedlo en cuenta.

Más noticias sobre: Sitges, Críticas
Tags: Darren Aronofsky, The Fountain, Hugh Jackman, Rachel Weisz, La Fuente de la Vida

Comentarios

  • 1 Avatar
    Trew | 1 estrellas
    ↓

    Pues promete, y habrá que verla. Aranofsky es un grande. Después de Requiem por un sueño(la película más impactante que he visto en mi vida, junto con Irreversible), no pienso perderme esta fantasía poética.

    5 mar 2007 01:20 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Budokan | 1 estrellas
    ↓

    Espero ver esta película con la intención de poder encontrar algún indicio de la genialidad que otros ven en un director que a mi gusto esta sobrevaluado.

    5 mar 2007 01:24 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    jose miguel | 1 estrellas
    ↓

    Dada la gran expectativa que ha generado "The Fountain", merece verla. Tengo sentimientos encontrados con Aronofsky. Aún no sé si es un genio o un simple efectista. Si sus filmes son sustanciales o simplemente son historias llenas de trucos de cámara para esconder una débil trama. Estoy en desacuerdo con la afirmación de la "reinvención" de Aronofsky en "Requiem por un Sueño". Si bien son historias distintas, en comparación a "Pi", los efectos y técnicas usadas son casi las mismas en ambos films. De una u otra forma, se puede decir que es el sello de Darren Aronofsky.

    5 mar 2007 03:04 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Camel | 1 estrellas
    ↓

    Cuando dices " es que tocar temas religiosos, o al menos acercarse a ellos, conlleva, desgraciadamente, el levantamiento instantáneo del mismo grupo de fanáticos de siempre" supongo que te estás refiriendo tanto a fanáticos religiosos como fanáticos ateos ¿no? ;-)

    5 mar 2007 04:49 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    El Criticon | 1 estrellas
    ↓

    A todos los que les inquiete esta historia y no puedan esperar a la pelicula os recomiendo que os hagais con la NOVELA GRAFICA "The Fountain", es posible comprarla en español. Realizada por el propio Aronofsky cuando pensaba que nunca podria realizar esta pelicula.

    Al final si que pudo.

    5 mar 2007 07:15 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    himnem | 1 estrellas
    ↓

    que ganas!!!!

    5 mar 2007 07:51 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    Fox | 1 estrellas
    ↓

    He tenido la oportunidad de verla subtitulada y casi la considero una obra maestra. Y sí, es tan tremendamente densa que cualquiera que vaya a verla para pasar simplemente un buen rato la acabará odiando. El segundo visionado es OBLIGATORIO. A mi me gustó muchísimo más que "Requiem for a Dream", que en mi opinión es una gran película, pero llena de excesos. The Fountain es menos directa, pero en mi opinión dice mucho más. Y aunque según su propio autor sea un poema sobre la muerte, ocurre como con "Pi", son tantos los niveles de lectura que limitarse solo a esa visión sería desaprovechar el contenido de la película.

    FOXXXXXXXXXXXXXXXXX

    5 mar 2007 09:10 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    hemp | 1 estrellas
    ↓

    Espero que el contenido religioso no se cargue la pelicula… cuando he leido "Dios" me he temido lo peor.

    5 mar 2007 11:24 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    RosaHe | 1 estrellas
    ↓

    Que bien, alguien que habla positivamente de la película, todo lo que había leido sobre ella hasta ahora no había sido nada halagüeño; es verdad que en la mayoría de críticas se han quedado en la parte estética del film, me temo.

    Que suerte haber podido verla ya; estoy expectante e impaciente porque se estrene; sobre la definición como "poema sobre la muerte", creo que los 2 films anteriores también lo eran a su modo, y si uno lo piensa también planteaban controversias de connotación religiosa; pero como los fanatismos (desde todos los frentes)están ahora más candentes imagino que querrán ver evidencias donde sólo hay planteamientos abiertos. Lo que está claro es que Aronofski no deja indiferente y esa es una de las virtudes de su obra. Y que decir de la música de Clint Manssel (por cierto, que el tema principal de Requiem por un sueño se oye otra vez por todas partes, anuncios de TV principalmente; estrategía ?).

    5 mar 2007 12:11 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    E. Charles White | 1 estrellas
    ↓

    Porfinporfinporfinporfinporfinporfinporfinporfinporfinpooorffiiiiiiiiinnnnn!!!!!!!!!!!!!

    Muchas gracias por la crítica, Chico Viejo, seguro que la espera habrá valido la pena, me niego a que no me guste la película. ;-)

    5 mar 2007 12:39 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    Claqueta | 1 estrellas
    ↓

    'PI' y 'Requiem for a dream' de Aranofsky me sorprendieron. Por cierto no puedo dejar de recomendar la BSO de 'Requiem' de Clint Mansell. Sencillamente genial.

    En cuanto a la película que nos ocupa. ¿Alguien conoce la dirección de algún buen trailer?

    Saludos.

    5 mar 2007 12:40 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    Guillermida | 1 estrellas
    ↓

    Yo también estoy loco por verla. Pero auguro un homicidio: Aronofsky morirá, asesinado por Cinematic.

    5 mar 2007 13:13 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    Ent18 | 1 estrellas
    ↓

    También llevo buscando el trailer en español y nada, que no hay donde encontrarlo. Es raro de narices, pq en la web oficial está todo menos el trailer traducido :S http://microsites2.foxinternational.com/mx/lafuent...

    5 mar 2007 16:59 Permlink
    normal
  • 14 Avatar
    Chico Viejo | 1 estrellas
    ↓

    E. Charles White, lamento la tardanza, espero que seas del "bando" al que le encanta la película. ;)

    Claqueta, pinchando aquí puedes ver un trailer de la película (en inglés).

    5 mar 2007 19:01 Permlink
    normal
  • 15 Avatar
    Vincent Vega | 1 estrellas
    ↓

    sabes si ya nos anda x hay en emule u otro programa?

    5 mar 2007 19:49 Permlink
    normal
  • 16 Avatar
    Cinematic | 1 estrellas
    ↓

    Mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Llegué justo cuando empezó "El último rey de Escocia" y no vi el trailer. eso me pasa por ir con prisas… Me muero ya de ganas de verla. Lo único que no me atrae es que dura escasa hora y media, y salvo que la película sea puro entretenimiento, me gustan largas, para poder disfutarlas, saborearlas o lo que se quiera, mejor.

    Guillermida, sí. No sé de dónde sacaré el dinero para el matón, pero de una forma u otra, Aronofsky pagará… Vendetta! XD

    5 mar 2007 20:31 Permlink
    normal
  • 17 Avatar
    Marinero | 1 estrellas
    ↓

    Yo debo decir que no me gustó PI y no me pareció tan sorprendente la estética de videoclip de RÉQUIEM POR UN SUEÑO.

    Saludos!

    6 mar 2007 09:39 Permlink
    normal
  • 18 Avatar
    adolfo | 1 estrellas
    ↓

    Te dejan un muy mal sabor de boca, mas si eres fan de requiem, o si esperas que realmente parezca que Hugh Jackman y Rachel Weisz, muestren algo de pasion entre ellos, el final es previsible, recomendable la actuacion del arbol.

    6 mar 2007 13:36 Permlink
    normal
  • 19 Avatar
    Bender | 1 estrellas
    ↓

    Sin verla no podría aventurarme a decir si es un pestiño con filosofía o una gran obra a tener en cuenta. Supongo que, quizá, parte del éxito o del fracaso sea como apuntan algunos a un final bien rematado o no. Me ha gustado eso de "Dios=Kubrick". Para mí es sin lugar a dudas uno de los grandes. Pero ese es otro tema :-D

    #16# Cinematic, prefiero mil millones de veces una peli de hora y media perfecta ( o buena ), o incluso de menos tiempo, que una que promete ser buena pero que se pierde en dos horas o más sólo por añadir más metraje para contentar al personal que va a verla o para que el director vea que en el montaje no se desecha gran parte de lo que ha rodado.

    7 mar 2007 12:53 Permlink
    normal
  • 20 Avatar
    Vista | 1 estrellas
    ↓

    Saludos desde México y les escribo porque acá ya se estreno esta ""superproducción"" (notar dobles comillas) y sinceramente para mi es una pelicula para abuchear.

    Razón tuvo Brad Pitt y Kate Blanchet en haber rechazado realizarla (por ahí lei que se les ofrecio).

    Es una pelicula que ni siquiera puedo catalogar de mala. Pasó desapercibida y francamente no deja nada para recordarla y quisiera explicar más pero no quiero echarselas a perder contandola así que a continuación voy a pretender explicar un poco más pero con información que pueden ver en cualquier blog.

    No la catalogaría dentro de ciencia ficción (que es lo que esperaba), ni de fabula (como el laberinto del fauno), ni de arte. Es… es… una estafa. En primera, no son 3 historias. La de la España del siglo XVI es un cuento y en ningun momento se habla de amor entre los protagonista, la de la era actual es la que realmente existe y la "futurista" no es más que un sueño alucinogeno que nunca se indica que sea el futuro… no hay argumento que nos ubique en el siglo XXVI donde se supone que sucede.

    La máquina del tiempo explica lo mismo sin necesidad de redundar en algo tan elaborado como el salto entre España, EUA y una nebulosa.

    Ok… les recomiendo cautela cuando la vayan a ver y no esperen mucho. Nada que ver con Requiem por un sueño o Pi.

    Comentario editado.

    12 mar 2007 18:13 Permlink
    normal
  • 21 Avatar
    Chico Viejo | 1 estrellas
    ↓

    Vista, he tenido que editar tu comentario y borrar una frase que podía estropearle el final a alguien que no haya visto la película.

    13 mar 2007 16:13 Permlink
    normal
  • 22 Avatar
    anonomo | 1 estrellas
    ↓

    noooooooooooooooooooooooooooooo ijijijii

    13 mar 2007 17:20 Permlink
    normal
  • 23 Avatar
    Anja | 1 estrellas
    ↓

    Una pelìcula maravillosa. La historia puede sonar muy banal, pero al ver en retrospectiva como Aronofsky nos va conduciendo de una forma cìclica en las historias me parece increìble, al fin y al cabo "el ciclo" es uno de los temas de la misma. Es una pelìcula que necesita mucha atenciòn tanto visual como auditiva y seguro serà muy difìcil para los que solo esperan la velocidad y dinàmica de Rèquiem.

    19 mar 2007 19:11 Permlink
    normal
  • 24 Avatar
    peterpon | 1 estrellas
    ↓

    es una obra maestra, la forma de contar la historia, la musica que le acompaña, todo el aspecto visual, la interpretacion de los actores, me ha encantado…

    poco mas que decir.

    peterpon

    8 may 2007 02:48 Permlink
    normal
  • 25 Avatar
    TIBERIUM | 1 estrellas
    ↓

    NO TRATEMOS DE JUSTIFICAR LA REALIDAD: EL DIRECTOR SE HA HECHO UN LÍO.Y,POR ENDE,NOS LO HA TRANSMITIDO.CREO QUE ES UNA BUENA HISTORIA MAL CONTADA.EN MI OPINIÓN, LO ÚNICO MEMORABLE ES EL GIÑO A "PROYECTO BRAINSTORM"(PELICULA DE PRESENTACION DEL PRIMER IMAGFIC),CON LILIAN,LA COMPAÑERA DE TRABAJO DEL PROTAGONISTA.

    10 jul 2007 23:10 Permlink
    normal
  • 26 Avatar
    antoniosebastian | 1 estrellas
    ↓

    saludos, la pelicula es buena a mi gusto, y realmente es uh gusto de pocos y no de muchos, es incomparable, y eso que deje algo, por favor la gente es diferente(se supone) los mexicanos entre si son diferentes, la pelicula no es para el bulgo, no es bulgar, tiene una busqueda de un hombre que conquista su mundo, que cristaliza el amor y es capaz de viajar por el espacio, y superar el envegesimiento para llegar a una comun union, la pelicula es simbolica, no es facil de entender, salvo que se tenga una pequeña informacion de las cosas que plasma, me refiero a la espiritualidad, esperanza, la fe, cruzar de un continente a otro y sabiendo que hay una trampa!! enfrentarla.. todo por el amor o atravesar el cosmos por llevar una representacion y deseo del amor cristalizado para que vuelva a renaser.

    suguiero ver los simbolos, que estan en la pelicula.

    atte, desde CHILE tricontinental bañado por el mar del sur. atte SEBASTIAN ANTONIO S. M

    3 sep 2007 02:46 Permlink
    normal

Top 10

Lo+leido

  1. De lo que va realmente 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight')
  2. 'Brüno', sólo para fans de 'Borat'
  3. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  4. Taquilla española | La ardilla hambrienta derriba a los Transformers
  5. Ed Harris o la elegancia
  6. Frases de cine | 2 de julio | Sobre la crítica, el público, la moda y el Joker
  7. 'Lobo', excepcional guión, pobre puesta en escena
  8. Noticias de cine | Guy Pearce no teme a la oscuridad, Nimród Antal dirigirá 'Predators' y fecha para 'The Twilight Saga: Eclipse'
  9. 'Un novio para mi mujer', la misantropía está de moda
  10. Traci Lords, de estrella porno a actriz desconocida

Lo+votado

  1. De lo que va realmente 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight')
  2. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  3. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  4. 'Paintball': Blogdecine te invita al preestreno
  5. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  6. 'Tetro', la libertad le llegó tarde a Coppola
  7. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel
  8. 'Brothers', tráiler
  9. Ed Harris o la elegancia
  10. Fotos de Monica Bellucci en 'The Sorcerer´s Apprentice'

Lo+comentado

  1. De lo que va realmente 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight')
  2. Michael Jackson nos ha dejado
  3. 'El caballero oscuro', inimaginable final
  4. Taquilla USA: los Transformers arrasan con todo
  5. Frases de cine | 25 de junio | Sobre el dinero, el futuro, los jefes y una rosa amarilla
  6. 'Hijos de los hombres', puñetazo de verdad
  7. Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país
  8. 'Avatar' de James Cameron, primer cartel
  9. 'Paintball': Lista de ganadores
  10. 'Corazonada', frágil colorido

Suscríbete