De nuevo más tarde de lo que había previsto, y de lo que sería deseable, aquí estoy, frente a la luminosa pantalla del ordenador, con la música compuesta por John Powell para la saga Bourne sonando de fondo; me da velocidad, y eso es justo lo que necesito ahora. Bien, tras el repaso a la quinta jornada que os dejé esta mañana, toca actualizarse y hablar de la sexta, es decir, de lo que he visto hoy martes 7 de octubre en el particularísimo Festival de Sitges.
Imagino que lo más os interesa es saber qué me ha parecido ‘Moon’, el debut cinematográfico del hijo de David Bowie, esto es, Duncan Jones. La vi a primera hora, en el primer pase de prensa de la jornada, y debo decir que es otra de esas películas que, como ‘Mr. Nobody’, te hipnotiza, te atrapa, y no te suelta hasta que empiezan los créditos finales (más que nada porque se encienden las luces, y la magia termina). ‘Moon’ es la obra de un apasionado de la ciencia ficción de los setenta y los ochenta, una película inteligente que busca la reflexión, y hacer sentir todo lo que vive y sufre el protagonista, un extraordinario Sam Rockwell.
Duncan Jones se apoya en Rockwell para contarnos la solitaria historia de Sam, un empleado en la Luna que sólo puede interactuar con un robot y que está a punto de cumplir con los tres años de contrato, pudiendo por fin ser sustituido y volver a casa con su familia; pero un día, trabajando fuera de la estación, cree ver a alguien en la superficie del satélite, se despista y tiene un accidente. Al despertar (esto no es ninguna sorpresa, ¿eh?, sale en el tráiler y se revela bastante pronto), Sam descubre que tiene un doble, alguien exactamente igual que él, y empieza a descubrir la verdad sobre su trabajo y su estancia allí.
Lo mejor que se puede decir de ‘Moon’, aparte de que el protagonista está soberbio, es que no parece una película actual, en el buen sentido, ya que huye del vacío espectáculo digital, la acción sin sentido, los personajes típicos y la digestión fácil. Sin embargo, le falta algo, personalidad; hay en ella demasiado homenaje, un gran deseo de querer parecerse a ‘2001’ o ‘Naves misteriosas’ (‘Silent Running’) que la acaba limitando, impidiendo que estemos hablando de una de las grandes del género. Dicho esto, aquí el primero que volvería a verla otra vez, mañana mismo. Es una gozada para los aficionados a la ciencia ficción, no cabe duda. Oh, y la banda sonora es del gran Clint Mansell. Escuchad esto:
Dos horas después, casi sin tiempo para devorar medio “bikini” (es un bocata, ojo) y quemarme la lengua con un tercio de cafelillo, entro a ver ‘Paranormal Activity’, la famosa película de terror que promete ser “la nueva Bruja de Blair”. Con un presupuesto ridículo, el debutante Oren Peli trata de contarnos la “terrorífica” historia de una joven pareja que cree que en su casa podría haber un fantasma o un demonio, obsesionado con la chica. El noviete, que parece divertido con la idea de que un ente sobrenatural les aceche, compra una cámara para grabar lo que ocurre en el dormitorio mientras duermen, y así es como descubren que, efectivamente, hay algo siniestro allí.
Ya os conté cómo se inició la carrera comercial de esta película, que no es precisamente nueva, ya que data de 2007. Pero Steven Spielberg, al parecer, se acojonó tanto viéndola que decidió comprarla y empezar a mostrarla al público, provocando un fenómeno similar al que ocurrió hace años con ‘El proyecto de la Bruja de Blair’. Y la comparación va más allá del presupuesto, el género y el éxito económico. ‘Paranormal Activity’ es casi una repetición del esquema de la película que realizaron Daniel Myrick y Eduardo Sánchez en el 99, resultando básicamente que una secuela bastarda de aquélla.
Durante prácticamente toda la película no pasa nada, tenemos que aguantar a los dos protagonistas (que no tienen absolutamente nada inteligente que decir) charlando sobre lo que creen que pasa y lo que han visto. Bla, bla, bla. Típicas chorradas de idiotas con una cámara encendida. La hora y media se hace eterna. Sólo al final, en la última secuencia, se rompe la soporífera monotonía y el público puede llevarse el primer y último susto de la película. Por tanto, se confirma lo que sospechábamos, esto es una inmensa tomadura de pelo, un robo perfectamente preparado por la DreamWorks, que se va a forrar. En lugar de ‘Paranormal Activity’ debería titularse ‘Subnormal Activity’. Quizá cuando se estrene en España, que nos gusta mucho traducir libremente.
Empieza a hacer fresquito en Sitges, y el Auditori del Hotel Meliá no es precisamente cálido. Menos aún a las ocho de la mañana. Ya empieza a ser habitual oír a la gente tosiendo en la sala (cosa que puede llegar a ser bastante molesto, en determinados momentos de una película, pero es inevitable), y por mi parte lleva molestándome ligeramente la garganta desde que sonó el despertador a las siete y media. La sopa de tallarines me ha sentado estupendamente. Con un poco de suerte mañana me levantaré sin más molestias. Espero no ser el siguiente en caer…
PD: En unas horas continúo el repaso a la jornada del martes, que ha sido muy intensa. Necesito dormir. Bona nit.
Todo sobre Sam Rockwell
Todo sobre Duncan Jones
Todo sobre Moon
Todo sobre Paranormal Activity
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Taquilla USA: el fin del mundo atrae a las masas
Hombre... de tan solo ver los títulos de tus posts me muero de la envidia.
QUE ENVIDIA TE TENGOOO!!!!! ¿Cuántas pelis por día dijiste?
Que sigas disfrutando el festival!!!
Un abrazo desde Buenos Aires, ARG.!!!
Genial banda sonora de "Moon", la estoy escuchando ahora mientras escribo, y genial película. No se esperaba menos del hijo de Bowie, de tal palo tal pallilo dicen, y ambos padre e hijo tienen inteligencia sobrada. Ducan Jones promete y mucho. De "Subnormal Activity" pues ya es lo que se esperaba, mucha tontería y poco susto. No sé a quien quieren engañar con esa "actividad paranormal" pero a los que en su dia se nos pusieron los pelos de punta con "La Bruja De Blair" ahora ya estamos sobradamente curados de espantos, y la fórmula de peli de miedo real rodada con cuatro duros cámara en mano ya está más que superada. Simplemente ya no funciona.
Me ha hecho gracia lo del Bikini. Para aquellos que nunca han pisado Catalunya aquí decimos Bikini al sandwich caliente de jamón y queso, no penseis que aquí el redactor estresado que anda viendo cuatro pelis o más al dia tiene tiempo para ir a las playas de Sitges comiéndole el bikini a las chicas XD
Un saludo, yo también me voy a dormir. Bona nit tingueu.
Lo de Paranormal Activity no era para menos, todo el rollo que soltaron estaba mas que claro que era solo para llamar la atención y forrarse todo el dinero, de manera muy fácil.
Que bueno que Moon cumpliera con las expectativas, según tu veredicto, y aparte decir que te engancha como Mr. Nobody ya son barios puntos a favor, que me inspiran confianza.
que descanses bien, que ya pareces que te quedas sin aliento.
Saludos.
La gente no caerá dos veces en la misma trampa. Ya engañaraon una vez con el Bodrio de Blair, no volverá a ocurrir.
David Bowie siempre estuvo obsesionado con la soledad del astronauta (canciones como 'Space Oddity' -por cierto, inspirada precisamente en '2001'-, 'Starman', 'Life On Mars?', 'Hallo Spaceboy', 'Looking For Satellites', entre muchas otras, así lo atestiguan) y parece que esa obsesión se la terminó contagiando a su hijo. De tal palo tal astilla, jajajaja. Tengo muchas ganas de ver 'Moon'.
Esta muy buena la banda sonora, gracias por el link, y con esa reseña que ha puesto señor caviaro me han dado mas ganas de ver "moon", a ver si la pillo cuando salga por aca.
Con lo de paranormal activity ya nadie le va a creer a spielberg, aunque bueno, de todos modos se notaba que era mucho marketing...
Descance señor caviaro, se le agradece el esfuerzo por reseñar las peliculas.
Caramba, pues es una gran noticia que 'Moon' recuerde a esas pelis que cita usted, Caviaro. Hay que verla.
Lo del "fantasmón spielbergiano" no me ha sorprendido lo más mínimo. Sólo espero que se corra la voz de que es un timo, porque no hay derecho a que nos intenten colar otra vez esta clase de porquerías chapuceras, las apadrine quien las apadrine. Por cierto, qué pusilánime debe ser este hombre, ¿no? O qué cara tienen algunos, que no lo tengo muy claro...
Salu2 ;)
Muchisimas ganas de ver Moon(gracias por el enlace de la BSO que parece estupenda).
En cuanto a Paranormal activity me olia a chamusquina,tus impresiones no hacen sino confirmar mis temores,no creo que la vea...
Saludos y animo!!!
Sé que me la voy a pegar, pero la curiosidad por Paranormal Activity me puede...
Estoy de acuerdo contigo. Moon es mucho homenaje, saber hacer, pero le falta algo... No hace ni 12 horas que la vi y ya tengo lagunas sobre el desarrollo... O es que tampoco había tanto...
1 saludo!
Bueno, tras un año leyendo este blog es la primera vez que me pongo a comentar y es que no lo he podido evitar...yo también llevo toda la semana viendo pelis en Sitges y la verdad es que no entiendo tanto cabreo con Paranormal activity...La verdad Juan Luis no entiendo que pongas una peli realizada con cuatro duros a parir cuando has hablado de decepción de Splice o de que Pandorum es entretenida...dos películas terribles tras las cuales hay un dineral invertido. ¿Que tiene momentos tediosos? sin duda, pero los 20 minutos finales de Paranormal Activity me valen mucho más que toda Pandorum, peli repleta de los peores tópicos del cine actual: personaje secundario indio que todos sabemos como acabará, final supuestamente sorpresa que no sorprende a nadie, montaje videoclipero que no te permite entender nada o sustos basados en subir el volumen hasta que te revienten los tímpanos... La diferencia es que sus momentos tediosos los cubren con pasta y poniendo planos de naves espaciales con música de guerra o escenas con pantallitas a lo Minority Report, ¿es eso algo bueno? Al menos en Paranormal Activity veo lo que pasa, y de hecho creo que viendo lo que ha costado está muy bien acabada. Y a los que la ponéis a caldo hablando del marketing criticar la campaña de Dreamworks pero no la película de un chaval que ha tirado para adelante un proyecto con cuatro duros... PD: Diche esto agradecerte Juan Luis la crítica de Mr. Nobody que me hizo ir a ver la mejor peli del festival con diferencia.
Qué gran trabajo estás haciendo en Sitges, Juan Luis. Muchas gracias.
Moon cae si o si. Esto es así.
'Moon' es junto con la del vampiro-cura la única que me interesa hasta el momento de este Sitges. Aunque si tanto te gustó Mr.Nobody (lo que aquí conocemos como un Don Nadie, no Señor Nadie), creo que la iré a ver.
Últimamente me está sorprendiendo algunas de tus críticas, como la de 'Malditos Bastardos', con la que he coincidido en no pocos puntos.
Muy buena la música de Moon, muy inquietante XD
Busco entrada para la gala de clausura!!!!!
se veia a kilómetros que en aquel video de Paranormal Activity donde la gente se asustaba en el cine estaban fingiendo, o es que eran demasiado idiotas.
¿Alguien esperaba algo de ‘Paranormal Activity’? Spielberg la apadrina porque sabe de qué pie cojea el público, que es bastante limitado por no decir subnormal en su mayoría y sabe que si una mierda como la de la bruja de Blair hizo mucha pasta, ¿por qué ésta que se le parece no lo va a hacer?.
Spielberg es un genial director aunque a veces (Indiana 4) no lo parezca, pero parece que también es un buen vendedor de bazofia (Indiana 4 de nuevo, Transformers, ésta de la que hablamos...) y eso es importante teniendo en cuenta que el cine es, además de arte, el negociazo. Ojalá que con lo que le saque a esa infinidad de ingenuos palurdos que caeran en la trampa financie un peliculón de los que valen la pena, como 'La lista de S.' o 'Munich'.
Gracias Kent, tengo mi entrada para Paranormal Activity desde la semana pasada.
A veces hay que tener voz propia, e insultar no es opinar.
1 saludo!
moon cae el sabado.
saludos
RedruMum, digo lo que pienso. Si alguien piensa igual es normal, somos muchos y coincidir es frecuente. Eso no significa que no sea una opinión personal y subjetiva.
Cuando veas la peli estaría bien que nos contaras qué te ha parecido. Quizá incluso tú te sientas un poco estúpido por haber ido a verla y termines dándome la razón. O igual te encanta por vete a saber qué razón... Ya nos dirás.
Jajajaja! Bravo! Efectivamente Kent, no coincido contigo en que mi persona sea especialmente limitada y/o subnormal. Pero vamos, es una opinión subjetiva y supongo que Caviaro tampoco se siente especialmente subnormal por haber ido a verla...
Sea como sea el film asumo el riesgo, el mismo que ver la de Tsukamoto a la 1 de la mañana, pero no sentirme imbécil, en todo caso engañado, y ni eso. No te daré la razón por motivos obvios ("es bastante limitado por no decir subnormal en su mayoría") y obviamente juzgo a posteriori.
De paso te digo que Thirst es más ambiciosa, completa y entretenida que Moon.
1 saludo!
Bueno, en mi caso sí que me siento idiota por haber ido a ver 'Paranormal Activity', en lugar de ver otra, escribir o simplemente descansar un poco. Pero entiendo que haya gente a la que le haya gustado, esto no es una ciencia exacta, cada persona ve una película diferente, generalizar es un error. Anoche dormí solo en mi apartamento y como siempre hubo ruidos a mi alrededor, pero no tardé ni un minuto en dormirme, quizá otras personas se quedarían despiertas y lo pasarían mal, acordándose de la película.
A mí me pareció malísima y así lo digo, pero no creo que tengas que ser estúpido para que te guste. Simplemente, conectas más o menos con lo que te cuentan. Y el momento en que ves una película también cuenta, no es lo mismo ver esta cosa a los quince años que a los treinta, y no es lo mismo verla con público que con prensa, también influye la experiencia y el bagaje cultural, tus aficiones, etc, etc, etc.
Saludos desde Sitges.
¿Cuando llegan "Mr Nobody" y "Moon"?. Estoy deseando poner mi culo ávido de sci-fi en una butaca a verlas...
Jajaja. Todos nos hemos sentido idiotas alguna vez, o algunas muchas, porque te venden una cosa y luego te dan otra muy diferente. Pero me pasaba más con 15 años que ahora...
Pero no vengamos con que todo es relativo. Si una película es mala, es mala. Que luego te gusta, pues vale. Pero que te guste no la hace buena película. Simplemente, te ha gustado una mala película. ¿Y quién dice si algo es bueno o es malo? El sentido común, el buen gusto, un poco de cordura y un mínimo conocimiento.
RedruMum, que el público es bastante limitado por no decir subnormal en su mayoría no es discutible. Basta con echar un vistazo a los bodriazos que triunfan por borreguismo del personal. Sus mismos creadores saben que es una porquería, pero también sabe que la gente se lo va a comer sí o sí y que se van a forrar.
Venga va, en vez de decir que son subnormales diré que tienen un gusto absolutamente nefasto y así su inteligencia queda fuera de la ecuación. Mucho más "correcto".
Repito, si me dan gato por liebre no me siento idiota, me siento estafado.
Por supuesto, la calidad del film no la decidimos ni tu, ni yo ni nadie. Y mucho menos el borreguismo del público lo dictaminas tú a través de un tráiler. ¿Por triunfar entendemos "taquilla"?, porque sí es muy discutible ese borreguismo, mucho más correcto que hablar del publico como "subnormal". Y de paso, las carteleras se confeccionan cada una con su criterio, y eso también marca quién recauda y quién no. Dentro de ese "borreguismo", Moon y Splice son los films para los que he visto más gente en las colas, pero claro es un festival para gente con buen gusto, ¿no? El mismo festival que hará pases de Paranormal Activity.
Si tú no decides lo que es bueno ni malo, ¿cómo afirmas que tienen un gusto nefasto?
Juan Luis, ya no es que vaya a pasar miedo con el film, es que quiero ver la apuesta y su desarrollo con tan pocos medios. Eso me parece mucho más interesante que la serie de films hechos con molde como Pandorum, The Collector, etc.
Sci-Fi Rino, mañana mismo estrenan Moon. Mr.Nobody sin fecha aún, y pinta que ahí se quedará como no se lleve algún premio.
Juan Luis, lánzate a la piscina y ves cantando tu quiniela para ganadores!!!
1 saludo!
Vaya, parece ser que soy de los poquitos (si no el único) al que gustó "Paranormal Activity", y no me queda más que añadir respecto de esta peli que los que supongan que van a ser estafados o vayan a quedar como "idiotas" que no se arriesguen a verla. Por otra parte, está claro que los gustos cinematográficos son tan variados que no se puede generalizar, eso ya lo sabemos. Sin embargo, se me ocurre una pregunta para los que se sintieron estafados con esta peli aqui en Sitges: si esta no os ha dado miedo (algo completamente normal, dada la escasez de medios y de ritmo, según algunos, aunque a mí reconozco que me acojonó, quizá debido a mi pasión por el tema tratado o quizá a mi poder de sugestión y autoengaño para lograr disfrutar de la peli, quién sabe) tengo curiosidad por saber qué peli os ha asustado de verdad en el cine. Porque yo hago memoria en este momento, y creo que en los veintitantos años que llevo yendo al cine y tragandome casi de todo poquitas pelis me han asustado aunque sea un poco. Quizá "El exorcista", quizá "El ente"... pero, sinceramente, ¿alguna otra? Y que conste que a mí el BWP me pareció una estafa a pesar de que alguna escena sí me acojonó, de manera aislada respecto del resultado global. Si no os importa, poned ejemplos de lo que os asustó en el cine, pues tengo curiosidad por ver lo que os impresiona a vosotros en contraposición a lo que me ha asustado a mí aquí en Sitges. Ah, y estoy de acuerdo con el comentario anterior al respecto de valorar un proyecto sacado adelante con tan pocos medios y que a algunos como yo ha asustado (espero no ser "idiota" por esto, por Dios). Saludos a todos, pues creo que a pesar de las divergencias en las opiniones todos amamos el cine igualmente.
PD: lo que son las cosas: "Metropia" sí que me pareció una estafa (historia trillada, falta de ritmo, aburridísima...) y parece que tan sólo se la vanagloria por la novedad de la animación y no por el argumento paupérrimo que desarrolla.
-KENT, no estoy de acuerdo, la gente no es idiota ni subnormal ni nada por el estilo porque le guste una película que a ti te parezca magistral; simplemente, las ves de una forma, y nadie va a experimentarlo igual. Está claro que hay títulos con los que podemos ponernos todos más o menos de acuerdo, pero si surge alguien que opina diferente no podemos pensar automáticamente que es imbécil o muy joven o no ha visto mucho cine, porque a menudo es al revés. Anoche vi 'Heartless' y no podía creer que hubiera gente que la abucheara al final (hubo aplausos también, creo que más numerosos), pero supongo que los que disfrutaron con 'Nymph' pensarán que no soy muy inteligente por opinar que es un coñazo, una completa pérdida de tiempo.
-RedruMum, buf, aún es pronto para la quiniela. Y además no puedo hacer una correctamente, porque me he perdido algunos títulos que competían en la sección oficial, así que no tengo una visión completa de todo lo que puede ser premiado. Por ejemplo, hoy tenía previsto ver 'Enter the Void', de Gaspar Noé, que tiene una pinta brutal, estaba deseando verla, pero me ha surgido una entrevista a la misma hora y he tenido que elegir; por cómo ha salido, creo que he acertado, independientemente del trabajo de Noé, pero claro, ya me he perdido una importante. De todas formas, el último día os dejaré una lista con lo que me ha parecido mejor y peor, en plan resumen.
-seldonita, al hablar sobre Metropia te contradices un poco. Es decir, piensas que hablamos bien de la película por la animación y que es imposible que hayamos encontrado una buena historia, después de pedir comprensión y mayor cuidado al hablar de Paranormal, que has encontrado interesante. Cada uno que hable por sí mismo y se explique, ya está, así se ve el criterio y el individual punto de vista, y los demás verán si pueden fiarse o no de lo escrito.
No todo lo que a mí no me gusta es una mierda, faltaría más. Pero que hay mierdas objetivamente hablando, es indudable. No todo es blanco o negro, pero que hay películas en los extremos es indudable. 'El padrino' puede no gustar a alguien, pero objetivamente e independientemente de los gustos, es una gran película. Bajo unos criterios objetivos de calidad y de buen hacer artístico y profesional, es una maravilla. Y aún así, habrá a quien no le guste, y sigue siendo una gran película.
Pues en el extremo de películas objetivamente malas también hay muchas, y aunque haya mucha gente a la que les gusten, no por eso dejan de ser objetivamente malas. Ejemplo, 'Crepúsculo'. FIN
No estoy de acuerdo contigo, Kent, por seguir dando la brasa... Primero, Crepúsculo es floja, no me gustó en absoluto, y para simplificar podemos decir que es mala, pero reconocemos que hay films muchísimo peores que ese, y no tantos mejores que El Padrino.
Y por otro lado, entrar en temas de "esto es objetivamente bueno" es dar vueltas en círculo si no hay argumentos. Y si los hay, no hay excepciones, todos los films son valorables y medibles. Así que ante tanto cacao, me parece más interesante aprender el porque algo es bueno o malo, aunque pueda parece obvio como el caso de El Padrino y Crepúsculo.
Por eso le pregunté a Caviaro sobre The Surrogates, donde decía que Mostow debía dejar de hacer cine, pero sólo lo argumentaba hablando del mal rodaje de las persecuciones (y peor montaje, digo yo...). Y por cierto, aclaro antes que me machaquen, no me gustó The Surrogates ni insinúo que se equivoca, solo pretendo entender los argumentos.
1 saludo!
¿Ningún gatico?
Hola a todos...soy nuevecito en el blog, ayer me suscribí y empecé a comentar cosas, por lo que voy perdido en las conversaciones-discusiones que llevais. No se si es por el cansancio o por al influencia de la mala leche de algunas pelis...pero algunos comentarios me parecen fuera de lugar. Y no por la crítica en si...que es buena y para eso se crea uno un bloc (si no que se haga un diario íntimo escondido en bajo la cama), si no por que algunos prefieren atacar al mensajero antes que al mensaje.
En fin, comparto la idolatría hacia Moon. Sin escepción, de momento, lo mejor.
Paranormal Activity, tiene más discusión. Creo que para los que estamos bragados en este genero...no conecta tanto y además nos podemos sentir engañados. Pero creo que precisamente esa es la idea de la película...engañarnos.
O sea, sinceramente su "simplicidad" me ha hecho sentir incómoda en algunas escenas por que precisamente su "simplicidad" lo hace real. Como en BWP. Al final, es una película, no un documental o una biografía. Es una historia y un experimento fílmico para probar que se puede generar miedo sin efectos especiales de millones.
Y es ese punto, para muchos, la película lo consigue y eso es bueno.
Acaso pierde valor Mr. Nobody por imitar a Ghondry?. O Moon por acercase a 2001 o Solaris?.
En fin, también creo que Paranormal Activity pretende generar debate y eso es lo que está consiguiendo. Sentirte engañado es simplemente un tema de exigencia. Hasta pronto
Pues contentísimo de que te haya gustado, "Moon", que por cierto, se estrena el viernes que viene (uno aquí que no se la pierde), espero que Sam Rockwell se lleve por tercera vez el premio a mejor actor en el festival, se lo merece...en cuanto a "Paranormal Activity" ya dije que era una tomadura de pelo, todo esto es promoción y nada más,por cierto grande Mansell...
PD: Juan Luis, si te gusta la banda sonora de "El caso Bourne" te recomiendo la canción "Extreme Ways" de Moby, que sale en los creditos finales de la primera, es una canción estupenda..
Ànims...
Caviaro, no quiero dejar de decirte que de los expertos de este blog, eres el que más me gusta, el que mejor sabe retratar las sensaciones que ha tenido al ver una peli y el menos pretencioso. No es que el resto sean todo ello, pero tienen algo más de todas esas cosas de lo que a mí personalmente me gusta leer así que lo primero, enhorabuena por tus grandes posts y crónicas desde Sitges. Las estoy disfrutando todas como un enano. Y lo segundo, sigue así.
Por cierto, a ver si te mojas (algo más, porque en realidad ya lo haces) y haces un ranking personal al final del festival con las 5 pelis que más y menos te hayan gustado. Creo que Moon será de las primeras...
Sigue así chaval.
A mi Paranormal es de ésas pelis que, cuando sales del cine, no sabes si te ha gustado o no...Tienes razón cuando dices que es desesperante porque vas deseando que ocurra algo, pero creo que la última media hora consigue lo que busca, aunque el final, bueno...delicado por decirlo de alguna manera. Pero bueno, sera una buena película para que los humoristas puedan parodiar durante unos cuantos meses...;)
La banda sonora me ha parecido espeluznante, ensoñadora y a la vez tranquilizante. Espero ver la película pronto y deseo que me guste más que 2001, pues soy de esa poca gente a quien ésta no gustó en absoluto, sólo su banda sonora me pareció realmente buena.
"The Blair witch Proyect" me pareció tan real que disfrutar con la ansiedad y el miedo de los protagonistas lo comparo sólo con el placer de un sadicomasoquista. Si dices que Paranormal Activity se le parece, entonces te doy las gracias por evitar que me dé un infarto sufriéndola.
Realmente ya me esperaba algo así de Paranormal Activity, digo, el título ya me suena medio raro, como a peli para adolescentes (a lo mejor y es el público, qué sé yo). Moon me interesa y aunque veré las dos (a mi hermana le fascina el cine de terror, suspenso y todo donde hay bicho raro y demás), sólo las esperaré y a ver qué pasa ;). Envidia Caviaro porque tú si puedes ir y nosotros no (en mí caso) sí =P, sólo es envidia.
Los leo hace tiempo, pero ahora me animo a escribir...
Me parece penoso los curtido que se han hecho con el cine...
Cada vez que veo una película suspendo mi mundo y entro en el de la pantalla... trato de introducirme lo mejor que pueda en ese mundo... trato de ver el menor número de errores posible... trato de ser lo menos crítico posible.
Esto me pasa al menos con películas de terror, las que son mi favoritas... pienso que si fuera crítico jamás me hubiera movido un músculo El Exorcista, o Poltergueist, o El Resplandor...
La magia está en dejarse llevar, no en atacar sin misericorida.
Conozco gente que si fuera presidente le daría un día festivo a The Blair Witch Project, o con gusto pondría la cara de los directores en sus billetes... y son personas bastante respetables, con buen gusto por el cine...
Por qué ese afán de criticar sin antes haber visto algo?? por qué tirar por el suelo algo que no les gusta?? son sus gustos los mismo del resto?? son sus nervios igual de resistentes que los del resto?? piensan que porque ustedes le perdieron el respeto al cine (manteniendo sus pies en la tierra, evitando volar) el resto debe hacer lo mismo???
No quiero atacarlos... pero me parecen (a mí. No estoy diciendo una ley... como algunos de ustedes) errados.
Saludos a todos...
Os dejo el trailer en Castellano, para los que no entendeis demasiado bien la lengua de shakespeare. http://www.youtube.com/watch?v=-97wPCzZPJ8
la primera vez que lei sobre moon me parecio otra pelicula, si bien la historia parecia interesante, no le hie mucho caso. pero es que a medida que leo sobre esta pelicula mas y mas ganas me estan entrando de verla, ademas la banda sonora la hace el que para mi es uno de los mejores compositores que hay ahora mismo, y encima paa colmo me pones esta peli a la altura de mr. nobody, qu como ya he dicho es una de las pelis que mas espero de este año. asi que estoy ansioso por verla de una vez