<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - 2012</title>
		<link>http://www.blogdecine.com</link>
		<description>
Blog de cine, los trailers y críticas de películas de todos los estrenos. Información sobre futuros rodajes y todo sobre las estrellas.		</description>
		<pubDate>2012-02-11 15:30:15</pubDate>

		<generator>http://www.blogdecine.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Roland Emmerich prepara 'Singularity']]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/proyectos/roland-emmerich-prepara-singularity</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/proyectos/roland-emmerich-prepara-singularity</guid>
      <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 08:59:44 +0000</pubDate>

      <author>Beatriz Maldivia</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image42356" src="http://img.blogdecine.com/2011/11/singularity.jpg" class="centro" alt="Jake 2.0, argumento para 'Singularity', de Roland Emmerich" /></p>

	<p>Hace ya unos meses, se anunció que <a href="http://www.blogdecine.com/fichas/directores/roland-emmerich">Roland Emmerich</a> dirigiría el proyecto de ciencia ficción <strong>&#8216;Singularity&#8217;</strong>. Este mes se ha sabido el rodaje se retrasaba, de primavera a otoño de 2012, debido a que el director quería afinar el guion. Estaba previsto que arrancasen ahora los ensayos para que la filmación diese comienzo en marzo del año que viene y el estreno pudiese tener lugar en mayo de 2013, si es que llegamos a tal fecha, en contra de lo que pronosticaba <a href="http://www.blogdecine.com/fichas/peliculas-de-accionaventuras/2012">otra película</a> de <strong>Emmerich</strong>. </p>

	<p>Ese guion que <strong>Emmerich </strong>escribió junto con <strong>Harald Kloser</strong> y al que ahora quiere darle una vueltecita, como se suele decir, se centra en un hombre joven, cuyo cuerpo está formado por un enjambre de <strong>nanobots</strong> (robots microscópicos) que le otorgan todo tipo de <strong>poderes</strong>, pero al mismo tiempo, que llaman la atención de una <strong>malvada empresa</strong> privada. </p>

	<p>No se indica por ninguna parte que se trate de un remake o de una adaptación al cine de la serie, pero el argumento es clavado al de<strong> &#8216;Jake 2.0&#8217;</strong>, que protagonizaba <a href="http://www.blogdecine.com/tag/christopher-gorham">Christopher Gorham</a> en el papel de un técnico, es decir, un <em>nerd</em>, que por un accidente, es penetrado –no penséis mal– por nanobots y adquiere, gracias a ello, una fuerza y unas habilidades que lo convierten en un agente de campo de la Agencia de Seguridad Nacional, a pesar de su personalidad retraída y poco arrojada. </p>

	<p>Con un presupuesto de 175 millones de dólares, la producción y los efectos especiales de<a href="http://www.blogdecine.com/tag/singularity"> &#8216;Singularity&#8217; </a>van a llevarse a cabo en Canadá, como está ocurriendo ahora mismo con casi todas las películas estadounidenses de elevados costos y mucha inversión en postproducción generada por ordenador. </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.zonafandom.com/cine-ciencia-ficcion/roland-emmerich-vuelve-al-ataque-de-la-ciencia-ficcion-con-singularity">Zona Fandom</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA['2012' es la película más absurda de la historia, según la NASA]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/2012-es-la-pelicula-mas-absurda-de-la-historia-segun-la-nasa</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/2012-es-la-pelicula-mas-absurda-de-la-historia-segun-la-nasa</guid>
      <pubDate>Wed, 19 Jan 2011 17:50:12 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image37225" src="http://img.blogdecine.com/2011/01/2012-roland-emmerich-vs-nasa.jpg" class="centro" alt="2012" /></p>

	<p>No he podido evitar traeros esta noticia, y es que me parto de risa imaginando la situación. Os cuento: un grupo de <strong>expertos de la NASA</strong> se reunieron para repasar el cine de ciencia-ficción, en busca de las historias más verosímiles. Y decidieron que <strong><a href="http://www.blogdecine.com/fichas/peliculas-de-accionaventuras/2012">&#8216;2012&#8217;</a> es la película más absurda de la historia</strong>.</p>

	<p>Los miembros de la agencia espacial estadounidense se decantaron por el film de <a href="http://www.blogdecine.com/fichas/directores/roland-emmerich"><strong>Roland Emmerich</strong></a> porque, además de los múltiples errores científicos que contiene, da una imagen completamente equivocada de lo que podría ocurrir el año que viene, pudiendo provocar un temor injustificado al público más ingenuo. Bueno, habrá quien crea realmente que nuestro mundo quedará destruido en <strong>2012</strong>, pero dudo mucho que el último producto apocalíptico de Emmerich haya influido en eso (más bien las revistas y los pseudocientíficos que citan a los mayas), o que el realizador alemán quisiera aterrar a nadie. Pero igual a los chicos de la <span class="caps">NASA</span> les ofenden este tipo de superproducciones, qué pena no haber estado en esa reunión.</p>

	<p>Otros títulos que ofendieron a los científicos fueron <strong>&#8216;El núcleo&#8217;</strong> (&#8216;The Core&#8217;, Jon Amiel), <strong>&#8216;Armaggedon&#8217;</strong> (Michael Bay), <strong>&#8216;Volcano&#8217;</strong> (Mick Jackson), <strong>&#8216;Reacción en cadena&#8217;</strong> (&#8216;Chain Reaction&#8217;, Andrew Davis) y <strong>&#8216;El sexto día&#8217;</strong> (&#8216;The 6th Day&#8217;, Roger Spottiswoode). Por el contrario, las películas <strong>&#8216;Metrópolis&#8217;</strong> (Fritz Lang), <strong>&#8216;Blade Runner&#8217;</strong> (Ridley Scott), <strong>&#8216;Parque jurásico&#8217;</strong> (&#8216;Jurassic Park&#8217;, Steven Spielberg) y <strong>&#8216;Gattaca&#8217;</strong> (Andrew Niccol) fueron destacadas positivamente. Son las cuatro películas que la <span class="caps">NASA</span> consideró más creíbles, más cercanas a la posibilidades reales de la ciencia. Curioso.</p>

	<p><em>PD:</em> ¿Estáis de acuerdo con la NASA? En este asunto concreto, quiero decir.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.theaustralian.com.au/news/arts/nasa-silliest-film-award-goes-to-2012/story-e6frg8pf-1225980444989?from=public_rss">TheAustralian</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Estrenos DVD | 16 de marzo | Vampiros pijos, hombres lobo cursis y algunos clásicos]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/estrenos-dvd/estrenos-dvd-16-de-marzo-vampiros-pijos-hombres-lobo-cursis-y-algunos-clasicos</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/estrenos-dvd/estrenos-dvd-16-de-marzo-vampiros-pijos-hombres-lobo-cursis-y-algunos-clasicos</guid>
      <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 14:26:40 +0000</pubDate>

      <author>Alberto Abuín</author>
      <description><![CDATA[
      <p>Esta semana pertenece por derecho propio a la segunda entrega del bodrio catastrófico &#8216;Crepúsculo&#8217;. Ninguna otra película será tan vendida como ésta en las próximas fechas. Su paso por los cines fue apoteósico y no hay duda de que repetirá éxito en el mercado casero. Nos llegan también otros grandes estrenos recientes como la película que le dio en todos los morros a Michael Haneke en la pasada gala de los Oscar, conjugado con una buena ración de cine clásico que es lo que más nos interesa a algunos.</p>

	<p><img id="image31528" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/lunanuevadvd.jpg" class="izquierda_sinmarco" alt="lunanuevadvd.jpg" /> <h2>&#8216;La saga Crepúsculo: Luna nueva&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Chris Weitz</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Ashley Greene, Billy Burke, Michael Welch, Christian Serratos, Jackson Rathbone</p>

	<p>Inevitable secuela del éxito de masas &#8216;Crepúsculo&#8217; (&#8216;Twilight&#8217;&#8216;, Catherine Hardwicke, 2008) y que prosigue la historia de amor entre una humana y un vampiro entre otras tonterías. Las ediciones de la película son todo un lujo para los fans de la saga. Una caja metálica con tres discos llenos de extras, entre los que se incluyen el sempiterno making off, escenas eliminadas y extendidas o vídeos musicales. Y la de coleccionista, un cofre que contiene los tres discos de la otra edición más un montón de merchandising del film, como un brazalete o un llavero. Ideal para reconocerlos por la calle.</p>

	<p><strong>Crítica en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-saga-crepusculo-luna-nueva-peor-aun-que-la-primera-parte">&#8216;La saga Crepúsculo: Luna nueva&#8217;, peor aún que la primera parte</a></li>
	</ul>

	<p><!--more--></p>

	<p><img id="image31529" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/2012dvd.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="2012dvd.jpg" /> <h2>&#8216;2012&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Roland Emmerich</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Amanda Peet, John Cusack, Thandie Newton, Chiwetel Ejiofor, Woody Harrelson, Oliver Platt, Danny Glover, Liam James</p>

	<p>Nuevo intento del señor Emmerich por demostrar al mundo entero lo obsesionado que está con el fin de la humanidad. Una superproducción cuyo argumento haría las delicias de los films de Sci-Fi de los años 50, pasado por el filtro actual, esto es, grandes escenas aparatosas con perfectos efectos visuales y atronadores efectos de sonido. Un reparto lleno de caras conocidas, aunque no estrellas, termina de completar la función. Dos ediciones, una normal y otra especial, aunque en ambas puede verse el final alternativo que Emmerich filmó. ¿Final alternativo? Qué mala espina me da eso.</p>

	<p><strong>Críticas en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-el-espectaculo">&#8216;2012&#8217;, el espectáculo</a></li>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-estupideces">2012 estupideces</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/el-fin-del-mundo-2012-e-infectados">El fin del mundo: &#8216;2012&#8217; e &#8216;Infectados&#8217;</a></li>
	</ul>

	<p><img id="image31531" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/moonfleetdvd.jpg" class="izquierda_sinmarco" alt="moonfleetdvd.jpg" /> <h2>&#8216;Los contrabandistas de Moonfleet&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Fritz Lang</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Stewart Granger, Viveca Lindfors, Jon Whiteley, George Sanders, Joan Greenwood, Jack Elam, Sean McClory, Melville Cooper</p>

	<p>Una absoluta y completa maravilla dentro del cine de aventuras en particular y del cine en general, servida con mano maestra por uno de los diez mejores directores —no, no exagero— de todos los tiempos, <strong>Fritz Lang</strong>. La edición del film contiene un libro de 32 páginas titulado &#8216;Una obra Maestra del Cine de Aventuras. Un filme visualmente espléndido&#8217;, obra de Rafael de España.</p>

	<p>Ya era hora de que se editase en nuestro país esta película. Ahora a esperar, o sea, soñar, a que editen algunas otras perlas de su filmografía que aún no conocen edición en <span class="caps">DVD</span> en condiciones.</p>

	<p><img id="image31533" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/planet51dvd.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="planet51dvd.jpg" /> <h2>&#8216;Planet 51&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Directores</strong>: Jorge Blanco, Javier Abad y Marcos Martínez</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: comedia alienígena de aventuras a nivel galáctico que gira en torno al Capitán Charles “Chuck” Baker, astronauta americano que aterriza en Planet 51 pensando que es la primera persona en pisar el planeta. Para su sorpresa, descubre que el planeta está habitado por pequeñas criaturas verdes que viven felizmente en un mundo plagado de cercas blancas, reminiscencia de la alegre inocencia de la América de los años 50, y cuyo único temor es el de ser invadidos por alienígenas… ¡como Chuck!</p>

	<p>Uno de los éxitos nacionales del año pasado y que devolvieron la esperanza a nuestro cine, al menos económicamente hablando. Técnicamente no tiene nada que envidiarle a las producciones americanas pero fracasa en algo primordial, el guión. Se ponen a la venta dos ediciones, una simple y la otra especial de dos discos llenos de extras.</p>

	<p><strong>Críticas en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/cine-animacion/planet-51-el-cine-espanol-rompiendo-fronteras">&#8216;Planet 51&#8217;, el cine español rompiendo fronteras</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/cine-animacion/planet-51-un-pequeno-timo">&#8216;Planet 51&#8217;, un pequeño timo</a></li>
	</ul>

	<p><img id="image31546" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/elsecretodesusojosdvd.jpg" class="izquierda_sinmarco" alt="elsecretodesusojosdvd.jpg" /> <h2>&#8216;El secreto de sus ojos&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Juan José Campanella</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Ricardo Darín, Soledad Villamil, Pablo Rago, Javier Godino, Guillermo Francella</p>

	<p>Una de las triunfadoras en la reciente gala de los Oscars, por lo que su edición en <span class="caps">DVD</span> no puede ser más oportuna. Un thriller lleno de tensión, una historia de amor clásica y una dirección por parte de Campanella absolutamente magistral. Se lanzan tres ediciones al mercado, una simple, otra especial con un disco lleno de extras y otra exclusiva para la Fnac y que contiene un libro con datos importantes sobre la película. Una de las compras de la semana.</p>

	<p><strong>Críticas en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/el-secreto-de-sus-ojos-sencillamente-una-obra-maestra">&#8216;El secreto de sus ojos&#8217;, sencillamente una obra maestra</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/el-secreto-de-sus-ojos-el-amor">&#8216;El secreto de sus ojos&#8217;, el Amor</a></li>
	</ul>

	<p><img id="image31547" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/viasperasanmarcosdvd.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="viasperasanmarcosdvd.jpg" /> <h2>&#8216;La víspera de San Marcos&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: John M. Stahl</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Anne Baxter, Vincent Price, Ruth Nelson, Michael O´Shea, Ray Collins, Robert Bailey, Harry Morgan, Toni Favor</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: Quizz West (William Eythe) y Janet Feller (Anne Baxter) son una pareja de enamorados cuyos planes para el futuro se ven truncados por el reclutamiento forzoso de Quizz cuando Estados Unidos entra en la Segunda Guerra Mundial. Destinado a las Filipinas, después del ataque japonés a Pearl Harbor, Quizz queda atrapado en una isla pequeña y desolada, donde, junto con sus compañeros de armas (entre ellos los soldados Mulveroy – Michael O’Shea – y Marion – Vincent Price –), padece enfermedades y otras penalidades. Sólo las cartas que Janet le envía desde Estados Unidos mantienen sus ansias de vivir.</p>

	<p>Una de las grandes películas de John M. Stahl, experto en melodramas de altura hoy bastante olvidado. Otra de las compras de la semana.</p>

	<p><img id="image31548" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/infectadosdvd.jpg" class="izquierda_sinmarco" alt="infectadosdvd.jpg" /> <h2>&#8216;Infectados&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Directores</strong>: Àlex Pastor y David Pastor</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Lou Taylor Pucci, Emily VanCamp, Christopher Meloni, Chris Pine, Piper Perabo, Ron McClary, Kiernan Shipka</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: Un virus terriblemente mortal se ha extendido por toda la Tierra aniquilando a la mayor parte de la población. Cuatro jóvenes, que todavía no han sido infectados, se dirigen a una apartada playa del Golfo de México con la intención de refugiarse hasta que pase la epidemia.</p>

	<p>No es una gran película pero está por encima de la media de este tipo de productos. Dos ediciones, una simple y otra especial que no se diferencia demasiado de la otra. A veces este tipo de operaciones comerciales son de lo más mosqueante.</p>

	<p><strong>Críticas en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/infectados-la-supervivencia-ante-todo">&#8216;Infectados&#8217;, la supervivencia ante todo</a></li>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/infectados-carriers-en-espana-lo-que-nos-falta-no-es-talento">&#8216;Infectados (Carriers)&#8217;. En España lo que nos falta no es talento</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/el-fin-del-mundo-2012-e-infectados">El fin del mundo: &#8216;2012&#8217; e &#8216;Infectados&#8217;</a></li>
	</ul>

	<p><img id="image31549" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/sbadotragicodvd.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="sbadotragicodvd.jpg" /> <h2>&#8216;Sábado trágico&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Richard Fleischer</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Victor Mature, Lee Marvin, Stephen McNally, Virginia Leith, Stephen McNally, Margaret Hayes, Sylvia Sidney</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: Victor Mature interpreta a Shelley Martin, un hombre a quien su hijo Steve cree un cobarde porque no combatió en la guerra. Tommy Noonan es Harry Reeves, un director de banco con la costumbre de espiar a una guapa clienta mientras se desviste. Sylvia Sidney es Elsie Braden, una bibliotecaria amiga de lo ajeno. Margaret Hayes es Emily, la esposa infiel del eminente ciudadano Boyd Fairchild (Richard Egan), gerente de la mina de cobre, quien aunque ama a su mujer pretende a su vez seducir a la bella enfermera Linda Sherman (Virginia Leith). Y Ernest Borgnine encarna a Stadt, un pacífico granjero amish obligado a emplear la violencia cuando sus hijos se ven amenazados por los criminales</p>

	<p>Una de las películas menos conocidas de Fleischer realizada en su mejor etapa creativa. Me temo que esta semana me gastaré mucho dinero.</p>

	<p><img id="image31550" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/huerfanadvd.jpg" class="izquierda_sinmarco" alt="huerfanadvd.jpg" /> <h2>&#8216;La huérfana&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Jaume Collet-Serra</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Vera Farmiga, Peter Sarsgaard, <span class="caps">CCH</span> Pounder, Isabelle Fuhrman, Aryana Engineer, Margo Martindale, Karel Roden</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: Cuando Kate (Vera Farmiga) y John Coleman (Peter Sarsgaard) pierden al bebé que estaban esperando, todo se derrumba a su alrededor. Su matrimonio se tambalea y la mente de Kate se llena de pesadillas, miedos y temores. Para intentar recuperar la normalidad, la pareja se dirige a un orfanato local con la intención de adoptar a un niño.</p>

	<p>Una curiosa película de terror que logra desenmarcarse de lo habitual en el género, sobre todo cuando hay niños de por medio. El <span class="caps">DVD</span> viene con un único extra, escenas añadidas que incluyen un final alternativo. A este paso todas las películas tendrán dos finales, uno para proyectar en cines y otro que veremos en <span class="caps">DVD</span>.</p>

	<p><strong>Crítica en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-huerfana-la-pequena-depredadora">&#8216;La huérfana&#8217;, la pequeña depredadora</a></li>
	</ul>

	<p><img id="image31551" src="http://img.blogdecine.com/2010/03/pandorumdvd.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="pandorumdvd.jpg" /> <h2>&#8216;Pandorum&#8217;</h2></p>

	<p><strong>Director</strong>: Christian Alvart</p>

	<p><strong>Intérpretes</strong>: Dennis Quaid, Ben Foster, Eddie Rouse, Norman Reedus, Cam Gigandet, Antje Traue, Cung Le</p>

	<p><strong>Sinopsis</strong>: Dos miembros de la tripulación de una nave espacial, el Teniente Payton (Dennis Quaid) y el Cabo Bower (Ben Foster), se despiertan en sus cámaras de hibernación sin recordar nada de lo que ha sucedido: ni quiénes son, ni cuál era su misión o por qué, aparentemente, son los únicos supervivientes.</p>

	<p>Una aceptable muestra de Sci-Fi servida con la suficiente inteligencia por Alvart, que ya demostró su pericia en &#8216;Expediente 39&#8217; (&#8216;Case 39&#8217;, 2009). Dos ediciones como casi siempre, una simple y la otra especial con un disco de extras, aunque menos de los esperados.</p>

	<p><strong>Críticas en Blogdecine</strong>:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/pandorum-efectivo-batido-de-accion-y-ciencia-ficcion">&#8216;Pandorum&#8217;, efectivo batido de acción y ciencia ficción</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/pandorum-opresivo-thriller-de-ciencia-ficcion">&#8216;Pandorum&#8217;, opresivo thriller de ciencia ficción</a></li>
	</ul>

	<p>Más información | <a href="http://www.zonadvd.com/">Zona DVD</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Las peores películas del 2009]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/las-peores-peliculas-del-2009</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/las-peores-peliculas-del-2009</guid>
      <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 20:51:13 +0000</pubDate>

      <author>Alberto Abuín</author>
      <description><![CDATA[
      <p>Como todos los años, los editores de<strong> Blogdecine</strong> realizamos un repaso a lo mejor y lo peor del año. En mi caso, empezamos con lo peor, para dejar lo mejor para el final, como los buenos postres. El <strong>2009</strong> no ha sido un año malo, ha sido un año penoso, y la prueba está en que no he tenido que comerme demasiado el coco para realizar una lista con las diez peores películas que, a mi juicio, se han estrenado durante los últimos doces meses en nuestro país. Hay algo así como otras 30 o 40 películas que bien podrían formar parte de esta lista, cuyos títulos no dudo de que los citareis vosotros.</p>

	<p>Todos los años decimos lo mismo, pensamos que va a ser muy bueno, pero la realidad es otra bien distinta. La cruda realidad es que cada año que pasa es peor. Sin más, <strong>las diez peores películas del 2009</strong>:</p>

	<p><img id="image29934" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/lalistapeor2009.jpg" class="centro" alt="lalistapeor2009.jpg" /></p>

<h2>10.- &#8216;La lista&#8217;</h2>

	<p>Una falsa cinta de suspense con ramalazos eróticos, intentando subir la temperatura del personal. Desaprovechada en todos sus aspectos, podríamos decir que su pareja protagonista, <strong>Ewan McGregor</strong> y <strong>Hugh Jackman</strong>, son lo mejor de la película, aunque ambos han ofrecido con anterioridad mejores trabajos. Su director sólo parece preocupado por ofrecer un film con recargado diseño visual, como si eso sirviese de algo. Tardó mucho en estrenarse en España, pero se olvidó muy pronto. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-lista-suspense-de-diseno">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p><img id="image29935" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/transporter3peor2009.jpg" class="centro_sinmarco" alt="transporter3peor2009.jpg" /></p>

<h2>9.- &#8216;Transporter 3&#8217;</h2>

	<p>Aún siendo floja, esta saga empezó de forma más o menos entretenida, ofreciendo sin más pretensiones un espectáculo de piruetas a veces divertido. Pero su tercera entrega ha caído en el más absoluto de los ridículos, las piruetas ya no divierten, el guión es inexistente, a la par que incoherente, y ni siquiera saben utilizar a <strong>Robert Knepper</strong> como villano de altura. Probablemente tenga más delito que Natalya Rudakova no despierte ni el más mínimo instinto animal, por no hablar de que el carisma de <strong>Jason Statham</strong> esta vez no llega para salvar la función. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/transporter-3-jason-statham-y-nada-mas">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29936" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/presenciasextranaspeor2009.jpg" class="centro" alt="presenciasextranaspeor2009.jpg" /></p>

<h2>8.- &#8216;Presencias extrañas&#8217;</h2>

	<p>Remake americano de la película de terror coreana más taquillera de la historia, la ya de por sí floja &#8216;Dos hermanas&#8217;. Ridícula hasta decir basta, intentando apartarse argumentalmente del original, está llena de despropósitos vergonzosos, como tratar de despistar al espectador con el personaje de <strong>Elizabeth Banks</strong>. Una de esas películas que faltan al respeto a la inteligencia del espectador curtido, quien va por delante de la historia todo el rato, lo peor que le puede pasar a un film de estas características. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/presencias-extranas-ausencia-total-de-talento">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29937" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/revolverpeor2009.jpg" class="centro" alt="revolverpeor2009.jpg" /></p>

<h2>7.- &#8216;Revolver&#8217;</h2>

	<p><strong>Jason Statham</strong> haciendo doble en este top ten particular, esta vez de la mano del inefable <strong>Guy Ritchie</strong> —uno de los directores más sobrevalorados de la historia, por parte del público—, en una película que tardó en estrenarse entre nosotros la friolera de 4 años, algo impensable para estos tiempos. Su atractivo reparto no compensa la ensalada mental que Ritchie ha filmado con el peor de los gustos. Incomprensible en muchos de sus puntos, contiene una aureola de transcendentalismo que la estropea aún más. Pedante hasta decir basta, lo cual no deja de ser sorprendente. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/revolver-mareante-ensalada-mental">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29938" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/2012peor2009.jpg" class="centro" alt="2012peor2009.jpg" /></p>

<h2>6.- &#8216;2012&#8217;</h2>

	<p><strong>Roland Emmerich</strong> volvió a cubrirse de gloria rodando el más difícil todavía de las insensateces, tras su deplorable &#8217;10.000&#8217;. Interesado de nuevo en las catástrofes naturales, llena su film de caras conocidas, aunque no estrellas —así el presupuesto no se dispara aún más—, y ninguno con el esperado carisma. Emmerich basa su fuerza en un sinfín de escenas supuestamente espectaculares, totalmente risibles y hasta surrealistas. Va de entretenida y termina siendo un coñazo. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/el-fin-del-mundo-2012-e-infectados">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29947" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/lasemilladelmalpeor2009.jpg" class="centro" alt="lasemilladelmalpeor2009.jpg" /></p>

<h2>5.- &#8216;La semilla del mal&#8217;</h2>

	<p>Ese pedazo de culo es el culpable de que en la red se creara cierta expectación con esta peliculita firmada por <strong>David S. Goyer</strong>, quien demuestra una vez más que dirigir no es lo suyo. Memez de proporciones cósmicas, no asombra ni inquieta en ningún momento, llegando en instantes a parecer un mal chiste, tanto que al espectador sólo le queda reírse de lo que está viendo. <strong>Odette Yustman</strong> sale con el único propósito de avivar las mentes calenturientas del personal. <a href="http://">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29948" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/paintballpeor2009.jpg" class="centro" alt="paintballpeor2009.jpg" /></p>

<h2>4.- &#8216;Paintball&#8217;</h2>

	<p>Otra de las chorradas salidas de <strong>Filmax</strong>, y en este caso un batacazo inesperado, dada su promoción. No es para menos, la idea ya desarrollada con mejor ingenio en infinidad de films clásicos, se desinfla a los pocos minutos de metraje. La historia prácticamente no existe, la dirección es lamentable, y el tratamiento de la violencia —lo más interesante de la propuesta— es banal y superficial. No atemoriza, no provoca debate, no entretiene, la nada más absoluta. <a href="http://www.blogdecine.com/cine-espanol/paintball-mantengase-alejado-del-alcance-de-los-cinefilos">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29951" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/terminatorsalvationpeor2009.jpg" class="centro" alt="terminatorsalvationpeor2009.jpg" /></p>

<h2>3.- &#8216;Terminator Salvation&#8217;</h2>

	<p>No les llegaba con insultar el universo creado por James Cameron con una tercera entrega de lo más olvidable, no. El retorno a la saga es una decepción enorme que no satisface ni al menos exigente. <strong>McG</strong> hace gala de nuevo de confundir aparatosidad con espectacularidad, y llena su film de escenas de acción penosamente filmadas, al servicio de una historia ridícula. <strong>Christian Bale</strong> demuestra que de vez en cuando le mueve sólo el dinero, y <strong>Sam Worthington</strong> se revela como el soso de la nueva década. Y amenazan con otras dos entregas. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/terminator-salvation-no-es-el-futuro-que-sonamos">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29949" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/gamerpeor2009.jpg" class="centro" alt="gamerpeor2009.jpg" /></p>

<h2>2.- &#8216;Gamer&#8217;</h2>

	<p>Otro intento de reunir el mundo de los videojuegos con el del cine, fracasando por enésima vez en el intento. Sin emoción ni interés, llama la atención que su reparto lo formen actores tan solventes. Alguno de ellos, como <strong>Michael C. Hall</strong> —el Dexter televisivo—, intentan tomárselo con sentido del humor, pero ni eso llega para animar la función. Curiosamente puede verse como un plagio de cierta película de los 80 protagonizada por Arnold Schwarznegger que también es un bodrio. <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/peliculas-ridiculas-gamer">Crítica aquí</a>.</p>

	<p><img id="image29950" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/mapatokyopeor2009.jpg" class="centro" alt="mapatokyopeor2009.jpg" /></p>

<h2>1.- &#8216;Mapa de los sonidos de Tokyo&#8217;</h2>

	<p>La joya de la corona. Si hay algo que me cabrea más que una película que no consiga entretener, siendo ése su único objetivo, son aquellas películas que pretenden ser algo más. Lo último de <strong>Isabel Coixet</strong>, es en contra de lo esperado —sigue siendo una de nuestras mejores directoras de cine—, un coñazo pedante insoportable, una historia de amor totalmente increíble, con la que además Coixet parece rendir pleitesía a Wong Kar Wai, quedándose muy lejos del director de &#8216;Deseando amar&#8217;.</p>

	<p>Pronto os hablaré de las mejores diez películas, a mi parecer, del 2009 al que ya le falta muy poco para terminar. El 2010 promete grandes emociones cinematográficas, esperemos que su nivel de películas malas no sea tan alto como el presente.</p>

	<p>Vuestro turno. Yo me retiro a mis aposentos a cogerme el más alto estado etílico que pueda, entre otras cosas.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[2009: Las diez peores películas]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/otros/2009-las-diez-peores-peliculas</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/otros/2009-las-diez-peores-peliculas</guid>
      <pubDate>Wed, 30 Dec 2009 18:23:47 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29925" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/lo-peor-2009.jpg" class="centro" alt="lo-peor-2009" /></p>

	<p>Seguimos repasando en Blogdecine, a punto de acabar el 2009 y dar la bienvenida al 2010, lo mejor y lo peor que nos dejado el cine durante los últimos doce meses. Vosotros ya habéis dado <a href="http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/lo-mejor-del-2009-segun-los-lectores-de-blogdecine">vuestra opinión</a> (bastante polémica por cierto, luego os quejáis de los editores), y ahora nos toca a nosotros. Empiezo con <strong>la lista de lo peor</strong>, cuando todavía estamos en este año, y dejaré la lista de lo mejor para cuando empiece el nuevo, con la esperanza de que nos traiga mejores películas.</p>

	<p>A alguno de vosotros le he leído que este <strong>2009</strong> no ha sido un año tan malo, que hay buenas películas. Desde luego, las hay, pero el nivel general ha sido bastante pobre. Cuando he empezado a contar las películas a las que le había dado un 9, sólo encontré tres títulos (10 a ninguna); sin embargo, cuando busqué las que había puntuado con 0 o 1, me salieron unas veinte. Puede que yo sea muy exigente, puede que haya tenido mala suerte eligiendo, pero creo que si hacéis las cuentas os saldrá algo parecido; <strong>pocas películas excelentes y muchas horrendas</strong>. Por supuesto, espero las opiniones de todos, si crees que la cosecha ha sido genial, me encantaría conocer tu versión.</p>

	<p>Sin más, aquí os dejo mi lista de <strong>las diez peores películas que se estrenaron en 2009</strong>:</p>

	<p><!--more--></p>

<h2>&#8216;Viernes 13&#8217;</h2>

	<p>Marcus Nispel (director) y Michael Bay (productor) se propusieron relanzar la saga de Jason con un pseudo-remake en el que presentaban el origen del famoso psycokiller. Lo de siempre, jóvenes salidos que van muriendo de forma sangrienta, pero con un estilo de moderno videoclip que no hace más que provocar dolor de cabeza. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/viernes-13-el-origen-de-la-mascara-sangre-y-tetas">mi crítica</a>.</p>

<h2>&#8216;La semilla del mal&#8217;</h2>

	<p>Una nueva demostración, aún más clara y contundente, de que <strong>David S. Goyer</strong> es un peligro para el aficionado al cine. El tipo, que lo mejor que ha hecho nunca es ayudar a Nolan con el guión de &#8216;Batman Begins&#8217;, escribe y dirige una de las peores películas de terror de los últimos tiempos, que sólo sirve para echarse unas risas a costa de las ridículas situaciones que se plantean. Podéis leer más en una <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-semilla-del-mal-simplemente-ridicula">crítica</a> de Alberto Abuín.</p>

<h2>&#8216;Gamer&#8217;</h2>

	<p><strong>Mark Neveldine y Brian Taylor</strong>, los terroristas del cine que dirigieron &#8216;Crank&#8217;, se lanzaron en esta ocasión a filmar un futuro en el que la gente está enganchada a un espectáculo ultraviolento, en el que unos jugadores controlan a personas de verdad que se matan unos a otros. Insufrible, mareante, bochornosa; anticine en estado puro. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/gamer-un-chute-de-anticine-moderno">mi crítica</a>.</p>

<h2>&#8216;2012&#8217;</h2>

	<p><strong>Roland Emmerich</strong> sigue a lo suyo, destruyendo neuronas. Pero es listo. Al menos, lo suficiente para que sus películas, aunque sean basura, hagan dinero; mucho dinero, que al final parece que es lo único que interesa (lo increíble es que también le interesa a los espectadores, que presumen de que les gustan las más taquilleras, como si fueran las mejores). Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-estupideces">mi crítica</a>.</p>

<h2>&#8216;Street Fighter: La leyenda&#8217;</h2>

	<p><strong>Andrzej Bartkowiak</strong> lo tenía fácil para mejorar el resultado de la anterior película sobre el videojuego de Capcom, pero hizo lo más complicado: que la de Jean-Claude Van Damme parezca buena. Una completa pérdida de tiempo, tanto para los fans del videojuego (los personajes están tan cambiados que no se reconocen) como para los que busquen una buena y sencilla &#8220;peli de acción&#8221;.</p>

<h2>&#8216;Dragonball Evolution&#8217;</h2>

	<p>La adaptación al cine de Dragonball apestaba desde el principio, desde que se supo que la haría <strong>James Wong</strong> y se hizo oficial el reparto. Poco a poco nos fueron llegando imágenes y la cosa se confirmaba: bodrio a la vista. Finalmente, no resultó tan insoportable (uno sobrevive al visionado), pero desde luego es uno de los peores títulos del año. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/dragonball-evolution-un-desastre">mi crítica</a>.</p>

<h2>&#8216;Más allá de la duda&#8217;</h2>

	<p><strong>Peter Hyams</strong> no podía caer más bajo realizando este innecesario, absurdo y deleznable remake de la película homónima de Fritz Lang. Una versión para los nuevos públicos, dirán los productores; una versión para apagar el cerebro y perder el tiempo, en realidad. Producto de vergonzosa factura en el que, para colmo, no son capaces ni de mantener el final sorpresa. Podéis leer más en una <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/mas-alla-de-la-duda-un-thriller-para-otros-tiempos">crítica</a> de Beatriz Maldivia.</p>

<h2>&#8216;Mapa de los sonidos de Tokio&#8217;</h2>

	<p>Una de las mayores decepciones que me llevé este año fue con <strong>Isabel Coixet</strong> y su particular &#8216;Lost in Translation&#8217;. El nuevo trabajo de la realizadora española, en teoría una historia romántica, sexual y violenta en Tokio, apuntaba muy alto, pero finalmente se reveló como una obra hueca, pretenciosa, vulgar, completamente falsa. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/cine-espanol/mapa-de-los-sonidos-de-tokio-insufrible-nuevo-trabajo-de-isabel-coixet">mi crítica</a>.</p>

<h2>&#8216;Paranormal Activity&#8217;</h2>

	<p>El &#8220;sleeper&#8221; de 2009 es una de las mayores tomaduras de pelo de la década. Una película casera, rodada por <strong>Oren Peli</strong> hace dos años, que ha logrado más de cien millones de dólares gracias a una inteligentísima promoción y a la cada vez más preocupante falta de exigencia del público que llena las salas. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/sitges/sitges-09-sexta-jornada-i-hipnotica-moon-y-desesperante-paranormal-activity">el comentario</a> que hice desde Sitges.</p>

<h2>&#8216;La saga Crepúsculo: Luna nueva&#8217;</h2>

	<p>Uno de los fenómenos más tristes del año fue el desencadenado por la secuela de &#8216;Crepúsculo&#8217;, dirigida por <strong>Chris Weitz</strong>. Las fans volvieron a llenar las salas para ver la continuación de la cursi historia de amor entre el vampiro y la humana. Un producto vergonzoso que sólo sirvió para sacar dinero a las desesperadas adolescentes. Podéis leer más en <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-saga-crepusculo-luna-nueva-peor-aun-que-la-primera-parte">mi crítica</a>.</p>

	<p><em>PD</em>: Mención especial para tres títulos que han estado a punto de entrar en el top ten de lo peor: &#8216;La lista&#8217;, un thriller desastroso con Ewan McGregor y Hugh Jackman arrastrándose por dinero (<a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-lista-jackman-y-mcgregor-nos-toman-el-pelo">aquí mi crítica</a>); &#8216;Underworld: La rebelión de los licántropos&#8217;, una nueva idiotez oscura con Michael Sheen en plan héroe de acción guaperas (<a href="http://www.blogdecine.com/criticas/underworld-la-rebelion-de-los-licantropos-continuando-la-saga-a-golpe-de-espada">crítica</a> de Jesús León); y &#8216;The Box&#8217;, soporífera, un delirio de Richard Kelly, para los aburridos que quieran sacar simbolismos y metáforas de la nada (<a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-caja-tonta">aquí mi crítica</a>).</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[El fin del mundo: '2012' e 'Infectados']]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/criticas/el-fin-del-mundo-2012-e-infectados</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/criticas/el-fin-del-mundo-2012-e-infectados</guid>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 04:09:38 +0000</pubDate>

      <author>Alberto Abuín</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29680" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/2012-f1.jpg" class="centro" alt="2012-f1.jpg" /></p>

	<p>Hace unas semanas llegaron a nuestra cartelera dos películas que afrontaban el tema del fin del mundo desde dos ópticas muy distintas. Por un lado, la superproducción hollywoodiense, de presupuesto excesivo, firmado por un conocido director y lleno de estrellas. Por otro, un cine más independiente, menos acaparador y más modesto, con rostros no tan conocidos, y dos directores arriesgando más. En una, se pretende asombrar al espectador mediante un despliegue de efectos visuales abrumador, y en la otra se consigue narrando una historia sencilla de corte íntimo, y con personajes interesantes. Una se olvida inmediatamente, la otra, sin ser una genialidad, permanece en el recuerdo como una agradable serie B realizada en medio de una invasión de films megaespectaculares sin sentido alguno. Me refiero, cómo no, a <strong>&#8216;2012&#8217;</strong>, la última bobada de <strong>Roland Emmerich</strong>, y a <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong>, la ópera prima de los hermanos <strong>Álex y David Pastor</strong>.</p>

	<p>El argumento al que ambas se enfrentan no es nada nuevo. En infinidad de films de Sci-Fi de los años 40 y 50, se jugueteaba a menudo con la idea del fin de la humanidad, dando lugar a una serie de títulos con tramas a veces delirantes, pero muchas de ellas narradas con una sobriedad, que aquí sólo se ve en uno de los dos casos. En cierto modo, <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> e <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> parecen ser una especie de homenaje a aquellos viejos títulos, narrando al espectador las posibles consecuencias para el ser humano del fin de la vida tal y como la conocemos. Y mientras una nos la creemos, la otra es un disparate que toma al espectador por tonto.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p><img id="image29682" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/carriers-f1.jpg" class="centro" alt="carriers-f1.jpg" /></p>

	<p>Dice mi compañero Juan Luis Caviaro en su <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-estupideces">crítica</a> de <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> que ésta era la última película de <strong>Roland Emmerich</strong> que veía, que no le daría más oportunidades. Lo cierto es que es para considerarlo así, ya que después del despropósito de &#8217;10.000&#8217;, nadie habría sido capaz de imaginar que Emmerich fuese capaz de repetir la misma jugada de cine idiota. Porque <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> es una idiotez, llena de personajes que no nos importan lo más mínimo, a los que vemos atravesar las situaciones más imposibles jamás expuestas en una pantalla, en las que brillan unos asombrosos efectos visuales, que desgraciadamente no hacen más que empeorar la situación. El espectáculo debe estar al servicio de la historia, no sobrepasarla. Emmerich, que tal vez debería dejar de escribir guiones tan exagerados, se pliega a las demandas del actual público, en detrimento del verdadero espectáculo. Con la falsa idea de cuanto más grande, mejor, el director de &#8216;El día de mañana&#8217; —film con el que <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> guarda paralelismos, aunque aquella está mucho mejor— <strong>confunde de nuevo aparatosidad con espectacularidad</strong>. Un bombardeo de imágenes generadas por ordenador que buscan atontar al público, los árboles que no dejan ver el bosque.</p>

	<p><img id="image29683" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/2012-f2.jpg" class="centro" alt="2012-f2.jpg" /></p>

	<p><strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> opta por todo lo contrario, con resultados mucho más terroríficos. Si Emmerich pretende asombrarnos ofreciéndonos toda una vorágine de grandilocuentes escenas en las que vemos volcanes explotando, ciudades derrumbándose, terremotos, incendios, y olas gigantescas, los hermanos Pastor consiguen más que eso con mucho menos. Una sencilla carretera solitaria, un paisaje desértico en que se respira la muerte, llegan para atemorizarnos, para tomarnos en serio la historia. Pero además de eso, <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> posee personajes que llegan a importarnos, cosa que en el film de Emmerich, a pesar de poseer un buen reparto, no sucede. En ambas películas, los personajes son tópicos vistos mil veces, pero mientras en el film de los españoles éstos tienen aristas, en el caso de <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> son esquemas básicos sin personalidad.</p>

	<p><strong>Álex y David Pastor</strong> muestran una historia con coherencia, exponen a su personajes a situaciones auténticas, en las que se indaga en la psique de los mismos. El acercamiento al personaje es real, y por eso cuando algunos van desapareciendo, sentimos la pérdida, pues hemos llegado a conectar con ellos. En <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> llega un momento en el que deseamos ver la muerte de alguno de ellos, porque al fin y al cabo, casi todos son o unos superhombres, o la gente con más suerte en el planeta Tierra. Uno que ha tomado unas pocas lecciones de vuelo, y que se convierte en un experto piloto, otro que conduce limusinas sorteando coches, agujeros enormes, puentes, atravesando edificios que se caen, y poniendo cara de que no pasa nada. En <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> los personajes sufren el drama, en <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> no se ve sufrimiento alguno a pesar de estar experimentando el fin del mundo.</p>

	<p><img id="image29684" src="http://img.blogdecine.com/2009/12/carriers-f2.jpg" class="centro" alt="carriers-f2.jpg" /></p>

	<p>Emmerich atiborra su film de actores conocidos por la gran audiencia —siguiendo la moda que empezó en los lejanos 70 con películas como &#8216;Aeropuerto&#8217; (&#8216;Airport&#8217;, George Seaton, 1970) o <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/la-aventura-del-poseidon-una-de-las-madres-del-cine-de-catastrofes">&#8216;La aventura del Poseidón&#8217;</a> (&#8216;The Poseidon Adventure&#8217;, Ronald Neame, 1972)—, y muy solventes. La pena es que están todos muy desaprovechados, sobre todo por ponerles al servicio de una historia sin pies ni cabeza. <strong>John Cusak</strong>, como escritor y padre fracasado que se convierte en un héroe, paladín de que la familia unida jamás será vencida, <strong>Amanda Peet</strong> como ex-esposa cegata, <strong>Danny Glover</strong> como imposible presidente, <strong>Oliver Platt</strong> como semivillano, <strong>Woody Harrelson</strong> como loco —personaje en el que la película se para demasiado tiempo para no contar nada—, y <strong>Chiwetel Ejiofor</strong> y <strong>Thandie Newton</strong> como buenazos defensores de los verdaderos principios del ser humano. A los hermanos Pastor les llega con un muy efectivo y carismático <strong>Chris Pine</strong>, y una <strong>Piper Perabo</strong> que non destaca, pero cumple, aunque &#8216;Infectados&#8217; se ve afectada por la nula interpretación de <strong>Lou Taylor Pucci</strong>, incapaz de sostener un personaje vital en la trama.</p>

	<p>En <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> todo es exposición. Las causas del fin del mundo son explícitamente explicadas para que el espectador lo tenga todo mascadito. En <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> el fin de los tiempos viene en forma de epidemia, y no necesitamos saber el origen, nos llega con las consecuencias, y de cómo todo afecta al comportamiento del hombre. En ese aspecto, <strong>&#8216;Infectados&#8217;</strong> llega más lejos, la esperanza viene en forma de casa cerca del mar, único vestigio de una vida sana y feliz. <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> en cambio tiene que realizar una carambola final, en forma de Arcas de Noé, surcando mares con esperanzador horizonte, en lo que parece una broma de precuela de &#8216;Waterworld&#8217;.</p>

	<p>Dos películas, un mismo tema. Una demuestra que no se necesitan grandes presupuestos para hacer buen cine, y el tema cala más en el espectador. La forma es el fondo.</p>

	<p>Otras críticas en Blogdecine:</p>

	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-el-espectaculo">&#8216;2012&#8217;, el espectáculo</a></li>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/sitges/sitges-09-octava-jornada-i-carriers-entretiene-ingrid-indigna-y-abandono-la-sala-por-primera-vez">Sitges 09 | Octava jornada (I) | &#8216;Infectados (Carriers)&#8217; entretiene, &#8216;Ingrid&#8217; indigna, y abandono la sala por primera vez</a></li>
	</ul>
	<ul>
		<li><a href="http://www.blogdecine.com/criticas/infectados-carriers-en-espana-lo-que-nos-falta-no-es-talento">&#8216;Infectados (Carriers)&#8217;. En España lo que nos falta no es talento</a></li>
	</ul>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Taquilla USA: prosigue la invasión vampírica]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-usa-prosigue-la-invasion-vampirica</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-usa-prosigue-la-invasion-vampirica</guid>
      <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 19:22:48 +0000</pubDate>

      <author>Alberto Abuín</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29289" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/lunicanuevicataquillita.jpg" class="centro" alt="lunicanuevicataquillita.jpg" /> </p>

	<p><img id="image29290" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/taquilla-lunica-nuevica.jpg" class="centro_sinmarco" alt="taquilla-lunica-nuevica.jpg" /></p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Pues así están las cosas en el maravilloso mundo del cine. Vampiros y hombres lobo adolescentes y monoeuronales invaden las salas para martirio de muchos. &#8216;Luna nueva&#8217; no ha visto en peligro su reinado taquillero, ni aún estrenándose películas con John Travolta y Robin Williams, o lo nuevo de James McTeigue, director de la impresionante &#8216;V de Vendetta&#8217;. Eso sí, que los números no os engañen; en realidad, la película ha bajado su percepción en casi un 60%, lo que demuestra la inmediatez de este tipo de productos, hechos para el rápido consumo, y un mayor olvido.</p>

	<p><strong>&#8216;Dos canguros muy maduros&#8217;</strong> reúne a Travolta y Williams dando vida a dos emprendedores que de repente tiene que cuidar de dos niños gemelos que les traerán más de un problema. La crítica la pone directamente a parir, y el público votante en la IMDb, aún tratándola mejor, no parece muy entusiasmado. Aquí podremos sufrirla a partir del próximo viernes.</p>

	<p><strong>&#8216;Ninja Assassin&#8217;</strong> podría suponer una prueba de fuego para <strong>James McTeigue</strong>, que dejó el listón bien alto con &#8216;V de Vendetta&#8217;, pero al parecer no es más que una ensalada de hostias, eso sí, bien dadas. La crítica le hace el feo, pero el público votante parece muy contento con el resultado. El día de Navidad se estrena entre nosotros, así que los enemigos del champán y los mazapanes podremos ir al cine a desahogarnos.</p>

	<p><strong>&#8216;Fantastic Mr. Fox&#8217;</strong> es lo nuevo de <strong>Wes Anderson</strong>, el culpable de lindezas como &#8216;Life Aquatic&#8217; o &#8216;Los Tenenbaums&#8217;, una cinta de animación que cuenta entre sus voces con las de George Clooney, Meryl Streep, Jason Schwartzman, Bill Murray, Willem Dafoe y Owen Wilson. La crítica la pone por las nubes, y el público votante enloquece de pasión. No hay fecha de estreno para nuestro país.</p>

	<p>Vía | <a href="http://uk.imdb.com/">IMDb</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Taquilla española | El trío de 'Luna nueva' arrasa también en nuestro país]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-espanola-el-trio-de-luna-nueva-arrasa-tambien-en-nuestro-pais</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-espanola-el-trio-de-luna-nueva-arrasa-tambien-en-nuestro-pais</guid>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 13:32:37 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29176" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/taylor-kristen-robert.jpg" class="centro" alt="taylor-kristen-robert" /></p>

	<p><img id="image29177" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/taquilla-niumun.jpg" class="centro" alt="taquilla-niumun" /></p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Era de esperar, aunque desde luego las cifras son espectaculares. <strong>&#8216;Luna nueva&#8217;, la segunda parte de la saga &#8216;Crepúsculo&#8217;, ha arrasado en nuestro país</strong>, repitiendo el apabullante éxito logrado en Estados Unidos, donde ha destrozado un par de récords de taquilla en apenas un fin de semana. Aquí también ha batido la marca de mayor recaudación acumulada en la primera semana, y sus casi 10 millones de euros dejan un poco en ridículo las cifras de &#8216;2012&#8217; y &#8216;Ágora&#8217;, los grandes taquillazos hasta el momento. La película protagonizada por <strong>Robert Pattinson, Kristen Stewart y Taylor Lautner</strong> costó 50 millones de dólares y en unos días ya lleva recaudados 275 en todo el mundo. Impresionante.</p>

	<p><img id="image29178" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/pattz-mozaaaa.jpg" class="derecha" alt="rpattz" />Pero la noticia en la taquilla española esta semana es que <strong>se ha logrado el récord de recaudación</strong>. Casi 16 millones de euros, la cifra más alta de la Historia en nuestro país. Y como podéis ver, no todo ha ido a parar a la saga adolescente de vampirillos y lobeznos, hasta cuatro películas han logrado más de un millón de euros en estos días, algo insólito. Se supone que estamos en crisis, ¿no? Que cada vez va menos gente al cine, ¿no? Entonces, ¿¿qué narices ha pasado??</p>

	<p><strong>&#8216;2012&#8217;, &#8216;Cuento de navidad&#8217; y &#8216;Celda 211&#8217; han conseguido aguantar la poderosa llegada de &#8216;Luna nueva&#8217;, logrando estupendas cifras</strong>, mientras que lo del resto ha sido desastroso. El drama con Hilary Swank y Richard Gere, <strong>&#8216;Amelia&#8217;</strong>, el segundo estreno fuerte de la semana, apenas llega a medio millón de euros, quedándose en una pobre quinta posición. Debajo de ella, las sobras de semanas anteriores, destacando entre otras cosas la baja recaudación de <strong>&#8216;Millenium 2&#8217;</strong>, otra saga de best-sellers adaptada al cine, cuya segunda entrega no ha resultado tan exitosa como la primera, que aguantó en los cines hasta hace bien poco. No aparecen entre las diez primeras otros títulos nuevos del pasado viernes, como <strong>&#8216;Tenderness: La ternura del asesino&#8217;, &#8216;Los condenados&#8217; o &#8216;Un lugar donde quedarse&#8217;</strong>, de Sam Mendes, que sólo se proyectaba en 13 salas (normal que muchos no la hayáis podido ver).</p>

	<p>Parece improbable que la semana que viene no siga <a href="http://www.blogdecine.com/producto/luna-nueva-2009">&#8216;Luna nueva&#8217;</a> en el número uno, pero no lo tendrá fácil. Al hecho de que ya la han visto todas las <em>crepusculocas</em> y sus pobres novios (las que los tengan, porque la mayoría sólo desean a <em>Rpattz</em>), con lo cual la recaudación bajará muchísimo, hay que sumar la llegada de <strong>&#8216;Planet 51&#8217;</strong>, un potente estreno que sin embargo no ha funcionado demasiado bien en Estados Unidos, y <strong>&#8216;Paranormal Activity&#8217;</strong>, el &#8220;sleeper&#8221; del año.</p>

	<p><em>PD</em>: Por curiosidad, ¿os sigue gustando ir al cine, o con el <span class="caps">DVD</span>, el Blu-ray, Internet, las grandes pantallas de televisión&#8230; ya no es lo mismo?</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.boxoffice.es/reports_spain/2009/la-taquilla-se-desangra-con-los-vampiros/">BoxOffice.es</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[2012 estupideces]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/criticas/2012-estupideces</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/criticas/2012-estupideces</guid>
      <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:50:02 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29119" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/2012-advertidos.jpg" class="centro" alt="2012" /></p>

	<p><blockquote>&#8220;¿Quieres ser el responsable de la completa extinción de la raza humana? ¿Podrás llevar esa carga?&#8221;</p>

	<p>Carl Anheuser (Oliver Platt), lo creáis o no, esperando una respuesta.</blockquote></p>

	<p>Ayer vi <strong>una de las peores películas de los últimos años</strong>. <em>Estábamos advertidos</em>, dice el cartel, y es cierto. Sabía que no me iba a entusiasmar, desde luego, pero cuando me senté en la butaca, con mi refresco y mis palomitas, dispuesto a intentar pasar un buen rato viendo <strong>lo nuevo de Roland Emmerich</strong>, una superproducción de <strong>200 millones de dólares y más de dos horas y media de duración, no me imaginaba que la película iba a ser tan estúpida</strong>, que iba a estar tan mal escrita, dirigida e interpretada. No me esperaba algo tan vergonzoso, más que un espectáculo <strong>es un despropósito increíble</strong>.</p>

	<p>Y ahora viene la pregunta del millón. La que muchos estáis pensando ahora mismo. Si es tan mala, ¿por qué ha arrasado en taquilla? Bueno, es tan simple como que ha seguido <strong>una fórmula que funciona</strong>. Por muy mal que lo hagas, si gastas una cantidad obscena de dinero en <strong>efectos especiales, actores conocidos, publicidad</strong>, y tu película ocupa dos salas de los multicines de cada ciudad, prácticamente tienes asegurado el éxito en taquilla. Al menos el primer fin de semana. Por eso es tan importante que se estrene en todas partes al mismo tiempo, haciendo el máximo ruido posible, para que todos caigan en la trampa. No suele fallar, pero una semana después, una vez que la gente habla, el castillo de arena se va descomponiendo. Vamos a ello.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p><img id="image29122" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/2012-personajillos.jpg" class="centro" alt="ejiofor-newton" /></p>

	<p>La verdad es que intentar relatar lo que ocurre en <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> sin tomártelo a cachondeo (véase el <a href="http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/11/16/critica-de-2012/">tronchante artículo</a> de Rafa Martín en Las Horas Perdidas), es una tarea que se me antoja prácticamente imposible. Sencillamente, no puedo concebir que dos personas, adultas y profesionales del cine, como son <strong>Roland Emmerich y Harald Kloser</strong>, hayan escrito <strong>un guión tan demencial</strong>, con la intención de llevarlo a la pantalla convertido en una gran superproducción. Y que después de las carcajadas de los productores a los que se les propuso la idea, no les partieran la cara, por insultar al cine, al negocio del cine y, de forma más o menos directa, al público que potencialmente iría a ver la cosa cuando se estrenara.</p>

	<p>Pero vamos a intentarlo. La película comienza mostrándonos cómo se produce el alineamiento planetario y el crecimiento de la actividad solar que, según el guión, ya adelantaron los mayas hace siglos, lo que provocaría que el 21 de diciembre de 2012 se produciría el fin del mundo. Pero ahora estamos en 2009, así que todavía tenemos algo de tiempo. Un científico de la Casa Blanca (<strong>Chiwetel Ejiofor</strong>) descubre, gracias a un colega que trabaja en una mina en la India, que el Sol está calentando el núcleo terrestre a una velocidad alarmante. La raza humana está condenada. El científico habla con su superior (<strong>Oliver Platt</strong>) y éste le pone en contacto con el Presidente (<strong>Danny Glover</strong>, que interpreta en realidad al Presidente de todos los seres humanos). Por el momento, nadie quiere que se sepa la verdad, mientras preparan un plan, y si alguien lo descubre, da igual quien sea, se le elimina por el bien de todos (Emmerich da a entender que por eso murió Lady Di).</p>

	<p>Pasamos ya al año clave. Emmerich ha visto el remake de &#8216;La guerra de los mundos&#8217; que hizo Spielberg hace unos años y le gustó mucho el rollo familiar. De este modo, tenemos a <strong>John Cusack</strong> como el padre desastroso con dos hijos (uno de los cuales no le soporta, porque así debe ser) que es incapaz de hacer nada bien, hasta que llega la hora de convertirse en el héroe de película y, mientras da lecciones de humanidad y moralidad, salvar a todos de los constantes peligros que van sucediéndose allá por donde pasan, cada vez más escandalosos y ridículos. Tenemos una imposible huida en limusina por las calles de Los Angeles, una vez que Cusack ha convencido a todos de que el mundo se hunde (por cierto, un imitador de Schwarzenegger muere en directo), o una serie de aún más inverosímiles trayectos en avión, donde un cirujano ejerce de experto piloto. Una de las cimas es la ya típica secuencia en la que todos van a morir, a menos que alguien se embarque en una misión suicida y dé su vida por los demás, entre lágrimillas y palmaditas en la espalda (no os cuento cómo acaba, por si acaso).</p>

	<p><img id="image29121" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/2012-correeee.jpg" class="centro" alt="2012-cusack" /></p>

	<p>A lo largo de las más de dos horas y media, Super-Cusack, que está en plena forma y no necesita ni beber agua (de hecho, la respira), se va cruzando con todo tipo de personajes que de alguna forma le conocen y/o le ayudan, hasta que puede llevar a sus dos hijos y a su mujer hasta el sitio donde los gobiernos de todo el mundo han escondido unas arcas capaces de soportar todos los desastres naturales ideados por los guionistas, incluyendo también el ataque del Air Force One, que de tanta chorrada que ha pasado a su alrededor, se le han cruzado los cables y se ha vuelto malvado (bueno, más o menos). Al final&#8230; bah, ¿acaso no sabéis cómo acaba? No, si esperas un gran desenlace desolador y pesimista, no lo vas a tener, créeme, me llevé un chasco hasta en eso.</p>

	<p>Sé que esto da mucha pasta, pero aun así me sigue sorprendiendo que tantos actores con cierto prestigio se hayan metido en esta pesca, que hayan aceptado trabajar para Emmerich en su nuevo atentado al cine. Especialmente, me sorprende lo de las actrices, que <strong>Thandie Newton y Amanda Peet</strong> interpreten a esos personajes huecos y segundones, sin ninguna importancia, y siempre a la sombra de los hombres, es increíble. Ojo a las memorables frases en torno a los pechos de Peet, y fijaos en quiénes toman siempre las decisiones relevantes; ninguna mujer. Pero bueno, la cantidad de escenas y diálogos que alcanzan la categoría de vergüenza ajena es tan elevada, que puede suponer un gran divertimento repasarlas a la salida del cine, si es que uno aún conserva el buen humor tras el maltrato recibido por sus retinas, y la más que probable destrucción de millones de neuronas durante el visionado.</p>

	<p>Dicho todo esto, entiendo que hay un público para <strong>&#8216;2012&#8217;</strong>. Sin ir más lejos, a mi compañera Beatriz le pareció <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/2012-el-espectaculo">muy entretenida</a>. Pero yo no le veo la gracia a esto. <strong>Para mí un buen espectáculo debe, para empezar, ser creíble</strong>, verosímil, también contar con buenas interpretaciones y, fundamentalmente, no tomarme por idiota. En realidad, creo que es por este tipo de productos por lo que se muere el cine, no por la piratería o la falta de talento de las nuevas generaciones. Estas mastodónticas superproducciones, que consumen tanto dinero, y que lo único que dan a cambio son interminables secuencias imposibles repletas de efectos especiales, <strong>hacen daño</strong>. Dominan el mercado y amenazan con ocuparlo por completo. Por mi parte, a menos que Emmerich se dedique a otras historias, <strong>es la última suya que veo</strong>. Ni un euro más. Demos oportunidades a otros, nos piden mucho menos y nos dan mucho más.</p>

	<p><img id="image29120" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/2012-bummm.jpg" class="centro" alt="arggg" /></p>

	<p><img id="image23314" src="http://img.blogdecine.com/2008/12/0.jpg" class="centro" alt="0.jpg" /></p>

	<p><em>PD</em>: En Sitges pude ver una comedia dramática con catástrofe que deja a &#8216;2012&#8217; en pañales. Se titula <a href="http://www.blogdecine.com/sitges/sitges-09-segunda-jornada-luna-nueva-provoca-la-locura-pandorum-entretiene-the-countess-aburre-y-haeundae-sorprende">&#8216;Haeundae&#8217;</a>. El &#8220;problema&#8221; es que es coreana y probablemente no se estrene en España antes del año&#8230; 2012.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-espanola-2012-consigue-cifras-de-vertigo</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-espanola-2012-consigue-cifras-de-vertigo</guid>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 07:40:29 +0000</pubDate>

      <author>Jesús León</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image29102" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/taquilla13nov.jpg" class="centro" alt="taquilla esp 13 nov" /><br />
Hasta el momento, las cifras obtenidas por el film de <strong>Amenábar</strong> ponían el listón muy alto, pero ha llegado el auténtico cine de catástrofes, con espectaculares efectos especiales (y una gigantesca y efectiva promoción) y el público ha llenado las salas. Tanto es así que <strong>&#8216;2012&#8217;</strong> se ha convertido en el mejor estreno del año durante el primer fin de semana, superado por poco a <strong>&#8216;Ágora&#8217;</strong>. Cinta ésta, que se queda en el cuarto puesto tras seis semanas en cartel, lo que no está nada mal. El segundo puesto ha sido para el otro estreno estrella del pasado fin de semana, como era <strong>&#8216;Cuento de Navidad&#8217;</strong> y el mejor cine español consigue luchar contra los gigantes de Hollywood, manteniendo &#8216;Celda 211&#8217; una muy meritoria tercera plaza en el top ten.</p>

	<p>El resto de títulos que conforman la clasificación son <strong>&#8216;Siempre a tu lado (Hachiko)&#8217;</strong>, toda una revelación que ha logrado más de una lágrima, <strong>&#8216;Julie y Julia&#8217;</strong> y <strong>&#8216;The Box&#8217;</strong>  que caen bastante tras su primer fin de semana y seguramente desaparezcan del top ten para la próxima semana y <strong>&#8216;Millenium 2&#8217;</strong> que acumula cifras interesantes tras cuatro semanas en salas.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Por último, <strong>&#8216;G-Force&#8217;</strong> sigue bajando de recaudación, pero recordemos que lleva seis semanas y cierra el top la más veterana, <strong>&#8216;El secreto de sus ojos&#8217;</strong> que ha conseguido ser un exitazo gracias al boca a boca. Otros títulos que no están entre los diez primeros son &#8216;Triage&#8217; que llegaba tras su paso por el Festival de Sevilla y no ha logrado atraer a suficiente público, o &#8216;Partir&#8217; el drama romántico que salía con escasas copias pero tampoco ha sido una elección masiva. El resto de estrenos que llegaban como &#8217;50 hombres muertos&#8217; o &#8216;Eloïse&#8217; han quedado muy relegados.</p>

	<p>Tan sólo recordar que hoy llega a las carteleras, de forma adelantada, <strong>&#8216;Luna nueva&#8217;</strong> y habrá que hacerle un hueco en los primeros puestos. Aunque veremos si consigue desbancar a &#8216;2012&#8217;.</p>

	<p><img id="image29103" src="http://img.blogdecine.com/2009/11/taquilla13-15nov.jpg" class="centro_sinmarco" alt="taquilla 13-15 nov" /></p>

	<p>Vía | <a href="http://desdelataquilla.blogspot.com/2009/11/2012-revienta-la-taquilla-con-sus-56.html">Desde la Taquilla</a> y <a href="http://www.boxoffice.es/reports_spain/2009/2012-logra-el-mejor-estreno-del-ano/">Boxoffice.es</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.blogdecine.com/tag/2012/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



