A James Mangold le gusta el western más de lo que parece. Ya se había acercado al universo del género cinematográfico por excelencia (sí, otra vez, y a callar) en la interesante ‘Copland’, una puesta al día de ‘Solo ante el peligro’ (un día habrá que hablar largo y tendido sobre la infinita cantidad de influencias posteriores que tuvo el film protagonizado por Gary Cooper), en el que además consiguió el milagro de hacer que alguien como Sylvester Stallone pareciera un actor, realmente idóneo para un personaje lleno de matices y que como en los antiguos westerns se enfrentaba a todo un sistema de corrupción.

Ahora que parece que se hacen más westerns que en la década anterior, a pesar de que el género parece no resucitar nunca (seguro que entre los despachos de Hollywood hay muchos que opinan que no es rentable), Mangold realiza un western puro y duro. Una puesta al día de uno de los clásicos incontestables como es el film de Delmer Daves, contando con la colaboración de su guionista, Halsted Welles. Pero ‘El tren de las 3:10’, versión moderna, es algo más que un remake de la mencionada película.

La película cuenta exactamente lo mismo que la versión de 1957, a pesar de que ésta dura media hora más. Ben Wade es escoltado por Dan Evans quien intenta montarle en un tren que lo llevará a Yuma para que lo encarcelen por los delitos cometidos. Evans lo hace por ser alguien de verdad en la vida, porque es lo correcto, y para ello tendrá que sortear, primero acompañado y luego completamente solo, una serie de peligros, que van desde los hombres de Wade a los indios, pasando por todo un pueblo.

Lo que en la versión del 57 era sutileza, en este nuevo tratamiento de la historia, es exposición. Acorde con los tiempos que corren, en los que hay una inexplicable necesidad de explicarlo absolutamente todo, Mangold se regodea en algunas de las propuestas, haciendo un poco innecesarios algunos de sus pasajes. SPOILERS. Sirva como ejemplo todo lo relacionado con el hijo de Evans, que contradiciendo las órdenes de su padre, sigue a éste y a Wade, para evidentemente en un momento dado, ser la salvación del grupo, y como no, que su padre esté orgulloso de él y vea que su hijo se ha hecho un hombre. En el film anterior todo esto está resuelto con una simple conversación, con una mirada. Mangold necesita metraje para lo evidente. Por otro lado, también necesita justificar el comportamiento de Wade cuando mata a uno de sus hombres, con una estúpida recriminación por no haber registrado bien la diligencia. En la versión anterior lo mata y punto, dando a entender que Wade no tiene piedad. En ésta es un preámbulo de lo que puede pasar más tarde, de que Wade necesita justificar sus actos con razonamientos presumiblemente coherentes, aunque engañosos. FIN SPOILERS.

Estos son los únicos fallos que a mi parecer tiene una película excelente en otros muchos aspectos. El hecho de Mangold se adapte a los nuevos tiempos no significa que no lo haga con buen gusto, y con un sentido narrativo totalmente clásico. Mangold, a diferencia de otros, no marea con la cámara, el montaje es claro (aunque hay un par de fallos minúsculos curiosamente protagonizados por Ben Foster), nada de dos mil planos por segundo, ni zooms absurdos, o efectos de sonido y fotografía. Mangold demuestra un pulso firme, mima su película, mostrando un total respeto por el film de Delmer Daves, no traicionándolo y aportando con personalidad y buen hacer una nueva mirada a lo narrado con anterioridad. ‘El tren de las 3:10’, versión Mangold, se basa sobre todo en ser un espectáculo bien servido, con sus dosis de acción, y se apoya, además de un guión sólido como una roca (excepto en los antes expuesto), en unas excelentes interpretaciones, sobre todo las de su dúo principal.

Russell Crowe y Christian Bale forman una pareja perfecta, al mismo nivel que Glenn Ford y Van Heflin. Dos antagonistas unidos por las circunstancias que emprenderán un viaje, no querido por ambos, pero que les unirá más de lo pensado. Mucho se dijo en su momento de que el casting estaba equivocado, que si Bale era mejor para interpretar a Wade y Crowe a Evans, pero lo cierto es que está perfecto como está. Compenetrados como pocos actores en la actualidad han demostrado estarlo, el film es la prueba de que son dos de los mejores actuales, capaces de bordar lo que les echen. Crowe experimenta con su lado oscuro, con matices tan sugestivos como el de dibujar, lo que le infiere cierto carácter culto; y Bale, antes de meterse en el traje de un superhéroe, da vida a un don nadie, hundido por su propia miseria y harto de que nadie le tenga en cuenta, ni su propia familia, algo por lo que se ve en el deber de realizar un viaje con posible no retorno. Bale y Crowe se ven vestidos por una serie de secundarios más que efectivos. Peter Fonda le sirve a Mangold para rendir un pequeño homenaje a Sergio Leone, por la pinta con la que aparece, algo que hace que recordemos a su padre en cierto film. Ben Foster, actor casi siempre insoportable, está casi perfecto en el rol de la mano derecha de Wade, algo más que un compañero y cuyas motivaciones para rescatar a su jefe van más allá de la simple admiración. Las connotaciones homosexuales del personaje están bien claras gracias a una frase soltada por el personaje de Fonda.

James Mangold alarga más unas situaciones que otras, y sirve en bandeja varios instantes inolvidables, en comparación con el film anterior. El tiroteo final, en el que se introduce una variante muy interesante con respecto a los habitantes del pueblo, es un prodigio de ritmo y de inesperado desenlace. Antes de llegar a él, incluso antes de llegar a la secuencia de la habitación, acortada por Mangold en pos de un mayor espectáculo, tal y como mandan los cánones de hoy día, existe un largo recorrido por parajes inhóspitos, en el que se producen ciertas situaciones que evocan a otra película dirigida por Delmer Daves, ‘La ley del talión’, una maravilla protagonizada por Richard Widmark, del que el personaje de Crowe rescata algunas frases.

‘El tren de las 3:10’ es de lo mejor que durante este pobre año nos ha llegado, y eso que es del 2007. Un western actual, conservando la esencia de los de antes, lleno de emoción y acción, revelando al siempre correcto James Mangold como un narrador a tener en cuenta, que ha realizado la que es, sin duda, su mejor película. Tenéis la película editada en dvd al otro lado del charco por si os interesa antes de que se edite aquí, algo que ocurrirá probablemente en algún momento de los próximos tres años.

En Blogdecine:

• ‘3:10 to Yuma’, el tren del gran western del siglo XXI
• ‘El Tren de las 3:10’, Russell Crowe contra Christian Bale

Delmer Daves fue un especialista en western, género en el que nos ha dejado un buen puñado de películas inolvidables, como la que nos ocupa o ‘El árbol del ahorcado’, ‘Jubal’, Flecha rota’ y ‘La ley del talión’. Y aunque su nombre también figura en uno de los títulos clave del cine negro, ‘La senda tenebrosa’, o del cine bélico, ‘Destino Tokyo’, fue en el western donde Daves desarrolló y desplegó todo su talento, llevando al género a terrenos insólitos, aquellos que empezaron a plantearse con ‘El pistolero’, considerado el primer western psicológico.

‘El tren de las 3:10’ parte de un relato corto de Elmore Leonard, de cuya pluma se han adaptado historias de la más diversa índole convertidas en películas con un mayor o menor interés: ‘Joe Kidd’, ‘Un hombre’, ‘Jackie Brown’ o ‘Our of Sight’, por poner algunos ejemplos. Un relato que sirve a su guionista, Halsted Welles, y a su director, para plantear algo semejante a lo que Fred Zinnemann realizó cinco años antes en la magistral ‘Solo ante el peligro’.

‘El tren de las 3:10’ narra la historia de Ben Wade, un famoso bandido que después de atracar una diligencia con su hombres, decide pararse en un pueblo, en el que es apresado para llevarle a la justicia. Como los hombres de Wade no van a dejar que lleven a su jefe a su prisión, se pondrá en marcha todo un plan para que no intenten rescatarlo. El sheriff reúne a varios hombres para que custodien a Wade. Entre ellos está Dan Evans, un granjero casado y con dos hijos, casi en la ruina por las malas cosechas, y que acepta el trabajo por la sustanciosa cantidad de dinero, con la que podrá arreglar su vida.

Van Heflin y Glenn Ford, en un papel atípico, representan a dos antagonistas con más cosas en común de lo que parece. Dos antagonistas unidos por las circunstancias y por intereses distintos, que poco a poco van conociéndose hasta entenderse. Daves es realmente sutil para describirlos a los dos. Wade es implacable, no se detiene ante nada (si uno de sus hombres es impedimento para continuar, simplemente se deshace de él), es un hombre peligroso, pero también sabe escuchar y observar, capacidades éstas que le permiten conocer a su vigilante: Evans. Heflin da vida a un hombre al que lo único que le preocupa y le mueve es salir de la miseria en la que se encuentra él y su familia. Un hombre recto y responsable, que piensa siempre en hacer lo correcto, y custodiar al hombre más peligroso que se encontrará nunca es lo único que puede hacer para lograr sus sueños. Dos actores compenetrados a la perfección, que apoyan un crescendo dramático (la espera del tren) que tiene su punto más alto en la larga secuencia en la habitación de un hotel, donde la planificación y los diálogos constituyen una poderosa set piece, llena de suspense y tensión.

‘El tren de las 3:10’ es un claro ejemplo de síntesis de guión. Daves no necesita exponer demasiado para narrar y contar. La sugerente historia de amor pasajera entre Wade y la camarera de un bar es buena muestra de ello, un bloque casi mágico que parece separado del resto del film, una especie de entreacto en el que la utilización de la música y una perfecta ejecución de las elipsis, le confieren un arrebatador lirismo, gracias al cual no queremos que la historia avance. Momento irrepetible que da lugar a otros de distinta índole, siempre adornados por la melancólica música de George Dunning, ésa que se mete en nuestros oídos nada más comenzar el film, con una canción interpretada por Frankie Lane, y que viste la historia de cierto carácter poético, irreal y elevado.

Delmer Daves se encontraba en su mejor época, la década de los 50, en la que realizó nueve westerns, siendo ‘El tren de las 3:10’ uno de los mejores (si un servidor tiene que elegir, lo elige junto a ‘Jubal’, también con Glenn Ford, y ‘El árbol del ahorcado’). Con su depurado estilo nos ofreció una de esas joyas inusuales que desprenden puro cine por cada uno de sus fotogramas. Imposible olvidar ese travelling final desde el tren, en el que una esperada y repentina lluvia lava todas las dudas de los personajes, y coincide con el trabajo perfectamente acabado. Una metáfora puesta en imágenes por el buen hacer de un maestro, que lamentablemente terminó su carrera con una serie de dramas románticos, nada menos que siete, que obtuvieron un explosivo éxito en los 60, pero cuya calidad (y esto no quiere decir que fueran malas películas) distaba mucho de las de la década anterior. Daves realizó esos films para salvar al productor Jack Warner de la bancarrota, y aunque alguno tiene cierto interés (‘Parrish’ o ‘Fiebre en la sangre’) le proporcionaron a Daves una fama alejada de la que obtuvo por sus meritorios resultados en películas como la que nos ocupa.

Daves fue un genio, uno de esos no tan conocidos como lo fueron otros cuyos nombres no necesito citar. James Mangold lo sabe muy bien, y en su reciente remake lo demuestra con creces, una puesta al día no sólo de ‘El tren de las 3:10’, pero de eso hablaremos en otra ocasión. Si os interesa ver esta rotunda obra maestra, la tenéis editada en dvd por Sony, en una de las mejores ediciones de dvd que servidor haya visto, sobre todo por la calidad de la imagen y el respeto del formato como Dios manda.

Me lo pregunté con ‘Equilibrium’, una por momentos decente película de ciencia-ficción excelentemente interpretada por Christian Bale. Luego con ‘Rescue Dawn’. Ahora Bale continúa con un extrañísimo calvario de distribución de películas suyas en nuestro país, a pesar de su rotundo éxito en ‘American Psycho’, ‘Batman Begins’ o ‘El Truco Final’. No logro explicarme, repito, no logro explicarme qué le falta a esta película para que, habiendo sido estrenada en EEUU en septiembre del año pasado, aquí todavía tenemos que soñar con la esperanza de que ‘3:10 to Yuma’ inunde, aunque sea de forma discreta, las salas de cine españolas proporcionando buen cine de pólvora y diligencias a los que sabemos disfrutar con Sergio Leone o con John Ford.

En este sentido, considero que ‘Open Range’, la maltratadísima película de Kevin Costner, abrió un nuevo modelo de western que intensifica la violencia pero nunca trivializándola. ‘Sin Perdón’, la oscarizada obra maestra de Clint Eastwood abrió la veda, y ‘Open Range’ consolidó la propuesta. ‘3:10 to Yuma’ continúa, y de qué manera, las nuevas tendencias de lo que tiene que ser un western del siglo XXI. Ya no está, cierto, el infalible John Wayne para proporcionar entretenimiento por los cuatro costados, o el propio Eastwood desenfundando la pistola en los alrededores de Almería para recordarnos lo que es el cine con mayúsculas.

Por tanto, era necesario contar con un reparto lo suficientemente solvente como para que el western sea todo lo que un amante del género exigente pudiera solicitarle a una película de este tipo. Y ahí están Bale y Russell Crowe en la típica situación en la que dos personajes, bien definidos, análogos pero antagonistas, se enfrentan en unos intereses totalmente contrapuestos. Tanto que la vida no será igual para ninguno de los dos después de aquello.

Dan Evans (Bale) es un granjero arruinado que no sabe hacer frente a la perpetua sequía que asola sus tierras, y tras asistir casualmente al robo de una diligencia por parte del mítico asesino Ben Wade (Crowe), se implica para que el gobierno le dé una buena suma para capturar a Wade y escoltarlo hasta el tren de la prisión de Yuma.

Es evidente que el argumento extraíble de esta película, que dura dos horas, es extremadamente simple. Pero creedme si os digo que hay que tener paciencia al principio porque esto se vuelve totalmente en favor de este film, dirigido muy aceptablemente por el interesante James Mangold. Hay que tener muy en cuenta que se trata de un remake de un western de los 50 con el mismo título, dirigido por el solvente Delmer Daves, con el que la comparación es inevitable. Por suerte, el Ben Wade de Glenn Ford y el Dan Evans de Van Heflin no se quedan atrás al ser encarnados por Crowe y Bale. Lo que en la película original se centraba más en la relación entre los dos protagonistas, y el dilema de Evans de entregarle finalmente al tren, aquí se va más a tiro hecho, en un resultado totalmente consciente de la sencillez de la trama.

En la primera hora, el ritmo es considerablemente moderado, y es posible que hasta la segunda mitad, no nos demos cuenta de que realmente hay un buen guión detrás de todo esto. Un guión de Michael Brandt que mantiene intactas las claves narrativas del de Halsted Welles, y que adapta una obra del gran especialista Elmore Leonard, un peso pesado de la literatura norteamericana. Acompañados por una gran fotografía, Ben Wade y Dan Evans manejan un trámite en un mundo en el que los ladrones asesinos son celebérrimos y los hombres ejemplares están arruinados, amargados y sumidos en la monotonía.

Las dosis de violencia, como he explicado, tienen una distribución impecable. La escena inicial del robo de la diligencia tiene una dirección tan magistral, que no cabe duda que estamos ante una película muy estimable, si bien lo mejor es la evolución de la situación de Ben Wade, que aunque posee una capacidad seductora mostrada de forma exagerada, constituye un villano harto interesante y simpático (gracias al carisma de Russell Crowe), y crea grandes expectativas al final.

Por supuesto, lo que intento decir es que Christian Bale y Russell Crowe le dan por lo menos dos puntos al film, como también hicieron Glenn Ford y Van Heflin en el original. Ellos permiten al espectador una actitud totalmente implicada, mientras la película nos prepara para un final apoteósico. Se masca la tragedia y una batalla de terminación que ponga los puntos sobre las íes, al puro estilo de, como era de esperar, ‘Sin Perdón’, de Clint Eastwood.

Aunque la atmósfera de sociedad amoral (sheriffs cobardes, granjeros pisoteados, ciudadanos que se venden al mejor postor…) está muy bien lograda, a veces la película juega con ciertas pretensiones, a ser lo que no es, y da la impresión de que se toma demasiado en serio. Ciertos momentos en los que lo predominante debería ser la tensión, no evoca tanto esa sensación de incertidumbre en la que tanto insiste el desarrollo argumental.

Además de Bale y Crowe, los secundarios mantienen el nivel con precisión. El hijo mayor de Evans, William (Logan Lerman) es el verdadero héroe del film, y no desmerecen ni Gretchen Mol, ni Peter Fonda, ni Alan Tudyk. Ben Fisher Ben Foster está fantástico como Charlie Prince, el auténtico villano de la función. Por Dios, si hasta sale Luke Wilson haciendo un papel convincente.

Los últimos veinte minutos salvan con creces la película, como también harían en el título original de los 50. SPOILER Se muestra un dilema económico de Evans muy precipitado. Ben Wade le ofrece 1.000 dólares por dejarle marchar, mientras que el gobierno le ofrecía 200 por subirlo al tren. Evans se enfrenta, él solo, a los siete secuaces y consigue su misión, todo ello con el consentimiento de Ben Wade, que se apiada de Evans para que sea, por fin un héroe. Todo ello con grandes referencias a ‘Perros de Paja’. Charlie Prince, el segundo de Wade, mata a Evans, y Wade, preso de la ira, mata a Charlie. Nada previsible. Alucinante. Genial. FIN SPOILER

Es una película sobre la simpatía mutua, sobre la cobardía, los héroes, y si me apuran, llega a reflexionar sobre el sentido de la vida en el marco del lejano Oeste del siglo XIX. Grandes personajes, gran desarrollo, gran ambientación y por cierto, exquisita banda sonora de Marco Beltrami, justamente nominada al Oscar. Confirma sobradamente a Bale y Crowe como actorazos, correctamente elegidos para este film. ‘3:10 to Yuma’ es una de las mejores películas del año pasado, y aquí seguimos esperando. Mi indignación es enorme.

Más información en Blogdecine sobre ‘3:10 to Yuma’, Christian Bale y Russell Crowe.

‘Appaloosa’ está ahora mismo en fase de rodaje, y cuenta la historia de dos amigos que son contratados para poner orden en un pueblo sin ley; la llegada de una atractiva viuda provocará dificultades en sus planes. Suena bien, ¿no? Parece que el éxito de ‘3:10 to Yuma’ puede reavivar el interés de los grandes estudios por el western. Ojalá.

Vía | ComingSoon

‘La Extraña que hay en ti’, asombrosa traducción de ‘The Brave One’, es la nueva película protagonizada por Jodie Foster y que este pasado fin de semana se ha alzado como número uno en la taquilla estadounidense, a pesar de que su recaudación no es para que sea echar cohetes. Lo que está muy claro es que Neil Jordan debe de estar frotándose las manos ya que hacía mucho que no conseguía un éxito. No obstante, el film no ha tenido críticas espectaculares, y es que da la sensación, por su trailer, de encontrarnos ante una versión femenina de las andanzas de Charles Bronson cuando se ponía a repartir justicia a diestro y siniestro. Yo sólo espero que Jordan no haya ido por ese camino.

‘Mr. Woodcock’ es una comedia con Sean William Scott, probablemente intentado demostrarnos que sabe hacer reir a la gente. Por lo menos le han colocado al lado a dos actores de verdad, Billy Bob Thornton y Susan Sarandon. La película no sólo no ha recaudado gran cosa, sino que los críticos no la han puesto precisamente bien.

‘D-War’ es una cinta fantástica dirigida por un coreano, que llevaba inactivo desde hace años. Basada en una leyenda oriental, versa sobre criaturas que acelerarán el inevitable fin del mundo. La cosa no está causando gran sensación.

‘3:10 to Yuma’, ‘Halloween’, ‘Balls of Fury’ y ‘Las Vacaciones de Mr. Bean’ se mantienen en tierra de nadie, por así decirlo; y ‘Supersalidos’, ‘El Ultimátum de Bourne’ y ‘Hora Punta 3’ en tierra de las películas taquilleras.

Vía | Imdb

‘3:10 to Yuma’ es la reunión de Christian Bale y Russell Crowe, dos de los mejores actores de la actualidad, que se han reunido en el osado remake de ‘El Tren de las 3:10’, una de las grandes obras maestras del western, obra y gracia de Delmer Daves. La película se ha encaramado a lo más alto del hit parade, y aunque sus resultados comerciales no han sido ni de lejos espectaculares, parece ser que el film ha gustado bastante, y los críticos la han tratado bastante bien, aunque yo sigo desconfiando. ¿Resurigrá el western de una vez por todas? Es una pregunta retórica, no hace falta que contestéis.

‘Shoot ´Em Up’, la reunión a tiros de Clive Owen, Paul Giamatti y Monica Bellucci ha ingresado aún menos que el western mencionado, aunque la poca gente que la ha visto ha quedado encantada. Eso sí, los críticos la salvan por los pelos.

Respecto a las ya veteranas, por así decirlo, de la lista, ‘Balls of Fury’, ‘Las Vacaciones de Mr. Bean’ y ‘The Nanny Diaries’ se mantienen; ‘Halloween’ poco a poco va incrementando su recaudación, y ‘Supersalidos’, ‘El Ultimátum de Bourne’, ‘Hora Punta 3’ y ‘Hairspray’ siguen siendo los bombazos de la temporada.

Vía | Imdb

Si ya me parece inútil realizar un remake de uno de los mejores westerns que se han realizado, ‘El Tren de las 3:10’, del gran Delmer Daves, y encima dirigido por el impersonal James Mangold, ahora ya empiezo a temblar con este segundo póster de la película en cuestión. Y es que ese pegote que hay ahí en el medio, y que simula ser un pistolero que baila, me sobra pero por todos lados. Por cierto, que ese papel está interpretado por Ben Foster, que anda que no es insoportable cuando quiere, que suele ser siempre.

‘3:10 to Yuma’ se estrena el próximo 7 de Septiembre en los USA, y aquí aún no se sabe, algo que ya no nos coge de sorpresa. Recordemos que está protagonizada por Christian Bale y Russell Crowe, a los que acompañan Gretchen Mol, Vinessa Shaw y Peter Fonda, entre otros.

Vía | Impawards

Un poco raro, porque esto no va de parar un tren, pero me gusta mucho el diseño. Éste es el primer póster de ‘3:10 to Yuma’, el lujoso remake del clásico que dirigió allá por 1957 el señor Delmer Daves. Ahora, 50 años después, el limitado James Mangold ha conseguido un dúo impresionante para protagonizar la misma apasionante historia de un granjero desesperado que debe llevar ante la justicia a un despiadado criminal; dichos personajes están interpretados por los extraordinarios Christian Bale y Russell Crowe, respectivamente.

Sigo pensando que se han equivocado repartiendo los papeles, pero bueno, no es eso lo que más me preocupa. Si habéis visto el trailer, sabéis a lo que me refiero. A los dos cracks los acompañan Ben Foster, Vinessa Shaw, Gretchen Mol y Peter Fonda, entre otros. El film se estrena el próximo 7 de septiembre en Estados Unidos.

Vía | TierradeCinéfagos

Qué decepción, no me ha convencido absolutamente nada este primer trailer de ‘3:10 to Yuma’, el remake de ‘El Tren de las 3:10’, una de las grandes obras maestras del western, dirigida por uno de los maestros del género, Delmer Daves, autor de otras joyas como ‘El Árbol del Ahorcado’ o ‘La Ley del Talión’. Ahora James Mangold se ha atrevido con una nueva versión de ese mítico título, y a priori la cosa no pintaba mal, ya que tenemos en el reparto a dos grandes actores de la actualidad, Russell Crowe y Christian Bale, el único interés que existe en esta película.

Y es que James Mangold, que no tiene dos películas iguales, ha sido siempre un director que nunca se ha arriesgado, y su puesta en escena suele ser siempre bastante normalita y sin personalidad alguna. Tendrá una buena historia entre sus manos, pero no sé yo si Mangold será capaz de llegar a transmitir ni la mitad de lo que fue capaz Daves. El 14 de Diciembre lo comprobaremos.

‘3:10 to Yuma’ (trailer, Flash y Quicktime)

Vía | The Movie Box

Ya podemos ver las primeras dos imágenes de ‘3:10 to Yuma’, el remake del film de idéntico título, que en España se llamó ‘El Tren de las 3:10’, dirigido por Delmer Daves y protagonizado por Glenn Ford y Van Heflin. La nueva versión está siendo dirigida por James Mangold y la protagonizan dos de los mejores actores del planeta, Christian Bale y Russell Crowe. Recordemos que el film gira en torno a un granjero que debe trasladar a un importante forajido a la justicia para poder salvar a su familia de la pobreza. Bale se ocupa del papel que interpretó Heflin (el “bueno”) y Crowe el de Ford (el “malo”); personalmente, creo que lo más acertado habría sido lo contrario, pero bueno, ya se verá. El reparto de ‘3:10 to Yuma’ se completa con Peter Fonda, Gretchen Mol, Dallas Roberts y Ben Foster. El 7 de octubre se estrena en Estados Unidos.

Vía | Cinempire