Los globos dorados ya pasaron, pero los reconocimientos de los lectores de Blogdecine continúan su curso. Tras descubrir la mayor decepción del año pasado, la mejor actriz de reparto y el mejor actor de reparto, vamos a abrir el sobre que revela el nombre de la que, según vosotros, fue la mejor actriz protagonista del año 2008. And the winner is...

Ellen Page, por ‘Juno’. Sorprendente, en mi opinión, aunque los resultados (los tenéis abajo como siempre) son claros, no han sido muy reñidos. Ha sido vuestra favorita. Y lo cierto es que la joven Page (21 añitos aunque aparenta menos) estuvo nominada como mejor actriz en los BAFTA, en los Globos de Oro y en los Oscars, entre otros certámenes.

En cualquier caso, y aunque en mi opinión Angelina Jolie lo borda en ‘El intercambio’, no puede negarse el estupendo trabajo de Ellen Page para la “miss sunshine de 2008” (por cierto, me gusta más ‘Pequeña Miss Sunshine’ que ‘Juno’, ¿estoy solo también en esto?). Su interpretación de esa chica inteligente y cínica, realmente aterrada, que queda embarazada por “accidente” y busca una familia para su hijo, quedó grabada en la retina de todos los aficionados al cine. Una actriz que aún tiene mucho por delante, seguro que nos depara más alegrías en el futuro.

Ahí tenéis la gráfica y, como dije, la cosa ha sido clara. Sólo Angelina Jolie, por esa gran película de Eastwood, se mantuvo a corta distancia, las demás quedaron muy atrás. Page consiguió el 30% de los votos. Jolie alcanzó un 20% y Frances McDormand (por ‘Quemar después de leer’) quedó en tercer lugar con un 12%.

Siguiente entrega, el mejor actor protagonista (o principal o ése cuyo nombre sale primero en el póster, como sea). ¿Volverá a salir elegido Daniel Day-Lewis?

Pd: Ellen Page se llama en realidad Ellen Philpotts-Page.

Por favor, no me lo pongan tan en bandeja para inventar los titulares. No me gusta demasiado hacer chistes obvios, pero por otro lado, no lo puedo evitar, es superior a mis fuerzas. Así que pónganlo más difícil y no titulen algo desastroso ‘Disaster Movie’.

Ya sabemos que todas estas “movies” que nos traen Jason Friedberg y Aaron Seltzer son en general malas y algunas muy malas. Podríamos pensar que fallan de concepto, pero no es así, en realidad el problema está en cómo se resuelven y en su espíritu de producto hecho para un momento muy específico con la única intención de explotar una franquicia y no pensar demasiado.

Cuando estas películas son fieles a la idea y realizan verdaderas parodias es cuando tienen un valor. El hacer una parodia no consiste simplemente en sacar a un personaje para que la gente diga: “Ah, mira, no-sé-quién”, sino observar algún defecto de la original y mostrarlo con otros ojos para hacer mofa de él o hacer ver al público lo ridículo que era algún aspecto de esas cintas sacándolo de contexto. Es lo que hace el autor de The Editing Room en sus resúmenes. Una mente como la de Rod Hilton tendría que estar tras los guiones de las “movies”, pero le ofrecieron escribir ‘Epic Movie’ y él, modestamente, rechazó la propuesta pensando que no lo haría lo suficientemente bien. Cuando vio el resultado, me imagino que se le cayó el alma a los pies.

En ‘Disaster Movie’ este aspecto paródico sólo se consigue con dos o tres títulos y hasta ahí llega todo lo que podemos apreciar de la comedia. En concreto lo logran con ‘Monstruoso’, ya que, en menos de hora y veinte cuenta todo lo que contaba esta película y además introduce todos los cameos entre medias, sin que le haga falta más metraje. Con ‘Juno’ también está más o menos lograda, aunque, por definición, cansa, tanto que hasta los propios personajes lo dicen ellos mismos. La tercera en la que más se centran es ‘Encantada’.

Es una pena que no hayan incluido ninguna referencia a ‘El incidente’, pues es una de las más adecuadas, ya que trata sobre catástrofes (disaster) y ya que es muy fácil convertir en ridículo lo que ocurre en ella. Además, habría sido más gracioso debido a que parodiar un mal producto comercial es muy fácil y casi no despierta las risas. Pero sacarles los colores a las películas que se creen muy importantes, además de tener más mérito porque hay que hacer un análisis más profundo, puede dar pie a mejores hallazgos. Por ejemplo, ‘Scary Movie III’ tenía muy buenos momentos cuando se reía de ‘Señales’.

El resto de ‘Disaster Movie’ parece un concurso por ver cuántos personajes de otras producciones se pueden incluir en una. Quizá entren en el libro Guinness de los récords… o más bien en el imdb bottom hundred. En estos casos es donde está lo más desastroso de este guión, pues la poca acción que está aconteciendo –recuerden que la trama principal es la de ‘Monstruoso’— se detiene para que aparezcan personajes en lugar de que éstos se incluyan en el argumento. Llega un momento, cuando sale ‘Kung Fu Panda’, que ya no tiene gracia y lo que haces es decir “el que faltaba”. Lo más penoso es que, por si hay alguien que no lo pilla o que no ha visto el film original en cuestión, en los diálogos te dicen los títulos de las películas, a veces de manera disimulada y a veces tal cual, sin cortarse.

Se titula ‘Disaster movie’, es decir, “película de catástrofes”, como se podría titular cualquier otra cosa. Como decía arriba, es un producto con fecha de caducidad ya que, en lugar de tomar las películas de desastres naturales y parodiarlas todas, en lo que se basa es en el año de producción y utiliza todo lo que le coincide de lo estrenado entre 2007 y 2008. De hecho, sólo dos o tres de los films son de catástrofes. A veces ya no se trata siquiera de películas, pues el punto más bajo se alcanza al final, cuando todos cantan imitando el vídeo de Matt Damon.

La forma de actuar en esta película es como la del grupo teatral ‘La Cubana’: entre cuatro o cinco actores se reparten todos los personajes. Carmen Electra sale siempre reconocible, pero Matt Lanter, Kim Kardashian, Crista Flanagan, Ike Barinholtz y Nicole Parker se multiplican el trabajo transformándose con pelucas, acentos y maquillaje. En algunas ocasiones es evidentes que se trata del mismo intérprete, pero otras no lo detectas y eso tiene mérito.

Para resumir, retomo lo que apuntaba al principio y que me gusta recalcar siempre: se suelen despachar estas películas en conjunto por lo que son, pero defiendo que incluso dentro de ser lo que son se podrían hacer mejor o peor. Se podrían lograr muchas risas, se podría ser muy ácido y malévolo con algunos films previos, se podrían resaltar cosas que el público no ha detectado en esas películas de catástrofes… Pero ‘Disaster Movie’ no está bien hecha ni siquiera dentro de lo que es. No llega a ser tan mala como ‘Epic Movie’ o ‘Date Movie’, pero es bastante desastrosa.

Más información en Blogdecine sobre ‘Disaster Movie’, que se estrena mañana, 31 de octubre.

Mi puntuación:

Lo siento, pero me gusta mi nombre falso, está grabado en un Oscar. Y el vuestro no.

Palabras de Diablo Cody en su blog personal, en respuesta a, según parece, las personas que la odian y se lo hacen saber demasiado a menudo. ¿Por qué? Y no menos importante… ¿para qué?

El Oscar al que se refiere, como sabéis, es el que ganó este año, por su trabajo para ‘Juno’, uno de los éxitos más sorprendentes del curso pasado; en mi opinión, un título algo sobrevalorado, aunque desde luego mejor que ‘Michael Clayton’, otra de las más nominadas de la floja pasada edición.

Es curioso lo que provoca a veces Internet. La proximidad que permite, el mayor contacto entre las personas, aunque sea a través de herramientas tan frías e inhumanas, se malinterpreta de una forma extraña. No escasean los que creen que tienen derecho a intentar hacer daño a otros, a insultarlos, menospreciarlos y atacarlos, con saña y crueldad, continuadamente, desde su cómodo teclado y su seguro hogar.

No pretendo justificar la respuesta de Cody, ni tampoco defender su talento, sólo plantearos el tema porque me gustaría conocer vuestra sincera opinión al respecto.

¿Por qué hay tanto odio en Internet?

Pd: Creo que fue Bob Dylan quien dijo: “Que te guste mi música no significa que yo te deba nada”.

Vía | Worstpreviews

No dudo, y yo principalmente, que en este blog le hemos dedicado su tiempo y sus entradas a los títulos de crédito de las películas, especialmente a los iniciales. Hemos hecho las correspondientes entradas de Saul Bass, e incluso de Kyle Cooper. Del mismo modo, también comentamos la historia que se encuentra tras los tipos de letra de los títulos de crédito de las películas de Woody Allen, por hablar de algo anecdótico alrededor de esta pequeña e importante parte del mundo del cine.

Cuento todo esto porque existen infinidad de trabajos, no tan conocidos como los reseñados de los dos maestros anteriores, que merecen también su recordatorio y su valoración, sin ir más lejos y recientemente tenemos el ejemplo de ‘Juno’. Y a eso precisamente se va a dedicar The Art of Title Sequences, donde tenemos colgadas un número considerable de secuencias de títulos de crédito (conviene recordar a ‘Delicatessen’). Y, además, lo que vienen bien para comparar el auge que están teniendo los títulos de crédito de las series de televisión, varias de ellas también están colgadas para su disfrute. Merece la pena compararlas, y en muchos casos recordarlas.

Vía | Kottke
Fuente | The Art of Title Sequence
En blogdecine | Woody Allen y la historia de sus famosos títulos de crédito

Sin embargo, vamos a tocar una canción de una película más conocida. Hablo de Anyone Else But You de The Moldy Peaches en ‘Juno’. Al final de la película, cerrando la historia y cantada por Ellen Page y Michael Cera, que francamente lo bordan. Y si pensamos un poquito en la canción y en la película, es el mejor cierre posible para la misma. Sin alarde, ni primero planos, simplemente una cámara que se aleje, dejando que vivan su amor.

Otra canciones en blogdecine:

• Falling Slowly (Once)
• Hard Sun y Guaranteed (Into the Wild)
• Dreams (Chungking Express)

Los temas musicales del soundtrack original están muy bien seleccionados y tienen un protagonismo propio en la película, así grupos minoritarios como Kinks, Moldy Peaches o Kimya Dawson (combinados con bandas consagradas como The Velvet Underground), han logrado llegar al gran público, y parece que quieren seguir dándoles cancha (lo cual está muy bien) con nuevos temas y algunas incorporaciones más llamativas (como un tema de Los Panchos o la voz aterciopelada de Astrud Gilberto). Aquí el listado de los quince temas:

1. ‘Twentieth Century Fox Fanfar’. Kimya Dawson
2. ‘Me and You’. Barry Louis Polisar
3. ‘My Wandering Days Are Over’. Sebastian
4. ‘Kite’. Mateo Messina
5. ‘Viva la Persistance’.
6. ‘Little Baby’. The Bristols
7. ‘I’m Into Something Good’. Jr. James & The Late Guitar
8. ‘Meet The McGruffs’. Mateo Messina
9. ‘Once I Loved’. Astrud Gilberto
10. ‘All I Want Is You’. Kimya Dawson (solo)
11. ‘Learning the Game’ (single version). Buddy Holly
12. ‘Meet the Lorings’. Mateo Messina
13. ‘Bésame Mucho’. Trio Los Panchos
14. ‘You Can Have It All’.
15. ‘Zub Zub’. Ellen Page.

Vía | Slashfilm
En Blog de Cine | ‘Juno’
Más información | en Hipersónica | Rhino Records
Reserva | iTunes

Escrita por Edwin Cannistraci y Frederick Seton, la película promete humor políticamente incorrecto (como en las otras películas de Reitman) y se centra en un francés que odia su país pero que cambiará de opinión mientras comete el robo del famoso cuadro de la Mona Lisa. Carrey francés, a ver qué tal…

Señalar que ‘Pierre’ no será el siguiente proyecto de Reitman, y que aún no hay fecha para dar comienzo al rodaje, así que la cosa va para largo.

Desde que a algunos de vosotros os dio por insinuar que entre Olga y yo había algo más que una relación profesional, la presentadora de La Alternativa no deja de acosarme. ¿Os parece bonito?

Bromas aparte, aquí os dejo dos de los últimos programas que realicé para Cope Catalunya, ambos antes de la ceremonia de los Oscars. En ellos, entre tirada de tejos y tirada de tejos, hablo sobre todo de ‘Juno’ (la mejor de las películas nominadas este año, según mi opinión) y ‘No es País para Viejos’ (la mejor de las películas nominadas este año, según la Academia de Hollywood). También repasamos muy por encima las nominaciones, y Olga y un servidor coincidimos (esto ya empieza a ser peligroso) en lo peñazo que es ‘There Will Be Blood’.

De Cine (3-2-08, audio, mp3, 6´6 MB)

De Cine (23-2-08, audio, mp3, 5´7 MB)

No sólo hay actrices guapas presentando premios, para dar el de Mejor Guión Original hemos disfrutado del todavía (muy) atractivo Harrison Ford, que ha entregado el Oscar a la provocativa Diablo Cody por Juno.

Al parecer la escritora no renovó su vestuario cuando dejó de trabajar de stripper.

Ya queda menos para saber quiénes se llevarán las estatuillas doradas que deberían premiar a los responsables de las mejores películas estrenadas durante el año pasado en los Estados Unidos. Será en la madrugada del domingo al lunes, como sabéis de sobra. Pocas veces estamos de acuerdo con las nominaciones y menos aún con los ganadores, lo que en muchas ocasiones nos lleva a decir que estos premios son ridículos. Es algo momentáneo, que se pasa pronto, en la siguiente ceremonia estamos igual de atentos. Porque lo que importa aquí es el espectáculo y el glamour de Hollywood. De eso se trata. Por eso queremos ver la ceremonia. Sin embargo, lo de este año es poco comprensible.

Es cierto que todos los años vemos películas candidatas a la más alta categoría que no merecen tal reconocimiento. Pienso en ediciones recientes y en películas como ‘Babel’, ‘Truman Capote’, ‘Ray’, ‘Seabiscuit’, etc. No ganaron, de acuerdo, pero es que estar nominada al Oscar como mejor película significa que es una de las cinco mejores del año. Y todos nos acordamos de títulos como ‘Crash’, ‘Shakespeare in Love’ o ‘Una Mente Maravillosa’, que se alzaron con el Oscar cuando era más que evidente que no se trataba de las mejores entre las candidatas.

De todas formas, teníamos grandes películas entre las candidatas, ganaran finalmente o no; había emoción por ver si en la edición de turno se premiaría el mejor cine o no. En ésta no hay. Ni emoción, ni el mejor cine. Se les ha “olvidado”.

Bueno, sí, algo de emoción sí que habrá. Un poco. Hasta que suene el nombre del español Javier Bardem para recoger su merecido Oscar como mejor actor de reparto (Alberto Iglesias también compite, otra vez, pero parece que no cantarán su nombre). Uno de los pocos premios en que todos parecen estar de acuerdo. Esperemos que no haya sorpresa en esta categoría. En las demás, a saber. No estaría nada mal que ganara Viggo Mortensen, por ejemplo, que está fantástico en ‘Promesas del Este’; o Johnny Depp, que aunque compite por ‘Sweeney Todd’, una de las peores películas de Tim Burton, se merece ya la estatuilla (como Christian Bale, del que vuelven a pasar). Aunque todo apunta a que proclamarán como mejor actor a Daniel Day-Lewis, que ha arrasado en todos los certámenes. Por cierto, al final he dejado mis pronósticos, con los que me jugaré algo en una pequeña apuesta con algunos amigos.

Pero volvamos a lo del mejor cine, que es lo que me interesa. A ver, ¿habéis visto las cinco candidatas a mejor película? Bien, ¿creéis que merecen estar ahí? De acuerdo, ¿y qué ha pasado para que queden fuera títulos como ‘Zodiac’ o ‘American Gangster’? O, ¿por qué nominan a Julian Schnabel como mejor director y no a su magnífica ‘La Escafandra y la Mariposa’? Dejando a un lado esta última cuestión (porque, lo reconozco, no he visto ninguna de las nominadas a mejor película extranjera), me gustaría preguntaros si entendéis lo de las otras dos películas. Claro, sé que la última película de David Fincher es muy complicada, muy difícil de ser apreciada, muy particular, pero, ¿no ha sido reconocida como una de las mejores películas del año por la crítica e incluso por parte del público? Eso parecía, pero se queda fuera. Ni Fincher, ni el guionista James Vanderbilt, ni ninguno de los estupendos actores (Mark Ruffalo o Robert Downey Jr. estaban especialmente inspirados); nada.

Aunque lo más raro es lo de ‘American Gangster’. Lo tenía todo para arrasar en esta edición de los Oscar. Todo. Incluso una oportunidad inmejorable para que la Academia se acordase del gran Ridley Scott y le premiase con un merecidísimo Oscar. También un notable éxito en taquilla. Pues no. Olvidada de todos los Oscar importantes. Un par de nominaciones secundarias y punto. No digo que los actores nominados no merezcan estar ahí, lo cierto es que en esa categoría hay poco que discutir, salvo la ausencia de Denzel Washington (¿acaso no está mejor que en ‘Training Day’?) y la inclusión de George Clooney. Ésa es otra. A saber lo que han hecho los responsables de ‘Michael Clayton’ para colar este flojo film en tantas candidaturas. No es normal. Parece que Clooney tiene que estar nominado todos los años, ¿verdad? Y que conste, me parece un fantástico artista, interesantísimo director, pero su nominación es exagerada. Más aún, como digo, estando Washington ahí.

Como digo, esos dos casos me parecen escandalosos. Pero hay más. Os dejo a vosotros que los digáis, que seguro que a mí se me pasan muchas. Me viene, en este momento, a la cabeza la de ‘300’. Exitazo de taquilla y una gran repercusión en todos los sentidos; olvidada totalmente de los Oscar. No entiendo cómo no está nominada, al menos, en el apartado de efectos especiales (¡está ‘La Brújula Dorada’!). También podríamos mencionar ‘La Fuente de la Vida’ o ‘Cassandra´s Dream’, pero hay que ser realistas, este tipo de películas no tienen cabida en estos premios, especialmente la primera. Peter Jackson no se llevó el Oscar por ‘Criaturas Celestiales’, precisamente.

En fin, lo dejo aquí y ya me contáis, quizá penséis que las nominaciones son muy justas. A mí me parece que es uno de los años más flojos. Ninguna de las cinco candidatas es una gran película. ‘Michael Clayton’ es un simple thriller con buenas intenciones, incomprensible su inclusión entre las mejores; ‘Juno’ está bien, los personajes son estupendos (destaca por supuesto Ellen Page), pero no deja de ser una pequeña producción de poco alcance; ‘There Will Be Blood’ es fascinante, con un gran duelo interpretativo, pero se acaba hundiendo en su largo metraje; ‘Expiación’ visualmente es magnífica pero tarda en arrancar y el romance entre los protagonistas no está muy logrado; y ‘No es País para Viejos’ es la mejor de las cinco (no era tan difícil), pero también está lejos de ser una obra memorable, le falta emoción al relato y el personaje de Tommy Lee Jones sobra. Pero bueno… así es esto. Por supuesto, la ceremonia la seguiré. En la radio.

A continuación, mi pronóstico para la ceremonia. No están todas las categorías; en negrita, mis favoritos:

• Mejor película:

‘Expiación’, de Joe Wright
‘There Will Be Blood. Pozos de Ambición’, de Paul Thomas Anderson
‘No es País de Viejos’, de Joel y Ethan Coen
‘Michael Clayton’, de Tony Gilroy
‘Juno’, de Jason Reitman

• Mejor director:

Toni Gilroy por ‘Michael Clayton’
Jason Reitman por ‘Juno’
Ethan Coen y Joel Coen, por ‘No es país de viejos’
Paul Thomas Anderson por ‘Pozos de Ambición’
Julian Schnabel por ‘La mariposa y la Escafandra’

• Mejor actor principal:

Daniel Day Lewis por ‘Pozos de Ambición’
George Clooney por ‘Michael Clayton’
Viggo Mortesen por ‘Promesas de este’
Tommy Lee Jones por ‘En el Valle de Elah’
Johnny Deep por ‘Sweeney Todd’

• Mejor actriz principal:

Julie Christie, por ‘Lejos de ella’
Laura Linney por ‘The Savages’
Cate Blanchett por ‘Elizabeth, la edad de Oro’
Marion Cotillard por ‘La vida en rosa’
Ellen Page por ‘Juno’

• Mejor actor de reparto:

Casey Affleck, por ‘El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford’
Javier Bardem por ‘No es país de viejos
Phillip Seymor Hoffman por ‘La guerra de Charlie Wilson’
Hal Holbrook por ‘Hacia rutas salvajes’
Tom Wilkinson por ‘Michael Clayton’

• Mejor actriz de reparto:

Saoirse Ronan por ‘Expiación’
Cate Blanchet por ‘I´m not there’
Ruby Dee por ‘American Gangster’
Amy Ryan por ‘Adiós pequeña Adiós’
Tilda Swinton por ‘Michael Clayton’

• Mejor película de animación:

‘Ratatouille’
‘Persépolis’
‘Locos por el surf’

• Mejor guión original:

Diablo Cody por ‘Juno’
Nancy Oliver por ‘Lars and the real girl’
Toni Gillroy por ‘Michael Clayton’
Brad Bird por ‘Ratatouille’
Tamara Jenkins por ‘The Savage’

• Mejor guión adaptado:

Christopher Hampton por ‘Expiación’
Sarah Polley por ‘Lejos de ella’
Roland Harwood por ‘La escafandra y la mariposa’
Joen Coen y Ethan Coen por ‘No es país de Viejos’
Paul Thomas Anderson y Upton Sinclair por ‘Pozos de Ambición’

• Mejor fotografía:

‘El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford’
‘Expiación’
‘No es país de viejos’
‘La escafandra y la mariposa’
‘Pozos de Ambición’

• Mejor montaje:

‘El ultimátum de Bourne’
‘La escafandra y la mariposa’
‘Hacia rutas salvajes’
‘No es un país de viejos’
‘Pozos de Ambición’

• Mejor dirección artística:

‘Expiación’
‘American Gangster’
‘La brújula dorada’
‘Sweeney Todd’
‘Pozos de Ambición’

• Mejor banda sonora:

‘Expiación’
‘Cometas en el cielo’
‘Michael Clayton’
‘Ratatouille’
‘3:10 to Yuma’

• Mejores efectos especiales:

‘La Brújula Dorada’
‘Piratas del Caribe: En el fin del mundo’
‘Transformers’

• Oscar honorífico:

Ridley Scott
Sylvester Stallone
Robert Boyle

El próximo domingo, la fiesta de los Oscar. Ahí nos veremos.