Meses después del teaser, Universal Pictures ha lanzado el tráiler definitivo de ‘Battleship’, uno de los blockbusters del año que estamos a punto de comenzar. Como ya sabéis, se trata de la adaptación a la gran pantalla del popular juego de mesa de la compañía Hasbro que aquí conocemos como ‘Hundir la flota’. Solo que en lugar de enfrentar barcos azules y rojos (atacando a ciegas), aquí lucha la flota estadounidense contra un ejército alienígena que intenta invadir el planeta.

Aunque os resulte sorprendente después de ver el avance, ‘Battleship’ no está dirigida por Michael Bay. El vídeo parece una mezcla de escenas de ‘Pearl Harbour’, ‘Armageddon’ y ‘Transformers’, y la cámara no deja de dar vueltas alrededor de los rostros de los guapos y las guapas de turno, pero en realidad el director es Peter Berg, responsable de la puesta en escena de ‘La sombra del reino’ (‘The Kingdom’) y ‘Hancock’, entre otras. Hay alguna imagen muy espectacular, pero en general esto tiene pinta de chorrada monumental, otra vez los perfectos soldados norteamericanos salvando al mundo de unos extraterrestres que a pesar de su avanzada tecnología resultan ser bastante idiotas. Lo que no dudo es que será un éxito de taquilla, tiene todos los ingredientes que enganchan a las masas.

En cuanto al reparto, los protagonistas son Taylor Kitsch, Alexander Skarsgård, Brooklyn Decker, Rihanna, Josh Pence, Jesse Plemons, Tadanobu Asano y Liam Neeson, que al parecer tiene poco tiempo en pantalla. La película se estrena el próximo 18 de mayo en EE.UU., prácticamente un mes después que en España (20 de abril), donde se distribuirá con el título original. ‘Hundir la flota’ les ha debido sonar poco comercial…

PD: Salió también otro cartel, lo podéis ver aquí.

Ahora que se dice que no habrá más películas de ‘Transformers’, al menos por un tiempo (hasta que encuentren nuevo director y otros protagonistas), ha aparecido un producto sustituto. Aquí os traigo el primer cartel y el teaser tráiler que ha lanzado Universal Pictures de ‘Battleship’, ni más ni menos que la temida adaptación al cine del popular juego de mesa conocido en España como ‘Hundir la flota’. El avance, que a pesar de durar dos minutos no revela demasiado, lo justo para ver de qué va y cómo va a ser la película (así deberían ser todos), parece extraído de una nueva entrega de la saga de los robots alienígenas de Michael Bay, con una escena muy similar a las que solía protagonizar Megan Fox y una trama sentimental con padre difícil que recuerda inevitablemente a la de ‘Armageddon’. Así que no hay duda, esto va a ser un éxito de taquilla.

Escrita por Jon y Erich Hoeber (‘RED’), ‘Battleship’ se centra en la épica batalla que tiene lugar entre la marina estadounidense y unas naves extraterrestres que llegaron para invadir el planeta (algo nunca visto en la gran pantalla). Peter Berg, director de ‘El tesoro del Amazonas’ y ‘Hancock’, entre otras, se ha encargado de la puesta en escena de una película que tiene previsto llegar a los cines de Estados Unidos el 18 de mayo de 2012. Taylor Kitsch (al que también veremos en ‘John Carter’), Liam Neeson, Brooklyn Decker, Alexander Skarsgard, Rihanna, Josh Pence, Jesse Plemons y Tadanobu Asano son los protagonistas.

PD: Al parecer, la película se estrenará en nuestro país el próximo 20 de abril, con el título original.

Vía | ImpAwards

Sabíamos que en Hollywood están ya definitivamente majaras, y que está en camino una película basada en el popular juego de mesa ‘Battleship’, ‘Hundir la flota’ para nosotros. Bueno, pues ya tenemos los nombres de los dos principales protagonistas. Esta semana Universal Pictures ha fichado a Alexander Skarsgard, hijo de Stellan Skarsgard y una de las estrellas de la serie de televisión ‘True Blood’, para que encabece el reparto de la adaptación del juego de Hasbro junto a Taylor Kitsch, a quien vimos en ‘X-Men orígenes: Lobezno’ interpretando a Gambito. Skarsgard interpretará al hermano mayor de Kitsch, un recto oficial de marina a quien el segundo admira.

El guión de ‘Battleship’, que gira en torno a una batalla donde la marina estadounidense debe impedir una invasión alienígena, lo han escrito Jon y Erich Hoeber, los mismos que se han encargado de adaptar a la gran pantalla el cómic ‘Red’. Tras las cámaras estará Peter Berg, el director responsable de ‘Hancock’ o ‘La sombra del reino’, y el rodaje comenzará el próximo 30 de agosto en Hawai. La fecha del estreno ya está fijada, será el 18 de mayo de 2012. Va a ser cierto que ese año estallaremos todos en trillones de pedazos.

PD: Skarsgard acudió al casting de ‘Thor’ para conseguir el papel principal, pero Kenneth Branagh prefirió a Chris Hemsworth.

Vía | Heatvision

Jeremy Renner (‘En tierra hostil’) debe estar saboreando el momento. Y confirmando que estar nominado al Oscar te abre muchas puertas en Hollywood. El actor, que hasta ahora era prácticamente un desconocido para el gran público, puede cerrar en breve su incorporación a dos próximos rodajes de cierta relevancia, que si funcionan bien en taquilla podrían proporcionarle un poco más de popularidad e ingresos económicos, que nunca vienen mal para las malas rachas. Son ‘The Raven’ y ‘Battleship’.

El primero, ‘El cuervo’, le situaría junto a Ewan McGregor al frente del reparto de una película de ficción sobre Edgar Allen Poe que está preparando el director James McTeigue (‘V de Vendetta’, ‘Ninja Assassin’). Al parecer, la trama giraría en torno a una serie de asesinatos que fascinarían a Poe, hasta el punto de que se pone a buscar al criminal. Por el momento no hay fecha de inicio del rodaje ni de estreno.

Por otro lado, bajo el título de ‘Battleship’ se esconde la increíble adaptación al cine del juego de mesa que aquí conocemos como ‘Hundir la flota’. El actor y director Peter Berg es el encargado de este proyecto, que ya se ha anunciado que estará en los cines en 2012. Si Renner se mete en esta cosa, que por más que suene idiota seguro que recauda un montón de dinero, interpretaría a uno de los integrantes de la flota humana que es atacada por los alienígenas. Porque la cosa va de eso.

PD: Se rumorea que Renner opta a un papel importante en lo nuevo de Paul Thomas Anderson, pero que tendría que rechazar el papel protagonista de ‘Batteship’. Veremos qué ocurre.

Vía | Empire

Ya tenemos aquí el primer tráiler de ‘The Losers’ (‘Los perdedores’), la adaptación al cine del cómic de Andy Diggle y Jock. Dirigida por Sylvain White y con rostros muy conocidos en el reparto, la película pintaba bastante bien… hasta ahora. Echad un vistazo al vídeo, y me contáis. A su lado, el tráiler de ‘El Equipo A’ es una maravilla.

‘The Losers’ es una unidad de las fuerzas especiales que se dedica a limpiar los trapos sucios del gobierno; como suele ocurrir en este tipo de historias (no sé cuántos cómics debe haber con tramas similares), un buen día deciden prescindir de sus servicios y acabar con ellos, así que les tienden una trampa. Claro, no funciona y escapan. Pasado un tiempo, el grupo decide volver a la acción y vengarse. Cosa que conseguirán, porque son muy chulos, y porque seguro que ya han pensado en una secuela.

Jeffrey Dean Morgan, Idris Elba, Chris Evans, Columbus Short, Óscar Jaenada, Jason Patric y Zoe Saldana, a la que podemos ver de nuevo sin su disfraz digital azul (mucho mejor así), protagonizan la película. La fecha del estreno es el 9 de abril, al menos en Estados Unidos. A continuación os dejo la nueva imagen oficial que ha salido en la red, que yo diría que es el primer cartel pero sin el título y los créditos. Es una repetición de la portada del cómic (y del teaser de la Comic-Con) cambiando a los personajes dibujados por los actores de carne y hueso.

PD: Peter Berg estuvo trabajando en el guión e iba a dirigir la película, pero se desvinculó del proyecto y el libreto acabó en manos de James Vanderbilt (‘Basic’, ‘Zodiac’).

CSoon

Y cuando creíamos que nada podía sorprendernos… ¡se prepara la película de ‘Hundir la flota’! Sí, tal como lo lees. El juego de hundir barcos de toda la vida será el centro de una película. En Hollywood creen que no hay nada imposible, tal como nos llevan diciendo durante décadas en sus productos, así que, tras dar luz verde a una adaptación cinematográfica del ‘Monopoly’ (tarea de la que se ocupará Ridley Scott), le ha llegado ahora el turno a ‘Hundir la flota’, o ‘Battleship’, que es como se llama allí.

A los lectores más nuevecicos, o a los que tuvieron una infancia realmente aburrida, os comento que ‘Hundir la flota’ es un sencillo juego de mesa para dos jugadores que tuvo (y que tiene) múltiples variaciones, para no dejar de sacar pasta cada cierto tiempo, pero que en realidad se puede jugar con un folio y un lápiz (de hecho, así es cómo empezó). Se trata básicamente de que cada uno tiene un tablero donde sitúa una serie de barcos. En cada turno, se debe tratar de localizar dónde ha podido situar el otro sus embarcaciones, diciendo el nombre de una casilla; así hasta que un jugador acaba con todo hundido.

Cómo diantres piensan que eso puede dar lugar a una película, no tengo ni idea, aunque si empiezo a consumir alcohol es posible que se me ocurra alguna. Lo cierto es que la compañía de juguetes Hasbro y el estudio Universal Pictures lo tienen claro, ven mucho dinero en el horizonte, y ya han contratado a los hermanos Jon y Erich Hoeber para que escriban el guión. Al parecer, ambos son expertos jugadores de ‘Hundir la flota’ y han prometido que si no son capaces de redactar un mínimo de 70 páginas, aceptarán ser reducidos al tamaño de una hormiga para entrar en sendos barcos y jugarse la vida en una partida mortal.

Bueno, esto es última es una broma. No lo es que el actor y director Peter Berg está negociando su participación en el proyecto, para trasladar ese futuro guión a la gran pantalla. Si pensáis que va a destruir su reputación, imaginad antes la cantidad de cifras del cheque que está a punto de llevarse al bolsillo. El arte, la reputación y la innovación están muy bien, pero quedarte dormido sabiendo que eres millonario, debe ser aún mejor.

PD: Os dejo algo muy curioso que he encontrado al buscar una imagen para acompañar esta delirante noticia:

Vía | Worstpreviews

Fui a ver Hancock varias semanas después del estreno (2 de julio de este año). No es que no me interesase, como sabrán los que me leen a menudo, me encanta todo lo que rodea a los superhéroes, es decir, la fantasía y la ciencia ficción aplicada a una historia donde alguien posee habilidades sobrehumanas y debe aprender a vivir con ellas, pero temía que fuera otra decepción y que no aportasen algo diferente a lo ya visto. Desde el éxito de ‘Blade’ y ‘X-Men’, el cine redescubrió a los superhéroes y desde hace años intenta sacarles el máximo rendimiento, con producciones de todo tipo.

Cuando a Hollywood (y al mundo, en general, que sigue al más fuerte) le da por algo, lo explota hasta donde puede. El público, que en un primer momento responde con entusiasmo, va progresivamente cansándose de la saturación del mercado, ante la llegada de tantos productos con uno o varios personajes que vuelan, disparan rayos, se mueven a la velocidad del rayo, ven el futuro y, en definitiva, no mueren nunca. Porque ahí está parte del juego. Como son superhéroes, como son super-rentables, siempre están ahí, a la espera de otra inversión destinada a reventar las taquillas.

Hancock se vendió precisamente como algo diferente. En el póster que adornó nuestras carteleras en la época veraniega, y en los trailers que vimos antes del estreno, se nos decía, más o menos, que “hay superhéroes y luego está Hancock”. Ya hablamos aquí de todo lo que rodeó a este proyecto, originalmente titulado ‘Tonight, He Comes’. Un proyecto que se inició hace años y que conforme pasaba el tiempo iba modificándose, llegándonos a encontrar con un Hancock bastante diferente del que se pensó en un principio. De ser el protagonista de una comedia negra sobre un acosador con tendencias suicidas a lo que se estrenó finalmente.

Y no podríamos hablar de esta sin tener en cuenta a Will Smith. Extraordinario lo de este señor. De hacer el tonto en la divertida (al menos, así la recuerdo) serie ‘El Príncipe de Bel Air’ a ser una de las estrellas más rentables de Hollywood. No sólo eso, Smith cuenta con un “extra” que no todas las estrellas poseen: también es considerado un buen actor. Ya ha sido nominado al Oscar y es uno de los favoritos para repetir este año y ser uno de los cinco finalistas a la estatuilla de mejor actor gracias a ‘Seven Pounds’ (‘Siete Almas’ en español).

Así que vaya por delante que hay que reconocer a Smith sus méritos. Tiene un envidiable gancho para la taquilla y es capaz de ofrecer magníficas interpretaciones. Es una completa estrella. Pero, por eso mismo… su presencia suele condicionar toda producción donde pone sus pies. Quiero decir, ¡es Will Smith! Es raro encontrar a alguien que no le conozca. Y Will Smith, salvo en esas ocasiones donde ofrece trabajos de verdadero actor, siempre es Will Smith. Más controlado, más relajado, más serio… pero es él.

De este modo, la presencia de Will Smith al frente de Hancock la transformó. No hay que responsabilizarle exclusivamente, los productores (entre ellos, Michael Mann) ya iniciaron los cambios, pero su participación condicionó en gran medida que esta película pasase a ser más light y más cercana a todos los públicos de lo que iba a ser en un principio. Nunca sabremos qué habría pasado si efectivamente se hubiera trasladado ‘Tonight He Comes’ a la gran pantalla, como se escribió en un principio, si hubiera funcionado o no, pero lo que sí sé es que Hancock no es lo que nos vendieron.

Nos vendieron a un Smith con pinta de vagabundo borracho, que resultaba ser un superhéroe en crisis, alguien que no era capaz de cumplir con su rol, proteger la ciudad y combatir el crimen. Su conducta irresponsable provoca destrozos allá por donde pasa y la gente ya no lo quiere, lo insultan y lo rechazan. Sin embargo, como en toda buena historia de Hollywood, la posibilidad de redención está a la vuelta de la esquina. Un tipo con buen corazón y buenas ideas se hace cargo del superhéroe caído y le ayuda a cambiar su imagen y su comportamiento. Fuera alcohol, un trajecillo al estilo X-Men, sonrisas, respeto a la policía y listo. Hancock recuperado.

Toda la incorrección, todo el “gamberrismo”, todos los tacos y las malas maneras, todo eso que salía en los trailers y que nos llevaron a muchos a ir al cine esperando algo diferente, queda reservado y finiquitado en la primera parte de la película. Hancock se revela pronto como lo que es, una película sin nada que aportar, sin contenido ni emoción, una excusa más para que Will Smith siga haciendo de Will Smith, un producto fabricado mecánicamente para asaltar las taquillas de forma relámpago. Una cosa que queda en la memoria de forma vaga. No importa, nadie quiso nada más, ya sabéis, sólo pretenden entretener un rato (mientras se llenan los bolsillos). Así vamos, cada año con peor cine.

Por no aprovechar, no se aprovecha ni siquiera las posibilidades de la relación entre Hancock y el personaje de Charlize Theron (desde que se descubre el pasado de ambos), que al final queda reducido a otro montón de tópicos. También resulta bastante lamentable toda la parte final, con un villano ridículo y una resolución facilona y hasta sonrojante. No entiendo cómo a estas alturas, aún nos siguen ofreciendo situaciones tan calcadas a otras ya vistas, muchas veces y sin esperar ni siquiera un tiempo razonable para que nos creamos que estamos viendo algo fuera de lo común. Es tal la falta de compromiso, de imaginación y hasta de inteligencia a la hora de preparar los guiones, que no sé cómo no es aún mayor la bajada de espectadores en los cines. Deberíamos pensar en una huelga de público. O en exigir que nos devuelvan el dinero a la salida del cine. Más de una productora se pensaría mejor en lo que invierte… Ya, a veces me paso soñando.

En fin, a partir de esta semana ya puede adquirirse Hancock en DVD. Evidentemente, mi recomendación es pasar de largo, pero si no la viste en su momento, y eres fan del género de superhéroes (si es que podemos hablar de uno), puede ser una compra recomendable. Aunque yo que tú me esperaba un poco o la pedía para reyes, así te ahorras el excesivo coste ahora mismo va a tener.

En Blogdecine:

‘Hancock’, caótica decepción veraniega (por Luisfer Romero)

‘Hancock’ y la identidad perdida (por Jesús León)

‘Hancock’, la maldición de ser superhéroe (por Alberto Abuín)

Parece que los comics y los superhéroes son el presente del cine. Desde luego, económicamente son las películas que mejor están funcionando, al contar con un importante público ya asegurado, un público que bebe de internet como si fuese el único líquido en medio del desierto. Me incluyo, faltaría más. Por eso, cada vez se está dando más información sobre proyectos de este tipo, aunque aún estén aún en una fase muy inicial, sin director, actores protagonistas o incluso, en ocasiones, sin guionistas contratados.

Hay un creciente deseo de información inmediata sobre este tipo de proyectos que está moviendo a los estudios a proporcionar todo tipo de datos y de alimentar todo tipo de rumores. La idea es que se hable de ellos, años incluso de que, quizá, se estrene la película en los cines. Fecha en la que ese primer pequeño grupo de gente informada en la red ha servido para multiplicar la promoción de la obra, que finalmente ha llegado a todas partes gracias al empuje, inestimable, de otros medios tradicionales, deseosos de ganar algo de dinero a partir de regalos absurdos como toallas o gorras con el logotipo de la película en cuestión.

Soltada la parrafada, vamos a lo concreto, al titular de la entrada. Imagino que ninguno de esos tres nombres os resultará desconocido. Bryan Singer es el famoso director de ‘Sospechosos Habituales’, ‘X-Men’ y ‘Superman Returns’; Peter Berg es un rostro que conocemos por su faceta como actor aunque últimamente ha llamado más la atención por su trabajo como director, ‘La Sombra del Reino’ y ‘Hancock’ son suyas; y Djimon Hounsou es un actor que tampoco necesita presentación para todos aquellos que han visto películas como ‘Gladiator’ o ‘Diamante de Sangre’, por la cual fue nominado por segunda vez al Oscar como mejor actor de reparto.

Ahora vayamos por partes. Singer. ¿Qué le ocurre ahora a este (para mí, excelente) director? Ayer os comentaba que Mark Millar y un director sin nombre (hasta final de año no sabremos quién es) están negociando con Warner Bros. para arrebatar a Singer la siguiente película centrada en Superman. Aunque se habla con reservas, Millar parece muy convencido de que finalmente su proyecto saldrá adelante.

Esta historia se completa con una información que señala que la Warner ha adquirido los derechos del cómic ‘Capeshooters’, aún no publicado, para convertirlo en película. Lo curioso es que Singer también está implicado en esa operación, y participará en el proyecto como productor. Sólo como productor, en principio. ¿Cambiará Superman por este título? Tendría que ser más tonto de lo que parece, aunque la Warner puede pagarle de muchas y enriquecedoras formas si decide apostar por el proyecto de Superman que quieren levantar Millar y el director X.

En cuanto a ‘Capeshooters’ (¿”grabadores de capas”?), señalar que es una obra del temido Rob Liefeld (temido por cosas como éstas), que gira en torno a unos reporteros que siguen a unos superhéroes, grabando vídeos de su vida privada y demás tonterías; hasta que un día descubren que uno de ellos es en realidad un supervillano. La cosa tiene su gracia, puede ser interesante. J.P. Lavin y Chad Damiani han sido contratados para trabajar en el guión de la adaptación cinematográfica, pero no hay más, ni director ni actores vinculados a este proyecto.

Turno ahora para Djimon Hounsou. El actor habló hace tiempo sobre un proyecto relacionado con Conan que iba a protagonizar. Finalmente, la historia ha salido a la luz y resulta que Hounsou va a interpretar a Thulsa Doom, uno de los villanos del personaje musculoso que encarnó Arnold Schwarzenegger en el cine. Doom ya apareció en la primera película de Conan, la que dirigió John Milius en 1982, ‘Conan el Bárbaro’. Como recordaréis, le puso rostro el actor James Earl Jones, famoso por ser la voz original de Darth Vader (Constantino Romero en España, como todos sabéis).

El proyecto centrado en el hechicero Thulsa Doom, aún sin director, tiene especial interés porque recordemos que se están preparando otras películas sobre Conan y Red Sonja (Rose McGowan). Tres personajes en tres películas que, sin duda alguna, se verán las caras en un futuro proyecto. Una interesante jugada que puede salir redonda si cada película por separado consigue gustar al público, tomada de la anteriormente anunciada ‘The Avengers’ (‘Los Vengadores’), que si todo marcha bien puede reunir a Robert Downey Jr., Edward Norton, Samuel L. Jackson y muchas más estrellas en una sola película.

Por último, hablemos de Peter Berg. Según se ha informado a los medios, este señor va a dirigir una próxima película sobre Hércules, basada en otro cómic. Éste, integrado por cinco números, se titula ‘Hércules: Las Guerras de Tracia’ y el autor es Steve Moore. Nada de narraciones clásicas, por tanto. La obra de Moore se centra en los aspectos más humanos del personaje, desarrollando su lado psicológico y sus conflictos de un personaje que buscará limpiar su conciencia. No hay actor por el momento.

Recordemos que Berg tiene pendiente realizar una nueva adaptación de ‘Dune’, la famosa obra del escritor Frank Herbert, que según parece no tendrá nada que ver con la película que realizó David Lynch en 1984, como se apresuraron en destacar para evitar suicidios colectivos.

Es el tiempo de los superhéroes en el cine. Nunca hemos tenido tantas películas seguidas cuya trama gire alrededor de uno de esos personajes tan queridos por la mayor parte de la audiencia a la que van dirigidos. En cierto modo, para muchos de nosotros es como una vuelta a la infancia, cuando soñábamos con volar, o tener una armadura indestructible, o lanzar rayos por los ojos, o ser invisible, o cualquier otro poder extraordinario, uno de esos poderes que nos diferenciaran de los demás, que nos hiciera especiales. Todos hemos querido ser algún superhéroe en algún momento de nuestra niñez.

Pero ser superhéroe no debe ser nada fácil, por todo lo que nos cuentan tanto en los cómics como en las películas. Parafraseando la famosa frase de ‘Spider-Man’ de Sam Raimi, “tener un gran poder lleva consigo una gran responsabilidad”. Una responsabilidad que ha sido plasmada de formas distintas dependiendo del personaje, y en algunos casos supone una especie de maldición el ser alguien distinto a los demás por muy superhéroe que se sea. Ahora, y en total medida para un actor como Will Smith, probablemente el actor más rentable de la actualidad, se indaga en ese vital aspecto, en ‘Hancock’, un film tan olvidable como interesante.

‘Hancock’ apenas tiene argumento, y sin embargo cuenta cosas, o habría que decir que las sugiere. Will Smith da vida a un superhéroe que lleva una vida de los más patética. Cuando ha de intervenir para evitar algún acto delictivo, en vez de ayudar prácticamente molesta a todo el mundo, causando una serie de destrozos monumentales. Todo el mundo le odia, y apenas creen en él, hasta que un día salva de una muerte segura a un joven publicista emprendedor, idealista y bastante inocente, que en señal de agradecimiento se propone salvar la imagen pública de Hancock. Éste acepta no de muy buen grado, pero algo le dice que si confía en su nuevo amigo las cosas pueden salir bien, y empezar a ser respetado por todo el mundo, al que en cierto modo se debe, dada su condición de superhombre capaz de velar por la seguridad de todos.

Todas las constantes del cine de superhéroes están en esta cinta con personaje inventado para la pantalla grande. También le da la vuelta a ciertas cosas, rayando siempre con el género de la comedia, en una operación similar a la de ‘El último gran héroe’ pero sin un grado tan alto de complicidad por parte del espectador. Después de una primer parte, en la que se nos presentan los personajes y las dudas existenciales de Hancock, el film da un giro inesperado (y me sorprende que la campaña de publicidad no desvelara nada al respecto, algo de agradecer en los tiempos que corren, y que hace un poco más disfrutable la película) para solucionar en cierto modo las dudas del héroe, apareciendo entonces el verdadero dilema del mismo. Un dilema que sorprende por su dureza y que le confiere al superhéroe su verdadera dimensión. Su punto débil, su kryptonita, es el mayor don que los mortales poseen. Una gran ironía, que sólo por sugerirla se merece todos los aplausos, aunque, como la mayor parte del film, está poco desarrollada y aprovechada.

Y es que ‘Hancock’ adolece de esquematismo a todos los niveles. La puesta en escena de Peter Berg es desconcertante, sus escenas de acción no están bien resueltas, y cuando el drama personal hace acto de presencia, le da por primeros planos algo ilógicos y filmados por un operador con tembleque. Drama que por otro lado no parece suficiente, al no enfrentar el héroe a un contrincante de altura que tome forma física de enemigo lo suficientemente peligroso para nuestro personaje (la escena en el hospital al respecto es de lo más insulsa y anodina). Por la contra consigue que no nos aburramos, que ya es bastante, aunque en 80 minutos hubiera sido casi un pecado, cierto clímax final entre atípico y complaciente, y unas dignas interpretaciones de su pareja protagonista. Will Smith da el tipo para ser Hancock, aunque su pose de estar mosqueado con todo el mundo termine cansando un poco, y Charlize Theron le da la réplica bastante bien, demostrando que sus dotes como actriz están a la altura de su belleza. En Jason Bateman es mejor no fijarse porque este actor sin el más mínimo carisma suele estropear todos los personajes que caen en su manos.

‘Hancock’ no es ninguna maravilla, y estropea parte de sus posibilidades (el origen de Hancock es una idea tan atractiva como mal desplegada), pero es en sus sutiles diferencias con el resto de films idénticos a éste, donde radican sus virtudes. Eso, y algún que otro gag ingenioso ocasionado por la “rebeldía” de Hancock. Para pasar el rato huyendo del asfixiante calor de estos días.

En Blogdecine:

• ‘Hancock’, caótica decepción veraniega
• ‘Hancock’ y la identidad perdida

Uno de los blockbusters del verano, que pretendía superar a ‘Iron Man’ y a ‘El increíble Hulk’, partiendo con una propuesta más original, pero que obligada a convertirse una cinta para todos los públicos, y forzadamente a ser complaciente, no logra convencer, quedándose a medias en su pretensión y no sabiendo explotar su verdadero potencial.

Will Smith es la perfecta elección para este personaje, y su capacidad cómica (a pesar de que no muestra su sonrisa, lo cual hasta se agradece) parece ideal para encarnar a un superhéroe tan atípico. Y es que Hancock vuela, es inmune a las balas y posee una fuerza inimaginable, pero sus actos heróicos están tintados de despreciado interés, cosechando líos con cada intervención. Lo que provoca que se gane a pulso el rechazo de sus convecinos. Sus espectaculares apariciones, junto con esa divertida actitud antipática podrían haber sido el verdadero rasgo y epicentro para una comedia de acción, si no hubiese sufrido el filtro de la contención para lograr una calificación apta para todos los públicos. Resulta desaprovechada su capacidad para ser un superhéroe gamberro y muchísimo más cómico (y no sólo utilizando cansinamente términos como “capullo”).

Sin embargo, la historia escrita por los guionistas Vincent Ngo y Vince Gilligan, no sabe contenerse. Y constantemente busca, sobre todo a partir de la aparición del papel de Charlize Theron (que explota a la perfección su capacidad de seducción, por cierto) un nuevo camino, añadiendo tensión sexual, algo de misterio y más acción, pero en ese intento de ahondar en las posibilidades que ofrece Hancock, encuentra su descalabro. Los gags visuales toman otro sentido, Will Smith se haya algo perdido por momentos, aparece un villano de la chistera sin interés alguno…

Y lo que es más grave, la realización de Peter Berg se torna desconcertante (y alejada de la sutileza). Nos introduce en la relación entre el papel de Smith y Theron a base de primerísimos planos rodados cámara en mano, con una fotografía que parece sacada de otra película, y va perdiendo, conforme avanza el metraje, todos los elementos que identifican las primeras escenas de la historia, para transformarse en no se sabe muy bien qué, y acabando con planos ralentizados del todo ridículos. Con diálogos que se diluyen y que intentar contar más de lo necesario e intentando aclarar cada interrogante planteado de forma totalmente superflua.

Y es que esa falta de identidad de la historia y de la película en sí tiene su causa en una mala concepción como cinta de acción, dando un giro inesperado en su ecuador (no sólo en la trama) hacia un tono más dramático, donde fracasa estrepitosamente, porque realmente quiere seguir siendo una comedia de acción pero no lo logra. La estupenda mezcla de ideas planteadas en el arranque se pierden.

Aún así, y como todo está concebido para el puro entretenimiento, logrará contentar al público más joven, para el que parece destinado, aunque su protagonista no sea precisamente un buen ejemplo de superhéroe y su gracia sea relativa, comparado con lo mucho que un director con más “identidad” hubiese sacado de John Hancock.

Otras críticas en Blogdecine: ‘Hancock’, caótica decepción veraniega