Acaba de aparecer en la red y ya lo tenéis aquí, el nuevo y definitivo tráiler de la película ‘Tiana y el sapo’, el esperado regreso de Disney a la animación en dos dimensiones. ‘The Princess and the Frog’, que es como se titula originalmente (debería ser “La princesa y la rana”, que además suena mejor) es una comedia musical que tiene lugar en la Nueva Orleans de los años 20. La película se centra en Tiana, una chica que una noche se encuentra con un príncipe convertido en sapo, quien necesita un beso para poder recuperar su forma humana. El beso se produce, pero las consecuencias no son las esperadas, dando lugar a todo tipo de aventuras, orquestadas por los responsables de ‘La sirenita’ y ‘Aladdin’, Ron Clements y John Musker.

El tráiler pinta muy bien, mejor que el anterior para mi gusto, y la apuesta de Walt Disney Animation Studios por la vuelta al dibujo tradicional es algo que resulta muy atractivo. Sí, vale, el 3D es estupendo, tiene muchas posibilidades, pero, ¿por qué dejar las 2D abandonadas, cuando se han hecho magníficas películas de ese modo? Esperemos que ‘Tiana y el sapo’ sea tan buena como parece, y nadie se arrepienta. La fecha del estreno de la película en Estados Unidos es el próximo 11 de diciembre, pero a las salas españolas no llegará hasta el 4 de febrero de 2010. Tarde, muy tarde…

PD: Terrence Howard, Anika Noni Rose, Jim Cummings, Keith David, John Goodman, Jenifer Lewis y Oprah Winfrey prestan sus voces a los personajes principales.

Vía | TheMovieBox

Ya había puesto mi compañero Juan Luis una serie de imágenes, así como el trailer y el cartel final, de la nueva película de animación (que independientemente de su acogida final, ellos la incluirán dentro de sus Clásicos…ejem) de los estudios Disney. Como todos, o casi todos, sabremos, hace pocos años este mítico estudio anunció a los cuatro vientos que nunca más volvería a producir una película de animación en 2D, pues la animación por ordenador era lo único que podía asegurar su futuro. Seguramente proclamaron esto debido a sus sucesivos desastres económicos.

Pero donde “dije digo, digo Diego”. Y ya tenemos aquí la nueva película realizada con animación tradicional, y dirigida por John Musker y Ron Clements, precisamente esa pareja que propició aquel Gran Ciclo Disney sobre el que estuvimos hablando hace algunos meses. Y es que la casa tiene muchas esperanzas de reverdecer viejos laureles, después de la tibia acogida a ‘Bolt’, y se está tomando en serio su campaña de promoción, de la que nos llegan imágenes con cuentagotas, a la espera de conseguir un gran éxito estas navidades. Ya veremos si lo logran.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Una cosa sí que es verdad. Y es que el estilo de dibujo Disney, tan reconocible, sigue estando ahí. Si hacéis un click en la galería o en la imagen de arriba del todo, dispondréis de una imagen que no quedará mal en vuestro fondo de pantalla.

Vía | /Film

En Blogdecine

• ‘The Princess and the Frog’, cartel y más imágenes

Ya habíamos podido ver el primer tráiler de ‘The Princess and the Frog’ y aquí os traigo tanto el cartel como las últimas imágenes oficiales de la película, el regreso de la Disney a la animación tradicional, dibujos a mano y 2D, una apuesta arriesgada en un tiempo donde todos parecen apostar por el ordenador y el 3D para intentar llenar las salas. No creo que Disney tenga problemas para ello, haga lo que haga, ahí están las cifras de ‘Hanna Montana’. El sello hipnotiza.

‘The Princess and the Frog’ ha sido dirigida por Ron Clements y John Musker, responsables de títulos tan queridos por el público como ‘La sirenita’ y ‘Aladdin’, y tiene como fecha de estreno el próximo 11 de diciembre, aunque parece que a España no llegará hasta principios de 2010. Anika Noni Rose, Terrence Howard, John Goodman, Keith David, Jennifer Lewis y Oprah Winfrey prestan sus voces a los personajes protagonistas. La historia transcurre en Nueva Orleans en los años 20, durante la revolución del Jazz, y se centra en la princesa Tiana, que encuentra una rana que le dice que la bese y así podrá transformarse en un príncipe; la joven lo hace, pero el beso no tiene las consecuencias esperadas.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: He leído que el título de la película en España será ‘Tiana y el sapo’. ¿Qué hay de malo con ‘La princesa y la rana’?

Vía | Imdb

He deseado hacer ‘Red Tails’ desde hace 20 años, y finalmente tenemos los medios para exhibir la habilidad de los pilotos de Tuskegee. Estamos trabajando en técnicas que nos proporcionarán el primer vistazo verdadero a la sucia lucha aérea de la época. Y nuestro reparto de primera clase hará que esta historia sea realmente especial.

Así de entusiasmado se muestra el cineasta George Lucas con su nueva producción, ‘Red Tails’, de la que ya os había hablado anteriormente; y es que si Lucas está tan emocionado con el proyecto, a mí me interesa. No creo que debamos olvidar, a pesar de la exagerada explotación comercial de ‘Star Wars’, los méritos de este hombre, que desgraciadamente parece que no piensa volver a ponerse a dirigir nada más desde ‘Episodio III: La venganza de los Sith’.

El rodaje de ‘Red Tails’ comenzó recientemente, tras la finalización del proceso de casting. Se espera que la película esté lista para el estreno a finales de este mismo año, aunque conociendo a Lucas, y teniendo en cuenta sus declaraciones, es probable que la post-producción dure bastantes meses y no podamos ver el film hasta 2010. Ya lo descubriremos.

En cuanto a ese reparto “de primera”, hay que señalar que ‘Red Tails’ está protagonizada por Terrence Howard, Cuba Gooding Jr., Bryan Cranston, Nate Parker, David Oyelowo, Tristan Wilds, Method Man, Ne-Yo, Elijah Kelley, Marcus T. Paulk, Leslie Odom Jr., Michael B. Jordan, Jazmine Sullivan, Edwina Finley, Daniela Ruah y Stacie Davis. Casi todos son jóvenes promesas que han trabajado en televisión, a excepción de Howard, el rapero Method Man y Gooding Jr., ganador del Oscar por ‘Jerry Maguire’ (una de esas cosas incomprensibles que tienen estos premios).

De la televisión también ha salido Anthony Hemingway, el elegido de Lucas para dirigir este proyecto, después de que Samuel L. Jackson rechazara el ofrecimiento, tal como reveló el propio actor hace un tiempo. Hemingway ha realizado episodios para series tan famosas como ‘The Wire’ y ‘Battlestar Galactica’ (a la que, por cierto, me estoy aficionando). El guión lo firma John Ridley, quien ha desarrollado una historia escrita por Lucas.

La sinopsis de ‘Red Tails’ es la siguiente: Estamos en 1944, la II Guerra Mundial ha estallado. Pero para los pilotos negros del programa de entrenamiento de Tuskegee, serán dos guerras las que deberán librar: una contra el enemigo y otra contra los prejuicios raciales. Menospreciados por el color de su piel, les encargan misiones de segunda categoría, mientras que sus compañeros blancos se juegan la vida en duras batallas aéreas. Sin embargo, la guerra dura demasiado y los aliados se quedan sin refuerzos, así que el Pentágono aprueba lanzar al combate al primer escuadrón de aviadores negros de la Historia.

PD: Lo próximo sobre el universo ‘Star Wars’ que está preparando Lucas es una serie, no animada, para televisión, cuya historia sucede entre los episodios III y IV (la nueva y la vieja trilogía).

Vía | Worstpreviews

“Fue una gran sorpresa. No hubo explicación. El contrato simplemente desapareció. Leí algo en las noticias sobre que todo era por cuestiones de dinero o algo así, pero parece que los contratos que redactamos y firmamos a veces no valen ni el papel en el que se han imprimido. Las promesas no valen, la buena fe en las negociaciones no siempre se mantiene.”

Ésas fueron las declaraciones de Terrence Howard cuando se le preguntó sobre su inesperada sustitución en ‘Iron Man 2’.

Si recordáis, hace unos días descubríamos que Don Cheadle reemplazaría a Howard, interpretando a James “Rhodey” Rhodes en la próxima secuela de ‘Iron Man’. En esta futura película, el personaje de Rodhes tendrá mayor protagonismo, ya que pasará a llevar su propia armadura, como Tony Stark (Robert Downey Jr.), convirtiéndose en War Machine (Máquina de Guerra).

Buscando una explicación razonable a la sorprendente noticia, se sugirió que el actor habría podido exigir un sueldo mayor del que tenían previsto pagarle, no llegando a ningún acuerdo. Sin embargo, según palabras del propio Terrence Howard, ése no ha sido el motivo. Más bien parece que le prometieron que seguiría en la secuela y luego han cambiado de opinión, dejando tirado al actor. Supongo que en las próximas horas, saldrá alguien de Marvel Studios dando su propia versión.

Podéis escuchar la entrevista haciendo click aquí. Lo de ‘Iron Man 2’ se comenta en torno a los cuatro minutos y medio.

Vía | ComingSoon

Como sabéis, Marvel Studios está preparando ya la segunda entrega de la que fue su primera y exitosa producción, ‘Iron Man’. Por el momento es la película más taquillera del año en Estados Unidos, seguida muy de cerca por ‘Indiana Jones y la Nevera de Cristal Alienígena’. Por supuesto, esto puede cambiar en breve, teniendo en cuenta las predicciones sobre cuánto puede recaudar el Batman de Christopher Nolan, que se estrena en unas horas en los Estados Unidos. Afortunados…

Teniendo en cuenta los grandes resultados en taquilla, y que los resultados en lo que se refiere a crítica y público fueron más que buenos (en general), resulta bastante sorprendente que una de las principales novedades con respecto a la secuela que está en camino es el cambio de guionista. En este senido, el elegido para escribir ‘Iron Man 2’ es Justin Theroux, más conocido por su faceta como actor, dejando fuera a Mark Fergus, Hawk Ostby, Art Marcum y Matt Holloway, que, juntitos, redactaron el guión de la primera película. ¿Demasiados sueldos?

A Theroux, que me recuerda un poco a Crispin Glover, lo hemos podido ver en películas como ‘Inland Empire’ o ‘Miami Vice’, así como también interpretando un pequeño (y cómico) papel en la serie ‘Alias’. También ha dirigido una película hace poco, titulada ‘Dedication’, de la que os hablé aquí cuando salió el trailer. Igualmente, como guionista ha trabajado en ‘Tropic Thunder’, la nueva gamberrada que Ben Stiller tiene pendiente de estreno, en la que, por cierto, también está Robert Downey Jr. ¿Será éste el origen del fichaje de Theroux para continuar las aventuras del hombre de hierro? No tiene más trabajos en esta faceta para ser juzgado…

Bueno, Threoux es la principal novedad, ahora las confirmaciones, más importantes. Tras numerosos rumores sobre otro director, se confirma que Jon Favreau volverá a tomar las riendas del proyecto. Una noticia que a mí, personalmente, me parece decepcionante. Pero los números mandan y ahí, cierto, este hombre tiene todo a su favor. Robert Downey Jr. es otro que también ha confirmado que continúa a bordo, como esperaba todo el mundo. El actor, la estrella, volverá a encarnar a Tony Stark, un personaje al que ya muchos sólo ven con su rostro.

Aunque su nombre no tenga la misma relevancia, apuntar también que Terrence Howard repetirá como James Rhodes, mejor amigo de Stark, quien más que posiblemente se convertirá en War Machine (Máquina de Guerra) en esta segunda parte, como se apuntó en un momento del primer film. ¿El villano? No sabemos aún, pero esperemos que no sea otra chatarra gigantesca como la que tuvo que “pilotar” un patético y perdido Jeff Bridges. Se rumorea que podría ser El Mandarín, que a pesar del nombre, es un malo interesante; ya veremos.

Como apunté antes, ‘Iron Man’ tuvo en general muy buenas críticas y una excelente opinión del público. Pero uno es raro, y aquí tenéis a alguien que no se lo pasó especialmente bien con el film. Ya lo os dije en mi crítica, malinterpretada por algunos cebollinos estirados, la película de Favreau me provocó muchos bostezos y no encontré en ella más que unos efectos especiales extraordinarios y un Stark simpático. Ya digo, soy raro, como Theroux (a menos que éste sea raro en un sentido “mariposil”, que entonces pues no, la verdad), incluso me pareció más divertida ‘El Increíble Hulk’, de la que parece que ya nadie se acuerda o quiere acordarse. Ang Lee es otro que tiene que haberse divertido mucho con esa película…

‘Iron Man 2’, como la llamaremos provisionalmente (luego le pondrán algo del tipo ‘Iron Man: The Rise of War Machine’ o algo así), tiene ya fecha de estreno: 30 de abril de 2010. Hay prisa, cosa que a Favreau no le pareció correcto, pero es que en el calendario también está señalado el mes de julio del año 2011: fecha en la que debe estrenarse la (mega)película de ‘Los Vengadores’ (‘The Avengers’). Una película cuyo trailer provocará la deshidratación instantánea de millones de fans del cine de superhéroes en todo el planeta Tierra.

‘Despierto’ es una de las películas más extrañas estrenadas en este año. Para empezar el reparto: Hayden Christensen, Jessica Alba, Lena Olin y Terrence Howard forman el improbable cuarteto protagonista. Dos actores penosos enfrentados, interpretativamente hablando, a dos actores con muchas más tablas en todos los aspectos. Luego tenemos una premisa argumental que si bien suena interesante, y hasta es prometedora, el guionista y también director de la película, la desarrolla con algunas de las incongruencias más disparatadas vistas en mucho tiempo, algo que fastidia profundamente sobre todo porque el punto de partida daba para hacer una buena película de suspense.

Quedarse consciente, aunque totalmente inmóvil, mientras te sometes a una operación a corazón abierto, es algo realmente terrorífico y perturbador. Nadie puede oír tus silenciosos y desgarradores gritos. Y lo que se supone debería salvarte la vida, se torna un viaje al mismísimo infierno. ¿Alguien puede imaginar tanto dolor? Una pena que en ‘Despierto’ la cosa se quede ahí.

‘Despierto’ narra la odisea de un rico heredero que tendrá que someterse a un trasplante de corazón. Su posesiva madre, que ni siquiera acepta que su hijo salga con la secretaria de la familia, desea que sea operado por uno de los mejores cirujanos del mundo. Pero como su hijo es además de millonario, un rebelde, prefiere que lo haga un médico acusado legalmente varias veces de negligencia por operaciones que salieron mal, pero que se ha convertido en su mejor amigo, pues la amistad tira y pone su vida en sus manos. Vamos, un gilipollas.

Joby Harold es el máximo culpable de que en esta película no funcione nada, salvo la comentada premisa. De drama psicológico con tintes de dramón sobre las relaciones paternofiliales, pasa a thriller de suspense en el que nada es lo que parece, y los giros de guión se suceden cada dos por tres, pero sin consistencia alguna. Más allá de la sala de operaciones nada es creíble. La pareja protagonista carece de carisma, y ya no digamos química. Hayden Christensen sigue demostrando que era el Anakin Skywalker equivocado, si fue incapaz de hacer creíble un personaje dentro de una película de fantasía, el hacerlo dentro de una historia presumiblemente real le queda más que grande. A su lado, Jessica Alba sigue demostrando que tiene buen cuerpo y se acabó. Sus intentos por parecer una actriz quedan en el más profundo de los ridículos, y la novedad que sufre su personaje además de forzado es poco creíble. Por supuesto Lena Olin y Terrence Howard intentan hacerlo lo mejor posible y se les ve entregados, pero nada pueden hacer con unos personajes tan mal escritos y peor desarrollados.

El suspense no existe porque para eso tendría que haber una historia, y en ‘Despierto’ no existe. Lo que hay es una serie de incongruencias que ponen al descubierto las deficiencias de su esquematismo. SPOILERS. ¿Un médico que tiene en la pared de su despacho una foto en la que se ve al personaje de Alba, y que todo Dios puede verla? ¿el protagonista puede estar en lugares en los que no ha estado antes y descubrir las verdaderas intenciones de la gente? ¿la madre, cuando se toma las pastillas, pasa por el mismo estado que su hijo reuniéndose con él al borde la muerte? ¿los malos son tan listos que para salir al paso de sus deudas deciden coger como víctima a un millonario, hijo de una persona muy influyente, y que no iba a hacer nada en caso de su hijo muriese en la mesa de operaciones? FIN SPOILERS. No sigo porque me da la risa.

‘Despierto’ (‘Awake’) es una mala película por no decir algo peor. Sus escarceos con el fantástico resultan totalmente inútiles, sobre todo si tratan de explicar lo inexplicable de una forma tan pueril. Y además, trata al espectador como si éste fuera imbécil, pretendiendo que se trague lo que está viendo. Lo peor de esta película es que se toma en serio a sí misma. Si su director hubiera mostrado algo de sentido del humor, lo delirante de su propuesta hubiera tenido algún sentido. Por si os interesa aburriros ‘Despierto’ se editará en dvd al final de este mes que hoy empieza.

En Blogdecine:

• ‘Despierto’ (‘Awake’), terror de regusto añejo

Creo que nadie se ha dado cuenta, pero el pasado 30 de abril se estrenó en España cierta peliculilla sobre un ricachón muy chulo que se construye una armadura ultramoderna en su tiempo libre para justificar su gusto por las armas, sin que le vuelvan a secuestrar terroristas confusos y/o molestar con preguntas las más seductoras reporteras. Se titula ‘Iron Man’ y está basada en el personaje de cómic de la Marvel.

Ahora en serio, que una película como ésta haya recaudado, en pocos días, más de 200 millones de dólares en todo el mundo, y que ya haya una fecha para la rápida secuela, da que pensar. Al menos a mí, claro, que veo, una vez más, que me encuentro en el bando de los “bichos raros”. O quizá ahora soy el único que no siente ningún tipo de entusiasmo por ‘Iron Man’, un flojo film que incluso me provocó bostezos, donde sólo destacan unos extraordinarios efectos visuales y algunas escenas divertidas de Robert Downey Jr. Absolutamente nada más. ¿Esto es lo que se entiende ahora por buen cine? Buf…

He leído en más de un sitio que había miedo sobre lo que iba a aportar Jon Favreau tras las cámaras. No sé yo qué esperaban y porqué se alegran. La forma en que empieza la película es lamentable, adelantando una secuencia floja, nada espectacular, y que veremos poco después, ampliada; por no hablar de lo pesada y aburrida que se hace toda la parte del encierro y posterior liberación (mágica idea, por cierto, la de fabricarse una armadura letal, y lo fácil que parece llevarla a cabo) de Tony Stark. La película mejora luego, resultando más llevadera, pero no veo mejor su trabajo al de Tim Story, responsable de las mucho peor consideradas dos películas de ‘Los 4 Fantásticos’. Vale que la primera es muy floja, pero la segunda me parece mucho más entretenida (de consumo más ligero si se quiere) que ‘Iron Man’, a la que considero que le sobra metraje, así como el repetitivo énfasis en el carácter de Tony Stark, personaje simplón donde los haya; por el contrario, a la película le falta garra, profundidad, así como un villano de entidad.

Por no hablar de algunos aspectos del guión ciertamente ridículos, que pueden defenderse alegando que todo se basa en un cómic, pero que realmente quedan fuera de lugar dentro del aire realista que se ha intentado dar al film. Me refiero a dos, fundamentalmente, relacionados con el personaje de Obadiah Stone, al que interpreta un desganado Jeff Bridges; el actor debería ser una de las razones para ver la película, pero acaba siendo lo contrario.

Si no has visto el film no deberías leer lo que viene a continuación. Avisado quedas. En primer lugar, pensemos en su plan. El de Obadiah, digo. Que unos terroristas maten a Tony Stark. Vale. A cambio de armas. Vale. Los malos secuestran a Tony. Piden más. Supuestamente lo reciben, al menos eso se nos muestra en la película. Entonces, ¿para qué le piden a Stark que fabrique un cohete? ¿¿No tienen ya un montón?? En este sentido, ¿por qué les paga con misiles Obadiah? O mejor, ¿¿en algún momento creen, gracias a las cámaras de seguridad, que Stark está haciendo un misil?? Pero volvamos a Obadiah… A ver, la película nos muestra lo complicado que es ponerse en el “traje” de Iron Man, manejarlo y tal. Sin embargo, Bridges, que no es precisamente un tipo atlético, se sube a bordo de esa gigantesca armadura (Iron Monger) y consigue controlarlo automáticamente, sin entrenamiento previo ni narices. Recordad que hasta que no le pone el “corazón” de Stark, no echa a andar el bicharraco, por lo que es así, lo enciende, se sube y ala, a jugar contra Stark…

Todo aquel que ha hablado bien de la película (la tónica general, por lo que veo/leo), se centra en elogiar el trabajo de Robert Downey Jr., actor que tras problemas de sobra conocida por todos, parece vivir una segunda juventud. Así, recientemente, le hemos podido ver en películas como ‘Kiss Kiss Bang Bang’ o ‘Zodiac’, donde su trabajo era más que notable. Sin embargo, tiene que protagonizar un lujoso blockbuster para que, ahora sí, se le reconozca abiertamente lo buen actor que es. Se dijo desde que lo ficharon y se confirmó luego, Downey Jr. era la elección perfecta para encarnar a Tony Stark (a pesar de que en ‘The Ultimates’ apuntaban a Johnny Depp). ¿Por qué? Por su pasado problemático y por ese aire chulesco y excéntrico que le rodea. De hecho, viendo la película y su composición de Stark, ¿de verdad creéis que ha realizado un gran trabajo de interpretación? ¿Se ha metido en la piel de Stark? ¿O más bien todo estaba preparado para que Downey Jr. encajara perfectamente?

Tony Stark, o Robert Downey Jr., se nos presenta como un chulo multimillonario al que le da igual todo y al que le gusta el juego, el alcohol, las mujeres, la velocidad… quiero decir, ¿tan difícil resulta interpretar a alguien así? Vale, un poco de gimnasio para que luego pueda lucir un poco sin camiseta y hacer creíble que pueda controlar la pesada armadura. Poco más. Si eres un actor con carisma, como Downey Jr., absolutamente nada más. Este personaje lo podría haber interpretado Clive Owen, Ewan McGregor, George Clooney (hace unos años), etc. A diferencia de otras películas, como las que cité en el post de los superhéroes que puse hace poco, en ‘Iron Man’ no hay un protagonista complejo que requiera una gran interpretación. Se necesitaba a alguien carismático que dijera las frases con chulería y fuera al gimnasio. Como con 007…

En relación a todo esto, resulta interesante comparar este personaje con Bruce Wayne/Batman, así como ‘Iron Man’ y ‘Batman Begins’ (de Christopher Nolan), que le da mil y una vueltas, en todos los aspectos menos en el de los efectos especiales; ya digo, éste es el único aspecto realmente destacable de la blandita película de Favreau. En este sentido, Stark es lo que Wayne aparenta ser; un multimillonario despreocupado, derrochador y mujeriego. Pero mientras que uno se queda ahí, y luego cambia forzadamente, mínimamente, tras su secuestro, el otro va más allá, le vemos nacer y desarrollarse. Mientras que Stark es un personaje simple, de una capa, Wayne goza de una personalidad compleja, fascinante, de muchas capas. Por eso, creo, ‘Iron Man’ es para todos los públicos (y no me refiero sólo a la edad), y ‘Batman Begins’ sólo para adultos que buscan algo más que entretenimiento; no hay más que ver cómo se nos presenta el origen, las motivaciones y los conflictos de los dos protagonistas. Una va a la taquilla, la otra a quedarse en nuestra memoria.

Dicen que un superhéroe no es nadie sin su supervillano. Aquí, como dije, está otro de los defectos de ‘Iron Man’. ¿Qué le ponemos delante? ¡Un Iron Man más grande y loco! Lo mismo que van a hacer con Hulk y Abominación, vamos. A falta de imaginación, pongamos un malo igual que el bueno versión exagerada. No digo que sea una mala opción, ahí está Venom, que a pesar del bochornoso regalo que le hizo Sam Raimi, es un personaje que da mucho juego; pero no sé, parece un recurso algo facilón, ¿no os parece? Vuelvo a acordarme de Batman…

Y luego está el tema de que Obadiah/Jeff Bridges esté escrito/interpretado de tan mala manera, resultando un personaje simplón, sin chispa, con planes dudosamente brillantes para conseguir algo que tampoco parece que ansíe tanto. Pero lo cierto es que ninguno de los personajes, salvo la acertada unión de Stark/Robert Downey Jr., resulta interesante. Gwyneth Paltrow, insípida como ella sola, podría ser tan sustituible como el mayordomo Jarvis (por cierto, voz de Paul Bettany, en el original) y haber puesto a una especie de C3PO rosa y con falda. En cuanto a Terrence Howard, tres cuartos de lo mismo, tiene un par de momentos simpáticos pero su labor es intrascendente, parece que está puesto ahí sólo para adelantar al personaje de War Machine, que seguro que tendrá más terreno en la secuela (ya en preparación y de estreno en 2010, esta gente no pierde el tiempo con tanto dinero en juego).

Destacar, por último, la fugaz aparición de Samuel L. Jackson como Nick Fury (Nick Furia), director del S.H.I.E.L.D. (Escudo). Increíble que el público (al que, además, le gustó la película) se marchara antes de que acabaran los créditos, sabiendo que Jackson actuaba en la película y hasta el momento no había aparecido. Un tirón de orejas para todos. Por cierto, no entiendo por qué la gente se levanta tan rápido de su butaca, al margen de que necesite ir al baño o fumarse un cigarrillo. De verdad, ¿y esas prisas?

Peliculilla intrascente y simplona, a ratos aburrida e infantil, a ratos divertida, de impresionantes efectos especiales, ‘Iron Man’ ha cumplido con su objetivo: rentabilizar al máximo un personaje de cómic.

• Más críticas de la película en Blogdecine:

‘Iron Man’, el inicio de una prometedora franquicia

‘Iron Man’, un entretenido superhéroe

‘Iron Man’, Robert Downey Jr. y todo lo demás

‘Iron Man’, Tony Stark, el héroe

Primero de nada, creo conveniente avisar a todos aquellos que aún no hayáis visto ‘Iron Man’, que la película termina después de los títulos de crédito finales, en una escena crucial para entender por donde puede continuar la saga, e ir preparando cosas muy importantes (y de sobra conocidas por los lectores del cómic) para el futuro. Además, no os perderéis el cameo de un actor muy famoso dando vida a un personaje también muy conocido. Muchos espectadores no han visto el mencionado final, porque en cuanto empiezan a poner letreritos, huyen incomprensiblemente de la sala como alma que lleva el diablo. Desde que en 1985, Barry Levinson decidió incluir un final después de los títulos de crédito en la estupenda ‘El Secreto de la Pirámide’, es muy fácil encontrar películas que hacen lo mismo. En cualquier caso, por muy malo que sea un film, el séptimo arte no se merece esa falta de respeto.

Y ahora vamos con la película sobre Tony Stark, la verdadera estrella de la función, y no la lata esa, que no es más que su alter ego domesticado. Stark interesa mucho más en esta película, y todo gracias a un Robert Downey Jr. en estado de gracia, quien roba absolutamente todos los planos en la película, incluidos los extraordinarios efectos visuales.

SPOILERS

‘Iron Man’ cuenta una historia que ya todos os sabéis de memoria, ¿a qué sí?: Tony Stark es un millonario empresario dedicado a fabricar armas con las que el poderoso ejército de los Estados Unidos hace de las suyas. Después de una de sus demostraciones en Afganistán, Stark es secuestrado por unos rebeldes, que teniéndolo en cautiverio, le obligan a fabricar un arma todopoderosa para ellos. Stark aprovechará para construir una armadura con la que escapar de allí. Cuando vuelve a América, algo en su interior ha cambiado. Iron Man está a punto de nacer.

‘Iron Man’ parecía destinada a formar parte de ese grupo de películas, basadas en personajes de cómic, que tratan al espectador como si éste fuera idiota, al estilo de las bochornosas ‘Ghost Rider’ o ‘Los 4 Fantásticos’, films impersonales hasta decir basta, y con un venenoso aire infantiloide, que ni siquiera ofrecían espectáculo decente. Pero no, Jon Favreau, lo más temido del film, ha sabido hacer las cosas con un mínimo de dignidad, y aunque a la película le falte un toque personal, algo de garra, Favreau logra apartarse de los films mencionados, al menos en forma, y con un guión plano, pero bien escrito y una puesta en escena cuidada, nos ofrece un film altamente disfrutable, con el que pasar dos horas muy entretenidas. Podemos decir que se trata de una presentación de un superhéroe, y que en entregas venideras (la segunda ya está confirmada para Abril del 2010) veremos más en acción al Hombre de Hierro, ya que aquí son apenas un par de secuencias.

Pero es que ‘Iron Man’ versa más sobre la figura de Tony Stark, ese rebelde mujeriego, borracho y maleducado (cosas que se puede permitir porque es millonario, que si no, seguro que otro gallo cantaría), al que da vida un perfecto Robert Downey Jr. que tal vez por parecidos con su vida real, ha sabido como perfilar un personaje a todas luces extraordinario. No vamos a hablar de profundidad psicológica al estilo de ‘Batman Begins’, film con el que la película de Favreau podría guardar algún parecido, porque precisamente Favreau no tiene la mano de Nolan, y el guión no se para demasiado en analizar esa faceta, que bien podría haber dado para un film más oscuro. Pero es precisamente el actor, quien se encarga de transmitirnos todo lo que su personaje puede ofrecer, que no es poco. Stark no es un buen tipo, al menos en principio, y aunque su experiencia en una cueva en la que está a punto de morir, le hace ver las cosas de otro tipo, su arrogancia le lleva a vestirse con una armadura para tratar de combatir contra lo que él mismo construye (curiosa ironía), y es precisamente su chulería la que le hace cerrar la película (antes de los títulos) con uno de los mejores finales jamás vistos en una película de estas características. Tony Stark, ya sea por la pasta que tiene, o porque hace y dice lo que le viene en gana (Iron Man ya está para ser responsable), cae muy bien a la platea, y es a él a quien queremos ver en pantalla.

El resto no son más que unas cuantas escenas para vestir lo mencionado. Escenas espectaculares con unos efectos visuales que no ahogan la película, si no que la complementan como Dios manda, algo de agradecer en los tiempos que corren. El resto del reparto no está a la altura de Don Downey Jr., ni siquiera un desaprovechado Jeff Bridges, con un personaje demasiado previsible, y que cambia de lugar en menos que canta un gallo. No es un villano con demasiada presencia, y da la sensación de que nuestro héroe lo tendrá muy fácil para deshacerse de él. Eso es algo que estropea la película un poco, no hay un conflicto demasiado serio, en ningún momento sentimos que todo pueda acabar para Stark, los problemas a los que éste es expuesto, los soluciona con sospechosa facilidad. Terrence Howard simplemente aparece para abultar, aunque su presencia sirve para el chiste privado hacia los cómics en la época en la que Iron Man no era Tony Stark (algunos ya sabéis a qué me refiero), por cierto, muy bien insertado en la trama. Y Gwyneth Paltrow es una mujer florero, que hace una buena entrada en escena, pero a partir de ahí, prácticamente no pinta nada, y termina realizando un personaje femenino totalmente estúpido, como todas las mujeres que salen en film (¿machista?).

‘Iron Man’ no es, ni mucho menos el pestiño que me esperaba, y tampoco es esa maravilla que algunos parecen proclamar a los cuatro vientos. Pero yo he salido muy contento del cine, porque ‘Iron Man’ ofrece las dosis de cine espectáculo justas y necesarias en un film que sabe muy bien donde están sus limitaciones, y consciente de ello, entretiene como pocas. Un film correcto, con un ajustado sentido del humor (impagable el momento en el que una chica le pregunta a Stark si se acuerda de ella), con unos efectos especiales que sin duda estarán nominados a los Oscars (cada vez que se pone la armadura es sencillamente impresionante), con un guión que tal vez no esté a la altura de las circunstancias, y a veces los diálogos son un poco tontos, pero que augura una saga con un futuro muy prometedor.

En Blogdecine:

• ‘Iron Man’, el inicio de una prometedora franquicia
• ‘Iron Man’, un entretenido superhéroe
• ‘Iron Man’, Robert Downey Jr. y todo lo demás

El 30 de abril se estrena ‘Iron Man’, la adaptación del cómic que tanto tiempo se lleva esperando. Jon Favreau dirige, mientras Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow protagonizan.

Cuando Iron Man fue creado por Stan Lee en los años ‘60, se trataba de un héroe anticomunista de una pieza –bueno, de muchas piezas, en realidad—. Pero el propio Lee se arrepentía del enfoque inicial de la serie y éste se fue corrigiendo con el paso de los años hasta crear la figura de un antiheroíco Tony Stark aquejado de graves problemas con el alcoholismo. ‘Iron Man’, la película, es un nuevo e interesante capítulo en esa particular rehabilitación ideológica de Tony Stark.

Robert Downey Jr. es una perfecta opción para interpretar a Tony Stark. Tal vez porque él mismo, en su vida plagada de excesos, es Tony Stark. El caso es que, mientras ejerce de playboy sin conciencia que se dedica a acostarse con izquierdistas militantes para enseñarles lo buena que es la defensa “que no se tiene que usar más que una vez” la película es una apoteosis del cinismo que no tiene desperdicio, con mansión de Malibú y coches deportivos – tuneados, por supuesto – incluidos. El arranque es toda una fiesta, pues en él, tanto el tono como la realización son brillantes y ágiles, con diálogos realmente conseguidos.

Pero en seguida nos damos cuenta de que el films se está eternizando para comenzar. Se quejaba mucha gente de ‘Superman Returns’ porque sólo tenía tres escenas de acción. Pues ésta no tiene ni eso. Cuando, pasada una hora, Tony Stark regresa a América tras la experiencia que ha cambiado su vida en Afganistán, la película aún no empieza: lo que arranca entonces es la fabricación del verdadero traje, que no está listo hasta más allá de la hora y cuarto de película.

Por ello, es demasiado evidente que esto no es una película, sino la preparación de una posible franquicia. Y podría ser más o menos lógico cuando el material del que parte son los cómic-books que conforman una serie de muchos números. Cada uno de ellos normalmente tiene su arco argumental propio y su aportación – o, a veces, ni eso – a un arco argumental mayor. Si la adaptación se hace tan fiel a esta estructura y se intenta contar lo mismo que los cómics originales, nos encontramos ante un primer acto eterno en el que hay que explicarlo absolutamente todo del personaje y en el que se presentan muchos elementos que no van a jugar todavía. Uno de ellos es el personaje de Terrence Howard: un pringao que se nota mucho que, como otras cosas, está esperando a alguna de las secuelas para tener su momento. Quizá esta eterna presentación sirva a los fans del cómic original, pero para un público más general puede hacerse un tanto cuesta arriba.

El film tiene numerosos guiños para fans: el cameo de Stan Lee, que es confundido con Hugh Hefner, se puede definir con una palabra: “Excelsior!” Y ese colofón musical tan adecuado con el ‘Iron Man’ de Black Sabbath. El traje conserva los colores tan españoles aunque haya habido una época en la que se trataba de desaturar a los superhéroes. Pero hoy en día, con la cultura del tuning, se vuelven a llevar las brillanteces. De hecho, el propio Stark se basa en un coche que él ha tuneado para dar el visto bueno a su armadura.

Lo que peor resulta de ‘Iron Man’ es el personaje de la talavereña de adopción, Gwyneth Paltrow: Pepper Potts, que sólo es bueno en su presentación. El resto del tiempo es tan ñoña que Stark tiene conversaciones más interesantes con su ordenador que con ella. Más aún: esta máquina tiene mucha mayor iniciativa que la mujer, que sólo es capaz de hacer algo si Stark se lo explica de cabo a rabo. Por si fuera poco, ella encarna la posibilidad de reconversión del Don Juan, pero sin que la parte romántica funcione en absoluto.

No es que me apetezca hablar de política, pero los propios responsables de la película llaman la atención sobre que hoy en día, en la época de ‘Bowling for Columbine’ o ‘Fahrenheit 911’, resulta prácticamente imposible contar la historia de un fabricante de armas sin tener en cuenta todas las implicaciones morales y políticas que ello supone. Ni siquiera los propios norteamericanos están dispuestos a ser tan poco críticos a golpe de patriotismo. Cámbiese Vietnam por el actual caos y desastre en el que vive el Afganistán post-invasión y tendremos, sin duda, la película de superhéroes más “concienciada” jamás rodada. Como muestra, el vídeo (en inglés) de Terrence Howard del final de esta crítica.

Pero darle la vuelta al mensaje no era tan fácil y todo queda un tanto contradictorio. Hasta en los diálogos se incluye un comentario sobre la ironía –no sé si además buscan el juego de palabras— que supone que la armadura de Iron Man sea “el arma definitiva”. Tanto que al final la conclusión es un poco peliaguda: sí que está bien construir armas siempre que quien las use sea una persona ilustrada al servicio de los intereses del bondadoso ejército americano (o SHIELD, pero esa ya es otra historia para la segunda parte).

En definitiva, hay historias a las que el tiempo maltrata e historias que, con los años, cobran un valor superior al que tenían al nacer. O, simplemente, un valor distinto. ‘Iron Man’ pertenece a este último grupo. La película es un tanto un delirante discurso político pretendidamente antibélico, como toda una exhibición de un Robert Downey Jr. en estado de gracia, como una historia que nunca llega a empezar, como un documental de dos horas sobre tuning como… En realidad, como la preparación para una saga que promete ser muy interesante.

Más información en Blogdecine sobre ‘Iron Man’, Robert Downey Jr.