Vamos a empezar septiembre con un deseo. Que Nicole Kidman vuelva de una vez a ser la gran actriz que fue, antes de preocuparse más por la fama, las revistas y los quirófanos. ¿A qué viene esto? A su nueva película, que lleva el particular título de ‘Rabbit Hole’ y que podría devolvernos la mejor versión de la popular actriz australiana. El rodaje ya terminó y aquí os dejo las dos primeras imágenes oficiales que han aparecido en Internet, en las que podemos ver a Kidman y al otro protagonista, el versátil Aaron Eckhart. La historia de ‘Rabbit Hole’ se centra en la dramática situación que vive un matrimonio tras la repentina muerte de su hijo.

La película ha sido dirigida por John Cameron Mitchell y es una adaptación de una obra ganadora del premio Pulitzer, escrita por David Lindsay-Abaire, y gracias a la cual Cynthia Nixon (una de las chicas de la serie ‘Sexo en Nueva York’) ganó un premio Tony a la mejor actriz. Nicole Kidman, a través de su productora, Blossom Films, compró los derechos de la obra en 2006, pero no ha sido hasta junio de este año, tras varios fracasos comerciales y malas críticas, cuando por fin se ha decidido a levantar y protagonizar la película, motivo por el cual abandonó el rodaje de lo nuevo de Woody Allen. Una decisión arriesgada (el neoyorkino siempre saca lo mejor de su reparto), pero ya veremos el resultado, parece que la actriz tiene mucha confianza en esta historia. El estreno de ‘Rabbit Hole’ está previsto para el año que viene, por el momento no hay una fecha concreta.

PD: ¿Qué opináis, sería posible que la película se estrenara en España con el título de ‘El agujero del conejo’? Na, yo tampoco.

Vía | LasHorasPerdidas

“Su moralidad, su ética… es un chiste sin gracia. Lo abandonan en cuanto huelen un problema. Sólo son tan buenos como el mundo les permite ser. Te lo mostraré. Cuando las cosas se tuerzan, estas… personas civilizadas… se comerán entre ellos”.

Las casualidades existen, vaya que sí. El mismo día que compramos unos altavoces nuevos para ver cine en casa, decidimos ver ‘El caballero oscuro’ una vez más, para probar la calidad del sonido (y de paso, volver a disfrutar de la película en versión original, en una pantalla relativamente grande), y me preparo para sacar punta a un par de ideas que me rondaban por la cabeza, que estaba deseando escribir aquí... y ese día, mi compañero Adrián publica un artículo sobre la misma película. Pero ya veis que he seguido adelante, y no es para repetir nada.

Apuntaba mi compañero, acertadamente, que a pesar de lo mucho que se ha dicho sobre ‘The Dark Knight’, aún se puede añadir algo más. Lo que me sorprendió es que no aportara nada nuevo sobre el final (casi final) de la película, aunque lo comenta y ha dado juego a un interesante debate entre los lectores. Precisamente, uno de los dos asuntos sobre los que yo quería hablar aquí era la secuencia de los dos barcos, el experimento social del Joker. Y es que, tras volver a verla, y volver a pensarla y discutirla, sigo creyendo que nadie se ha enterado realmente de lo que ocurre ahí, que no se ha pasado de una lectura superficial, no reflexionada.

La primera vez que vi la película, me pasó como a la mayoría con la polémica secuencia. Los detonadores a mano, el Joker esperando, la composición de Hans Zimmer aumentando de intensidad, de forma agobiante, y… no pasa nada. Los barcos siguen ahí, los de a bordo miran nerviosos el reloj, la hora señalada transcurrió. Y no pasa nada. La expresión de incredulidad del Joker es la mía, y me consta que la de muchos más. Porque la película estaba siendo bestial hasta ese momento, sin concesiones. Y llega ese momento cumbre y Christopher Nolan se baja los pantalones. Finalmente, ‘El caballero oscuro’ se revelaba como un producto comercial de Hollywood, donde no se permiten determinadas actuaciones, donde los personajes, de pronto, se comportan honradamente y no atacan la conciencia del público.

Lo bueno, esta vez, me decía, es que la película tiene otro final, y cuando lo normal es que nos resultara pesado seguir con la trama, aquí nos alegramos, porque aún quedan cosas por ver, y Nolan puede hacer olvidar la ñoñería anterior. Así ocurre, en cierto modo, pues el cierre de ‘El caballero oscuro’ es de los que no se olvidan, con un monólogo precioso a cargo de Jim Gordon, y la fantástica banda sonora, otra vez, acompañando las emocionantes palabras dedicadas al no-héroe de Gotham, mientras éste huye, injustamente perseguido por perros y policías.

Un inciso aquí. Ya en el primer visionado lamenté algo de lo que sigo sin recuperarme. Y es el desenlace de Harvey Dent. Porque este hombre, destrozado, se merecía algo más. El Joker le utiliza, Bruce Wayne le utiliza, hasta Rachel Dawes le utiliza (para alejarse de Wayne). Y él sólo hace lo que debe, honestamente. Su recompensa es una muerte deshonrosa. Convertido Dent en el tercer “freak” de la historia, rabioso y descontrolado, habla de justicia, de responsabilidades, de decencia… y Batman se lo carga, sin más. Adiós, monstruo. Se merecía un final más digno (a mí no me paga la Warner por pensar, pero quizá un suicidio habría servido) y es lo que me deja más insatisfecho de ‘El caballero oscuro’. Lo de los barcos no, porque tras el segundo visionado descubrí lo que pasaba realmente. Y voy ya a eso.

Situación límite. El Joker ha descontrolado Gotham con un bidón de gasolina y un par de balas (sus propias palabras). La gente huye. Las carreteras están bloqueadas, y los dos ferrys son una excelente opción para abandonar la ciudad. Dos grupos dentro, uno de ciudadanos y otro de presos, delincuentes, criminales. Nada más salir descubren que cada grupo cuenta con un dispositivo para hacer explotar el otro barco. Y si no lo hacen, ambos vuelan por los aires. El Joker los va a utilizar para demostrar la teoría que expuso a Batman (la cita de arriba), el “bad joke” sobre el que se sostiene la sociedad, en realidad, según él, poco menos que una frágil manada de perros salvajes (lo de esta película y los perros es algo singular).

Pero ya sabemos lo que ocurre. Y todos hablan de cobardía de Nolan, de no hacer lo que debía, que era que, al menos, uno de los grupos activasen los explosivos del otro barco. Porque es una película para el gran público y Hollywood son unos mojigatos. Bueno. Eso es lo que yo pensé la primera vez que la película. Pero no es así. En realidad, todo es bastante más crudo que eso. ¿Por qué nadie, dentro del barco, hace lo que la mayoría ha decidido y activa el detonador? La respuesta no es porque son bondadosos, como mantiene Batman. Él, que está lejos y no sabe lo que ha ocurrido, dice lo que cree, que la gente es buena por naturaleza. El caballero oscuro está equivocado, es un ingenuo.

“Batman vive al margen de la ley. Pero no le pedimos que se entregue por eso. Lo hacemos porque tenemos miedo. Hasta ahora éramos felices dejando que Batman limpiara nuestras calles”.

Ahí está la clave. Es parte del discurso que da Harvey Dent en la rueda de prensa en la que Batman iba a aceptar las condiciones del Joker y desvelar su identidad. Dent habla claro. La gente es cobarde. Es egoísta. Y no piensa en nada mientras está asustada, sólo es seguir adelante con su vida, tal como está. El mismo Joker dice algo parecido, más tarde, vestido de enfermera. Mucho antes, en un restaurante, Dent discute sobre la presencia de Batman y lo defiende, pues la ciudad le necesita; tal como están las cosas, ese justiciero al margen de la ley ayuda mucho más que toda la policía junta. Por supuesto, en cuanto las cosas se tuercen un poco, como señalaba el payaso, nadie se acuerda de nada, y aquí tienen que caer cabezas. La primera, la de Batman.

Todo esto tiene su culminación en la secuencia de los ferrys. La gente vota que se explote al otro barco. Eso anula la teoría de la bondad humana, sin discusión. Los ciudadanos civilizados se amparan en la democracia para justificar el terrible acto de asesinar a todos los que viajan en el otro ferry. Pero no activan la bomba. Claro. Porque son unos cobardes. Necesitan a alguien que pulse el botón. Y no hay nadie con la voluntad suficiente para hacerlo. Porque eso puede conllevar problemas, responsabilidades, que los demás te señalen. Y nadie, nadie, nadie, quiere problemas. Que lo haga otro. Aunque signifique que todos volamos por los aires.

Por eso necesitan a Batman. Porque es el único que puede hacer lo que los demás no pueden, porque lo da todo por la protección de la ciudad, no es egoísta (bueno, sólo cuando le piden que elija entre su amor y el caballero blanco, pero ahí sólo demuestra su humanidad). Él, Jim Gordon, Rachel Dawes (la única que se encara al Joker en la fiesta), Harvey Dent (antes de su tragedia)... ellos se lo juegan todo. Y algunos lo pierden. El resto, la ciudad, la gente, los protegidos… son unos cobardes que sólo buscan su propio beneficio, ante todo. Al mínimo problema, nadie mira por nadie. Nolan no nos da otra explosión no porque se baje los pantalones; no nos la da porque está dando su visión de la sociedad. Y de eso va realmente, en el fondo ‘El caballero oscuro’. Porque no es casual que se titule como el cómic de Frank Miller. Aunque las casualidades existan.

PD: El preso tira el interruptor al agua. ¿Bondad? No, él no tiene miedo, y no entra en el juego del payaso. Tan sencillo como eso.

La acumulación de nombres populares en el cartel de una película es una de las trampas más recurridas y eficaces que hay. Al margen de que muchas veces se coloca como protagonistas a actores que apenas tienen participación en la historia, la lista de películas malas, flojas, bobas o aburridas que tienen un puñado de famosos en sus carteles es muy extensa; y va en aumento, porque hoy en día cualquiera es famoso. Pero aun cuando lo sabemos perfectamente, por múltiples experiencias, seguimos cayendo. Nos autoengañamos al ver a un actor o un actriz que nos gusta. Así es como consigue atraparnos un producto como ‘Mi vida es una ruina’, cuyo indudable gancho es el reparto.

Pero incluso en estos casos, hay veces que el cartel funciona como una señal de “STOP”. Lo puse entre los peores del año pasado, y creo que se lo merecía de verdad, porque es que lo ves y piensas: “esta película no hay quien la salve”. Da igual quien actúe en ella, huele fatal. Sin embargo… Estamos acostumbrados, sobre todo en este país, donde los títulos y los carteles se modifican de forma increíble (de hecho, esto se llama ‘Meet Bill’, no ‘My Life in Ruins’), a no dejarnos guiar demasiado por este tipo de apariencias, ya que también hemos visto carteles lamentables de películas estupendas. Así que, con escasos estrenos realmente atractivos, y con el reparto como única esperanza, uno se lanza a la piscina a ver ‘Mi vida es una ruina’. Y, bueno, finalmente es justo lo que parece.

‘Mi vida es una ruina’, que por cierto se ha estrenado con dos años de retraso, es un título tonto y no tiene nada que ver con el original, pero sí con el argumento. Cuestión diferente es la frase con la que intentan vendernos la película: “Su vida era apacible y monótona… ¡Hasta que apareció ella!“. Ajam. Como si hubieran dicho: “Su vida era aburrida sin sexo… ¡Hasta que aparecieron ellas!”. Tiene la misma relación con este producto que la que han puesto en el cartel. Ninguna. No es más que otra lamentable trampa comercial para atraer al público, engañándolo sobre un posible conflicto amoroso a tres bandas entre Aaron Eckhart, Jessica Alba y Elizabeth Banks. Y lo más “gracioso” es que se da a entender que es Banks quien desestabiliza la vida de Eckhart, cuando en realidad interpreta a su esposa. Ya digo, nada que ver.

En realidad, ‘Mi vida es una ruina’, dirigida por Bernie Goldmann y Melisa Wallack (que es autora también del guión, por lo que hay que incluirla en la lista negra), gira en torno a Bill, un hombre que parece tenerlo todo, pero cuya vida es una farsa, realmente no tiene nada. Su matrimonio no funciona, su mujer le es infiel, y en su trabajo nadie le hace caso. En realidad, ése es su problema, se ha convertido en un pelele que no le importa a nadie. Principalmente, porque toda su existencia se basa en la unión con su mujer y la familia de ésta, que es quien dirige la empresa donde trabaja. Con la autoestima por los suelos, se convierte en tutor voluntario de un chaval de quince años, rico y malcriado, que le ayudará a dar el cambio que necesita en su vida.

Básicamente, el argumento se puede resumir en: un tipo amargado quiere cambiar de vida y que su mujer le quiera. Bien. El problema es que la historia resulta tan evidente y tan simplona, que uno ya sabe cómo va a producirse todo desde los primeros minutos, encontrándose con que, sin embargo, lo que debería ser el principio se alarga de forma innecesaria, se repiten un montón de situaciones de contenido similar, con supuestos momentos chistosos de los protagonistas. En lugar de apostar por el desarrollo de los personajes y los conflictos, de jugar con las posibilidades de un tipo como Bill en su empleo o con su mujer (en mi opinión, demasiado estúpida como para que nos creamos que Bill desea estar con ella), o de pasar página antes sobre estos elementos y tratar de ver qué podría hacer el protagonista para empezar una nueva vida, la película se queda en el mismo sitio durante demasiado tiempo, sin avanzar realmente hacia la consecución del objetivo de Bill. Y con un guión tan flojo como el de Wallack, sin nada (pero nada de nada) original o alejado de los tópicos, el desastre no es sólo la vida de Bill, también lo es la película que nos la cuenta.

De esta forma, el que Aaron Eckhart, Elizabeth Banks, Timothy Olyphant y Jessica Alba formen parte del reparto se convierte en poco más que una mera anécdota. Eckhart se pone el traje de payaso y no deja de hacer muecas en casi toda la película, además de mostrar orgulloso en varias ocasiones la gran panza que ha logrado modelar, suponemos que para meterse mejor en el personaje (algo así como lo que hizo Russell Crowe para ‘Red de mentiras’ y ‘La sombra del poder’). El actor, de innegable talento, soberbio en ‘En compañía de hombres’, ‘Gracias por fumar’ o ‘El caballero oscuro’, patina totalmente en ‘Mi vida es una ruina’, interpretando a un personaje simple y bobo, desdibujado e incoherente. ¿A qué viene eso de depilarse el cuerpo entero? Por no hablar del cambio radical de actitud y de personalidad cuando, por fin, da el paso que uno está esperando desde el minuto dos. Increíble.

En cuanto a los demás, las dos chicas son guapas y se limitan a poco más que posar y mostrar una brillante sonrisa, aunque hay que destacar que Banks le gana la partida a Alba sin ningún esfuerzo (esta chica cada vez parece menos actriz y Banks está en su mejor momento). Por otro lado, Olyphant compone un divertido reportero de pueblo, guaperas y bastante patético, aunque le beneficia que no tiene muchos minutos en pantalla; el actor, cara de palo donde los haya (a la cuarta de ‘Jungla de cristal’ o a ‘Hitman’ me remito), sólo ha hecho algo bien en cierta serie ambientada en el salvaje oeste. Por último, Logan Lerman, el chaval de cejas depiladas que acompaña a Bill, es un absoluto incordio, con una pose de “chulito sabelotodo” realmente insoportable. Por cierto, hay una secuencia que me dejó K.O. y que debería hacer que el responsable de que se incluyera en el metraje final abandonara inmediatamente cualquier relación con el cine. No sé de quién fue la idea, pero insertar, sin motivo alguno, una secuencia de Lerman probándose lencería delante de una risueña Alba, a lo ‘Pretty Woman’, es de locos.

En definitiva, ‘Mi vida es una ruina’ es una película completamente fallida, como comedia y como vehículo de lucimiento para un actor como Aaron Eckhart, que se ha equivoca con su personaje (Nicolas Cage, por ejemplo, lo hace mejor con un personaje parecido en la entretenida ‘El hombre del tiempo’). Tampoco me entendáis mal, esto no es un bodrio, tiene algunos momentos divertidos, y si os pilla un día tonto, puede que incluso os entretenga, pero no se os ocurra verla en un estado normal de vuestro cerebro, porque lo más probable es que os resulte una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo. En estos casos es cuando uno debe pensar en el videoclub (o en la colección de DVD, si se tiene) y dejar el cine para algo más interesante, que merezca el pago de la entrada.

Otra crítica en Blogdecine:

Su vida es una ruina y la película también

Aaron Eckhart es uno de esos actores que sin haber alcanzado el estatus de estrella, cae bien a todo el mundo. Tras papeles de cierta envergadura en películas del irregular Neil LaBute (‘En compañía de hombres’ o ‘Amigos y vecinos’), se ganó la simpatía del espectador con un personaje tan agradecido como el que desempeñó en ‘Erin Brokovich’, esa maja película por la que Julia Roberts se llevó un merecido Oscar. A partir de ahí, y siempre con paso seguro, sus intervenciones en las película tenían cada vez más peso, hasta culminar en dos interpretaciones que sin duda se encontrarán entre lo más recordado del actor en años venideros. Por un lado, la curiosa comedia ‘Gracias por fumar’, y cómo no, su Harvey Dent/Dos Caras de ‘El caballero oscuro’.

Quizá debido al éxito del film dirigido por Christopher Nolan, han decidido estrenar ‘Mi vida es una ruina’ (otro lamentable título tipical spanish, que en este caso nada tiene que ver con el original, ‘Meet Bill’), en la que podemos disfrutar de un Aaron Eckhart totalmente entregado den cuerpo y alma a un personaje con muchas posibilidades (aunque visto en mil películas de igual índole). Lo penoso del asunto, es que a pesar del notable esfuerzo del actor, el resto de la película carece de todo interés.

‘Mi vida es una ruina’ narra la historia de Bill, hombre de mediana edad casado con una mujer cuyo padre es el dueño de un banco. Bill nunca se ha sentido cómodo entre los familiares de su espectacular esposa, y cuando descubre que ésta le es infiel con un famoso presentador de televisión, su mundo se viene abajo. Totalmente humillado encuentra apoyo en un alumno al que conoce el día de la inauguración de la nueva capilla en un colegio privado. El muchacho le elegirá como nuevo tutor, y también le enseñará a que los demás no le pisen. Ambos sacarán provecho de su estrecha relación.

Bernie Goldmann debuta en la dirección de films después de haber producido unos cuantos, entre los que encontramos la exitosa ‘300’ de Zack Snyder. Le ayuda la también debutante Melissa Wallack, quien también se estrena en la escritura de guiones con esta película. No sé si será porque no se han entendido, o porque dirigir un film a cuatro manos les ha superado, pero la labor de ambos es desastrosa, sobre todo porque no terminan de encontrar el tono adecuado a la historia. La película parece por momentos un drama existencial, otras una comedia tonta sin sentido alguno, y al final uno no sabe muy bien qué narices ha visto. Lo único que queda claro es que Aaron Eckhart es un buen actor, uno de esos a los que no le importa engordar unos cuantos kilos para interpretar el tipo de papel que esta película le ofrece.

Eckhart, y no el guión, transmite muy bien su desencanto por la vida que le ha tocado vivir, y en la que él no toma las decisiones, las toman por él. Su descontento es por poseer una esposa demasiado perfecta ante la que se cree inferior, por desempeñar un trabajo que le debe a su suegro, el cual con la ayuda de su hijo, le humilla continuamente. Sólo cuando conoce a su adolescente amigo, el cual todavía no ha crecido lo suficiente para comprobar lo perra que puede ser la vida a veces, recupera parte de la ilusión que no debe perderse nunca, ésa que lleva a hacer cosas realmente interesantes y estar contento con uno mismo. Eckhart transmite él solo todo esto, su presencia y buen hacer bastan, pero un film no se sostiene por una buena interpretación.

En ‘Mi vida es una ruina’ las cosas suceden sin ton ni son y porque sí, la progresión dramática brilla por su ausencia, los personajes entran y salen de la historia a su libre albedrío. Incluso da la sensación de que faltan cosas, pues muchas de las escenas no tiene conexión alguna, es como si en la sala de montaje les hubiera dado por usar la tijera, y en un intento de hacer una película más comercial, la han destrozado por completo. No se explican las idas y venidas del personaje al que da vida una despistada Jessica Alba, que se supone un punto de inflexión en la relación del personaje masculino con el de su mujer, a la que interpreta Elizabeth Banks, también con cara de perdida. Y ya no hablemos de Timothy Olyphant, quien parece que sólo lo hizo bien en la serie ‘Deadwood’ (HBO, por supuesto), o Logan Lerman, visto en la magnífica ‘El tren de las 3:10’ o la deplorable ‘El número 23’. Ambos están inexpresivos y apenas saben que hacer con sus respectivos personajes, totalmente desaprovechados en la historia.

Eckhart con su tripa y su peinado se salvan, el resto para el olvido.

Me encanta Aaron Eckhart. Es un actor con carisma, versátil, capaz de interpretar papeles muy diferentes. Podéis echar un vistazo a ‘Amigos y Vecinos’ y luego a ‘Gracias por Fumar’, por ejemplo, para comprobar lo que digo.

Recuerdo (mi memoria es excelente cuando se trata de hechos recientes) todo lo que se habló sobre ‘The Dark Knight’ (‘El Caballero Oscuro’) en torno al Joker y como luego, cuando todos vimos la película, sin dejar de sentirnos sorprendidos/impactados por la interpretación de Heath Ledger, no pudimos dejar de aplaudir muy fuerte el trabajo de Eckhart como Harvey Dent/Dos Caras. De hecho, no fueron pocos los que dijeron que si hay que nominar al Oscar a uno de los dos, el elegido debería ser Eckhart.

Esta semana, Aaron Eckhart ha firmado para protagonizar ‘Battle: Los Angeles’, una de acción y ciencia ficción que dirigirá Jonathan Liebesman (‘La Matanza de Texas: El Origen’). La historia, escrita por Chris Bertolini, se centra en un comando de marines que combate en las calles de Los Ángeles contra un ejército alienígena que pretende conquistar la ciudad. Eckhart interpretará al líder de ese comando.

Según parece, los productores quieren que el film sea una mezcla entre ‘Independence Day’ y ‘Black Hawk Derribado’. Esperemos que se parezca mucho más a la segunda que a la primera. Ya lo comprobaremos. Por el momento, no hay fecha de inicio del rodaje.

Vía | ZonaFandom

AVISO: la siguiente noticia puede desvelar detalles sobre ‘El caballero oscuro’ (‘The Dark Knight’) a quien no la haya visto.

Ya he avisado. Bueno, pues aquí voy: Aaron Eckhart parece que muere al final de ‘El caballero oscuro’, así que no tendría por qué ser una sorpresa el saber que su personaje, el villano Dos Caras (Two-Face), no estará en la siguiente entrega de Batman. Pero como en estas películas el viaje al otro lado parece más de ida y vuelta que un artículo comprado en el Corte Inglés –como demostró Gary Oldman—, nos esperábamos que de alguna forma rescatasen a Harvey Dent y su ojo desorbitado para ‘Batman 3’. Incluso aunque todo el sentido heroico del final de ‘El caballero oscuro’ residiese en que había muerto y… en fin, no sigo por ahí.

Aaron Eckhart, el actor que encarnó al personaje, ha declarado oficialmente que el fiscal del distrito no volverá a aparecer. “Está tan muerto como el clavo de una puerta [antigua expresión inglesa, búsquese un símil chiquitistaní porque yo no lo he encontrado]. Se lo pregunté a Chris [Nolan] y antes de que pudiese terminar la pregunta, me soltó: ‘Estás muerto’, ‘Ey, Chris, ¿lo estoy?’. ‘Estás muerto’. ‘Vale, guay’” .

No sé si hacer el chiste macabro de que Heath Ledger tamp… vale, vale, no lo hago.

Y ya en serio, ¿quién será la némesis en la próxima película sobre Batman? Eckhart mencionó algo de Catwoman:

En la entrevista que concedió durante la presentación de su película independiente ‘Towelhead’, aseguraban que el que ya estuviese más muerto que vivo no era un problema en películas basadas en cómics, pero él respondió que podría ser u problema en negociaciones de contratos. Por ello, le preguntaron si no había firmado ningún contrato para salir en más películas: “No”, respondió, “no volveré”. “Cuando Chris hizo ‘The Dark Knight’ no estaba pensando en su próxima película”.

“Creo que desgraciadamente, Heath [Ledger] era quien tenía que continuar y no funcionó. Yo no soy nadie y mi opinión no cuenta en este tipo de cosas. Estoy seguro de que hay muchos personajes a los que podrían rescatar. Creo que Angelina Jolie iba a hacer de Catwoman o algo así. Eso me parece una idea genial. Me gustaría estar en esa peli”, continuaba Eckhart.

Sobre si Nolan dirigiría ese posible próximo film, Eckhart declara que “él nunca ha dicho que vaya a hacer otra película. Estoy seguro de que verterán un camión lleno de dinero en su jardín, pero creo que Chris quiere alejarse y hacer otras películas también, y debería. Él es un director independiente en el fondo. Tiene un montón de ideas”.

Fuentes | Coming Soon y Aint’t it Cool News.

El atraco a un banco marca el ritmo de ‘El caballero oscuro’. A partir de ese momento y hasta el último minuto de proyección, incluidos los títulos de crédito, la película no decae ni un sólo instante, no flojea ni lo más mínimo. Pero su director va mucho más allá. La fotografía es luminosa, brillante, no perdemos ni un sólo detalle de lo que acontece. Terminada esta secuencia, en la que están presentes todas las cartas (nunca mejor dicho) de lo que acontece en el resto del film, la luz va disminuyendo hasta llegar a encontrarse con la oscuridad, en su tramo final. Un sorprendente ejercicio narrativo, de absoluta y aplastante coherencia, con el que Nolan se descubre como uno de los mejores narradores del cine actual.

‘El caballero oscuro’ sigue, como perfecta secuela que es, lo narrado en ‘Batman Begins’. Batman se ha convertido en el azote de la delincuencia en la ciudad de Gotham. Los villanos temen su presencia y son pocos los que salen a hacer sus fechorías cuando la sombre del hombre murciélago planea sobre ellos. Pero alguien aparece para dar una posible solución: el Joker. Un ser sin escrúpulos, cuyos orígenes son totalmente desconocidos, y que propone a la mafia de Gotham la posibilidad de matar a su único y verdadero problema: Batman.

Mucho se está hablando de ‘El caballero oscuro’, auténtico fenómeno social que parece estar por encima del bien y del mal. Llamarla la mejor película de la Historia me parece exagerado, pero es que esa expresión me parece exagerada, o mejor dicho inapropiada, para cualquier película, desde ‘Casablanca’ a ‘Million Dollar Baby’, pasando por ‘El padrino II’. Hablamos de cine, algo que para muchos de nosotros es como el aire o el agua, pero que en el fondo ni arregla el hambre en el mundo ni nos soluciona la vida, aunque muchas veces hace que nos evadamos de nuestros problemas y creamos en su poderosa magia. ‘El caballero oscuro’ es Cine al 100%, una poderosa maquinaria, pensada al milímetro, capaz de desplegar todas sus armas para que el espectador se sienta abrumado, emocionado, fascinado y todos los buenos adjetivos terminados en “ado” que se os ocurran. Sí, es una película para que un servidor utilice todos los inútiles epítetos de los que he hecho gala miles de veces. Se los merece, porque Nolan ha sabido dar en clavo una vez más, repitiendo personaje (más que sobado) y hacer lo que pocas veces se ha hecho: superar el film original.

Antes de su estreno se dijo que ‘El caballero oscuro’ era como ‘El imperio contraataca’ o ‘El padrino 2’. Y es verdad, pues realiza la misma operación que esas dos secuelas: llega al fondo de los personajes presentados en el film original, presentándolos ante nuevos y más oscuros dilemas con la incursión de nuevos personajes que ayudan al dibujo psicológico de los primeros, enriqueciéndolos todavía más. Para ello, Christopher Nolan toma una historia escrita tiempo atrás por Davis S. Goyer (el guionista de ‘Batman Begins’) y recurre a su hermano, Jonathan Nolan (que ya le escribió el libreto de ‘El truco final, el prestigio’, y actualmente trabaja en ‘Terminator Salvation’), y juntos construyen un guión fuerte e impenetrable. Un guión que sirve a Nolan para multiplicar hasta casi el infinito todas las virtudes del film anterior, recalcando sobre todo el fuerte realismo de la cinta, que lleva a una poderosa credibilidad, tratando temas como la moral y el sentido de la justicia. Y es que ‘El caballero oscuro’ es ‘Batman Begins’ aumentada en todos los aspectos. Sirvan como ejemplo, las espectaculares escenas de acción, vibrantes como pocas, y en concreto la excelente persecución protagonizada por varios camiones, coches y una peculiar moto (momentazo éste). Escenas de una gran tensión, incluso emocional. Al igual que en su predecesora la emoción es el plato fuerte del menú, lograda gracias a una puesta en escena que refuerza el guión. Una puesta en escena sobria y rotunda, que a su vez, está vestida por la presencia de un reparto en total estado de gracia. Nolan planifica a unos actores que llenan cada una de las secuencias en las que salen.

Christian Bale se muestra más seguro con su personaje, el cual ya no necesita ningún tipo de presentación. Morgan Freeman y Michael Caine siguen siendo, en cierta medida, las cuerdas voces que Batman/Wayne necesita oír de vez en cuando para no caer en los abismos de la locura por su incansable búsqueda de justicia. Gary Oldman tiene la oportunidad de lucirse aún más que la vez anterior con un personaje lleno de aristas. Maggie Gyllenhaal le demuestra a Katie Holmes cómo hay que suplir las carencias de un personaje sin duda pobre (excelente la elección que los Nolan toman con él). Aaron Eckhart se convierte en uno de los vértices de la historia con un personaje, Harvey Dent, que bien podría ser una mezcla del propio Batman más el Joker, y que sufre una lograda evolución muy bien mostrada por el actor.

Por supuesto, Heath Ledger se merece todos los aplausos por ser el verdadero rey de la función. Un antagonista perfecto para Batman, el Joker, un villano casi de otro mundo al representar todo aquello que odiamos y al mismo tiempo nos fascina. Un mensajero del caos, un practicante de la anarquía más peligrosa, un bufón que se ríe de todo y de todos, utilizando las debilidades de los demás como arma contra ellos. Alguien a quien sólo le importa él mismo, y que no busca ni la fama ni la riqueza, simplemente disfruta, como bien dice uno de los personajes en el film, viendo arder el mundo. A este complicado y fascinante servidor del mal más puro, se entrega con total devoción y convicción, un Heath Ledger en perfecta armonía con las intenciones del film. Ledger es el Joker, y el Joker es Ledger. Un payaso nada payaso que atemoriza con su risa y nos hace temer lo peor. La tan comentada nominación al Oscar para Ledger está más que cantada, el premio en sí ya es otro tema, aunque existen los precedentes de Peter Finch (mejor actor por ‘Network’) y Conrad L. Hall (mejor fotografía por ‘Camino a la perdición’) como Oscars póstumos. En cualquier caso, Ledger se merece el premio, aunque no pueda recogerlo.

‘El caballero oscuro’ es un impresionante film, el más grande jamás hecho sobre superhéroes. Una obra maestra capaz de sobrepasar los límites del propio cine, y hacer que sintamos fascinación por lo oscuro, lo malvado, lo terrorífico, y que caminemos por la finísima línea que separa el bien del mal, y ver hasta donde seríamos capaces de cuestionarnos nuestros valores frente a la posibilidad de matar a un semejante con tal de salvarnos nosotros mismos. Nolan contesta por todos en el clímax de los Ferrys, donde se ampara en la esperanza, ésa que de vez en cuando (me atrevería a decir que muy de vez en cuando) perdemos cuando se trata de tener fe en el ser humano. Y una vez más, Hans Zimmer y James Newton Howard, en uno de sus mejores trabajos (de ambos) nos llevan al límite, vistiendo la película con un nervio pocas veces visto, en la que navegan desde el intimismo hasta la épica, añadiendo siempre una poderosa inquietud.

En Blogdecine:

• El Caballero Oscuro no puede con El Joker
• ‘El Caballero Oscuro’, señoras y señores… con ustedes, el Cine
• ‘El Caballero Oscuro’, un canto a la perversidad

Extasiado. Así vengo de una sala que, a pesar de proyectar la película a las cuatro de la tarde con cuarenta grados en la calle, estaba abarrotada por ver, no digo ya una de las películas del año, sino uno de los fenómenos de este 2008. Tantos meses con pósters, trailers, nuevos pósters, nuevos tráilers, nuevos pósters, nuevos tráilers, los primeros minutos de la película filtrados, para crear una expectación sin límites en la campaña de promoción de mayor envergadura que jamás he visto para un film. En España hemos sido los últimos. Se estrenó en EEUU el 18 de julio, y nosotros sólo hemos podido ver cómo en IMDB se ha alzado en el puesto #1 el ránking de las 250 mejores películas, y las dos páginas web de crítica de cine más tenidas en cuenta en el mundo, Metacritic y Rotten Tomatoes, le han endosado una calificación de 82/100 y 94/100, respectivamente. En Filmaffinity, mientras tanto, se mantiene con un 8,5/10.

‘El Caballero Oscuro’ es la continuación de ‘Batman Begins’, la elegante e inspirada reinvención de Batman, un personaje de DC Comics que desde siempre ha tenido la simpatía general porque es como un superhéroe sin superpoderes. Bruce Wayne es un multimillonario huérfano que decide poner su potentísimo acceso a la última tecnología y su impecable instrucción en artes marciales al servicio de la ciudad de Gotham, donde la mafia anda como Pedro por su casa, y el caos se adueña entre una ciudadanía determinada por el miedo y la incertidumbre.

Christopher Nolan, director y guionista (junto a su hermano Jonathan y David S. Goyer) de la película, ha puesto toda la carne en el asador, y ha ido mucho más allá de lo que cualquiera podría pensar. Todo en ‘El Caballero Oscuro’ es acierto, y mejora con creces a ‘Batman Begins’. Porque es fiel en su espíritu, pero todo está matizado, porque se han contemplado con minuciosidad todas las vueltas de tuerca que se podían dar. Lo más importante de todo: ‘El Caballero Oscuro’ no es una película de superhéroes. Repito: NO ES una película de superhéroes. Si lo fuera, este film se limitaría a describir una hagiografía del hombre murciélago. Sería protagonista absoluto, claramente superior en cuanto a inteligencia, fuerza y moral respecto a todos los demás personajes que pueblan por la decadente Gotham. Y claramente no lo es. Es un individuo claramente bipolar, un espectador más en los engranajes que mueven la sociedad. Y en este contexto aparece el Joker, un psicópata anónimo que no tiene miedo, y que con su actitud trangresora piensa convertir en terror la recatada decadencia de Gotham.

Además, Nolan ha demostrado que es totalmente consciente de que el guión es absolutamente fundamental para sacar adelante una película que, hay que decirlo, dura dos horas y media y no aburre jamás. El guión es sencillamente perfecto, y se nota la presencia de un argumento esmerado incluso en las escenas de acción, que son abundantes, y en todo momento abruman a un espectador que no encuentra nunca un respiro entre tanta calidad y espectáculo visual.

Con la duración que tiene la película, es lógico pensar que hay una trama llena de contenido y un gran número de personajes suficientemente definidos. Efectivamente. Porque ‘El Caballero Oscuro’ no sólo habla del papel que tiene Batman en el mundo, sino de la corrupción policial, la moral humana, la trascendencia de nuestros actos, la marginación social, y de cómo el bien y el mal necesitan estar complementados para que la Tierra siga girando. La moralidad que se muestra en la película es de una complejidad que es imposible olvidar. Es un enfrentamiento del hombre consigo mismo, una revisión de lo que nos hace bondadosos, o por lo contrario, lo que nos señala como malvados y psicóticos.

Y en esta revolución de combinar la acción, que deja boquiabierto, y este sólido desarrollo argumental que supera todas las expectativas posibles, hay un reparto entregadísimo. Christian Bale repite como Bruce Wayne/Batman, y creánme si les digo que, a pesar de estar muy bien, es de las interpretaciones que menos me convencen. Heath Ledger es el Joker, el villano de turno, y aquí lo dejo para hablar luego más detenidamente de él. Aaron Eckhart es Harvey Dent, el fiscal de Gotham que piensa acabar con la red criminal de la ciudad; Maggie Gyllenhaal es Rachel Dowes, pareja de Dent y antigua novia de Wayne (qué gran triángulo amoroso, por cierto); Michael Caine es Alfred, mayordomo/confidente/mentor de Wayne; Morgan Freeman es Lucius Fox, el proveedor de todos los gadgets del superhéroe; y Gary Oldman es el teniente Gordon, seguramente el único policía honrado de Gotham, un buenazo eficiente y honorable. ¿Me creerían si les digo que todos están perfectos? Esto es, aparte de gracias a una excelente dirección de actores, porque el guión es capaz de ofrecer escenas a todos, de construir caminos argumentales por los que todos tienen su protagonismo eventual, y son capaces de proporcionar creíbles actuaciones que aporten más consistencia a una historia ya de por sí formidable. Acompañan además Eric Roberts, Nestor Carbonell, Cillian Murphy, Anthony Michael Hall o William Fichtner, entre muchos otros.

Pero al que hay que destacar es a Heath Ledger, del que se ha hablado muchísimo por su triste fallecimiento el pasado enero. Ledger es el Joker, un villano que ya había interpretado el gran Jack Nicholson en ‘Batman’, de Tim Burton. La inevitable comparación entre Nicholson o Ledger, sobre quién desempeña mejor su papel, es inocua. Nicholson se entregó a un Joker cínico, hilarante, histriónico. Heath Ledger ha encarnado al Joker de una manera totalmente distinta. Es ya, con toda seguridad, uno de los mejores villanos de la historia del cine, y una nominación póstuma al Óscar. Su carácter demencial, desquiciado y repleto de locura, es deslumbrante, él solito pone la carne la gallina al espectador cada vez que sale y roba absolutamente todas las escenas en las que aparece. Representa la figura de la amoralidad, el caos, la confusión. Los monólogos en los que habla del “patético control al que se someten los humanos” eriza la piel. A la pregunta de si son exageradas las inacabables alabanzas hacia Ledger por su personaje de Joker, debo afirmar que de ningún modo. El Joker es, en muchos momentos, la película. Él es el eje de la tensión, de las adversidades y de la acción que se produce en la película.

Hay algo que se le puede achacar a ‘El Caballero Oscuro’, y quizás lo único entre un mar de virtudes que incluyen, como ya he explicado, su estilo visual imponente, su fotografía impecable, su esforzadísimo guión y la insuperable labor actoral. Y es la falta de humor o la ausencia de escenas de transición. Un mínimo paréntesis al espectador, que no encuentra instante para distraerse, mirar la hora, llevarse a la boca una palomita, o en definitiva, relajarse. ‘El Caballero Oscuro’ es una inundación de continuas reflexiones morales, de análisis de personajes, y es ante todo, una película plenamente introspectiva.

Este film no ignora, pero sí trasciende sus orígenes. No se conforma con venir de un cómic. Calla la boca a todos los que pudieran decir que es una película de acción, porque su contenido es muchísimo más amplio, a base de buen guión. Si lo que se busca es entretenimiento, sólo ciertas escenas ya producen una excitación infinitamente mayor que la media de las películas de acción recientes. La música de Hans Zimmer y James Newton Howard, que no puede presumir de originalidad pero tiene un gancho indudable, también ayuda.

Y sería inútil hablar mucho más. ‘El Caballero Oscuro’ es una maravilla casi sin precedentes, la película del año (y probablemente de la década), no hay lugar a que defraude a todos aquellos rebosantes de expectativas. Es el Joker, pero también Aaron Eckhart como Harvey Dent, y Gordon, y Rachel… y el propio Batman, claro, con un protagonismo sorprendentemente menor a lo que podíamos esperar. Incluso el más escéptico saldrá impactado de la experiencia, aplaudirá y se sentirá ebrio de estímulo, y con el convencimiento de que Christopher Nolan es un auténtico genio. ¿Cómo olvidar esta película después de verla?

En Blogdecine:

• El Caballero Oscuro no puede con el Joker

El pasado 18 de julio se estrenó en Estados Unidos ‘The Dark Knight’, la secuela de ‘Batman Begins’. A España no ha llegado hasta hoy, tras casi un mes de retraso, bajo el título de ‘El Caballero Oscuro’. La expectación es máxima. Christopher Nolan y su equipo pusieron el listón muy alto con la primera película, la campaña de publicidad de la Warner ha sido aplastante, Heath Ledger interpretando su último papel completo (llegó a rodar escenas para ‘The Imaginarium Of Doctor Parnassus’, de Terry Gilliam) antes de morir, la película batiendo prácticamente todos los récords de taquilla, público y crítica rendidos ante la calidad de un film que va más allá del cine de superhéroes y del cine espectáculo… Hoy no llega a nuestros cines una simple película, llega un auténtico fenómeno.

Llegó un punto en el que parecía que habíamos visto todo lo que había que ver de ‘El Caballero Oscuro’, incluso antes de que se estrenara. Tal cantidad de vídeos y de imágenes que muchos se cansaron y dejaron de seguir el juego de la Warner, pensando que las sorpresas se acabarían y no quedaría nada para cuando se sentara en la butaca del cine. Aquí uno que vio todo lo que podía verse antes del estreno. Y aquí uno que os dice que no vio nada. Sí, las escenas del trailer están en la película, el Joker y Dos Caras son como habéis visto en las imágenes, pero, repito, eso no es nada. Desde que empieza hasta que termina, la película, que, como su predecesora, dura más de dos horas, no da respiro, es un espectáculo impresionante lleno de sorpresas. Incluso teniendo reciente ‘Batman Begins’, uno no puede dejar de sentirse impactado por la nueva película de Christopher Nolan sobre el hombre murciélago.

Aunque siendo justos, al menos yo, ‘El Caballero Oscuro’ no es, como la primera, una película sobre Bruce Wayne y Batman. Esta segunda parte no está tan centrada en él, sino que divide la atención en tres direcciones, enfocando a tres personajes muy diferentes. Batman, evidentemente, es uno; el Joker es otro; y Harvey Dent es el tercero. En los trailers no se le daba mucha importancia a este último personaje, pero en la película sí la tiene. El fiscal del distrito de la ciudad de Gotham sufrirá una transformación que recuerda a la que vivió Wayne en la anterior película, llegará a un punto en el que la justicia será insuficiente para él y querrá dar un paso más. Pero Dent no es Wayne y su destino, por tanto, será diferente. Mención especial para Aaron Eckhart, uno de los actores que se incorporaba a esta nueva “saga” de Batman. Su interpretación es intachable, aporta al papel esa necesaria ambigüedad que ya nos ha mostrado en otras películas, como ‘En Compañía de Hombres’ o ‘Gracias por Fumar’. Eckhart es capaz de vender lo que sea, con una cara, y luego revelar otras intenciones totalmentes opuestas, con la otra cara, sin ningún problema.

Pero no es Dos Caras la estrella del tridente; desde luego, su personaje está muy bien desarrollado y uno llega a sentir una gran empatía con él, especialmente tras el dramático suceso que cambiará su existencia. ¿Lo es Bruce Wayne, Batman? Continuando con lo que habíamos visto en ‘Batman Begins’, uno esperaría él que fuera, de nuevo, el gran protagonista de esta nueva película. Su primera aparición en pantalla hace pensar eso. Pero no. De hecho, personalmente, encuentro que es el personaje que más pierde en ‘El Caballero Oscuro’, a pesar de todo. Es como si ya lo hubiéramos visto todo de él y aquí sólo titubea sobre si debe continuar realizando su labor o si debe abandonar. Christian Bale no está mal, cumple como en la anterior, aunque diría que el guión de esta segunda parte le perjudica, perjudica a su personaje, haciéndole más débil (precisamente, ojo a lo que ocurre entre él y Rachel Dawes). Sin embargo, Nolan dota al personaje de más brutalidad, le permite mayor lucimiento en el aspecto de lucha cuerpo a cuerpo, donde por cierto sigue cojeando un poco pero demuestra que ha aprendido bastante desde ‘Batman Begins’; las peleas ya no marean, aunque el montaje sigue siendo demasiado acelerado, demasiados planos brevísimos.

Batman sufre en ‘El Caballero Oscuro’ una auténtica crisis. Se vuelve más violento para ocultar sus dudas internas. ¿Debe continuar protegiendo Gotham al margen de la ley o debe dejar su sitio a otro? Este otro se aparece con el nombre de Harvey Dent, un hombre que parece, como él, dispuesto a darlo todo por Gotham, por acabar con el crimen. Por el contrario, él lo hace desde la legalidad y los ciudadanos le adoran, todos le quieren. A Batman lo empiezan a odiar. Para complicar más aún las cosas, en medio de ambos estará Rachel Dawes, una mujer que parece que no puede decidirse entre el héroe carismático y popular y el héroe en las sombras al que prometió esperar. Dawes será una pieza fundamental de la trama, y está interpretada por Maggie Gyllenhaal, que sustituye a Katie Holmes. Como sabéis, soy el único ser humano sobre la faz de la Tierra que defiende lo que hizo Holmes en ‘Batman Begins’, así que el cambio lo recibí con indiferencia, Gyllenhaal cumple, en mi opinión, tan correctamente como lo hizo la chica que saltó a la fama con ‘Dawson Crece’.

Sin embargo, la principal crisis de Batman, la principal crisis de Gotham, la principal baza de ‘El Caballero Oscuro’, es otro personaje. Uno que aparece precisamente porque surgió Batman. El Joker, interpretado por Heath Ledger, es el alma de esta película. Cada vez que aparece en pantalla saltan chispas, algo diferente pasa, es una creación fuera de lo normal, un personaje impresionante, una interpretación extraordinaria. Lo veíamos venir por los trailers y los vídeos de la película, como he dicho antes, pero una vez que empieza la película, el Joker empieza su show y te atrapa sin remedio, te sumerge por completo en su juego, en su filosofía. Todos pudimos ver el prólogo de ‘El Caballero Oscuro’, donde el Joker ya aparece por primera vez, aunque sólo se le vea brevemente. Imagino que como muchos de vosotros, pensaba que ésa era su presentación. Pues no. Su siguiente escena es su presentación. Y es increíble (menudo truco de magia). Como todas las demás escenas que protagoniza, como casi todas sus frases (genial cuando se compara con un perro que persigue coches). Como ese prólogo que ya tenemos un poco gastado pero que con el tiempo volveremos a disfrutar plenamente. Nolan pidió el máximo a Ledger y éste lo dio todo para componer algo fuera de lo corriente, inimaginable, nunca visto. ¿Jack Nichol... qué?

El Joker es el personaje más cuidado, más mimado, mejor escrito y mejor interpretado de la película. Sin duda alguna. Todo lo que le rodea es fascinante. Desde su apariencia física, con esas misteriosas cicatrices que el propio Joker se permite “explicar” a sus víctimas (¿no os dejaron pegados a la butaca esas escenas?), hasta su forma de actuar o de hablar, de reírse. El Joker de Ledger (al que le dijeron que sólo leyera ‘La Broma Asesina’ de Alan Moore y Brian Bolland) es, en pocas palabras, un arma de destrucción masiva. Es un hombre sin miedo, dispuesto a morir en todo momento, sin conciencia, cruel, brutal, despiadado, brillante, y, por supuesto, con un retorcido sentido del humor. Lo tiene todo. Es el Joker perfecto. Un auténtico psicópata, de aterradora carcajada, con un plan genial para derrotar a todos sus rivales y quedarse con la ciudad de Gotham. ¿Oscar para Ledger? No creo que nadie pueda o deba responder (o exigir) eso a estas alturas, aún queda mucho por ver hasta la próxima ceremonia. Considerando lo visto hasta ahora y a los ganadores de las últimas ediciones, sí, Oscar para Ledger. Pero primero a ver si lo nominan, y en qué categoría (como mejor actor de reparto es más fácil), luego haremos la apuesta. Sería muy emocionante…

El guión de ‘Batman Begins’, escrito por Nolan y David S. Goyer era bueno; el de ‘El Caballero Oscuro’, obra de Nolan y su hermano Jonathan, a partir de una historia de Goyer, es ligeramente mejor. Y eso a pesar de que el desenlace de la película no me convence, me parece algo tímido, como si no se atreviese a dar un último paso y ser consecuente con todo lo ofrecido hasta ese momento. Pero hay que reconocer los méritos, que son muchos. Todas las escenas del Joker son una gozada, los diálogos de Alfred (de nuevo un magnífico Michael Caine) son casi todos para memorizar y recitar, y Dent/Dos Caras tiene también un buen número de líneas para enmarcar, sin olvidar ese monólogo de Gordon (perfecto Gary Oldman) sobre el héroe el caballero oscuro. En este sentido, la película ofrece una cantidad de visiones sobre la justicia, el orden, la legalidad, el destino, el compromiso… que definitivamente, el espectador se da cuenta de que no está asistiendo a una simple película de acción o de palomitas. Que lo es, por supuesto. Y tampoco faltan esos detalles cómicos que uno necesita para poder respirar un poco. Como en la anterior, aquí hay de todo.

‘El Caballero Oscuro’ promete mucho y, a diferencia de la gran mayoría de películas que nos llegan en los últimos años, lo cumple. Por supuesto, no es la mejor película de toda la Historia, ¿cómo se puede pensar eso? Además, ¿cuál lo es? Nolan “sólo” quería ir más allá de ‘Batman Begins’ y tomó como referencia las dos mejores secuelas de todos los tiempos, ‘El Padrino II’ y ‘El Imperio Contraataca’. El resultado es una de las mejores películas del año, de los últimos años. Supera a su predecesora y ofrece un espectáculo inolvidable, cine de altura. Un impecable producto de entretenimiento que no se queda sólo ahí, ofreciendo entre otras cosas uno de los personajes más fascinantes vistos en una pantalla de cine.

Pensábamos que el año 2008 sería el año de Indiana Jones. Pero no. Es el año de ‘The Dark Knight’, ‘El Caballero Oscuro’ (o ‘El Caballero de la Noche’ como se la llama en Sudamérica, que me suena mejor que el título español). Dicho esto, no puedo dejar de pensar que, en realidad, deberíamos hablar de otro personaje, no de Batman, sino del Joker. Al parecer, por todo lo que están diciendo los que ya han tenido la gran suerte de verla, este personaje es lo más extraordinario de la película.

Por cierto, ‘The Dark Knight’ sigue en lo más alto, a día de hoy, ahora mismo, del top 250 de Imdb. La mejor película de la Historia según ese portal, tras más de 100.000 votos, que le dan una valoración de 9,4. Muchos habéis recibido esto como si os estuvieran hablando de la llegada de un platillo volante procedente de Júpiter. Evidentemente que no estamos ante la mejor película de la Historia, eso lo sabe hasta el gatico que ronronea junto a mi teclado ahora mismo. Pero es que esta información hay que leerla de otra forma. Al menos, eso pienso.

Personalmente, creo que esto sólo hay que tomarlo como una señal de que la película es algo más que una simple película, es todo un fenómeno. Y creo que hay que señalar a ese Joker que ha creado el tristemente fallecido Heath Ledger. Sin eso, estoy seguro de que la película no habría provocado tantísimo revuelo. Es mi opinión, por supuesto, y ya digo que aún no he visto la película, sólo los trailers y algunas escenas sueltas. Me gustaría conocer vuestro punto de vista, vuestra opinión al respecto.

Esta entrada tenía el objetivo de daros a conocer más material promocional de la película, unos trailers y posters que personalmente he encontrado muy originales y divertidos. Pero es que acabo de volver a ver imágenes de la película en la televisión (a veces veo la televisión, al pasar de una habitación a otra) y no he podido volver a darle vueltas a todo lo que está provocando ‘The Dark Knight’, pero especialmente la creación de Ledger.

Buscando más cosas sobre esto en internet, he encontrado unas interesantes declaraciones de Aaron Eckhart (Harvey Dent en el film) sobre el trabajo de Heath Ledger:

Amaba a su personaje del Joker. Era su pequeño. Cuidó al Joker muchísimo, tomando las decisiones, realmente pensando por él, creándolo, y creando su apariencia. Realmente puso su sello. [...] Heath es uno de esos actores que otros actores admiran y tienen como modelo. Ser tan joven, ser tan bueno y ser tan inteligente es raro.

Y sólo se me ocurre asentir con la cabeza cuando leo esta otra frase que ha dicho Gary Oldman (en la película, el teniente Gordon):

Lo más triste es, realmente, que es una lástima que él no esté aquí para hablar de todo esto.

Desde luego… Por cierto, me han deslizado un recorte del periódico El País, del domingo 13 de julio, donde se les coló un gazapo que, de hecho, está en la mente de muchos. En un artículo sobre la película se puede leer esto: “Ledger obtuvo una nominación póstuma al Oscar por su actuación”. ¿Será una premonición? ¿Llegará a ocurrir finalmente? ¿Podrá el clamor popular darle el Oscar? Sería emocionante…

Bueno, voy ya a lo que iba en un principio. Abajo tenéis dos trailers y un buen puñado de posters de la película, supuestamente alterados por el propio Joker, con algunos detalles realmente simpáticos (la referencia a Star Wars, por ejemplo). De uno de los carteles me ha dejado muy intrigado la frase “my hero” (mi héroe), que este personaje le dedica a Harvey Dent/Dos Caras…

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Toca despertar. Desgraciadamente, ‘El Caballero Oscuro’ se estrena en España el próximo 13 de agosto. Los que ya la hayáis visto, por favor, cuidado con desvelar detalles importantes del argumento.

Vía | Impawards y ComingSoon