Ya en 2012 (de momento parece igual que los anteriores…) empezamos en Blogdecine con los resultados de las encuestas que os hemos ido planteando en las últimas semanas, centradas en lo más destacado del cine de 2011. Con el primer artículo descubrimos al mejor actor del año pasado… y nos llevamos la primera sorpresa.

Alan Rickman ha sido elegido por los lectores de Blogdecine como el mejor intérprete de 2011, gracias a su papel de Severus Snape en ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 2’, la última entrega de la famosa saga; el veterano actor inglés ha logrado el 23% de los votos. Inesperado ganador, ¿verdad? Personalmente, creía que no iba a quedar ni entre los cinco primeros…

El segundo actor más votado ha sido Michael Fassbender (protagonista en tres estrenos de 2011, ‘X-Men: Primera generación’, ‘Un método peligroso’ y ‘Jane Eyre’), el mejor según la opinión del 20% de los lectores; en tercera posición, con un 13% de los votos, ha quedado Andy Serkis por su peculiar trabajo en ‘El origen del planeta de los simios’ y ‘Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio’. El “top 5” lo completan Ryan Gosling por ‘Crazy, Stupid, Love’ y ‘Drive’, y Jeff Bridges por ‘Valor de ley (True Grit)’. ¿Qué os parece, estáis de acuerdo con lo que ha elegido la mayoría o pensáis que es un disparate?

Os recuerdo que todavía podéis participar en los demás cuestionarios: la mejor actriz, el mejor director, la mejor película española, la mejor película de animación, la peor película y la mejor película de 2011. El siguiente post de resultados desvelará el largometraje español que más os entusiasmó el año pasado.

PD: 3.186 lectores votaron en esta encuesta.

Ya se ha dicho muchas veces, en Blogdecine y en infinidad de otros sitios y publicaciones sobre cine, que algunos grandes actores valen por sí mismos el precio de la entrada, o casi. En el caso de otros como Alan Rickman, que no es precisamente un actor muy conocido por el gran público, ocurre además otra cosa: su aportación es sencillamente incalculable, y ya no piensas en dinero (sería mejor no pensar en él…) sino en la riqueza humana, artística y conmovedora de su trabajo. Auténtico camaleón cinematográfico, a sus sesenta y cuatro años ya cumplidos, mantiene toda la fuerza de hace dos décadas, a la que ha sabido sumar una carrera casi sin tacha, pues elige con esmero sus papeles, lo que le ha dado una experiencia y una sabiduría de la que muy pocos pueden presumir a su edad. Agregando a todo eso que ha conocido grandes éxitos de taquilla, gracias sobre todo a su participación en una de las sagas más rentables de la historia (la de Harry Potter, cuál si no), está claro que, a menos que se aburra de sí mismo o del cine, tenemos Alan Rickman para unas cuantas películas más.

Nacido en el seno de una familia trabajadora de Hammersmith, Londres, en 1946, nuestro hombre, nacido Alan Sidney Patrick Rickman, no pudo debutar de mejor manera en el cine: con el Hans Gruber de la mítica ‘Jungla de cristal’ (‘Die Hard’, John McTiernan, 1987), aunque ya por entonces había participado en innumerables representaciones teatrales (como actor y como director) y en no pocos espectáculos televisivos de su país, que le acreditaban como un grandísimo profesional y una futura referencia inexcusable para las futuras generaciones de su oficio en su país, porque estamos hablando de un superdotado que consigue con un parpadeo o un mínimo gesto lo que otros no consiguen ni con cien líneas de diálogo y la sobreactuación. Hablamos, en definitiva, de un gigante de su oficio.

Rickman, como Anthony Hopkins o Daniel Day-Lewis en sus papeles más contenidos, tiene el don de que su rostro, o más exactamente sus ojos, transmiten todo lo que pasa por su mente. Incluso aunque su rostro se encuentre en una actitud distinta o directamente opuesta. Como si la mirada lo reinterpretase todo. Y a lo mejor no por entero. A lo mejor hay en su mirada una duda, o el reflejo de una duda. No tiene nada que ver con el ‘efecto Kuleshov’, sino más bien con una economía narrativa extrema, casi asceta, que confía en que la cámara tenga la capacidad (de hecho, la tiene) de registrar lo que ni se dice ni se ve, pero sí se siente. Y como un Marlon Brando o un Al Pacino, sabe violentar y alterar su cuerpo como un hombre común de pronto transfigurado en una fiera herida, ya sea de vanidad, odio o venganza, pero sin perder jamás una elegancia congénita.

Y cuando hablo de ojos, no creo exagerar, porque su Hans Gruber, que da unos discursos espléndidos en ‘Jungla de cristal’, dice incluso más con unas miradas que parecen penetrar los infinitos muros del edificio Nakatomi, y que cuando trata de ser amable y hasta amigable, causa un pavor frío porque sabes que está tramando dejarte sin defensas para luego liquidarte. Es imposible imaginar un casting más perfecto, y es el villano ideal para el gran Bruce Willis, que físicamente y de personalidad es tan opuesto a él. Este debut es uno de los más fulgurantes y asombrosos en muchos años de cine mainstream norteamericano, y creo que esa obra maestra del cine de aventuras, y del cine en general, de todos los tiempos, no habría sido ni por asomo tan grande sin su talento. ¿Qué más da que unos pocos años más tarde fuera un pésimo Sheriff de Nottingham en la deleznable ‘Robin Hood, príncipe de los ladrones’ (‘Robin Hood: Prince of Thieves’, Kevin Reynolds, 1991)? A fin de cuentas, era una película para chavales, y él se nota que se lo pasó bomba.

Además, ya estaba haciendo filmes bastante más decentes como ‘El asesino del calendario’ (‘The January Man’, Pat O’Connor, 1989) o ‘Ciudadano Bob Roberts’ (‘Bob Roberts’, Tim Robbins, 1992), y no faltaba mucho para su precioso personaje de la estupenda ‘Sentido y sensibilidad’ (‘Sense and Sensibility’, Ang Lee, 1995), en la que tenía el papel más difícil y menos agradecido de todos, ya que su personaje, enamorado del de Kate Winslet, apenas tiene la oportunidad de decir o hacer nada en toda la película (de hecho, esa es su tragedia), salvo un breve y bellísimo momento, casi al final, cuando ella le deja entrar en la habitación, y Lee, que es uno de los directores más profundos y precisos de la actualidad, encuadra su rostro surgiendo de las sombras del quicio de la puerta, y vemos renacer en el alma de un hombre torturado la ilusión y la esperanza, y nos quedamos de piedra asistiendo a un prodigio de interpretación y de dignidad, que en manos de muchos actores solventes sería una verdadera hazaña, y Rickman lo hace como si respirase, tan tranquilo.

Pero claro, bien sabe él que va a ser recordado sobre todo por su memorable papel de Severus Snape en la ya larga serie cinematográfica sobre los libros de fantasía de J. K. Rowling. Snape es uno de los personajes más complejos y bellos creados por la escritora, y uno de los que mejor y más certeramente han sido trasladados a la pantalla. La caracterización de Rickman es soberbia, en una luctuosa y apasionada creación, pero además es perfecto para un personaje tan retraído y tan huraño, pero tan importante en el devenir de la trama. Sólo él podía darle a Snape esa curiosa y decadente elegancia, y esa sensibilidad tan acomplejada de un solitario incurable, enamorado de quien no debía, pero fiel a sus principios. Por supuesto, no sabemos nunca (y no lo voy a destripar para quienes no se hayan leído la última novela, no se preocupen) a qué bando pertenecen esos principios, pero si ya lo sabemos es impagable observar bien sus ojos en los pocos minutos en que aparece en la estupenda primera parte de la séptima película, pues es tremendamente complejo decir tanto sólo con unas miradas, y establecer tantos estratos a sus sentimientos.

Supongo que cada uno tendrá su momento preferido de este gran hombre de cine, y más abajo puede dejarlo por escrito. El mío pertenece a ‘Jungla de cristal’, y es aquél en el que su alemán Hans Gruber se hace pasar por un oficinista del Nakatomi cuando por casualidad se encuentra de bruces con su enemigo McClane. De pronto, y sin tenerlo previsto, ha de improvisar un acento que no es el suyo y ha de borrar la luz de malignidad de sus pupilas. Es un alucine: un actor inglés que interpreta a un alemán que se hace pasar por un americanito medio, despojándose de su rol de villano supremo como si fuera una manta invisible. También tiene un diálogo genial en ‘El beso de Judas’ (‘Judas Kiss’, Sebastián Gutiérrez, 1998), pero ese me lo guardo para mí. Es increíble que jamás haya sido nominado al Oscar el señor Alan Rickman.

Estos son tiempos oscuros, no es posible negarlo. Nuestro mundo quizá no se ha enfrentando antes a una amenaza más grande que la actual.

(Rufus Scrimgeour)

Con estas palabras, y un plano cerradísimo de los expresivos ojos de Bill Nighy, en la piel del ministro de la magia, arranca la primera parte de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ (2010), la penúltima entrega de la saga basada en los libros de J.K. Rowling. A la tensa intervención pública del ministro le sigue una secuencia que encadena las amargas despedidas de los tres jóvenes magos protagonistas, adiós al hogar, la familia y la paz; una pieza tan suave en su forma como áspera en su fondo, realmente dolorosa. Entonces aparece el título, como amenazado por una tormenta. Y es que se avecina una cruenta batalla. Pero lejos de lo que cabía esperar, esta séptima película no es ningún intermedio, una simple preparación del épico conflicto final, al contrario, es un relato pleno de aventuras, humor, drama y fantasía. La mejor de la saga junto a ‘Harry Potter y el Prisionero de Azkabán’ (2003).

El gran problema que tiene ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows. Part 1’) es tan lógico como prácticamente inevitable: pertenece a una serie. Por ello, aunque personalmente recomiendo no dejar pasar la oportunidad de asistir a un auténtico espectáculo cinematográfico, conviene tener muy en cuenta que no se trata de una película que pueda disfrutarse plenamente por sí sola, sin contar con la experiencia y la información de entregas anteriores. Seguro que puede verse de esta forma y aun así resultar un digno entretenimiento, pero se perdería uno en la trama y en los comportamientos de los personajes, pues en este nuevo film se cierran unos cabos y se recuperan otros que se han ido presentando desde la inicial ‘Harry Potter y la Piedra Filosofal’ (2001). Así que el inconveniente es que necesitas haber seguido la serie, pero si lo has hecho, estás de enhorabuena, vas a disfrutar de lo lindo.

Escrita por el guionista habitual de la saga, Steve Kloves (adaptó todos los libros salvo el quinto), ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ continúa los hechos acontecidos en ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’, 2009). Tras la muerte de Albus Dumbledore a manos de Severus Snape, y el ascenso imparable de Lord Voldemort y su ejército de mortífagos, que ya controlan el Ministerio de la Magia, Harry Potter se embarca en la misión que le encargó el exdirector de Hogwarts: encontrar y destruir los cinco Horrocruxes que quedan. Sólo así se podrá acabar con Voldemort. Por fortuna, Harry no está solo. Gracias a sus valientes y comprometidos amigos consigue escapar de una primera trampa mortal en los cielos (formidable secuencia de acción), y luego estará acompañado por sus fieles Hermione Granger y Ron Weasley en la búsqueda de los objetos que protegen la oscura alma de su mayor enemigo.

La oscuridad y la muerte han formado parte de la saga desde el principio; aun estando protagonizadas por tres chavales y pensadas principalmente para el público juvenil, como los libros de Rowling, las películas no han estado exentas de asesinatos y escenas aterradoras (la llegada de los dementores en la tercera parte o el renacimiento de Voldemort en la cuarta). Sin embargo, no dejaba de haber tiempo para otros menesteres, y a pesar del peligro, se tenía una cierta sensación de seguridad, de que pasara lo que pasara nunca sería demasiado grave, de que todavía los adultos acudirían al rescate cuando fuera necesario. Ya no. Desde el mismo comienzo de ‘Las Reliquias de la Muerte’ se respira la inseguridad, el desamparo y el miedo. Los protagonistas se llenan las manos de sangre. Los adultos responsables bajan la cabeza o son eliminados, mientras los mortífagos extienden su poder y defienden el exterminio de los impuros. El terror se ha instalado en el mundo.

Como en otras facetas siempre se ha respondido de forma excelente, lo que llama más la atención de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ que esté dirigida con tanta lucidez y energía, que se haya cuidado tanto la puesta en escena, y que esto se deba a la misma persona que se encargó de las dos entregas anteriores (sin ser malas, palidecían ante el trabajo del imaginativo Alfonso Cuarón y el artesano Chris Columbus). El inglés David Yates, que tomó el mando de la saga a partir de ‘La Orden del Fénix’ y será el encargado de cerrarla, firma aquí sin duda alguna su mejor película hasta la fecha, se muestra sorprendentemente hábil e inspirado con el material del último libro, y saca un partido formidable al impresionante equipo artístico y técnico (sobresale la música de Alexandre Desplat, la fotografía de Eduardo Serra y el diseño de producción de Stuart Craig) que tiene a su disposición. Esperemos que haya mantenido este nivel filmando toda la adaptación, y el desenlace (con el duelo final entre Harry y Voldemort) esté a la misma altura. Lo podremos comprobar a partir del 15 de julio.

‘Las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ tiene todos los ingredientes que uno puede esperar de una superproducción, incluyendo un envidiable reparto con ilustres intérpretes de suma experiencia en todo tipo de rodajes. De esta manera, secuencias como la primera que transcurre en la mansión de los Malfoy (la reunión presidida por Voldemort) o la complicada misión en el ministerio (un prodigio de planificación y ritmo) lucen más con la participación de Ralph Fiennes, Alan Rickman, Imelda Staunton, David Thewlis o Peter Mullan. Los protagonistas, Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint, están muy acertados y sólo desentonan en algunas escenas del bosque, si bien la culpa debe distribuirse. ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ contiene algunas de las secuencias más brillantes de la saga (la deliciosa pieza animada, de Ben Hibon, o el asesinato de un valiente personaje) y es la mejor oferta de cine de aventuras en la cartelera. Un espectáculo de diversión y tinieblas que no decepcionará a los fans ni a los espectadores hambrientos de fantasía.

• También en Blogdecine:

‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte I’, la magia vuelve a la saga

Todo sobre ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ (1 y 2)

Leñe, va a empezar el partido de España y yo aún aquí, me pilla el toro… Bueno, potterófilos y hermioneras, Warner Bros. Pictures no os va a dar respiro. Hace nada salió el primer tráiler completo de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, y hoy ya podemos echar un vistazo también al primer cartel o “teaser” de la séptima y última entrega de la saga basada en los libros de J.K. Rowling. Como estaréis comprobando, en lugar de centrarse en promocionar la primera parte del film, los esfuerzos se están enfocando en anunciar las dos películas juntas, dando la lata con las fechas de estreno y el 3D, para que nadie se equivoque.

Ejem, esfuerzos… Más o menos, porque menudo cartelico se han currado. La idea de mostrar el colegio de Hogwarts en ruinas es muy buena, desde luego, y los colorines están estupendos (el típico contraste de los tonos fríos y cálidos que tanto gusta en Hollywood), pero la imagen del castillo es una completa chapuza, no parece ni terminada. Tenían la estupenda imagen de Voldemort agarrando a Harry, por ejemplo, en el último tráiler, y sacan esto. ¿Y qué es eso de ‘HP7’, un nuevo modelo de impresora? En fin, lo que siempre digo, ellos sabrán. A veces no tienen ni idea (ahí están los batacazos recientes de ‘El Equipo A’ y ‘Knight & Day’), pero bueno, no es nuestro dinero. Al menos, todavía…

La primera parte de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ se estrena el próximo 19 de noviembre, mientras que la segunda y definitiva la podremos ver a partir del 15 de julio de 2011. Ambas han sido dirigidas por David Yates y están protagonizadas por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, David Thewlis, Jason Isaacs, Rhys Ifans y Bill Nighy, entre otros. A continuación os dejo un nuevo tráiler de la película; es el cuarto ya, no paran. Incluye algunas escenas nuevas, pero poco, y apenas dura un minuto. En todo caso, que os aproveche.

PD: M. Night Shyamalan estuvo interesado en dirigir esta doble entrega. Le habría venido bien, sobre todo después de las devastadoras críticas que está recibiendo su último film, desde el viernes en los cines estadounidenses.

Vía | ComingSoon

No quieren que se le olvide a nadie. A poco de que se estrene la tercera parte de ‘Crepúsculo’ (que va a arrasar con todo), Warner Bros. ha decidido lanzar un nuevo tráiler de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, la adaptación del séptimo y último libro de la saga de J.K. Rowling. Es el tercer avance que sacan ya (en diciembre vimos un teaser y hace poco otro adelanto), y todavía quedan meses para que la primera parte del film llegue a los cines. Eso sí, este nuevo tráiler es realmente espectacular, no me extraña que los fans de Potter estén como locos con el vídeo (he visto comentarios de algunos asegurando que va a ser la mejor película de la Historia).

Ya sabéis que ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows’) se estrenará dividida en dos partes, y en 3D, tal como dicen en el tráiler (¡partida y en 3D, una fantástica noticia!); la primera nos llegará el próximo 19 de noviembre y la otra el 15 de julio de 2011, fecha en la que terminará definitivamente la saga. Dirigida por David Yates (‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ y ‘Harry Potter y el Príncipe Mestizo’) la película gira en torno a la última y peligrosa gran aventura de Harry, Ron y Hermione, a quienes Dumbledore encargó buscar y destruir todos los Horrocruxes para poder acabar definitivamente con Lord Voldemort, antes de que sea demasiado tarde y se haga con el control del mundo. Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Michael Gambon, David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans y Bill Nighy, entre otros, encabezan el reparto.

PD: El final de un acontecimiento mundial… ¿eso no es lo que se está jugando en Sudáfrica?

Anoche se entregaron los particulares premios MTV y durante la ceremonia se ofreció a los espectadores en exclusiva el nuevo tráiler de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, es decir, de las dos partes que adaptan el último libro de la saga. El avance dura apenas un minuto pero ofrece bastantes escenas que no aparecían en el primer teaser, que sólo incluía escenas de la primera mitad. Como decía un usuario de Youtube, en la Warner saben montar tráileres, porque a mí esto no me interesaba ya nada y sin embargo ahora tengo muchas ganas de verla. Voy a por un café, a ver si se me pasa.

En ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, Harry, Ron y Hermione deben embarcarse en la peligrosa aventura que les encargó en secreto Dumbledore, buscar y destruir todos los Horrocruxes antes de que Voldemort lo descubra, para poder acabar definitivamente con él antes de que consiga dominar el mundo. La primera parte se estrena el próximo 19 de noviembre y la segunda el 15 de julio de 2011, en salas 2D y 3D. Está dirigida por David Yates, el responsable de las dos últimas entregas, y protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Bonnie Wright, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Michael Gambon, David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans y Bill Nighy.

PD: Entre otras burradas, ‘Luna nueva’ fue elegida la mejor película del año en los MTV Awards, y Felton fue nombrado el mejor villano, por delante del mejor personaje de ‘Malditos bastardos’.

En los últimos días han aparecido nuevas imágenes del set de rodaje de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, con la particularidad de que se han tomado antes de la filmación de una importante escena, la del epílogo. Los que hayáis leído el libro sabréis por qué tienen interés estas fotos, algo que no puedo revelar a los demás porque sería un importante destripe; sólo comentaré que sucede diecinueve años después del final de los acontecimientos descritos en el séptimo y último libro.

Como recordaréis, la adaptación de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows’) se estrenará dividida en dos películas, la primera parte llegará a los cines el próximo 19 de noviembre, mientras que para ver la segunda habrá que esperar hasta el 15 de julio de 2011. Ésa es la fecha en la que la Warner, los actores y los fans se quedan sin saga, después de diez años. Lo cierto es que ya era hora, ¿no?

David Yates, responsable de las dos anteriores entregas de la saga, se ha encargado también de dirigir la última, que se podrá ver en 3D y está protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Timothy Spall, David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans, Bill Nighy, Jamie Campbell Bower y Jason Isaacs, entre otros.

A continuación tenéis las fotos, evidentemente, “spoilers”:

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: La chica morena que está detrás de Felton en la última imagen es Jade Morgan en el papel de Astoria Greengrass.

Vía | SnitchSeeker

Tenemos que reconocerlo, somos muy confiados. Yo el que más, probablemente, me dicen que voy a ver una maravilla visual y me lo creo. Cuando supimos que Tim Burton había firmado con Disney para trasladar a la gran pantalla, a su manera, ‘Alicia en el país de las maravillas’ y ‘A través del espejo’, las famosas obras de Lewis Carroll, y que para ello contaría con Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Michael Sheen, Anne Hathaway, Stephen Fry, Timothy Spall y Christopher Lee, entre otros, a muchos se nos hizo la boca agua. ¿Volveríamos a ver a un Burton inspirado, orquestando un espectáculo imaginativo, retorcido y emocionante? Como digo, muy confiados…

Después de dos críticas de la nueva ‘Alicia en el País de las Maravillas’, por parte de mis compañeros Abuín y Massanet, no sé si tendréis ánimo para leer y comentar otra más, especialmente cuando trata de una película tan torpe y hueca, pero viendo que está siendo uno de los títulos del año (un año que amenaza con ser peor aún que el anterior), la verdad es que me veo casi obligado a dejaros mi valoración; espero que al menos no os aburra leerla. Llego a dos grandes conclusiones tras el visionado de este carísimo producto de la Disney: la primera, que el público desea el 3D a toda costa; la segunda, que Tim Burton está en su peor momento.

Humo en 3D

Sobre lo primero imagino que estamos todos de acuerdo. Ahí tenemos las recaudaciones de ‘Furia de Titanes’, ‘Cómo entrenar a tu dragón’ o esta misma ‘Alicia en el País de las Maravillas’, que se han aprovechado astutamente de la ilusión del público por el formato que ha puesto de moda ‘Avatar’, convertido en tiempo récord en el título más taquillero de la Historia. Claro que hay que tener en cuenta un detalle importante: el recorrido tras los primeros días en la cartelera. Mientras que el remake de Louis Leterrier y esta cosa de Tim Burton arrasan en su estreno y descienden considerablemente sus cifras conforme pasan los días, y van cosechando valoraciones negativas, la película de animación de DreamWorks y lo último de James Cameron no abandonan los primeros puestos del “box office” tras varias semanas, dejando satisfechos (en general) tanto al público como a la crítica.

Pero a los directivos de Disney parece que les vale sólo con lograr el taquillazo rápido; con miles de copias y una poderosa inversión en publicidad, el fenómeno del 3D les asegura una excelente recaudación en pocos días, arrasando con todo mientras todavía la gente se crea que van a asistir a un espectáculo de primera. Así, lo de menos es la historia y los personajes, simplemente hay que subrayar que salen de un clásico, y listo, a pasar el cazo, a seguir forrándose con churros a los que luego podrán poner la etiqueta de “clásicos”, sin rastro alguno de vergüenza. Ninguno nos acordaremos de cosas como ésta, salvo quizá cuando nos pregunten por superproducciones decepcionantes.

Dejando ya a un lado el asunto de la taquilla, me pregunto sinceramente qué le ve el público al 3D, por qué está dispuesto a pagar más dinero para ver una película de esta forma. La novedad puede ser la razón; a la gente le gusta lo nuevo, especialmente si cuenta con el apoyo de grandes compañías, si es algo que está de moda, y todavía no han logrado procesar mentalmente si realmente les gusta lo que están experimentando, o simplemente están siguiendo la corriente. No veo ningún motivo de peso, aparte de que los estudios se están forrando, para defender este formato del 3D “estereoscópico”, ya que la cacareada inmersión del espectador en el universo de una película se lleva logrando desde primeros del siglo XX. A nadie le hizo falta esta cosa para sumergirse en ‘Metrópolis’, ‘Lo que el viento se llevó’, ‘Los siete samuráis’, ‘Vértigo’ o ‘Alien’, por señalar cinco obras maestras del séptimo arte muy diferentes. Sencillamente, el 3D es un timo.

La sombra de Burton

Despachado el 3D, vamos a por el segundo punto. Tim Burton está agotado. El director que nos entusiasmara con ‘Eduardo Manostijeras’ o ‘Ed Wood’ (seguramente su mejor película) derramó sus últimas gotas de talento en la emotiva ‘Big Fish’, y ahora sólo está viviendo de las rentas, de quienes aún esperamos su verdadero regreso y del implacable apoyo de sus seguidores más fanáticos, que se tragan lo que sea (muchos de los cuales, me sorprende, creen que ‘Pesadilla antes de Navidad’ es suya). Viendo ‘Alicia en el País de las Maravillas’ me parece bastante evidente que lo que queda de él es una parodia, un chiste. Lo representan estupendamente en el vídeo que os dejo a continuación, echadle un vistazo si podéis (cuidado con el sonido los que estéis en el curro):

Supongo que no soy el único que desde el mismo arranque se preguntó si esta ‘Alicia en el País de las Maravillas’ la había dirigido realmente Burton o un becario en prácticas. Es decir, no hay nada en ella que indique estar dirigida por alguien de talento, todo está filmado de manera rutinaria y desganada, sin ninguna imaginación y con una falta increíble de ritmo, logrando que la película aburra ya desde el mismo prólogo, que aparte de innecesario no tiene emoción alguna (se supone que la niña le está contando al padre que está teniendo horribles pesadillas, pero más bien parece quejarse por el excesivo maquillaje que le han puesto). Y sólo es el principio, todavía queda una eternidad.

Burton no parece estar interesado lo más mínimo en lo que cuenta, lleva a la protagonista de un lado para otro porque sí, porque así tiene que ocurrir (ahora huye de un perro bueno, ahora ve al castillo, hazte amiga de la reina, ahora coge una llave que guarda otro perro bueno, huye otra vez, al otro castillo para pelear en una gran batalla que ya sabemos cómo acabará, pero antes hay que perder tiempo decidiendo quién debería hacerlo…), y lo hace de manera tan torpe que a nosotros tampoco nos interesa en absoluto lo que pasa. El realizador se contenta con que haya árboles de ramas retorcidas, muchos colorines, alguna escena muy oscura, figuras exóticas y objetos que parece que salen de la pantalla, trucos baratos apropiados para mantener a los niños sentaditos en la butaca, esperando la siguiente payasada. No son los ingredientes de una buena película.

Pero eso es esta ‘Alice in Wonderland’, una aburrida sucesión de payasadas en tres dimensiones. Pocas veces ha estado Danny Elfman tan perdido, parece que estuviera poniendo la música a otra película; no es el único que no sabe exactamente qué está haciendo, algunos actores también están desorientados, especialmente la joven Mia Wasikowska, inexpresiva durante toda la película, pase lo que pase en cualquiera de los dos mundos. Como decía, el reparto era una de las mejores armas de esta nueva adaptación, claro que en países como España esto no tiene ninguna importancia; el doblaje se carga las voces de los interpretes verdaderos. Pero bueno, ahí están Johnny Depp y Helenna Bonham Carter haciéndolo lo mejor posible, mientras caminan por un set vacío y hablan con pelotas de tenis o cartones que simulan a los otros personajes, insertados posteriormente gracias a los animadores y los especialistas en efectos visuales.

Se pueden rescatar los divertidos esfuerzos de Depp como Sombrerero Loco y Carter como la Reina Roja, y algunos momentos ciertamente inspirados (la escena de las ranas o el flashback sobre lo ocurrido en el submundo), pero el conjunto es un despropósito narrativo (por ejemplo, se nos cambia el punto de vista para mostrar el castillo antes de que lo vea Alicia, algo totalmente absurdo), una película sin alma ni fuerza, desangelada, herida de muerte por las pretensiones económicas de la Disney y la triste falta de decencia de un realizador al que no le importa arrastrarse delante de todos, ofreciendo la que probablemente es su peor película hasta la fecha. Lo peor es que dirá que le da igual, porque ha tenido éxito en taquilla, pero si es así entonces alguien debería gritar con todas sus fuerzas: ¡que le corten la cabeza!

Tras un primer teaser tráiler, ya podemos echar un vistazo al tráiler completo de ‘Alicia en el País de las Maravillas’, lo nuevo del famoso director Tim Burton. Debo decir que me ha tranquilizado mucho este nuevo avance, mejor montado y bastante más espectacular que el primero, con algunas imágenes realmente espectaculares. Aun así, sigo pensando que se le presta demasiada atención al sombrerero loco (no hace falta decir por qué, ¿verdad?). En cualquier caso, un título al que ya le he puesto la etiqueta de “imprescindible”.

Basada evidentemente en el clásico de Lewis Carroll, la historia de ‘Alicia en el País de las Maravillas’ gira en torno a Alicia, una joven de diecinueve años que asiste a una fiesta en una mansión victoriana, donde descubre que está a punto de recibir una propuesta de matrimonio. Se escapa y, tras seguir a un conejo blanco, acaba en el País de las Maravillas, un lugar que al parecer visitó hace 10 años, pero del cual no recuerda nada. El País de las Maravillas era un reino pacífico hasta que la Reina Roja derrocó a su hermana, la Reina Blanca. Todos esperan que Alicia les ayude a recuperar la paz.

La película cuenta con Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Anne Hathaway, Michael Sheen, Crispin Glover y Stephen Fry al frente del reparto, y se estrenará tanto en salas convencionales como en 3D el próximo 5 de marzo, tanto en Estados Unidos como en España.

PD: Gracias a ZonaFandom, a continuación el tráiler en español:

Poco después de aparecer la primera imagen oficial de la nueva entrega de la saga Harry Potter, ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’, ya podemos echar un vistazo a una segunda foto y también al tempranero primer avance de la película, que como sabéis se estrenará dividida en dos partes. Porque los fans todavía tienen mucho dinero que gastar (y además parecen muy dispuestos a ello).

En el vídeo que tenéis arriba, que está incluido en los extras del DVD y el Blu-ray de ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (la decepcionante sexta entrega de la saga del joven mago), podéis encontrar el primer teaser tráiler de ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte I’. El avance dura unos cincuenta segundos y estoy casi seguro de que no hay ningún spoiler, así que podéis verlo sin problemas. Os comento también que antes del tráiler hay una introducción con breves declaraciones del productor David Heyman y el (incompetente) director David Yates, así como unas imágenes del rodaje, probablemente un primer extracto de lo que luego será un extenso y aburrido “making of”.

Os recuerdo que la primera parte de ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows’) se estrena el próximo 19 de noviembre, mientras que la segunda llegará a los cines meses después, el 15 de julio de 2011. Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Timothy Spall, David Thewlis, John Hurt, Rhys Ifans y Bill Nighy, entre otros, encabezan el reparto. A continuación os dejo con la segunda imagen oficial de la película, tan novedosa e impactante como el vuelo de una paloma.

PD: Nicholas Hooper, autor de la banda sonora de la quinta y la sexta entrega, no quiso renovar para las dos últimas, según él, porque le llevaron mucho tiempo y quiere estar más con su familia (me encanta cuando la gente adinerada dice eso). Su puesto lo ocupará el genial John Williams, quien se mostró muy interesado en volver a la saga, tras componer la música de las tres primeras películas.

Vía | ComingSoon