El mundo del porno es algo que interesa a Hollywood y, de cuando en cuando, sale alguna película sobre el mismo. Me viene sobre todo a la mente la notable ‘Boogie nights’, la película que dio a conocer a Paul Thomas Anderson, uno de los mejores directores contemporáneos. Además, los biopics parece que nunca pasan de moda y de la combinación de ambas cosas sale ‘Lovelace’, una película sobre la vida de Linda Lovelace, la protagonista de la mítica cinta porno ‘Garganta profunda’. Dicha obra fue un éxito tremendo y llevó un paso más allá a la industria pornográfica, la cual es una de las más lucrativas del mundo del cine.

Sin embargo, Linda Boreman (el nombre real de ella y que Amanda Seyfreid interpreta en este biopic) estuvo muy lejos de llegar a disfrutar su paso por el porno, llegando a acusar a su marido Chuck Traynor (Peter Sarsgaard) de forzarla a rodar ese tipo de película, y también de pegarle y amenazarle de forma constante. En la imagen podemos ver que antes de ‘Garganta profunda’ llegaron a ser una pareja feliz y hasta casi adorable, pero eso es algo que no duró demasiado. Junto a Seyfreid y Sarsgaard encontraremos a Juno Temple, Hank Azaria, Chris Noth, Eric Roberts, Robert Patrick, Wes Bentley, Sharon Stone, Adam Brody y Demi Moore. Además, es muy probable que James Franco haga un cameo interpretando a Hugh Hefner, fundador de la revista Playboy. Los especialistas en documentales Rob Epstein y Jeffrey Friedman se encargan de dirigirla y aún no se sabe nada sobre su fecha de estreno. Yo, la verdad, tengo curiosidad por ver un tráiler que termine de animarme a verla o no, ¿y vosotros?

PD: No es el único biopic sobre Linda Lovelace que Hollywood tiene entre manos, ya que también se está preparando ‘Inferno’, en la cual el papel protagonista fue a parar a manos de Malin Akerman como ya os comentó mi compañero Juan Luis.

Vía | Entertainment Weekly

El reparto de la nueva adaptación cinematográfica de ‘Los miserables’ sigue aumentando. A principios de septiembre os informé sobre la incorporación de Russell Crowe a un proyecto que ya contaba con Hugh Jackman; posteriormente se sumaron Anne Hathaway, Helena Bonham Carter, Sacha Baron Cohen, Eddie Redmayne y Aaron Tveit. Hoy podemos añadir dos nombres más, los de las rubias Amanda Seyfried (‘Mamma Mia!’, ‘In Time’) y Taylor Swift (como “actriz” solo ha participado en ‘Historias de San Valentín’), que han sido elegidas para interpretar a Cosette y Éponine, respectivamente.

Conviene recordar que esta nueva versión de ‘Los miserables’ (‘Les Misérables’) va a estar dirigida por Tom Hooper (‘The Damned United’, ‘El discurso del rey’) y que no se basa directamente en la novela de Victor Hugo, sino en el exitoso espectáculo musical de Broadway obra de Alain Boublil y Claude-Michel Schönberg. Hooper ha asegurado que la película no se filmará en 3D y que durará en torno a dos horas y media. William Nicholson (‘Gladiator’, ‘Elizabeth: La edad de oro’) se ha encargado de escribir el guion de esta nueva adaptación, a la que Universal Pictures ha puesto una fecha de estreno bastante optimista: 7 de diciembre de 2012. Esperemos que les dé tiempo, el rodaje debería comenzar en marzo. ¿Qué me decís, os entusiasma esta adaptación o pensáis que de aquí no puede salir nada bueno?

PD: Jackman encarnará a Jean Valjean, Crowe al inspector Javert, Hathaway será Fantine, Cohen interpretará a Thénardier, Carter a la señora Thénardier, Redmayne a Pontmercy y Tveit a Enjolras.

Vía | EntertainmentWeekly

Para que unos pocos sean inmortales, muchos deben morir.

En el nuevo futuro imaginado por Andrew Niccol (‘Gattaca’), la humanidad ha logrado alcanzar la juventud eterna. A finales del siglo XXI (sin duda es un tipo optimista) nadie envejece más allá de los 25 años. En principio, por tanto, nadie tendría que morir salvo que sea víctima de un accidente o un crimen. Podría darse un serio problema con la superpoblación, pero en este mundo distópico el tiempo de vida se ha convertido en el nuevo dinero. Al cumplir los 25, toda persona tiene un año extra de vida, el resto del tiempo hay que ganárselo. Pero como ha ocurrido siempre, el reparto de la riqueza es tremendamente desigual, unos pocos tienen muchísimo y la mayoría tiene muy poco; los privilegiados son prácticamente inmortales mientras que la mayoría sufre para sobrevivir un día más. Así se mantiene el sistema. Hasta que el héroe de turno, íntegro e infalible, se cansa y decide reventarlo.

Como en los trabajos previos de Niccol (director también de ‘S1m0ne’ y ‘El señor de la guerra’), el punto de partida de ‘In Time’ es muy interesante, puede dar mucho juego, especialmente sacando partido de la comparación con la crisis económica. Pero otra vez, el cineasta se muestra torpe manejando las ideas expuestas al principio, es incapaz de desarrollar la potente premisa, recurriendo a la reiteración y el subrayado. ¡La situación es muy injusta, nadie debería morir en la pobreza cuando otros nadan en la abundancia! ¡Y hay que vivir cada día como si fuera el último! Ya, estupendo, ¿y qué más? Pues nada, relleno con exageradas escenas de acción, simplones personajes, gente guapa (los feos parece que han sido eliminados del sistema) y el típico romance de anuncio de colonia. El resultado es un producto deshonesto, absurdo y aburrido cuyo único propósito es robar tiempo al público. O sea, dinero.

Después de colaborar en la creación de Facebook en ‘La red social’ y hacer el amor de mil maneras a Mila Kunis en ‘Con derecho a roce’, el proyecto de actor llamado Justin Timberlake (que de momento solo ha demostrado ser capaz de interpretar una versión guay de sí mismo) encarna en ‘In Time’ a uno de los muchos individuos que viven al límite de su tiempo, matándose a trabajar para poder sobrevivir un día más, en zonas pobres y marginadas llenas de ladrones y prostitutas, separadas de las lujosas ciudades de la clase alta por fronteras que solo los privilegiados pueden permitirse atravesar (en teoría, realmente puedes estrellar tu coche contra las barreras y seguir avanzando). Nuestro protagonista (cuya madre es por cierto Olivia Wilde, todavía en su gélido personaje de ‘Tron: Legacy’) se juega el cuello evitando que un temerario millonario (Matt Bomer) sea liquidado por los matones del lugar (Alex Pettyfer, pasadísimo de rosca, da vida al líder de la banda). Tras una breve charla en un edificio al que los malos no pueden acceder (la puerta está cerrada con candado…), Timberlake recibe todo el tiempo del tipo al que ha salvado, quien le confiesa que está cansado de vivir y ver cómo los ricos roban y asfixian a los pobres. Así de fácil.

El protagonista, después de ser un tacaño regalando años a su desesperado mejor amigo (Johnny Galecki, conocido por la serie ‘The Big Bang Theory’) y obligando a su madre a ir a buscarle el día de su cumpleaños, cuando la pobre mujer solo tenía dos horas en su reloj vital, decide abandonar su miserable gueto, atravesar todas las fronteras y llegar hasta el lugar donde viven los ciudadanos más poderosos. Allí gana siglos en una partida de póquer contra un “banquero” idiota (Vincent Kartheiser fracasa con un personaje que debería ser más sabio para todo lo que ha vivido) que tiene una hija ansiosa por escapar de ese palacio muerto y rutinario (Amanda Seyfried en piloto automático, recuerda a Scarlett Johansson en ‘La isla’). Timberlake la secuestra para poder escapar de un “guardián del tiempo” que se obsesiona con atraparle (Cillian Murphy, muy desaprovechado). Por supuesto, la pareja se enamora al instante y se convierten en unos modernos Bonnie & Clyde con la misión de un Robin Hood indignado. Mientras son perseguidos, y acontece una cadena imparable de disparates (el accidente con el descapotable, el atraco al banco, el pulso…), el espectador solo puede desear que todo acabe cuanto antes. Son 109 minutos menos de vida.

Apuntaba mi compañero Mikel en su crítica de esta desastrosa película que Andrew Niccol ha ido perdiendo crédito en la industria norteamericana con el paso de los años (ninguna de sus películas ha sido éxito de taquilla, incluyendo la que nos ocupa); ya no es ese prometedor director que nos sorprendió con la elegante ‘Gattaca’ y el guion de la inolvidable ‘El show de Truman’ (dirigida por Peter Weir, no olvidemos), lo que ha podido llevarle a hacer demasiadas concesiones comerciales para poder realizar su cuarto largometraje. Lo cierto es que ‘In Time’ ha llegado a los cines seis años después del estreno de (la fallida) ‘El señor de la guerra’, y su siguiente proyecto es la adaptación a la gran pantalla de la novela ‘The Host’ de Stephenie Meyer, la famosa autora de ‘Crepúsculo’. Puede que resulte una película maravillosa… pero no es probable. Aunque cause tristeza decirlo, da la impresión de que Niccol ya ha dado todo lo que tenía que ofrecer como director y creador de universos propios. Un bagaje algo pobre el suyo, pero tiene un par de meritorios títulos en su filmografía de los que puede sentirse orgulloso, mientras que otros, muchos otros, solo pueden presumir del dinero que han logrado sus vacíos y olvidables productos.

20th Century Fox ha aprovechado el evento de la San Diego Comic-Con (cada vez más importante en el negocio del cine) para lanzar un tráiler y tres carteles de ‘In Time’, lo nuevo de Andrew Niccol (‘Gattaca’, ‘El señor de la guerra’). Inicialmente conocida como ‘I’m.mortal’, la película es un thriller de ciencia-ficción cuya premisa recuerda inevitablemente a ‘La fuga de Logan’, y cuenta con Justin Timberlake y Amanda Seyfried como principales protagonistas. Estará en los cines el próximo 28 de octubre, al menos en los de EE.UU.

Ojo a la duración del vídeo: casi 4 minutos. Totalmente excesivo, especialmente para ser el primer avance que vemos de la película. Aunque está centrado en escenas del primer tercio del metraje, pues imagino que Seyfried no tardará mucho en aparecer en pantalla, no os recomiendo ver más de tres minutos, a partir de ahí destripa bastante; la verdad es que esperaba algo más tranquilo, dramático e intrigante, y no tanta acción, pero siendo de Niccol no me la pienso perder, incluso con una pareja tan poco interesante como la que ha tenido a sus órdenes.

Escrita por el propio director, ‘In Time’ nos traslada a finales de este siglo, cuando la ciencia ha logrado controlar el gen que nos hace envejecer; para evitar la superpoblación, el tiempo de vida se convierte en una cara mercancía que no todos pueden permitirse, y sólo los ricos pueden alcanzar la inmortalidad. Por lo que se ve en el tráiler, parece que la misión será cambiar eso, y que todo el mundo pueda aspirar a vivir los años que desee. Y en este momento no puedo evitar que suene en mi cabeza cierto tema de Queen. Termino añadiendo que en el reparto de la película también figuran Cillian Muphy (lástima que no sea el protagonista), Alex Pettyfer, Olivia Wilde, Vincent Kartheiser, Johnny Galecki (‘Big Bang Theory’), Yaya DaCosta, Ethan Peck y Matthew Bomer entre otros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Lo próximo de Niccol es dirigir la adaptación de ‘The Host’, el libro de Stephenie Meyer (‘Crepúsculo’).

Vía | Impawards

“Sé que sientes lo mismo que yo. Y yo siento fuego en mi interior”.

Valerie (Amanda Seyfried)

Pese a lo aburrida y aparatosa que era, la nueva versión de ‘Alicia en el país de las maravillas’ (‘Alice in Wonderland’, 2010) que Tim Burton dirigió para Disney se convirtió en un rotundo éxito de taquilla, provocando que en la industria norteamericana empezaran a fraguarse un buen número de revisiones de relatos o cuentos clásicos orientados al público juvenil, como si hubieran encontrado una mina de oro. Uno de los proyectos que arrancó enseguida fue ‘Caperucita roja. ¿A quién tienes miedo?’ (‘Red Riding Hood’, 2011), que además con el fichaje de Catherine Hardwicke intentaría aprovechar descaradamente la estela de ‘Crepúsculo’ (‘Twilight’, 2008), como ya intentaron con escasa fortuna los responsables de la olvidable ‘Soy el número cuatro’ (‘I Am Number Four’, 2011). El resultado, como no podía ser de otra manera, es un producto vacío que no consigue nada de lo que se propone (ni siquiera buenos resultados en taquilla), una película artificial, desalmada, sin pasión ni emoción alguna, y con algunos de los momentos más ridículos que un servidor ha visto en mucho tiempo.

Curiosamente, Hardwicke es la segunda realizadora de la saga ‘Crepúsculo’ (ella dirigió la primera película) que ha adaptado al cine, a su manera, la vieja historia de Caperucita roja; el responsable de ‘La saga Crepúsculo: Eclipse’ (‘The Twilight Saga: Eclipse’, 2010), David Slade, debutó en el año 2005 con una versión muy libre del mismo cuento, titulada ‘Hard Candy’. Pese a que ésta me parece una película sobrevaloradísima y ‘Eclipse’ divierte más por sus torpezas que por sus logros, al menos se queda uno con la sensación de que Slade tiene agallas, sentido del humor y cuida el tono de sus películas, aunque no resulten tan potentes como él piensa, mientras que Catherine Hardwicke no ha hecho otra cosa que confirmar su escasez de ideas y su nefasta puesta en escena, repitiendo en ‘Caperucita roja’ todos los errores que cometió en ‘Crepúsculo’, quizá porque consideraba que el éxito de la saga se debía en parte a su mediocre trabajo. Así que vuelve a recrearse en el rostro de su protagonista, una joven de ardientes deseos insatisfechos con dos guapos pretendientes, descuidando conceptos como el ritmo, la verosimilitud y la atmósfera. Total, las adolescentes solo quieren ver insinuaciones sexuales, besos apasionados y cursis promesas de amor eterno, ¿verdad? Pues ya está.

No hay en ‘Caperucita roja’ ningún vampiro, pero sí un hombre lobo, que además es clavado a los que aparecen en ‘Crepúsculo’. Tras unos apresurados pero al parecer necesarios planos aéreos de bosques, lagos y montañas, tiene lugar un breve y desastroso prólogo en el que nos muestran que ya desde pequeña la protagonista sentía una atracción especial por el “chico malo” del pueblo, y que no tenía reparo alguno en matar a un manso conejillo (no se escapa ni cuando levantan la trampa) para hacerse unas botas de piel. La cuestión es que la chica tiene un lado horripilante, ¿vale?, es fundamental para “entender” toda la profundidad de lo que será desvelado al final, después de un montón de bochornosas pistas falsas (por ejemplo, que un personaje huela como el lobo por culpa de una caprichosa ráfaga). En fin, diez años más tarde, Valerie, ya convertida en una candidata perfecta a portada de revista actual, con sus enormes morros pintados sugiriendo excitación constante, y esa actitud de “me da igual todo pero necesito un revolcón en el granero”, es vendida vilmente por su madre, quien la compromete con un chico de buena familia. Uno caballeroso y entregado, pero a Caperucita le gusta el pobre, “el malo”.

A todo esto, mientras se desarrolla la plana y previsible subtrama telenovelesca, que en un momento dado alcanza también a la madre de Valerie, resulta que el pueblo de Daggerhorn está amenazado por un lobo. O eso pensaban ellos, que no habían visto la estupenda ‘En compañía de lobos’ (‘The Company of Wolves’, 1984). Hasta que llega el excéntrico padre Solomon y les convence de que en realidad el bicho que han estado temiendo durante décadas es un licántropo. Y les mete miedo avisándoles que uno de ellos es ese descomunal lobo que de pronto se ha puesto a matar como loco. Sumamente avispado (enseguida vincula un lamentable truco de cartas con la magia negra) y maestro en el arte de la tortura (su elefante de hojalata debe usarse todavía, con cerrojo mejorado), descubre que Valerie tiene una conexión especial con la bestia, y la utiliza como cebo. Así es, ella puede oír al lobo y sabe que éste solo desea que lo acompañe, que dejará en paz al pueblo y no matará más, pero… bueno, la chica tiene planes, hay que entenderla. Lo que no se entiende es el razonamiento del licántropo, una vez que revela su identidad, o cómo es posible no notar una profunda mordedura. El disparate llega a su cima en los minutos finales, donde Valerie descubre la naturaleza de su deseo sexual.

Dicen que Amanda Seyfried es buena actriz, pero yo sigo sin ver en ella más que una cara bonita (y ni eso, pero seamos amables), una chica a la que necesitan vender como una estrella, sacándola siempre lo más favorecida posible, importando muy poco su interpretación, o lo que sea que intenta, en este caso un calco de lo que hace Kristen Stewart en la saga de los vampiros. No por casualidad, al padre de ambas lo encarna el mismo actor, un Billy Burke que gana puntos cuando se desmelena (‘Furia ciega 3D’/‘Drive Angry 3D’), y el pretendiente que no conviene a Valerie, pero que la atrae sin remedio, está interpretado por Shiloh Fernandez, que estuvo a punto de arrebatar el papel de Edward a Robert Pattinson (dicen que fue Stewart quien decidió). Por el torpe escenario de cartón piedra, nunca convincente como pueblo, se pasean entre desorientados e histriónicos actores de tan variada competencia como Max Irons (al igual que Fernandez, con un look actual, y posando más que interpretando), Virginia Madsen, Lukas Haas, Julie Christie o Gary Oldman, protagonista involuntario de las escenas más divertidas de la película. Cien minutos de ñoño romanticismo, hueca intriga y descafeinado terror; no recomendaría ‘Caperucita roja’ ni a mi peor enemigo. Bueno, solo a él.

Los que hayáis ido a ver ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows. Part I’), ya os habréis encontrado en el cine con el tráiler de ‘Caperucita Roja’ (‘Red Riding Hood’), la nueva versión del clásico cuento de hadas. Aquí os lo he traído, para todos los demás lectores, junto al cartel del film, que se estrena en marzo de 2011. Sin duda, lo que más llama la atención del tráiler es el esfuerzo (y la desvergüenza) por intentar imitar a ‘Crepúsculo’ (‘Twilight’), con la esperanza de atraer a sus millones de fans con una historia de amor de tono oscuro. De hecho, las dos películas han sido dirigidas por la misma persona, la norteamericana Catherine Hardwicke (‘Thirteen’, ‘Los amos de Dogtown’).

Escrita por David Johnson (‘La huérfana’) a partir del popular relato recogido por Perrault o los hermanos Grimm, ‘Caperucita Roja’ está protagonizada por Amanda Seyfried (‘Mamma Mia!’, ‘Cartas a Julieta’), que da vida a Valerie, una bella joven dividida entre dos hombres. Ella está enamorada del misterioso y extraño Peter, pero sus padres ya han apalabrado su matrimonio con el rico Henry; Valerie no está dispuesta a permitir que elijan por ella y planea huir con Peter, cuando descubre que su hermana mayor ha sido asesinada por el hombre lobo que merodea por el oscuro bosque que rodea la aldea, un crimen que rompe una vieja tregua y que cambiará todo. Gary Oldman, Billy Burke, Lukas Haas, Shiloh Fernandez, Max Irons, Virginia Madsen, Julie Christie y Michael Hogan (Saul Tigh en ‘Battlestar Galactica’), entre otros, completan el reparto.

PD: La verdadera historia de Caperucita Roja, según los Monty Python…

Vía | Impawards | Gracias a Susana por pasarnos el tráiler.

Hace unos meses descubrimos que el director Andrew Niccol estaba preparando otra película, cinco años después de ‘El señor de la guerra’ (‘Lord of War’). El título de su nuevo proyecto es ‘I’m.mortal’ y se basa en un guión original suyo, de ciencia-ficción. Al parecer, el papel principal lo va a interpretar el famoso cantante Justin Timberlake, que participa en la última película de David Fincher (‘La red social’), mientras que Amanda Seyfried (‘Mamma Mia!’) y Cillian Murphy (‘Origen’), que se ha incorporado al proyecto esta misma semana, darán vida a personajes secundarios.

La historia de ‘I’m.mortal’ (una mezcla entre ‘Inmortal’ y ‘Soy mortal’, que a ver cómo traducen en España) tiene lugar en un futuro cercano, en el que la ciencia ha logrado controlar el gen que nos hace envejecer; para evitar la superpoblación, el tiempo de vida se convierte en una cara mercancía que no todos pueden permitirse, así que sólo los ricos pueden alcanzar la inmortalidad. Por lo que parece, la trama principal gira en torno a un joven pobre que es acusado de un crimen que no ha cometido, y perseguido por un departamento conocido como “Los guardianes del tiempo”. El rodaje comenzará en septiembre y se espera el estreno para 2011.

Actualización: La película ha cambiado de título. Ahora se llama ‘In Time’.

PD: Niccol fue nominado al Oscar por el guión original de ‘El Show de Truman’ (‘The Truman Show’, 1998).

Vía | Comingsoon

Sí, Amanda Seyfried va a ser Cenicienta y también Caperucita Roja. La joven estrella será la principal protagonista de una nueva versión del popular cuento de Charles Perrault, que estará dirigida por Catherine Hardwicke (‘Crepúsculo’) y producida por Leonardo DiCaprio, entre otros. La última en incorporarse al proyecto ha sido la estupenda actriz Virginia Madsen, que interpretará a la madre de Caperucita. Otros destacados integrantes del reparto son Gary Oldman, Shiloh Fernandez, Max Irons, Lukas Haas y Julie Christie.

Escrita por David Johnson, ‘Red Riding Hood’ (‘Caperucita Roja’) es un proyecto de Warner Bros. en el que se va a intentar dar un nuevo giro al relato, con un toque más terrorífico del habitual. Seyfried dará vida a una valiente chica de un pueblo medieval en el que reina el pánico por la presencia de un hombre lobo. La película ya tiene señalada una fecha de estreno: 22 de abril de 2011. Un poco pronto, teniendo en cuenta que aún no han empezado a rodar, y que tendrán que darle una buena capa de efectos visuales (supongo).

PD: Seyfried también pudo ser una especie de Alicia en la última película de Zack Snyder, ‘Sucker Punch’. Su compromiso con la serie ‘Big Love’ lo impidió.

Vía | ComingSoon

Puede que sus producciones estén bajando de calidad de manera acelerada, pero no cabe duda que en Disney saben cómo explotar el gran negocio que puede ser el cine. Aún están festejando la increíble recaudación que ha logrado su ‘Alicia en el País de las Maravillas’ (más de 1.000 millones de dólares en todo el mundo), y ya están preparando la siguiente bomba: una nueva adaptación de ‘La Cenicienta’, la película animada que sacaron en 1950 basada en el popular cuento de Charles Perrault.

La fórmula será la misma, en la medida de lo posible, no se van a arriesgar. Una historia clásica, actores conocidos por el gran público, fantásticas creaciones digitales, el 3D y una agresiva campaña publicitaria. Va a ser muy difícil que no se vuelvan a forrar, pero veo complicado que repitan el tremendo éxito de ‘Alicia’ (a pesar de ser de los peores trabajos de Tim Burton). Por lo pronto, los dos fichajes que han realizado creo que ya nos indican por dónde van a ir los tiros en esta nueva versión.

Se sabe que el guión de la película lo ha escrito Aline Brosh McKenna (‘27 vestidos’, ‘El diablo viste de Prada’) y que la protagonista será Amanda Seyfried (‘Mamma Mia!’, ‘Querido John’), una de las jóvenes intérpretes más cotizadas del momento (personalmente, debo decir que la encuentro irritante y exagerada, no me he creído nada de lo que ha hecho hasta ahora). No hay más información relevante sobre el proyecto a día de hoy, supongo que en los próximos meses sabremos a qué otros actores consigue convencer la compañía del ratón (a ver si encuentran sitio para Johnny Depp), quién va a dirigir y para cuándo está previsto el estreno.

PD: Al parecer, Disney también está preparando una nueva versión de ‘La bella durmiente’, pero centrada esta vez en el personaje de la malvada bruja. Se rumorea que la va a dirigir Burton, con Angelina Jolie de protagonista.

Vía | Incaseyoudidntknow

A pesar de que la recaudación de ‘Iron Man 2’ (id, Jon Favreau, 2010) ha descendido abruptamente en su segunda semana, la película ha conseguido estar por encima del estreno estrella, ‘Robin Hood’ (id, Ridley Scott, 2010). El juguetito en el que Robert Downey Jr. campa a sus anchas y que es uno de los entretenimientos de la temporada, ha masacrado un tipo de cine quizá más adulto, pero ello no significa que mejor. La crítica no recibe con demasiado entusiasmo el último trabajo de Mr. Scott —no me extraña, es una de sus peores películas— aunque el público votante en la IMDb sí parece contento.

‘Letters to Juliet’ es el segundo intento de Amanda Seyfried en una historia romántica con cartas de por medio. Mejor actriz de lo que parece, esta chica no debería encasillarse en un tipo de personajes que no creo aporten algo a su carrera a no ser un sustancioso cheque bancario. Críticas más bien pobres, y respuesta de los votantes más aceptable.

‘Just Wright’ es la nueva comedia protagonizada por la imposible Queen Latifah, actriz que cuando se pone dramática es muy eficaz y cuando quiere hacer reír no se aguanta ni ella, en el papel de una fisioterapeuta que se enamora de un jugador de baloncesto. Tan apasionante premisa ha recibido un palo de la crítica y hasta el público votante no la aprueba.

Vía | IMDb