Incluso el que no haya visto nunca un capítulo de la serie ‘Superagente 86’, sabe por cultura general que sus créditos consisten en el protagonista pasando por un sinfín de puertas, y su forma de comunicarse es con un zapato provisto de un teléfono: el zapatófono, claro. Es una serie emblema, fruto de la mente de Mel Brooks, que contaba con una interpretación entregada de Don Adams como el agente Maxwell Smart (alter-ego paródico de James Bond) y unos diálogos repletos de humor (al puro estilo de Brooks) que desmenuzaban la inverosimilitud de un agente secreto tan brillante como el propuesto por Ian Fleming. Que en pura Era de los Remakes esta serie televisiva también fuera pasto de los productores era lo más normal del mundo, y que Peter Segal fuera el encargado de dirigir su adaptación, anunciaba una catástrofe.

‘Superagente 86’, la película, está protagonizada por Steve Carell como Maxwell Smart, Anne Hathaway como la hermosa Agente 99, Dwayne Johnson ‘The Rock’ como Agente 23 y Alan Arkin como el jefe. Steve Carell es uno de los mejores cómicos del momento. Es un tipo que no necesita vestir sus actuaciones con muecas e histrionismo puro para ofrecer interpretaciones inspiradas. Su parecido físico con Don Adams es también otro motivo para pensar en el acierto de contratarle. Lamentablemente, él no lo es todo, y si su esforzada aportación no se acompaña de un guión decente, por mucho empeño que le ponga Carell al asunto, no encontramos un producto digno.

La historia es de lo más simple: las típicas agencias enfrentadas, CONTROL y KAOS, una del imperio occidental y otra pseudo-terrorista y pro-soviética (o sabe Dios qué), y para que haya película, KAOS pretende aniquilar la ciudad de Los Ángeles aprovechando que el presidente de EEUU (James Caan) está por allí. La trama, si es que la hay entre tanta confusión, empieza bastante bien, y en cuanto a la primera media hora, se logra el objetivo sugerido: homenajear a la serie de una forma lúcida y fresca. ‘Superagente 86’ no era una serie de acción, sino de diálogos, de personajes. Pero tras la primera hora, aquí hay mucha más acción, rodada por cierto de una forma un tanto ranqueante por Peter Segal, y eso sacrifica algunos de los puntos fuertes de los que presumía la serie. Por ejemplo: la Agente 99, que interpretaba de forma memorable Barbara Feldon, es encarnada por Anne Hathaway como una mujer florero del tres al cuarto, y uno de los primeros defectos palpables del film. Sale Alan Arkin, que siempre es una garantía, también Terence Stamp, James Caan y Ken Davitian (conocido por ser el gordo de ‘Borat’ y el Jerjes de ‘Casi 300’, por lo visto hace gracia). Pero ninguno se lo toma en serio. Ni falta que hacía. De ‘The Rock’ ni hablemos, aunque hay que reconocer que tiene un papel que no pone demasiado en evidentes sus grandes limitaciones interpretativas. Para no perderse, con todo, el cameo de Bill Murray en una de las escenas mejor llevadas de la película.

A partir de la primera media hora, donde uno va evaluando si las expectativas iniciales (respecto de la serie) se están cumpliendo, es sorprendente que la película empiece a aburrir. Muchos chistes, la mayoría verdes, y pocos buenos. O al menos, pocos originales. El intento de actualización que se imprime a la serie naufraga por todos lados. La película parodia al James Bond de Pierce Brosnan, a Jason Bourne, a ‘La Trampa’, a ‘Misión Imposible’ y al cine de acción actual. Pero se queda muy a medias. Los ingeniosos sketchs (porque en muchas ocasiones de eso se trata esta película, de sketchs colocados de una forma conexa y lineal) se desvanecen en una amalgama de torpezas, que hacen recordar más a la saga ‘Scary Movie’ (y sus sucedáneos) que a una parodia inteligente como era la serie a la que homenajea. La hora y tres cuartos que dura este remake se hacen cansinas con la mayor naturalidad. Muchas escenas de acción, como digo, sí, pero una trama que hace tiempo que se perdió, y un desarrollo que se parece de un modo asombroso a otra parodia fallida de agentes secretos: ‘Johnny English’. Además, las escenas del romance entre Max y la agente 99 son insufribles, asombrosamente pueriles. Madre mía, son ganas de amargarle la vejez a Mel Brooks.

‘Superagente 86’ es un bluff, que por momentos sirve para pasar el rato, pero que al final es un peñazo no muy fácil de soportar. Confiaba en que respetasen el espíritu de la serie, pero ya me he hartado de explicar que la serie original les importaba más bien poco, y lo único que han hecho es reciclar los personajes. Un intento frustrante de homenaje, con el que ningún seguidor de la serie se sentirá satisfecho, y sólo apto para un público deseoso de ocio fácil en verano y sin muchas exigencias. Un remake que desconcierta por su absoluta falta de trascendencia, y otra oportunidad desperdiciada para hacer una película decente por su material original, bien dirigida, bien desarrollada, mejor interpretada, más inteligente… y por Dios, más entretenida y más graciosa.

En Blogdecine:

• ‘Superagente 86’, trailer y póster en español

‘Superagente 86’ ha desplazado al soso y plano Hulk a un tercer lugar en la taquilla americana. Dudo mucho que haya sido un éxito por ser la adaptación de una serie de televisión que muchos ni recordáis. Lo veo más bien como una respuesta al acertado elenco de actores de la misma, y por supuesto a que se trata de una comedia, muy apropiados para un film de estas características, Steve Carell, Dwayne Johnson, Anne Hathaway y Alan Arkin encabezan el reparto de un film que sin duda parodiará el cine de acción y agentes secretos. Al público le ha gustado bastante, y la crítica al menos no la ha puesto por los suelos. Aquí podremos disfrutarla a partir del 18 de Julio.

Eso sí ha sucedido con ‘El Gurú del Buen Rollo’ (no podían traducir ‘The Love Guru’ como ‘El Gurú del Amor’?), un nuevo producto al servicio del insoportable Mike Myers, en el que este singular actor da vida a un gurú de cuestiones amorosas y sexuales que aconseja a un importante deportista para que éste recupere a su mujer. La película no convence ni al público. Aquí la sufriremos a partir del 22 de Agosto.

Vía | Box Office Mojo

Si recordamos, fue una exitosa y divertidísima serie de los años sesenta (creada por Mel Brooks), que parodiaba las historias de espías, con un humor visual inconfundible. En esta adaptación, parece que Steve Carell puede ser el intérprete adecuado para sustituir al obstinado agente Maxwell Smart que interpretó Don Adams en la pequeña pantalla.

Vía | cine2
En Blog de Cine | ‘Get Smart’ | Steve Carell

Aquí tenemos el trailer extendido de ‘Get Smart’, o lo que es lo mismo, la adaptación cinematográfica de la mítica serie de televisión ‘Superagente 86’, de enorme éxito en nuestro país en su día. Lo cierto es que el avance no es nada esperanzador, y recuerda mucho a ese tipo de comedia tontorronas que en los 80 firmaron los hermanos Zucker y Jim Abrahams, o las del estilo Scary Movie. No en vano el director es Peter Segal, que tiene en su haber lindezas como ‘Agárralo Como Puedas 33 1/3. El Insulto Final’.

Steve Carell, que parece idóneo para este personaje, Anne Hathaway, Dwayne Johnson, Alan Arkin, Terence Stamp y Bill Murray completan el reparto de ‘Get Smart’, que se estrenará entre nosotros el próximo 18 de Julio.

‘Get Smart’ (trailer, Quicktime)

Vía | Apple

Aquí tenemos dos nuevos posters de ‘Get Smart’, la adaptación cinematográfica de la popular serie televisiva conocida en España como ‘Superagente 86’; suponemos que el film se titulará aquí de este modo. Dirigida por Peter Segal, la película está protagonizada por Steve Carell, Anne Hathaway, Alan Arkin, The Rock, Terence Stamp y Bill Murray (aunque lo suyo será sólo un cameo). ‘Get Smart’ se estrena en Estados Unidos el 20 de junio y a los cines españoles llegará un mes después, el 25 de julio.

Vía | Impawards

Aunque ya sabemos que es una adaptación de la serie y aunque hemos hablado de ella largo y tendido en Blogdecine, aún no se ha facilitado una sinopsis: Cuando el cuartel general de la agencia de espionaje Control es atacado, la identidad de todos los agentes sale a la luz. El Jefe no tiene más remedio que ascender al analista Maxwell Smart, que siempre ha soñado con el trabajo de campo junto al Agente 23. En lugar de eso, le ponen de compañera a 99, la única otra agente cuya identidad no ha sido desvelada. Ambos descubrirán los planes de KAOS y de su jefe de operaciones, Siegfried, y deberán combatir solos contra la organización enemiga.

La película, que está dirigida por Peter Segal, debería titularse ‘Superagente 86’, como se llamó aquí la serie en la que se basa, pero viendo la absurda costumbre actual de dejar los títulos en original (siempre que estén en inglés, claro; si no, se inventan uno inglés que no sea el original) serán capaces de titularla ‘Get Smart’.

Fuente | Empire

En fin, Gary Winick, que con ese nombre seguro que viste ropa verde y guarda oro en cofres, ha sido contratado para dirigir la película, que cuenta con un guión escrito por June Diane Raphael y Casey Wilson. Es posible que la prisa por acabarlo antes de que empezara la famosa huelga de los guionistas haya afectado a la calidad del producto. Posible, sí... En realidad, da igual, con las dos empalagosas actrices que tiene al frente ya está todo claro. El rodaje de ‘Bride Wars’ comenzará en enero de 2008.

Hemos hablado bastante de ‘Get Smart’, la adaptación cinematográfica de la famosa serie televisiva que en España conocimos como ‘Superagente 86’. El film, dirigido por Peter Segal, está protagonizado por los dos actores que tenéis en el cartel, Steve Carell y Anne Hathaway. A ellos les acompañan en roles secundarios Alan Arkin, The Rock y Terence Stamp. ‘Get Smart’ se estrena en Estados Unidos el próximo 20 de junio. A España llegará más tarde, el 18 de julio. No hay prisa.

Vía | Impawards

El titular es un decir. Ya Shakespeare había escrito unas cuantas… estaba por allí Cyrano… son historias tan antiguas como la propia creación literaria, pero sí se podría afirmar que Austen dio origen a un estilo concreto dentro de este género y que supo conferirles su toque personal. El subgénero en el que las emociones contenidas superan a unos protagonistas que no saben que están enamorados el uno del otro, casi parece creado por ella, como se demostraba en la página web Book-a-minute. También lo parece aquel en el que, quienes se empiezan odiando, al final lo que sentían era amor, es decir, la tensión sexual no resuelta, que es uno de los elementos que mejor funcionan en estos films.

Y gracias a ‘La joven Jane Austen’ (‘Becoming Jane’) comprobamos que todo esto procedía de su vida personal. Mientras la madre de la escritora trataba de arreglarle un matrimonio que le asegurase riqueza y una buena posición social, Jane era reacia a desposarse sin amor. Resignada a permanecer soltera y confiando en que podría vivir de su pluma, lo que su madre se negaba a creer, conoce a al arrogante Tom, que en un primer momento le resulta irritante. Ya que el joven, además, tiene reputación de mujeriego, ella trata de reprimir la atracción que le produce.

James McAvoy es quien lleva el resto del peso. Sin ser un hombre de especial atractivo o carisma, aunque tampoco carente de ellos, realiza un trabajo lo suficientemente válido como para que nos dejemos arrastrar por los sentimientos de la protagonista. El reparto lo completan Julie Walters, James Cromwell y Maggie Smith. Aunque muy a la sombra de los dos principales, no en cuanto a sus interpretaciones, sino a la entidad de sus papeles, también despliegan una corrección como la que nos suelen mostrar en anteriores intervenciones.

Parece inevitable comparar este film con los basados en las obras de Austen. Lo cierto es que ‘Becoming Jane’ se asemeja a un pastiche de todos ellos y sería ésa la sensación que permanecería más indeleble si no fuese porque hay que tener en cuenta que en realidad ocurrió a la inversa: las historias de ‘Orgullo y prejuicio’ —sobre algunas de las adaptaciones se puede leer un estudio de extensión media en este enlace—, ‘Sentido y sensibilidad’ o ‘Emma’ surgen de lo aquí relatado. ‘La joven Jane Austen’ se queda ligeramente por debajo de varias de ellas en calidad y, especialmente, en sobriedad, pues es mucho más melosa —sin llegar a ser ‘Miss Potter’—; pero transmite igual que ellas el arrebato amoroso que sentían sus mujeres protagonistas.

El cine le debía a Jane Austen varias de sus grandes obras y esta biografía es una manera sencilla, agradable y elegante de satisfacer esa deuda.

En blogdecine | Trailer de ‘La joven Jane Austen’.

Murrary interpretará al agente 13, que en la serie se caracterizaba por aparecer escondido siempre en los lugares más insospechados. Las película, que se estrenará en nuestras salas el 25 de Julio del 2008, está interpretada por Carrell, Anne Hathaway, The Rock, y los veteranos Terence Stamp y Alan Arkin.

Vía | Worstpreviews

Dirigida por Julian Jarrold, que prepara una adaptación de ‘Retorno a Brideshead’, la película nos presenta a Anne Hathaway como una joven Austen, cuyas vivencias y experiencias amorosas se verán reflejadas después en sus obras literarias. Por lo tanto me imagino como un popurrí de sus novelas. Es decir, lo que con malicia pero mucha visión resumió la web Book-a-Minute de la siguiente forma:

Protagonista femenina: Amo en secreto al protagonista masculino. Él nunca debe saberlo.

Protagonista masculino: Amo en secreto a la protagonista femenina. Ella nunca debe saberlo.

(Lo averiguan)

FIN

Tráiler de ‘La joven Jane Austen’

Sobre ‘Orgullo y prejuicio’ existen otras dos miniseries y otras dos adaptaciones para televisión, una película de 1940 con Laurence Olivier y Greer Garson, y una actualización americana del 2003 que pierde mucho con los cambios de época y de situaciones. Desde Bollywood llegó ‘Bride & Prejudice’ (bride=novia, en lugar de pride=orgullo), donde lo más divertido es ver a Naveen Andrews, Saíd de ‘Perdidos’, bailando.

Otras adaptaciones de la novelista han contado, por ejemplo, con Gwyneth Paltrow, que encarna sin problemas el personaje de ‘Emma’, una chica de clase alta que, en su aburrimiento, se dedica a emparejar a otros — por ejemplo a Toni Collette de ‘La boda de Muriel’ — o a enredar en sus vidas, casi siempre, para estropearlas. Jeremy Northam, a quien pudimos ver en ‘El caso Winslow’, interpreta a un nada despreciable amigo de la familia del que Emma, como ya decía el resumen de las obras completas, aún no sabe que está enamorada. Bastante mejor que el que representa Mr. Knightly en la versión protagonizda por Kate Beckinsale.

La ya mencionada ‘Sentido y Sensibilidad’ (‘Sense and Sensibility’, 1995), de Ang Lee, puede ser hasta ahora la más popular de las traslaciones a la pantalla de los libros de Jane Austen. Hugh Grant, Kate Winslet, Hugh Laurie (‘House’) y, de nuevo, Emma Thompson también parece que estuvieran hechos a la medida de sus papeles.

Emociones contenidas, amores inconfesados, sentimientos por descubrir, obstáculos insuperables, tensión dramática, romántica o sexual, explosiones de amor y declaraciones tan emotivas que podrían hacer temblar el suelo. Con todos estos ingredientes, se podría decir que Jane Austen es la madre de la comedia romántica contemporánea, pues más que por el humor, este género se define por los elementos mencionados más arriba.

Aquí se puede leer con más detalle el estudio de las adaptaciones de Jane Austen y una crítica del film de Wright.

Pues la verdad es que no es muy alentador este pequeño avance de ‘Get Smart’, la adaptación de una mítica serie de televisión más conocida entre nosotros como ‘Superagente 86’. La película ha sido dirigida por Peter Segal, que alguna que otra vez ha realizado comedias con un mínimo de interés (‘Ejecutivo Agresivo’ y ‘50 Primeras Citas’), pero mucho me temo que este film tirará más hacia inutilidades como ‘Agárralo Como Puedas 33 1/3: el Insulto Final’. Por lo menos a mí los tres supuestos chistes que se ven en el trailer no me han hecho ni la más mínima gracia.

Recordemos que la película está protagonizada por el cada vez más solicitado Steve Carell, Anne Hathaway, The Rock, y por los veteranos Alan Arkin y Terence Stamp. ‘Get Smart’ llegará a nuestras pantallas el 28 de Julio del 2008, asi que podemos sentarnos a esperar.

‘Get Smart’ (teaser trailer, Quicktime – Flash)

Vía | The Movie Box

Los de mi edad, e incluso nuestros padres, se acordarán de una mítica serie emitida en nuestras televisiones en la década de los 70, ‘Superagente 86’, creada por Mel Brooks y Buck Henry, e interpretada por Don Adams, en la que se narraban los curiosos casos asignados a un agente muy especial. La serie fue un rotundo éxito en todo el mundo, y en 1995 se intentó recuperar dicho éxito rodando nuevos episodios, pero ya no fue lo mismo. Aquí tenemos la primera imagen de la adaptación cinematográfica que se está haciendo de la mencionada serie.

Hay que reconocer que Steve Carel es el actor idóneo para hacer el papel que hizo famoso al ya fallecido Adams. Le acompañan Anne Hathaway, The Rock, Alan Arkin y Terence Stamp. Vamos, un reparto de lo más diverso. Lamentablemente la película está siendo dirigida por Peter Segal, que de momento no ha demostrado gran cosa en ese campo, y se estrena en los USA el 20 de Junio del 2008.

Vía | Comingsoon

El veterano actor se une así a un proyecto del que ya os hemos hablado en un par de ocasiones. Recordemos que el director de ‘Get Smart’ es el comercial Peter Segal y que en el reparto, además de Arkin, tenemos a Steve Carell, Anne Hathaway (los dos protagonistas), Dwayne ‘The Rock’ Johnson y Terence Stamp. Casualmente, este proyecto volverá a reunir a Arkin y a Carell, tras la exitosa ‘Pequeña Miss Sunshine’.

Vía | DarkHorizons

Presentado por las dos chicas de El Diablo viste de Prada, Anne Hathaway y Emily Blunt, el premio al mejor vestuario ha sido para la italiana Milena Canonero por los pomposos trajes de María Antonieta.

Entre su extensa lista de agradecimientos, también ha nombrado a Stanley Kubrick, con el que trabajó en dos ocasiones.

Hace un tiempo que os anunciamos que los dos protagonistas de esta adaptación serán el divertido Steve Carell y la atractiva Anne Hathaway. Interpretarán al Maxwell Smart y la agente 99, respectivamente. A ellos dos se han sumado The Rock y Terence Stamp, que tendrán papeles secundarios; La Roca interpretará a un tal Agente 23 y Stamp al típico líder maligno que, al parecer, no puede faltar en estos productos. La película se encuentra en pleno rodaje (desde principios de este mes) y dirige el mediocre pero taquillero Peter Segal.

Vía | ComingSoon

Patrick Wilson ha sido contratado para interpretar a uno de los dos protagonistas de ‘Passengers’, uniéndose así a una de las jóvenes de moda en Hollywood, Anne Hathaway, que ya formaba parte del proyecto. El colombiano Rodrigo Garcia será el director de este thriller con argumento un tanto desconcertante.

Escrita por Ronnie Christensen, ‘Passengers’ se centra en una psicóloga que ayuda a seis supervivientes de un accidente aéreo, desarrollando una especial conexión con uno de ellos. Cuando esas personas comienzan a desaparecer misteriosamente, ella sospecha que debe haber alguna conspiración (¡eureka!) y hará todo lo posible por descubrir la verdad. Evidentemente, Hathaway será esa profesional que ayuda a superar el trauma y luego se pone a investigar. Wilson, que tiene por estrenar aquí ‘Little Children’ y que protagonizó la penosa pero popular ‘Hard Candy’, interpretará a Eric, el superviviente que mantendrá una estrecha relación con el personaje de Hathaway (la mejor terapia, sin duda). El rodaje comenzará a mediados de este año.

Vía | Coming Soon

‘Get Smart’ estará dirigida por Peter Segal, un señor al que tenemos que “agradecer” productos de bajísima calidad, pero muy taquilleros, como ‘Ejecutivo Agresivo’, ‘50 primeras citas’ o ‘El Clan de los Rompehuesos’, las tres protagonizadas por ese ídolo de norteamericanos que es Adam Sandler. Afortunadamente, él no estará en el reparto (¡esperemos que no se suba al tren una vez iniciado el trayecto!).

Se prevé que el rodaje pueda comenzar en marzo del año que viene, con vistas a estrenarla antes de 2008. La joven Anne Hathaway (de la que pocos hombres podrían decir el color de sus ojos) interpretaría el papel de la Agente 99, que en la pequeña pantalla encarnó originalmente Barbara Feldon. El cómico Steve Carell, a quien vimos recientemente en esa joya titulada ‘Pequeña Miss Sunshine’, se encargará del personaje de Maxwell Smart. Parece un dúo muy interesante, ¿no? A ver si Segal no lo estropea demasiado…

Vía | Dark Horizons

Ni por una cosa ni por otra yo me acerqué al cine a ver la película, movido por la curiosidad que me había provocado su peculiar trailer, el cual constaba de una escena casi completa de la película, la inicial, algo que me llamó la atención, y también a mucha gente que viendo dicho trailer llegaron a pensar que se habían equivocado de sala y estaban viendo otra película. Ahora que ya la he visto puedo decir que los que habies visto el mencionado trailer habeis visto prácticamente la película o lo mejor de ella. Todo lo demás es humo, o casi.

Una vez más, la historia no es para dar saltos de alegría, pero si su director hubiera tenido la garra narrativa que demuestra en sus primeros diez minutos la cosa hubiera ido por buen camino. Y es que la secuencia de inicio, la del trailer, está muy bien rodada. Tiene dinamismo, enseguida engancha al espectador para tenerlo pegado a lo que sucede en la pantalla. Sin embargo, y salvo en algún momento inspirado, la película va perdiendo fuelle de manera alarmante hasta terminar siendo lo de siempre. Ni mirada ácida ni crítica sobre el mundo de la moda, ni nada de nada. Y encima nos meten el típico mensaje aleccionador sobre las verdaderas prioridades de la vida, y que hay que ser buenos incluso con aquellos que te han tratado como una basura.

Su devenir sigue los derroteros más previsibles, a pesar de que la mencionada escena incial nos hace pensar lo contrario. Apenas hay nada en esta película que te coja por sorpresa. Incluso en su parte final, hay cosas mal explicadas y que están metidas a calzador, como dando la sensación de que el film duraba más y han cortado algunas partes, cosa que no me extrañaría. Pocas cosas merecen mención en la película y un de ellas son sus interpretaciones. Meryl Streep es la auténtica reina de la película, paseándose por ella con todo el buen hacer que le ha proporcionado la experiencia. A pesar de que el papel era arriesgado, ya que podría hacer que la actriz se pasase tres pueblos con el histrionismo, hay que decir que la Streep está muy comedida y fantástica. Ella poporciona algún que otro momento memorable, como el tremendo discurso que suelta después de que un personaje se ría de un cinturón. Impresionante.

El personaje central está interpretado por Anne Hathaway, sobre la que he leído por ahí que puede ser la nueva Julia Roberts, cosa que no es nada desacertada, ya que este es el tipo de papel que le hubiera ido como anillo al dedo a la Roberts en sus años de gloria. Hathaway, que está de muy buen ver, aguanta muy bien el tipo frente a la Streep, aunque se pasa de sonrisas y su personaje es demasiado tópico. No es que haga una gran interpretación pero desde luego no hace el tonto como otras actrices de su generación. A su lado, el increible y camaleónico Stanley Tucci, como uno de los empleados de Miranda (Streep), está francamente sensacional. Ya es hora de que a este tremendo actor lo vayan recompensando con un Oscar.

Y ahí se acaba todo. El resto es más bien olvidable. Rankel no saca provecho de algunas de las situaciones. Ni siquiera la relación entre Streep y Hathaway está bien mostrada, con todo el juego que ésta podía haber dado es una verdadera pena. Por otro lado, muchos de los personaje secundarios están de relleno, y todos son unidimesionales, exceptuando, claro está, el mejor, el que interpreta Meryl Streep. Pero lo bueno hubiera sido que el principal, el de Andy, hubiera tenido más ambigüedad y no resultar tan evidente y claro. En ese aspecto, la película no se atreve a ir más allá y decide ser una típica comedia más con moralina incluída.

Una floja película, bastante decepcionante, que podría haber estado muchísimo mejor. El tema de la moda da para hacer de sobra una mirada ácida e incisiva sobre él, pero de momento no parece que haya ningún director que se atreva a ello, ni siquiera Robert Altman. Esta película también podría ser comparada con otras del estilo que versan sobre chicas jóvenes que quieren triunfar en algo, como por ejemplo la grandiosa ‘Eva al Desnudo’ o la estupenda ‘Armas de Mujer’, pero hay una clarísima diferencia con respecto a esas películas. En ‘El Diablo Viste de Prada’ al personaje principal no le gusta su trabajo, una pequeña trampa argumental que daña al enfoque del film.