Puede que a muchos les sorprenda ver ‘Antichrist’, la última película del gran Lars von Trier, en esta sección infinita de films ridículos —un día voy a tener que explicaros bajo qué parámetros elijo los films, pero es más divertido que lo adivinéis, mis queridos niños—, y es que dicha sección no está sólo para hablar de películas de bajo presupuesto, de blockbusters absurdos, o de films de evasión que no evaden ni a una piedra, no. También tendrán cabida ciertos pretenciosos títulos —más de uno ya está preparando el hacha, seguro—, de ciertos reputados autores —o no—, como es el caso. Y vaya por delante que el incluir ‘Antichrist’ aquí me duele más que a nadie, ya que soy pro von Trier de cabo a rabo.

Después de haber salido muy mosqueado del cine, y de leer detenidamente algunas de las críticas que le han dedicado varios medios al film, he hallado una reflexión muy apropiada por parte de Diego Salgado en su conciso texto sobre ‘Antichrist’, y cito textualmente:

todavía no hemos sido capaces de determinar si Anticristo es la obra de un genio, o la de un perturbado

He ahí el quid de la cuestión. El misterio que hay que desentrañar para sacar algo en limpio de lo que parece una tomadura de pelo por parte de alguien que además de prepotente, ahora nos quiere hacer partícipes de sus demonios interiores.

‘Antichrist’ narra la historia de una pareja, Ella y Él —aquí me imagino que no hablamos de una mujer y un hombre concretos, sino de todas las mujeres y todos los hombres, que cada cual se haga su propia gallarda mental, que para eso está cierto tipo de cine—, que tras la terrible pérdida de su único hijo, deciden irse a una cabaña en un bosque, donde recuperarse de las consecuencias de tan pesada pérdida. Eso, en apariencia, o en la superficie si se prefiere decir así. Y le llega, debajo no hay absolutamente nada que sea merecedor de ser mencionado. ‘Antichrist’ es la bobada de un genio en horas bajas —él mismo reconoció que la había filmado para salir de una fuerte depresión en la que se hallaba sumido—, una vil ida de olla, que subraya innecesariamente el egocentrismo del autor. Soy el mejor director del mundo, declaró en Cannes, y aquí tenemos el premio: una paranoia desagradable, que sin duda provocará merecidos rechazos.

Porque a Lars von Trier, en esta película, no le llega con provocar —lo cual no es nada malo, al contrario, la provocación en el arte despierta mentes dormidas—, además tiene que ser asquerosamente desagradable, vilmente explícito. Tras un excelente prólogo, filmado con un gusto increíble —y que nos remonta a los comienzos artísticos del director—, von Trier intenta adentrarse en los demonios de la locura a través del desesperante personaje femenino. De repente, cuando uno ya está harto de tanto jueguecito visual, y de tanta metáfora con bosques, animales y la madre que los parió, al artífice de ‘Dogville’ se le ocurre la brillante idea de cambiar de tono drásticamente, pero no con una intención concreta, o porque la lógica interna del relato lo requiera, sino porque le da la real gana. Porque sí y punto.

Del drama psicológico —realmente lo que pretende von Trier que sea— se pasa al cine de terror puro y duro, al horror más visceral, con connotaciones de posesión incluidas —lo que nos remontaría a ‘La posesión’ (‘Possession’, 1981) de Andrzej Zulowski, film con el que ‘Antichrist’ guarda algún parecido—, brujería, y hasta una investigación de ribetes policíacos, culminada por una orgía de lo desagradable, donde una amputación vaginal representa un fuerte sentimiento de culpa femenino que va más allá de lo meramente anecdótico —la muerte del niño—, instantes éstos en los que se nos descubre, a modo de flashback, la trampa argumental con la que von Trier juega todo el rato. Todo ello mientras no sabemos si reír o llorar. Hay quien asegura que a von Trier le ha salido con esta película una excelente comedia, y puede que razón no le falte, una comedia grotesca y absurda.

Sólo la labor de los actores merece ser destacada, aunque uno se pregunta qué narices vieron los implicados para sumergirse en un proyecto de semejante características —es probable que si von Trier te invita a una de sus películas, no se necesite nada más—. Willem Dafoe está excelente, pero se queda pequeño al lado de la verdadera estrella del film, Charlotte Gainsbourg, quien pone toda la carne en el asador para dar lo mejor de sí misma y más. Un tour de force brutal que alcanza momentos sublimes —la desenfrenada masturbación al pie de un árbol—, la desnudez total como actriz, dispuesta a todo, pero que lamentablemente no compensa los desvaríos del que se cree mejor director que nadie, que cuando está depre, quiere hacer a la humanidad partícipe de su estado de ánimo, y para ello tenga que declarar a los cuatro vientos que todas las mujeres son malas por naturaleza, que la culpa siempre es de ellas. Misoginia por un tubo conectado a esta especie de edén —no por casualidad la cabañita de marras se llama así— con sus muy particulares Adán y Eva. ¿Será por eso que no me dejan hablar en la Cope de esta película?

El cachondeo llega justo en su final, cuando se descubre que von Trier le dedica la película a Andrei Tarkovsky, el cual evidentemente no puede defenderse de tamaña ofensa. Es como si Michael Bay le hubiese dedicado una de sus películas a Howard Hawks, o Raoul Walsh, o John Frankenheimer. Para partirse.

Otra crítica en Blogdecine:

• ‘Anticristo’, los demonios de Von Trier

La falta de estrenos fuertes durante el pasado fin de semana se ha notado mucho en la taquilla española. Cifras bajísimas, más de un 30% peores que las registradas en esta misma fecha el año pasado. Así las cosas, el número uno era cosa de dos producciones: ¿podría mantener el puesto más alto ‘Enemigos públicos’ o se lo arrebataría ‘Up’ en su cuarta semana? Al final ha sido lo segundo, y en realidad es lo más lógico, teniendo en cuenta que los más pequeños aún no han entrado al colegio y que la nueva película de Pixar es bastante mejor que la de Michael Mann y Johnny Depp.

Tres películas nuevas han conseguido entrar en el top ten, aunque sus resultados han sido muy decepcionantes. En el quinto puesto encontramos ‘Ong-Bak 2: La leyenda del rey elefante’, para el lucimiento de la estrella de acción Tony Jaa; en el noveno está lo nuevo de Lars Von Trier, ‘Antichrist’ (al final se ha estrenado así, no como ‘Anticristo’, a saber por qué), que con 80 copias no ha logrado tampoco el rendimiento esperado, quizá porque no ha llegado en el mejor momento; y por último, cerrando las diez más vistas, aparece ‘El mundo de los perdidos’, la nueva comedia protagonizada por Will Ferrell, que no ha funcionado ni en Estados Unidos ni aquí, demostrando que el actor está de capa caída desde hace un tiempo.

PD: La semana que viene no se presenta mucho más interesante, aunque sí habrá más estrenos que pueden lograr el primer puesto de la taquilla: ‘Año uno’, ‘Expediente 39’ y ‘Shorts’, entre otras. ¿Cuál derribará a ‘Up’?

Vía | BoxOffice.es

El viernes se estrena la polémica película de Lars Von Trier, ‘Anticristo’ (‘Antichrist’), un film que pasa del psicodrama al terror y que está protagonizado por Charlotte Gainsbourg y Willem Dafoe.

Un matrimonio que ha sufrido una terrible desgracia, intenta recomponer sus vidas con una atípica terapia. El marido, que sobrelleva estoicamente la situación, se compromete a utilizar su experiencia como psicólogo para acabar con los miedos de su mujer. Todos ellos son imaginarios, pero el que más la asusta puede tener un componente real.

La fotografía de la película, el uso de la música, los juegos con los tiempos y la combinación de distintos formatos o emulsiones son formidables. Von Trier había conseguido películas bellas al mismo tiempo que terribles, pero con ‘Anticristo’ se ha superado. Una atmósfera opresiva, fascinante y morbosamente atrayente se apodera del film y te invade incluso en los momentos de la trama en los que aparentemente no ocurre nada.

El comienzo, que el propio autor titula “prólogo”, nos hace presenciar unos hechos que ya han sido detonante de muchos dramas, de una forma novedosa y espectacular. En otros instantes, el mismo recurso de la cámara ultralenta nos lleva a pensar que nos encontramos ante un film experimental –valga como ejemplo la escena a la que se corresponde la siguiente imagen—, pero estamos adentrándonos en la mente de la protagonista, mientras lleva a cabo su terapia, por lo que esta fastuosidad de las imágenes muy tratadas está justificada dentro de la historia. Alejado de la cámara nerviosa del “Dogma”, Von Trier prueba y consigue muchas cosas nuevas en ‘Anticristo’.

Me atrae mucho el drama psicológico que explora la mente humana, los sentimientos y las reacciones ante situaciones impactantes. Siempre que los autores sepan realmente profundizar en la psique y mostrarnos comportamientos que pueda considerar plausibles, a la vez que enfoques que me sorprendan, este género resultará de mi agrado. La mayor parte del metraje de ‘Anticristo’ obedece a estos parámetros y, aunque aparentemente sea ligero en cuanto a su historia central, en mi opinión tiene calado suficiente y está magníficamente llevado. El danés recrea sin lugar a dudas un ambiente enrarecido y de enorme malrollo.

Charlotte Gainsbourg y Willem Dafoe, que son casi exclusivamente los únicos intérpretes de la cinta, están magníficos. Podría parecer que estos papeles tan extremos –el de Gainsbourg más que el de Dafoe—, si bien extenuantes, pudiesen no ser difíciles de interpretar porque los actores sólo tendrían que llevar al extremo sus trabajos. Pero me temo que la dificultad en estos casos será encontrar el punto exacto y, aunque parezca que se está dando todo, no pasarse, ya que se podría caer en el ridículo o en la falta de credibilidad. Von Trier hace un gran trabajo de dirección de actores, además de haber acertado plenamente con la elección de ambos, pues transmiten con sus rostros la chunguez que se buscaba para la historia.

Con todos estos puntos a favor y llegando justo hasta ese instante, la calificación que le daría a esta película sería, probablemente, de cuatro estrellas sobre cinco.

Cuando se inicia el último tercio, aproximadamente, el personaje de la protagonista sufre un brusco y sobredimensionado cambio que se sale de la progresión que estaba llevando hasta ese momento. El film se convierte en puro terror, que podría estar emparentado con ‘Misery’ o ‘Saw’ –en la fotografía que aparece a continuación se aprecia el cambio de tono con respecto a las anteriores—. No quiero decir que este género sea motivo para despreciar nada, pero sí que el salto tan repentino de un tono a otro hace que el film pierda toda credibilidad. En este tramo, lo que tenemos son imágenes truculentas, absoluta crueldad y algún momento bastante discutible –los animales, el epílogo, etc… —.

SPOILER: También es ese giro lo que nos introduce elementos de investigación casi policiaca que vienen tan poco a cuento como lo ya dicho: el marido estaba buscando cuál era el elemento que se debía situar en la cima de la pirámide, investigando y descartando posibles sospechosos, como en una trama de ‘House’ o de ‘CSI’. Queda la idea de que ese elemento no dará rienda suelta a su poder hasta que no sea descubierto y anotado sobre el papel, lo cual carece igualmente de sentido. FIN DEL SPOILER.

‘Anticristo’ es una película muy diferente, que merece la pena ser vista porque ofrece momentos grandiosos y que está muy por encima de otras creaciones de Von Trier. No es perfecta debido a ese cambio de tono que tiene en un momento dado, pero en general se puede considerar muy lograda y lo positivo vence a lo negativo.

Más información en Blogdecine sobre ‘Anticristo’.

Mi puntuación:

Hace un par de semanas comentamos la primera imagen oficial de ‘Antichrist’, la nueva película del polémico y prestigioso realizador Lars von Trier (‘Rompiendo las olas’, ‘Dogville’). Hoy podemos ya echar un vistazo al tráiler, cosa que os recomiendo porque es de los que no te dejan indiferente, bastante sobrecogedor. A mí me ha gustado mucho, la verdad, ¿y a vosotros?

‘Anticristo’ está protagonizada por Charlotte Gainsbourg y Willem Dafoe (un gran actor cuya sola presencia ya hace inquietante la película), quienes encarnan a un triste matrimonio que deciden pasar unos días en una casa que tienen en el campo, con la esperanza de solucionar sus problemas y recuperar la alegría. Por supuesto, nada saldrá como esperaban (salvo quizá la parte de la orgía bajo el árbol, una fantasía de lo más común).

La película se verá por primera vez en el festival de Cannes y, si no hay cambios, se verá poco después en nuestro país; tiene como fecha de estreno el 29 de mayo.

PD: Von Trier dice que ver la película supone adentrarse en el oscuro mundo de su imaginación, “en la naturaleza de mis miedos, del Anticristo”. Bien… ¿y será entretenida, señor realizador danés?

Vía | SlashFilm

El realizador danés Lars Von Trier puede ser muchas cosas, cada uno tendrá su particular opinión sobre él, pero de lo que no hay duda es que siempre sabe cómo llamar la atención.

Aquí tenéis la primera y poderosa imagen oficial de su próxima película, que llevará por título ‘Antichrist’. Se supone que los dos actores del centro son Willem Dafoe y Charlotte Gainsbourg, los protagonistas del film.

Según se dijo en su momento, y a falta de más información, ‘Antichrist’ gira en torno a lo que pasaría en el mundo si éste hubiera sido creado por el Demonio, en lugar de por Dios… quiero decir, por el Monstruo de Espagueti Volador. Perdón, ha sido un lapsus.

PD: Sobre el director en cuestión, uno de los vídeos más desternillantes que he visto en mucho tiempo:

Vía | LasHorasPerdidas

Después de realizar absolutas maravillas como ‘Rompiendo las olas’ o ‘Bailar en la oscuridad’, de vacilar al personal con la invención de esa chorrada llamada Dogma (y que él puso en práctica sólo en ‘Los idiotas’), de romper esquemas con ‘Dogville’ y ‘Manderlay’ (aún falta por rodarse ‘Wasington’ para completar la trilogía), y de hacernos ver siempre el enorme ego que tiene, ahora Lars von Trier va a intentarlo con el género de terror. Su nueva película lleva por título ‘Antichrist’. Bastante significativo, ¿no? En ella se narra la historia de un matrimonio, que tras la muerte de su hijo pequeño, deciden retirarse a una cabaña del bosque donde sucederán extraños y terroríficos acontecimientos.

Para dar vida al matrimonio de marras, von Trier cuenta con la presencia de Willem Dafoe, quien no deja de trabajar, y Charlotte Gainsbourg, preciosa actriz a la que hemos podido ver en películas como ‘I´m Not There’... ay no, que aún no la han estrenado. El rodaje ha empezado este mismo mes y su presupuesto es de 11 millones de dólares, de los que probablemente a von Trier le sobren seis para poder realizar otra película.

Vía | Las Horas Perdidas