Marvel está frotándose las manos y DC no quiere quedarse atrás. Hace nada que se estrenó ‘El Increíble Hulk’, que a pesar de los buenos resultados en taquilla no se acerca ni de lejos a los de ‘Iron Man’, y eso nos hizo volver a hablar de ‘Hulk’ de Ang Lee. Algo así parece que puede ocurrir con Superman. ‘Superman Returns’ (2006) hizo dinero, mucho dinero, pero costó una bestialidad y no recaudó tanto como se deseaba; al parecer, al público, en general, no le terminó de convencer lo que Bryan Singer había preparado para el esperadísimo regreso del hombre de acero.

Casi lo mismo que le pasó a Lee, años antes, con el gigante verde. Por cierto, para que conste en acta, en ambos casos, con ambas discutidas películas, un servidor se encuentra, como de costumbre, al margen de la mayoría. Ya hablé bastante de ‘Hulk’, así que no me repetiré; de ‘Superman Returns’ sólo decir que me puso la piel de gallina de principio a fin, resultando una recuperación espectacular de un personaje que ya había perdido todo interés, a la vez que un tierno y brillante homenaje al primer y memorable film de Richard Donner con Christopher Reeve.

Desde el estreno de ‘Superman Returns’ se lleva hablando sobre la siguiente película de Superman, pero lo cierto es que hay más oscuridad que claridad en ese proyecto. Se supone que el título será ‘Superman: The Man of Steel’, que Singer volverá a estar tras las cámaras y que Brandon Routh encarnará de nuevo al superhéroe; incluso se dio por hecho que Kevin Spacey repetiría como Lex Luthor. Rumores de todo tipo han venido poniendo esto en duda, pero el director de ‘Sospechosos Habituales’ y ‘X-Men’ sigue manteniendo públicamente que una vez que acabe con la interminable ‘Valkyrie’, se pondrá a trabajar en la nueva de Superman.

Sin embargo, ya digo, muchos no están contentos con esa idea. Mark Millar es uno de ellos. Millar, para quienes no le conozcan, es guionista de cómics, actualmente considerado uno de los más grandes, gracias a su trabajo con ‘The Ultimates’, responsable también, entre otras obras, de ‘Wanted’, cuya adaptación está actualmente logrando muy buenos números en la taquilla norteamericana, y de ‘Kick-Ass’, que Matthew Vaughn (‘Stardust’) dirigirá próximamente y que se espera estrenar en 2009.

Bueno, pues este señor ha declarado recientemente que tiene el sueño de escribir el guión de una película de Superman. No sólo eso. Dice que lo haría gratis, todo por recuperar al personaje de la “intoxicación” en la que actualmente, según él, se encuentra, tras la película de Singer. Aunque en varios sitios dan por hecho que Millar ya ha sido contratado para “la tarea de sus sueños”, lo que éste ha declarado en su web personal, y lo que suena más cierto, es que este extremo sólo se está negociando.

Sigamos. Que viene una muy buena. Al parecer, Millar ha estado hablando con un director, de acción, famoso y con cierto peso dentro de la industria de Hollywood, cuyo nombre no se quiere desvelar aún (a saber por qué), para relanzar a Superman. Este realizador se habría puesto de acuerdo con Millar para defender su guión y presentarlo ante la Warner, con la idea de levantar un nuevo proyecto, diferente al de Singer. Así que ahí está la cosa por el momento. En los despachos de la Warner.

Pero Millar, que ya que se mete en el barro, se ensucia de verdad, ha ido más allá. Quizá demasiado. Ha dado incluso una fecha. 2011. Ése sería el año, según él, en el que veríamos el nuevo film del hombre de acero, en una historia adaptada al siglo XXI, según sus palabras. Personalmente, esto ya me parece hablar por hablar; si la Warner aún no le ha dado el sí, ¿cómo puede decir cuándo se va a estrenar la película? ¿Acaso también se ha ocupado de contratar a todo el equipo y de organizarles la agenda para los próximos 3 años, paso por paso?

Otra fecha que ha dado es las próximas navidades, que es cuando se daría a conocer el nombre del misterioso director, y se empezaría a trabajar en la nueva película de Superman. ¿Os atrevéis a aventurar algún nombre? ¿Quién puede ser? Si es Christopher Nolan, más de uno se va al cuarto de baño de forma inmediata. Singer entre ellos.

El cine de superhéroes está de moda y Hollywood se frota las manos; no hay más que ver la espectacular recaudación de ‘Iron Man’ en su estreno. En la última semana se ha hablado mucho sobre diferentes proyectos, algunos ya en rodaje, algunos en desarrollo y otros sólo anunciados. En esta entrada vamos a conocer lo que han dicho los dos protagonistas de dos de esos títulos que nos llegarán próximamente: ‘X-Men Origins: Wolverine’ y ‘Superman: Man of Steel’. Dicho de otro modo, la precuela de ‘X-Men’ centrada en Lobezno y la secuela de ‘Superman Returns’ (¿o quizá la tercera secuela de ‘Superman’ de Richard Donner?).

Empecemos con Lobezno. Como bien sabéis, el personaje está interpretado por Hugh Jackman (de hecho, fue el rol que le dio fama en todo el mundo) desde ‘X-Men’, esa sorprendente, ejemplar y taquillera película de acción que dirigió Bryan Singer en el año 2000. Logan fue el centro de atención y que se rodara un “spin-off” sólo era cuestión de tiempo. Mientras sea rentable…

El actor comentó lo siguiente sobre el film, que actualmente está en fase de rodaje: “En cuanto al tono, yo lo pondría en el estilo de ‘Batman Begins’. Es a donde queremos ir. [...] Estamos tratando con lo que es, probablemente, uno de los personajes de cómic más oscuros jamás creados. La película tiene muchos elementos divertidos, pero hay fases de dolor y oscuridad para él.”

Sobre si veremos más películas sobre Wolverine, Jackman dijo: “Realmente quería hacer este spin-off, porque me parecía que no habíamos visto, verdaderamente, quién es este personaje. Ahora mismo, siento que podría hacer diez o once películas más”.

Jackman el entusiasta… Dudo que haga otra más, pero bueno, ya se verá... Seguro que cuando acabó ‘La Fuente de la Vida’ dijo que haría quince secuelas (hasta que el público entendiera y, por tanto, adorase la original). Lo que sí sería sumamente interesante es que se adaptara la historia de ‘Lobezno: Honor’ (Chris Claremont y Frank Miller) a la gran pantalla. Quizá más adelante…

Recordemos que ‘X-Men Origins: Wolverine’ se estrenará el 9 de mayo de 2009. Gavin Hood tras las cámaras. Ojalá ofrezca algo entretenido; es decir, algo muy alejado de su ‘Expediente Anwar’.

Y ahora Superman. Tras Christopher Reeve, cuyo rostro estaba ya asociado al del hombre de acero, le tocó el turno al desconocido Brandon Routh, una elección muy polémica que luego resultó ser más que acertada. Routh, al que no hemos visto en otros proyectos, por la “maldición de Superman” o porque sin Bryan Singer no sabe hacer nada, ha hablado recientemente sobre su participación en la futura secuela de la incomprendida ‘Superman Returns’.

Una secuela que, recordemos, se rumoreó que podría salir adelante sin Singer y sin Routh, para hacer algo como ‘The Incredible Hulk’ y volver a empezar, con la idea de que el público mayoritario se “olvide” de la película anterior y piense en un producto totalmente nuevo. ‘Superman Returns’, como ‘Hulk’, resultó decepcionante para la mayoría de espectadores en el sentido de que había poca acción; personalmente, creo que este público, entre otras cosas, debería ver menos la tele, jugar menos a la videoconsola y leer un poco más.

El actor se refirió a este proyecto y dijo lo siguiente: “Espero que a comienzos del año que viene estaremos trabajando en ella. Sé que Bryan [Singer] ha terminado con ‘Valkyrie’ y está preparando ya la historia que quiere contar. Una vez esté eso listo, la cosa será rápida. [...] Creo que la parte central de la secuela será conseguir a un nuevo villano con el que realmente pueda haber enfrentamiento físico. Además, me gustaría más humor por parte de Clark o simplemente algo más entre Clark y Jimmy [¿¿¡¡!!??]. Un poco más de Lois y Clark, pero como estamos acostumbrados a verlos, un poco más como compañeros”.

A ver… enfrentamiento físico… “algo más” entre Clark y Jimmy… que la parte de Lois y Clark se quede en meramente profesional… No sé yo… creo que este Routh tiene ideas un tanto raras sobre la secuela…

Ahora mismo, la fecha de estreno de ‘Superman: Man of Steel’. Dirigirá Bryan Singer. Por Kubrick, que le den plena libertad y nos entregue algo del estilo de ‘X-Men 2’.

En la web Latino Review están convencidos de que Brandon Routh no será contratado para hacer de Superman. Para decir que tienen confirmación, se basan en un artículo de Variety, sin embargo, lo que se hace es una mala interpretación, pues la única declaración de esta revista es que, ya que Singer no estará, la película de ‘Superman: The Man of Steel’ sufrirá retrasos y, por ello, el próximo actor al que veremos haciendo de Superman será el que lo interprete en ‘La liga de la justicia’, pues este film llegará antes, a pesar de también estar retrasado por la huelga. Pero eso no indica que, como han querido interpretar en Latino Review, ese actor vaya a reemplazar a Routh en la película que trate sobre el superhéroe en exclusiva.

Aunque aquello también eran rumores, tenemos algunas ideas de quiénes podrían ser los intérpretes de ‘The Justice League of America’. En el caso del papel de Superman, se habló de Rupert Evans, que había aparecido en ‘Hellboy’.

Comprobaremos en el futuro si Latino Review tenía razón. Personalmente, espero que se equivoquen.

Y el actor contratado para dar vida a Dog es Brandon Routh, teniendo así este actor dos personajes provenientes del mundo del cómic a su cargo (el otro evidentemente no hace falta que os diga cuál es). Y el que se sentará en la silla de director será David R. Ellis, lo cual no augura nada bueno, ya que aunque ha firmado la simpática ‘Cellular’, también nos ha hecho sufrir de lo lindo con ‘Destino Final 2’ y ‘Serpientes en el Avión’.

Vía | Comingsoon

Warner Bros. pretende que ‘Justice League of America’ (vaya titulito) pueda estrenarse en el verano de 2009, por lo que el casting comenzará en breve. Esto significa que no es cierto que quieran hacer una película de animación por ordenador (tampoco era una mala idea) y que, casi con toda seguridad, no veremos ni a Christian Bale ni a Brandon Routh repitiendo sus papeles de Batman y Superman, respectivamente. Lástima. ¿Habrán pensado en Tom Welling para interpretar al hombre de acero? ¿Se confirmará ese otro rumor tan insistente sitúa a Ryan Reynolds como ‘Flash’? ¿Podremos comprobar, de una vez por todas, quién de los dos es el más rápido? Pronto, amigos, pronto saldremos de dudas.

Las pocas que son en teoría originales, es decir, que no le van a pagar a nadie derechos por haber plagiado, suenan a lo que ya hemos visto antes. ¿Qué ocurre? ¿No hay ideas? Pues no, ya lo hemos comentado anteriormente.

Pero vamos a lo que vamos: Bret Easton Ellis, autor de ‘American Psycho’, esa novela que siempre dije que no se podía adaptar al cine —años más tarde Mary Harron y Christian Bale se encargaron de darme la razón—, ahora verá otras dos de sus obras en la gran pantalla.

Una de ellas es ‘Los confidentes’ (‘The Informers’), que estará dirigida por Gregor Jordan, responsable de ‘Buffalo Soldiers’, y protagonizada por Kim Basinger, Billy Bob Thornton y Brandon Routh (‘Superman Returns’), a quien se puede ver en la foto.

De nuevo la falta de originalidad se hace patente y ese tipo de estructura que, como ya critiqué, tenemos hasta en la sopa, se repetirá en esta traslación del un libro de relatos: siete historias que se cruzarán por necesidades del guión, obra de Nickolas Jarecki, el hermano de Andrew, realizador de ‘Capturing the Friedmans’.

‘Lunar Park’ será la otra. Lane Shadgett se está encargando de adaptarla. Aún no se conocen los nombres de los intérpretes o de la persona que se vaya a encargar de la dirección. Easton Ellis se convierte en personaje de esta novela y se presenta como un autor maldito en vida, odiado por distintos colectivos progresistas, adorado por sus incondicionales y desmenuzado implacablemente por la crítica. Se ha calificado como una magnética historia sobre una casa encantada propiedad de una familia de clase alta, donde comenzarán a producirse una serie de hechos terribles que al final desembocarán en una sobrecogedora realidad paralela.

Además de eso, Easton Ellis, hasta ahora alérgico a las tentaciones de la Meca del cine, ha cambiado de parecer y escribe el guión de ‘The Frog King’ (El rey rana). Serán las ganas de vengarse, pues esto es una adaptación de una novela de Adam Davies. La dirigirá Darren Star y, de momento, el único rostro confirmado es el del protagonista: Joseph Gordon-Levitt. Tratará sobre un escritor con un trabajo en una editorial, que se aferrará a lo único bueno que le ha ofrecido la vida: su novia, y tratará de que no se estropee la relación.

Fuente | Fotogramas

El rumor comenzó como comienzan aquellos que hablan de noviazgos entre famosos: porque alguien vio a Orlando Bloom cenando con el director de ‘Superman Returns’ y con los productores, Mindy y Jon Peters, en un famoso restaurante de Hollywood: Tower Bar.

Como aclaran aquí, la presencia de Bloom podría deberse a que estuviese acompañando a su novia Kate Bosworth, que en la película interpreta a Lois Lane. Sin embargo, ante la pregunta formulada a la productora de si Orlando Bloom sería el nuevo superhéroe, han negado esta primera posibilidad, pero no han rechazado que el famoso actor pueda formar parte del reparto de la nueva película.

Pero Bloom podría tener un papel secundario. Se especula con que interprete a un nuevo interés amoroso de Lois Lane, lo cual tendría sentido por la relación que lleva en la vida real con la actriz que le da vida en la pantalla.

La secuela de ‘Superman Returns’ no se estrenaría hasta junio de 2009.

Por el momento, Bryan Singer está trabajando en ‘Valkyrie’, un film sobre la Segunda Guerra Mundial, que estará protagonizado por Tom Cruise. El rodaje comenzará el 8 de julio o, al menos, así está previsto.

Y después de esta película, podría rodar la biografía del activista pro derechos homosexuales Harvey Milk: ‘The Mayor Of Castro Street’.

Cuando haya acabado todo esto, podrá comenzar ‘Superman: The Man of Steel’.

Fuente: Telecinco.es

El día 12 se estrena con el redundante título de ‘Superman Returns: El Regreso’.

Debo confesar que me acerqué a ‘Superman Returns’ con algo de escepticismo, ya que las películas basadas en cómics que he visto en los últimos años me han parecido, en los mejores casos, normalitas. Pero al sentarme, dejarme envolver por esa enorme pantalla y comenzar a ver los créditos con su voz en off que te resume el pasado, al comenzar a escuchar esa música de John Williams, sentí que disfrutaría el film. Quizá me dejé arrastrar por la nostalgia y los sonidos y las imágenes me devolvieron a la emoción que sentía cuando veía de niña las películas anteriores. Quizá sea la épica que tiene este superhéroe por encima de todos los demás. Fuera lo que fuera, ‘Superman’ ya empieza sobrecogiendo y te predispone para disfrutar durante casi tres horas.

‘Superman Returns’ está dirigida por Bryan Singer, director del magnífico thriller ‘Sospechosos habituales’ (‘The Usual Suspects’, 1995), de ‘Verano de corrupción’ (‘Apt Pupil, 1998), ‘X-Men’ (2000) y ‘X-Men 2’ (2003) y productor ejecutivo de la socarrona serie ‘House’. Singer hace aquí un excelente trabajo en la dirección y consigue que ‘Superman Returns’ sea una película de acción, de acción de calidad, como no se ha visto desde hace tiempo en las pantallas.

Las escenas que no son de acción pueden resultar lentas o ñoñas. Pero la película ha conseguido desde su inicio que entres tanto en ella, que no llegas a desconectar en estos momentos flojos. Logra que mantengas el interés y la atención.

El argumento central, la trama principal que narra el plan maestro de Lex Luthor y que justifica por qué Superman había estado ausente durante un tiempo, incluso la subtrama emocional entre el protagonista y la señorita Lane no son especialmente brillantes en cuanto a su construcción. Pasean torpemente por la delgada línea que separa lo verosímil de lo absurdo. Pero, de nuevo debido a esa grandiosidad que tiene la película, se logra el efecto de que no te lo plantees demasiado mientras la estás viendo. Los fallos no llegan a ser lo bastante grandes como para sacarte de la historia. Y en cuanto a la estructura, consigue una unicidad que hace al film bastante redondo.

Los actores y los personajes

Al hablar de los actores es inevitable compararlos con los anteriores, ya que son esencialmente lo que ha cambiado con respecto a los otros cuatro films.

Brandon Routh encarna al héroe y al oficinista, a Superman y a Clark. Aunque se ha hablado mucho sobre si este actor estaba a la altura, sobre si sería un buen reemplazo de Christopher Reeve y sobre todo, se ha dudado de que así fuera, considero que ha sido una buena elección. Me gusta Routh especialmente cuando hace de Kent. A pesar de que imita muy descaradamente los gestos que ponía Reeve en esas escenas, en este chico resulta más creíble el papel de bonachón despistado, de pringado simpático y, al ser más creíble, hace que Clark sea más humano, que lo veamos más de verdad. En las anteriores entregas de ‘Superman’ quedaba muy claro que ese señor vestía leotardos azules y llevaba un disfraz de oficinista. Aquí lo vemos más como un hombre normal y corriente que sale a la calle para resolver problemas con un traje que le permite volar.

Cuando Brandon Routh hace de Superman, sin embargo, convence algo menos que Reeve y esto probablemente se debe a que el nuevo actor parece muy jovencito, tiene aspecto aniñado, a pesar de que no es tan joven como aparenta — cuando Chistopher Reeve hizo la primera película, tenía un año menos del que tiene ahora Brandon Routh—. Pero Reeve era un hombre y Routh es un chavalín.

Kevin Spacey da vida a Lex Luthor, uno de esos supervillanos tan carismáticos que resulta difícil ponerse en su contra. A pesar de que me parece un actor buenísimo, Spacey no está a la altura de Gene Hackman. A lo mejor es porque este personaje hay que exagerarlo más, a lo mejor es porque resulta más adecuada la sordidez de Hackman. El caso es que en las anteriores películas, Luthor era inconmensurable y aquí simplemente está bien. Kevin Spacey no desentona, no hace mal su papel, pero se queda en eso, no logra convertir al personaje en algo grande, en algo suyo.

Quien sale ganando claramente es Superman. Y no digo por el actor al que da vida Superman, digo que sale ganando porque Lois Lane ha mejorado mucho en cuanto a belleza. Margot Kidder era feúcha y antipática. Kate Bosworth no es perfecta, no es lo que llamaríamos una “tía buenísima”, pero sí que es mucho más guapa y dulce que la anterior. Probablemente no han querido poner a un bombón explosivo, pues estarían saliéndose demasiado de la línea que habían marcado los otros cuatro films, línea que con los demás personajes han seguido a rajatabla. Pero a pesar de eso, supongo que no han podido evitar mejorarla.

En cuanto al personaje de Lane, gracias al paso de los años, también se ha avanzado algo y la mujer ya no es ese ser desvalido y chillón que siempre está estorbando. Y si no sigo por aquí es porque desvelaría mucho de la película.

Modo de vida americano

Cuando oí por primera vez que una frase del doblaje que ya no recuerdo exactamente lo que decía—pero que sería algo así como “la tranquilidad y el bienestar”—en realidad nos estaba traduciendo la frase de la versión original: “for the American way of life”, no pude dar crédito. Es decir, que Superman volaba y peleaba para defender el modo de vida americano. Me pareció de un chovinismo tan desaforado que no lo podía comprender. O bien los americanos no se dan cuenta de que el público de sus películas lo compone el mundo entero o bien sí se dan cuenta de esto, pero no piensan que el resto del mundo pueda dejar de emocionarse por escuchar algo así, o bien es un envío deliberado y muy descarado de propaganda. Lo más triste es que podría ser cualquiera de las dos primeras porque ellos, de verdad, no saben que existe el resto del mundo.

En la entrega actual de Superman ya no hay frases como ésta, pero sí que hay mucha propaganda y muchos valores tradicionales. Las escenas ñoñas de las que hablaba antes son sobre todo las que tienen este tipo de mensajes. Es especialmente chirriante la alusión que hacen a Dios cuando Lois Lane se pregunta por qué había escrito un artículo sobre que el mundo no necesita un salvador y Superman le contesta que, sin embargo, él escucha lo que la gente piensa y dice en sus casas (como en ‘El cielo sobre Berlín’) y que constantemente están pidiendo uno a gritos.

El humor

Una de las fuertes bazas de otras películas de Superman es el humor. En esta entrega también tenemos bastantes momentos muy divertidos, que prefiero no detallar para no estropeároslos. La esencia es que el espíritu no ha cambiado. El gran héroe sigue diciendo sus frases simpáticas después de salvar a la gente, sigue teniendo esa amabilidad y se siguen haciendo los mismos chistes que se ríen incluso del concepto mismo de Superman.

Lo único que eché de menos son aquellas secuencias en las que Superman ya no tenía poderes y sólo era Clark Kent, entonces, se comportaba como un pringado y todos se aprovechaban de él. Luego volvía, ya con sus poderes recuperados, y les daba una buena tunda a todos.

La doble vida de Clark Superman Kent

Lo más inverosímil de estas películas — y que hemos tenido que aceptar simplemente a la fuerza — es lo de que nadie, ni siquiera Lois Lane, que se ha acostado con uno y trabaja codo con codo con el otro, se den cuenta de que Superman y Kent son el mismo ser. Solamente por llevar un rizo más colocado y por quitarse las gafas, este hombre cambia tanto que ya no hay quien lo reconozca. Incluso aunque llevara máscara, la voz y la forma de moverse lo delatarían ante sus seres más cercanos, no digamos a cara descubierta. Pero, como digo, es algo que ha habido que aceptar. A pesar de todo y como sus creadores son conscientes de lo absurdo que resulta esto, han incluido en la película un guiño al cuento de ‘El traje nuevo del emperador’, en el que sólo un niño se daba cuenta de que el monarca iba desnudo. Lo mismo ocurrirá con la identidad secreta de Clark, pero nadie prestará atención a ese niño.

El verdadero superhéroe

Para alguien que no ha leído cómics desde pequeña — paradójicamente a lo que se piensa de que este arte está dirigido a la infancia, ahora sí los leo, aunque no de superhéroes —, ‘Superman’ era el superhéroe. El concepto de que pudiera haber otro, que tuviera, no sólo otros poderes, sino menos poderes, me resultaba difícil de concebir. Incluso me costaba hacerme a la idea de que estuviera inventado antes de la película. Creía que había sido concebido para el cine.

Pasados los años, sigo pensando que los demás no están a la altura. Alguien que puede volar, que puede moverse a velocidad supersónica, que tiene visión de rayos equis, oído megapotente, fuerza descomunal, casi invulnerabilidad… no puede tener rivales. Con las películas ocurre lo mismo. Por mucho que de Batman o de Spiderman haya alguna buena cinta, por mucho que otros héroes aporten nuevos matices, como la profundidad psicológica, ninguna tiene la universalidad de los films de Superman.

Y es que no sólo el héroes se hizo con todos nosotros desde el principio, con todo los que no conocíamos a los demás superhéroes, es que fílmicamente las películas son superiores. Quizá esto haya sido posible gracias a la versatilidad del personaje. Quizá se hayan afrontado las producciones con mayor ambición y cuidado. Quizá sus argumentos resulten más grandiosos porque no se han centrado en una o dos historias de uno o dos números de los cómics de los que parten y se hayan creado guiones más compactos, más redondos. Finalmente y quitando, claro está, las entregas que todos sabemos que son malas, las películas de Superman resultan mejores.

En resumen

Para resumir diría que la película te hace entrar y te emociona con las escenas de acción como pocas. Se disfruta igual que en la infancia y está rodada de maravilla.

‘Superman Returns’ está dedicada a Christopher y a Dana Reeve.