Zack y Miri hacen una porno, y se enamoran. Eso es todo. Eso resume toda la historia del nuevo trabajo de Kevin Smith. Se trata de una película realmente simple, donde por no haber, no hay ni siquiera el típico humor corrosivo y bestia de su realizador. Aburrida, vacía, ñoña, son algunos de los adjetivos que creo que casan perfectamente con esta ‘Zack and Miri Make a Porno’, estrenada en España tras un considerable retraso, el pasado 19 de junio con el título de ‘¿Hacemos una porno?’.

La película nos presenta a Zack y Miriam, amigos desde el instituto que comparten apartamento y situación precaria. Se les acaba el dinero, las deudas se acumulan y se enfrentan a la posibilidad de tener que vivir en la calle. Desesperados, dan con una solución desesperada: hacer una película porno. Antes habían conocido a la pareja de un ex-compañero de estudios, que está forrado gracias al cine para adultos (gay en su caso). Zack convence a Miri de que es la mejor y más rápida solución, y que al fin y al cabo, son viejos amigos, pueden tener sexo delante de una cámara sólo por dinero, sin que pase nada. Pronto consiguen un equipo y se disponen a rodar, pero no será tan fácil como parece a primera vista.

No creo estar exagerando si digo que Kevin Smith está agotado, creativamente; ni recurriendo a ‘Star Wars’ le sale un diálogo chispeante. Tanto es así que la nueva película en la que está trabajando, actualmente, con Bruce Willis, no tiene un guión suyo. Por primera vez, Smith rueda un guión que no ha escrito él. ¿Casualidad? Me extrañó antes, cuando no había visto ‘¿Hacemos una porno?’, pero no ahora, en absoluto. Este hombre ya no da más de sí, lo poco que le quedaba lo gastó en la secuela de ‘Clerks’, su primera obra y, si no recuerdo mal, la más divertida y fresca.

Desde aquel 1994 Smith nos ha dejado ocho películas, y en mi opinión está bastante claro que ha ido de más a menos, recuperándose un poco con ‘Clerks 2’, donde volvía a ofrecernos su mejor versión, con esos diálogos que, aun durando más de lo necesario, consiguen inevitables carcajadas (y el refresco saliendo por la nariz). Pero ya ahí se notaba que su responsable no era el de antes, que ya no había vuelta atrás y que era cuestión de tiempo que volviera a caer en el vergonzoso nivel de ‘Una chica de Jersey’, en teoría, su trabajo más adulto y maduro (en realidad, el más insufrible). Así ha sido con su siguiente película, una comedia que, en general, aburre, se hace interminable y no tiene nada especial, ningún gran detalle por la que la recordaremos.

Básicamente, este hombre necesita olvidarse del romanticismo, de creerse que puede emocionar al público con una historia de amor, y soltarse el pelo con humor gamberro, con guarradas y con escenas que se salgan de lo convencional. no es un buen director, no tiene ni pajolera idea de puesta en escena (de hecho, no sabe ni cómo se rueda una película porno, y eso sí que es grave, teniendo en cuenta el argumento de este trabajo), su único talento es escribir buenos diálogos cómicos. Si lo sacas de ahí, es un pez fuera del agua. Y así pasa que en ‘¿Hacemos una porno?’ se lía de forma considerable contando una tontería, repitiendo bromas y estirando situaciones hasta el agotamiento, porque no sabe cómo aprovechar un chicle que se queda sin sabor demasiado pronto.

Un ejemplo muy representativo se produce en la secuencia de la reunión de viejos alumnos; allí, Miri intenta liarse con Bobby Long (Brandon Routh, el Superman de Bryan Singer) y Zack charla con Brandon (Justin Long), que resulta ser el amante de Bobby (se intercambian los nombres en la ficción, detalle simpático). Bueno, algo que hace gracia, que es ver a Long interpretar a una loca, con ese tono de voz y esa forma de dejar en evidencia a su novio delante de todos, Smith lo alarga hasta que deja de resultar divertido, porque la sorpresa se fue y los actores no hacen más que repetir lo primero que han dicho y hecho, en busca de otro momento inspirado, que ya no llega. Lo mismo pasa en otras ocasiones, como cuando planean ‘La guarra de las galaxias’ o cuando se explica esa rara forma de masturbación por la cual dos amigos pueden darse placer sin que resulte gay.

Sigo pensando que Seth Rogen es un tipo divertido en momentos aislados, que se repite demasiado, que agota, que no sabe cuándo parar, y desde luego, no es la mejor pareja para Elizabeth Banks, por mucho que a Smith le guste eso de que un tía guapa acabe con un tío feo (recordemos el incomprensible romance de ‘Clerks 2’). De la escena de supuesto mágico sexo entre ambos, mejor ni hablar, porque hay que ser torpe para rodar algo así y, además, equivocarse con los planos de la película real y la ficticia, colando el rostro sudoroso de Rogen (arggg) en la porno que ruedan los personajes, que estaban filmando un plano general. Lo mejor, el principio de la reunión de alumnos y el desatado Jason Mewes.

Otras críticas en Blogdecine:

‘¿Hacemos una porno?’ Kevin Smith intentando ser lo que no es

‘¿Hacemos una porno?’, el Kevin Smith más light

Hace muchos años estaba enganchado a la serie de comics protagonizada por un detective muy peculiar llamado Dylan Dog, cuyo nombre proviene del poeta Dylan Thomas, creado por Tiziano Sclavi, quien pidió a su dibujante que Dog tuviera un aspecto similar al de Rupert Everett. Ahora se rueda su adaptación cinematográfica, y aquí tenemos las primeras imágenes de la película, que se titula ‘Dead of Night’. En ella Brandon Routh da vida a Dog en su segunda interpretación de un personaje de cómic, un detective de lo sobrenatural, que actúa en Londres en un mundo habitado por vampiros, hombres-lobo y muertos vivientes.

A Routh le acompañan en el reparto Taye Diggs, que da vida a Vargas, el cabecilla de una familia de vampiros; y Sam Huntington, interpretando al zombie adlátere de Dog. ‘Dead of Night’ está siendo dirigida por Kevin Munroe, al que le debemos ‘TMNT’. Estas fotografías no indican demasiado sobre el film, pero mis expectativas no son demasiado esperanzadoras. Es más, no me convence mucho la pinta de Routh (quien parece que llevará marcada la espinita de haber querido sustituir a Christopher Reeve) como Dylan Dog. ¿Es Rupert Everett demasiado mayor para el papel?

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Worstpreviews

Menudo lío se ha montado con ‘The Informers’, nueva adaptación al cine de una novela del polémico Brett Easton Ellis (el conocido autor de ‘American Psycho’). Un nuevo montaje del film, para el estreno en salas comerciales, ha destapado un importante conflicto que desemboca en que ninguno de los actores va a participar en la promoción o en las ruedas de prensa destinadas a dar a conocer la película. Se apuntan a un boicot iniciado por Ellis y Nick Jarecki, el guionista del film. Todos están de acuerdo en que el producto final no se parece en nada a la película que empezaron a hacer.

No sé si porque Internet permite que este tipo de cosas salgan más fácilmente a la luz o es que realmente todo va a peor en el mundillo del cine, pero lo cierto es que cada vez es más normal encontrar asuntos de este tipo. Al parecer, la última gota en un vaso ya colmado ha sido descubrir que todas las escenas en las que aparecía el actor Brandon Routh, famoso por protagonizar ‘Superman Returns’, han sido cortadas del montaje final de ‘The Informers’, así como cualquier referencia a la trama que él protagonizaba.

Problemas con la adaptación

Todo empezó a ir mal cuando Gregor Jordan reemplazó a Nick Jarecki como director de la película, después que Jarecki y Ellis trabajaran durante tres años en convertir la novela de éste (publicada en España como ‘Los confidentes’) en un guión de cine. Los problemas a partir de entonces, de este conflicto mal resuelto, se fueron encadenando, enfrentando al director y a los que le pusieron ahí contra los, digamos, miembros artísticos de la producción, liderados por los autores del material escrito que estaba siendo filmado.

Tampoco ayudó nada que las 150 páginas del trabajo de Jarecki y Ellis quedaran finalmente reducidas a poco más de 90, en vistas a la duración final del film. El enfado de estos dos señores vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre el trato a los guionistas en el cine, una situación que provocó la reciente y famosa huelga de estos profesiones de la industria norteamericana. ¿Situación injusta o pataleta injustificada? Os lo planteo.

Tras el discreto paso de ‘The Informers’ por varios festivales (entre ellos, el de Sundance), se descubre que el montaje final del film para el estreno comercial deja fuera a Routh y su historia. Una historia sobre vampiros, por cierto, lo que resulta bastante sorprendente. En un momento en el que todos se apuntan a sacar películas sobre estos seres, a raíz del gran éxito de ‘Crepúsculo’, los responsables de este producto suprimen el contenido vampírico y, con ello, la participación de uno de los actores más conocidos que habían contratado. Es decir, de cara a ofrecer la película al público, prescinden precisamente de lo que podía hacer que ésta resultase más atractiva para más espectadores. A veces uno se pregunta quién decide en las reuniones de las grandes empresas.

La película de los confidentes

‘The Informers’ o ‘Los confidentes’, adaptación (mala o buena, eso ya lo descubriremos, algún día) de la novela escrita por Brett Easton Ellis, es un drama compuesto por varias historias entrelazadas, ambientadas en Los Ángeles en 1983. Los protagonistas de las diferentes tramas son ejecutivos de la industria del cine, estrellas de rock, y jóvenes y ricos aficionados a desfasar con las drogas y el sexo. También hay sitio para un secuestrador y, hasta hace poco, para un vampiro, aunque desgraciadamente esto último no lo podremos ver en el cine.

Billy Bob Thorton, Kim Basinger, Winona Ryder, Mickey Rourke, Rhys Ifans, Amber Heard, Chris Isaak, Jon Foster y el fallecido Brad Renfro son los integrantes más llamativos del reparto de la película, una película que apuntaba alto, y que ahora parece que se arrastra herida de muerte.

El próximo 24 abril, ‘The Informers’ se estrenará de forma limitada en Estados Unidos, a la espera de si habrá otra ocasión para ofrecerla en más salas y a más público, o si acaba probando mejor suerte en el mercado del DVD (con un montón de escenas eliminadas como jugoso extra, seguramente). De momento, tampoco hay fecha para un estreno en nuestro país. Os dejo el cartel y dos tráileres, para que le echéis un vistazo. Y de paso pregunto, ¿esperáis una buena película del libro de Ellis?

PD: Según tengo entendido, la película pudo verse en Sitges, ese festival donde también, por cierto, se toman bastantes decisiones incomprensibles, como la de ningunear a muchos blogs (entre ellos éste en el que escribo).

Y llegó la prueba de fuego. Tras el éxito de ‘X-Men’ y ‘X-Men 2’, que además de una recaudación extraordinaria cosecharon (en general) buenas críticas, Bryan Singer se la jugó. Todos esperábamos (y deseábamos) que el realizador norteamericano se encargara de cerrar la trilogía de los mutantes, y eso es lo que él tenía previsto en un primer momento, pero entonces se cruzó el hombre de acero, y dejó a sus criaturas en manos de Brett Ratner, uno de los que estuvo a punto de dirigir la nueva película sobre Superman (Tim Burton o McG también estuvieron vinculados al proyecto). Finalmente, el cambio no resultó en ninguno de los dos proyectos: ‘X-Men 3’ fue la menos rentable y la peor valorada de la trilogía, mientras que ‘Superman Returns’ decepcionó a los fans y se quedó lejos de ser el éxito económico previsto.

No es sencillo hacer una valoración de ‘Superman Returns’. Porque no es una película sencilla. A priori puede parecerlo, pero no es así. Y es que la película intenta dar demasiado, quedándose finalmente a medio camino, incapaz de cumplir con sus dos principales necesidades. Por un lado, ‘Superman Returns’ debería ser un producto de acción y sorprendentes efectos especiales, de puro entretenimiento; y en este sentido, no puede decirse que la película cumpla su objetivo. Por otro lado, y con Singer al mando, ‘Superman Returns’ debería indagar en los conflictos de Superman y los personajes que le rodean; tampoco, en mi opinión, la película consigue un resultado satisfactorio al intentar esto. Sin embargo, en el fallido conjunto hay momentos tan poderosos, tan mágicos, que hacen que finalmente estemos ante un film emocionante, de recuerdo imborrable.

La idea de hacer ‘Superman Returns’ (2006) era la misma que la de ‘Batman Begins’ (2005), recuperar para el cine a un personaje “muerto”, volver a hacer rentable un producto estrella que se encontraba apagado. Mientras que Christopher Nolan tuvo suerte con Batman, y todos quedaron contentos, no puede decirse que pasara lo mismo con Bryan Singer y Superman. Tanto es así que no dejan de aparecer rumores sobre el cambio de director para rodar la secuela, titulada provisionalmente ‘Superman: The Man of Steel’, alimentados por las declaraciones del guionista Mark Millar (que casi aseguró que escribiría el guión de una nueva trilogía), a pesar de que tanto la Warner como Singer no dejan de afirmar lo contrario. Lo último es que serán los hermanos Wachowski quienes realicen el film, tras una supuesta renuncia de Singer; ya veremos.

En cualquier caso, lo cierto es que Bryan Singer se arriesgó mucho con el regreso de Superman. Y en definitiva, puede decirse que se equivocó. Rechazó todos los guiones que se habían escrito para el proyecto (Kevin Smith y J.J. Abrams habían trabajado en ello) y empezó de cero junto con Dan Harris y Mike Dougherty. La intención era respetar al máximo la creación de Richard Donner (“casualmente”, Donner estaba implicado en la producción de las dos ‘X-Men’), no crear un nuevo Superman, sino partir de la idea de que era el mismo que había protagonizado las películas de 1978 y 1980. De este modo, de forma inteligente, se obviaba una nueva presentación tanto del hombre de acero como de los personajes más importantes de su entorno; se partía de lo ya sabido, de la memoria de las populares películas (sólo las dos primeras, repito, la III y la IV, con buen criterio, no cuentan) protagonizadas por Christopher Reeve, a quien se dedica el nuevo film (a él y a su esposa Dana). A priori, la idea era buena, ya que el público difícilmente podía apartarse de esa imagen, de esos recuerdos, y de paso ahorraba tiempo, escenas cuyo contenido podría resultar repetitivo. Con 150 minutos de metraje final y apenas un par de secuencias de acción, uno se pregunta si realmente se aprovechó ese tiempo.

Igualmente, Singer tiene en cuenta la ausencia de Superman en el cine y juega con ella en la trama de ‘Superman Returns’. Así, en la ficción, descubrimos que Superman se marchó del planeta Tierra, sin dar explicaciones, y que ha vuelto tras cinco años. Pronto descubre lo que ha cambiado y lo que no. Con su identidad de Clark Kent recupera el puesto de periodista en el Daily Planet y se reencuentra con sus compañeros de trabajo, Jimmy Olsen, Perry White (interpretado por Frank Langella, nominado al Oscar este año por su increíble transformación en Richard Nixon) y Louis Lane. Ella es quien parece más cambiada, y no es para menos, ya que se siente traicionada por Superman, a quien amaba. Ahora está con Richard White, con quien ha tenido un hijo, y no menos importante, ha ganado un premio Pulitzer por un artículo titulado “Porqué el mundo no necesita a Superman”.

Precisamente, ésa es la cuestión a la que intenta responder la película. ¿Necesita el mundo a Superman? Al parecer, Bryan Singer tenía en mente una escena, que finalmente no se llegó a rodar (seguramente por la polémica que habría provocado), en la que Superman sobrevolaba la Zona Cero, donde debían estar las Torres Gemelas, y su rostro debía expresar algo así como “no estuve aquí para impedirlo”. La polémica habría estado servida, pero ahí está la clave de lo que siente este hombre venido de Krypton. Repitiendo, en esencia, una secuencia de ‘Superman’ (1978), Singer nos convierte en testigos del reencuentro entre el protagonista y Lois, y con la excusa de una entrevista se resuelven algunas de las preguntas que giraban en torno al hombre de acero. Superman justifica su ausencia y también su regreso. Él, que oye lo que nadie más puede oír, sabe que el mundo sí le necesita. Y él, que fue enviado a este planeta por una razón, dará su vida por salvarlo.

Ahí reside, en mi opinión, lo mejor de ‘Superman Returns’, lo que hace que su visionado deje huella. Porque los efectos especiales son fantásticos (más en su momento que ahora), y permiten el lucimiento de algunas escenas verdaderamente espectaculares, pero no es eso lo que queda tras ver la película, ni siquiera cuando la ves en pantalla grande. A menos que sea algo nunca visto (cosa que no ocurre aquí), uno no se acuerda de una película por los efectos visuales. Se acuerda de si la película le entretuvo, si le emocionó, o si le aburrió. Sé que a muchos, a la mayoría, ‘Superman Returns’ les provocó más bostezos que otra cosa. Pero a mí me parece que hay momentos realmente valiosos en esta película, y es todo lo que rodea a Superman, el retrato que Singer hace de este personaje, alguien que no pertenece al mundo que le rodea, no por el rechazo de los demás, sino por quién es y por qué está ahí. Superman no es como los mutantes de ‘X-Men’ y ‘X-Men 2’, es alguien que se siente solo, y que se sacrifica por los demás. Y era complicado tomar el relevo de Reeve, pero creo que Brandon Routh fue una elección maravillosa, se le parece mucho y cumple a la perfección las exigencias del papel.

Por otro lado, como ya he apuntado, ‘Superman Returns’ fracasa como película de palomitas, de entretenimiento. Carece de un ritmo adecuado, se detiene en detalles irrelevantes y apenas ofrece un par de secuencias montadas para mostrar el potencial del hombre de acero, que además vistas hoy no resultan nada del otro mundo. Por otro lado, el villano de la película, que no podía ser otro que Lex Luthor (encarnado por un Kevin Spacey flojo, muy sobreactuado), estando Singer interesado en recordar el pasado, no ofrece demasiada resistencia al superhéroe, revelándose limitado a la hora de crearle grandes problemas; y sí, me parece muy intensa la escena en la que Luthor acuchilla a Superman, pero no hay nada más, y, ¿por qué deja que salte? Del mismo modo, me parece que la película podría haber ahondado un poco más en la rivalidad entre ambos, siendo personajes que, en teoría, se conocen desde hace tiempo. Al igual que en ‘Verano de corrupción’, Singer no sabe sacar el máximo rendimiento de un personaje tan abiertamente malvado, tan evidente; como queda claro en sus otras películas, aprovecha mejor los que no se revelan con claridad, los que poseen una personalidad más ambigüa.

El otro principal problema que le veo a la película es la del romance. Por un lado, la propia película ahoga toda posibilidad de recuperar el amor entre Louis y Superman, quedando sólo el momento de la entrevista y algún que otro momento aislado ya por el final. Pero es que tampoco hay química entre Brandon Routh y Kate Bosworth, en mi opinión, el mayor error de casting de la película. La actriz, que entró gracias a trabajar con Spacey en ‘Beyond the Sea’, no encaja en el papel, no se muestra convincente interpretando nada de su personaje, no parece esa gran periodista que se supone que es, tampoco la madre del chico, y desde luego no se diría que ha mantenido o que mantiene ninguna relación con los dos hombres de su vida, el extraterrestre y el terrestre. En cuanto a su hijo, interpretado por Tristan Lake Laeabu, digamos simplemente que es realmente complicado hacer que un niño no resulte insoportable en la pantalla; desde luego, en eso Singer no se parece a su idolatrado Spielberg.

Me parece que hay que quedarse, en resumen, con la nostalgia que desprenden muchos momentos de ‘Superman Returns’, así como con el retrato que se hace de Superman. Resulta difícil no emocionarse con los títulos de crédito o con la maravillosa recuperación de Marlon Brando como Jol-El, y no sentir lástima por este solitario “inmigrante” venido de otro planeta. Son los aciertos del enfoque de Bryan Singer, quien no supo aprovechar todas las posibilidades de los personajes que tenía a su disposición ni explotar la espectacularidad de los poderes de Superman. No me cabe duda que si finalmente realiza una segunda parte, corregirá estos errores, como tampoco que esté deseando embarcarse en otros proyectos, más personales. ‘Valkiria’ era uno de ellos. Hablaremos sobre esa película en unos días.

En Blogdecine:

‘Superman Returns’, el auténtico superhéroe

‘Superman Returns’, una declaración de amor

Especial Bryan Singer en Blogdecine:

Bryan Singer

Bryan Singer: ‘Public Access’

Bryan Singer: ‘Sospechosos habituales’

Bryan Singer: ‘Verano de corrupción’

Bryan Singer: ‘X-Men’

Bryan Singer: ‘X-Men 2’

Ya os comunicamos que Samuel L. Jackson iba a protagonizar el thriller de suspense de Gregor Jordan ‘Unthinkable’ (impensable).

Brandon Routh, Gil Bellows, Martin Donovan, Michael Sheen y Carrie-Anne Moss se han unido al reparto.

Routh y Bellows interpretan a miembros de un equipo antiterrorista del FBI regentado por la agente Brody (Moss). Con la ayuda de un agente de operaciones encubiertas (Jackson), son asignados por el director del FBI (Donovan) para interrogar a u musulmán de nacionalidad estadounidense (Sheen) que asegura haber dirigido unas bombas nucleares hacia suelo norteamericano.

Lo que no sé es por qué no contratan a Kiefer Sutherland y a Carlos Bernard porque esto parece la segunda temporada de ‘24’. Para aumentar la similitud, la amenaza llegará solo unas horas antes de la detonación y toda la información se obtendrá a base de interrogatorios.

El rodaje comenzará en Los Ángeles el 20 de octubre. La productora afincada en Alemania, Senator Entertainment, con Marco Weber a la cabeza, se encarga de este proyecto.

Vía | The Hollywood Reporter.

Marvel está frotándose las manos y DC no quiere quedarse atrás. Hace nada que se estrenó ‘El Increíble Hulk’, que a pesar de los buenos resultados en taquilla no se acerca ni de lejos a los de ‘Iron Man’, y eso nos hizo volver a hablar de ‘Hulk’ de Ang Lee. Algo así parece que puede ocurrir con Superman. ‘Superman Returns’ (2006) hizo dinero, mucho dinero, pero costó una bestialidad y no recaudó tanto como se deseaba; al parecer, al público, en general, no le terminó de convencer lo que Bryan Singer había preparado para el esperadísimo regreso del hombre de acero.

Casi lo mismo que le pasó a Lee, años antes, con el gigante verde. Por cierto, para que conste en acta, en ambos casos, con ambas discutidas películas, un servidor se encuentra, como de costumbre, al margen de la mayoría. Ya hablé bastante de ‘Hulk’, así que no me repetiré; de ‘Superman Returns’ sólo decir que me puso la piel de gallina de principio a fin, resultando una recuperación espectacular de un personaje que ya había perdido todo interés, a la vez que un tierno y brillante homenaje al primer y memorable film de Richard Donner con Christopher Reeve.

Desde el estreno de ‘Superman Returns’ se lleva hablando sobre la siguiente película de Superman, pero lo cierto es que hay más oscuridad que claridad en ese proyecto. Se supone que el título será ‘Superman: The Man of Steel’, que Singer volverá a estar tras las cámaras y que Brandon Routh encarnará de nuevo al superhéroe; incluso se dio por hecho que Kevin Spacey repetiría como Lex Luthor. Rumores de todo tipo han venido poniendo esto en duda, pero el director de ‘Sospechosos Habituales’ y ‘X-Men’ sigue manteniendo públicamente que una vez que acabe con la interminable ‘Valkyrie’, se pondrá a trabajar en la nueva de Superman.

Sin embargo, ya digo, muchos no están contentos con esa idea. Mark Millar es uno de ellos. Millar, para quienes no le conozcan, es guionista de cómics, actualmente considerado uno de los más grandes, gracias a su trabajo con ‘The Ultimates’, responsable también, entre otras obras, de ‘Wanted’, cuya adaptación está actualmente logrando muy buenos números en la taquilla norteamericana, y de ‘Kick-Ass’, que Matthew Vaughn (‘Stardust’) dirigirá próximamente y que se espera estrenar en 2009.

Bueno, pues este señor ha declarado recientemente que tiene el sueño de escribir el guión de una película de Superman. No sólo eso. Dice que lo haría gratis, todo por recuperar al personaje de la “intoxicación” en la que actualmente, según él, se encuentra, tras la película de Singer. Aunque en varios sitios dan por hecho que Millar ya ha sido contratado para “la tarea de sus sueños”, lo que éste ha declarado en su web personal, y lo que suena más cierto, es que este extremo sólo se está negociando.

Sigamos. Que viene una muy buena. Al parecer, Millar ha estado hablando con un director, de acción, famoso y con cierto peso dentro de la industria de Hollywood, cuyo nombre no se quiere desvelar aún (a saber por qué), para relanzar a Superman. Este realizador se habría puesto de acuerdo con Millar para defender su guión y presentarlo ante la Warner, con la idea de levantar un nuevo proyecto, diferente al de Singer. Así que ahí está la cosa por el momento. En los despachos de la Warner.

Pero Millar, que ya que se mete en el barro, se ensucia de verdad, ha ido más allá. Quizá demasiado. Ha dado incluso una fecha. 2011. Ése sería el año, según él, en el que veríamos el nuevo film del hombre de acero, en una historia adaptada al siglo XXI, según sus palabras. Personalmente, esto ya me parece hablar por hablar; si la Warner aún no le ha dado el sí, ¿cómo puede decir cuándo se va a estrenar la película? ¿Acaso también se ha ocupado de contratar a todo el equipo y de organizarles la agenda para los próximos 3 años, paso por paso?

Otra fecha que ha dado es las próximas navidades, que es cuando se daría a conocer el nombre del misterioso director, y se empezaría a trabajar en la nueva película de Superman. ¿Os atrevéis a aventurar algún nombre? ¿Quién puede ser? Si es Christopher Nolan, más de uno se va al cuarto de baño de forma inmediata. Singer entre ellos.

El cine de superhéroes está de moda y Hollywood se frota las manos; no hay más que ver la espectacular recaudación de ‘Iron Man’ en su estreno. En la última semana se ha hablado mucho sobre diferentes proyectos, algunos ya en rodaje, algunos en desarrollo y otros sólo anunciados. En esta entrada vamos a conocer lo que han dicho los dos protagonistas de dos de esos títulos que nos llegarán próximamente: ‘X-Men Origins: Wolverine’ y ‘Superman: Man of Steel’. Dicho de otro modo, la precuela de ‘X-Men’ centrada en Lobezno y la secuela de ‘Superman Returns’ (¿o quizá la tercera secuela de ‘Superman’ de Richard Donner?).

Empecemos con Lobezno. Como bien sabéis, el personaje está interpretado por Hugh Jackman (de hecho, fue el rol que le dio fama en todo el mundo) desde ‘X-Men’, esa sorprendente, ejemplar y taquillera película de acción que dirigió Bryan Singer en el año 2000. Logan fue el centro de atención y que se rodara un “spin-off” sólo era cuestión de tiempo. Mientras sea rentable…

El actor comentó lo siguiente sobre el film, que actualmente está en fase de rodaje: “En cuanto al tono, yo lo pondría en el estilo de ‘Batman Begins’. Es a donde queremos ir. [...] Estamos tratando con lo que es, probablemente, uno de los personajes de cómic más oscuros jamás creados. La película tiene muchos elementos divertidos, pero hay fases de dolor y oscuridad para él.”

Sobre si veremos más películas sobre Wolverine, Jackman dijo: “Realmente quería hacer este spin-off, porque me parecía que no habíamos visto, verdaderamente, quién es este personaje. Ahora mismo, siento que podría hacer diez o once películas más”.

Jackman el entusiasta… Dudo que haga otra más, pero bueno, ya se verá... Seguro que cuando acabó ‘La Fuente de la Vida’ dijo que haría quince secuelas (hasta que el público entendiera y, por tanto, adorase la original). Lo que sí sería sumamente interesante es que se adaptara la historia de ‘Lobezno: Honor’ (Chris Claremont y Frank Miller) a la gran pantalla. Quizá más adelante…

Recordemos que ‘X-Men Origins: Wolverine’ se estrenará el 9 de mayo de 2009. Gavin Hood tras las cámaras. Ojalá ofrezca algo entretenido; es decir, algo muy alejado de su ‘Expediente Anwar’.

Y ahora Superman. Tras Christopher Reeve, cuyo rostro estaba ya asociado al del hombre de acero, le tocó el turno al desconocido Brandon Routh, una elección muy polémica que luego resultó ser más que acertada. Routh, al que no hemos visto en otros proyectos, por la “maldición de Superman” o porque sin Bryan Singer no sabe hacer nada, ha hablado recientemente sobre su participación en la futura secuela de la incomprendida ‘Superman Returns’.

Una secuela que, recordemos, se rumoreó que podría salir adelante sin Singer y sin Routh, para hacer algo como ‘The Incredible Hulk’ y volver a empezar, con la idea de que el público mayoritario se “olvide” de la película anterior y piense en un producto totalmente nuevo. ‘Superman Returns’, como ‘Hulk’, resultó decepcionante para la mayoría de espectadores en el sentido de que había poca acción; personalmente, creo que este público, entre otras cosas, debería ver menos la tele, jugar menos a la videoconsola y leer un poco más.

El actor se refirió a este proyecto y dijo lo siguiente: “Espero que a comienzos del año que viene estaremos trabajando en ella. Sé que Bryan [Singer] ha terminado con ‘Valkyrie’ y está preparando ya la historia que quiere contar. Una vez esté eso listo, la cosa será rápida. [...] Creo que la parte central de la secuela será conseguir a un nuevo villano con el que realmente pueda haber enfrentamiento físico. Además, me gustaría más humor por parte de Clark o simplemente algo más entre Clark y Jimmy [¿¿¡¡!!??]. Un poco más de Lois y Clark, pero como estamos acostumbrados a verlos, un poco más como compañeros”.

A ver… enfrentamiento físico… “algo más” entre Clark y Jimmy… que la parte de Lois y Clark se quede en meramente profesional… No sé yo… creo que este Routh tiene ideas un tanto raras sobre la secuela…

Ahora mismo, la fecha de estreno de ‘Superman: Man of Steel’. Dirigirá Bryan Singer. Por Kubrick, que le den plena libertad y nos entregue algo del estilo de ‘X-Men 2’.

Se dijo que era probable que Bryan Singer no dirigiese la secuela de ‘Superman Returns’, ‘Superman: The Man of Steel’, debido a compromisos con otras películas. Actualmente está rodando ‘Valkyrie’, el film sobre nazis de Tom Cruise, y preparando ‘The Mayor of Castro Street’, la biografía de un político asesinado por ser gay.

En la web Latino Review están convencidos de que Brandon Routh no será contratado para hacer de Superman. Para decir que tienen confirmación, se basan en un artículo de Variety, sin embargo, lo que se hace es una mala interpretación, pues la única declaración de esta revista es que, ya que Singer no estará, la película de ‘Superman: The Man of Steel’ sufrirá retrasos y, por ello, el próximo actor al que veremos haciendo de Superman será el que lo interprete en ‘La liga de la justicia’, pues este film llegará antes, a pesar de también estar retrasado por la huelga. Pero eso no indica que, como han querido interpretar en Latino Review, ese actor vaya a reemplazar a Routh en la película que trate sobre el superhéroe en exclusiva.

Aunque aquello también eran rumores, tenemos algunas ideas de quiénes podrían ser los intérpretes de ‘The Justice League of America’. En el caso del papel de Superman, se habló de Rupert Evans, que había aparecido en ‘Hellboy’.

Comprobaremos en el futuro si Latino Review tenía razón. Personalmente, espero que se equivoquen.

Pues al final no va a ser Rupert Everett, actor que sirvió de inspiración para la creación del personaje de cómic Dylan Dog, un detective de lo paranormal creado por el italiano Tiziano Sclavi, que metía al personaje a averiguar cosas sobre fantasmas, brujas, espíritus, pero haciendo un profundo análisis sobre los miedos de los propios seres humanos, llegando a ser éstos los verdaderos monstruos. Ahora, dicho personaje se llevará al cine en una película que tendrá el título de ‘Dead of Night’.

Y el actor contratado para dar vida a Dog es Brandon Routh, teniendo así este actor dos personajes provenientes del mundo del cómic a su cargo (el otro evidentemente no hace falta que os diga cuál es). Y el que se sentará en la silla de director será David R. Ellis, lo cual no augura nada bueno, ya que aunque ha firmado la simpática ‘Cellular’, también nos ha hecho sufrir de lo lindo con ‘Destino Final 2’ y ‘Serpientes en el Avión’.

Vía | Comingsoon

Por fin se confirma uno de los rumores más interesantes de los últimos meses. Como nos cuentan en Las Horas Perdidas, George Miller dirigirá una película sobre La Liga de la Justicia, un grupo de superhéroes formado por Superman, Batman, Wonder Woman y Flash, entre otros. Recordemos que Miller tiene en su filmografía las películas de ‘Mad Max’ y, recientemente, la animada ‘Happy Feet’.

Warner Bros. pretende que ‘Justice League of America’ (vaya titulito) pueda estrenarse en el verano de 2009, por lo que el casting comenzará en breve. Esto significa que no es cierto que quieran hacer una película de animación por ordenador (tampoco era una mala idea) y que, casi con toda seguridad, no veremos ni a Christian Bale ni a Brandon Routh repitiendo sus papeles de Batman y Superman, respectivamente. Lástima. ¿Habrán pensado en Tom Welling para interpretar al hombre de acero? ¿Se confirmará ese otro rumor tan insistente sitúa a Ryan Reynolds como ‘Flash’? ¿Podremos comprobar, de una vez por todas, quién de los dos es el más rápido? Pronto, amigos, pronto saldremos de dudas.