Brian De Palma

De vez en cuando me trago en televisión, cambiando de canal, alguna que otra película de esas que gozan de un prestigio que jamás he comprendido, y que con el paso de los años, en lugar de hacerme cambiar de opinión, su visionado no hace sino reafirmarla. Es de esas películas sobre las que no me resisto a dejar mi sincera opinión en blogdecine, y que me aseguran algunas conversaciones fructíferas con los lectores, pero también innumerables reacciones virulentas. No sé si este será el caso, pero si para algo me siento delante del ordenador todos los días es para decir lo que pienso, con sensatez y deseo de promover el debate.

Con ‘Los intocables de Eliot Ness’, por tanto, me sucede como con ‘Alatriste’ o ‘Promesas del este’, no me cabe en la cabeza cómo diantre puede existir tanta gente (sobre todo la segunda, también es verdad) que las considere estupendas, incluso excepcionales. Las veo varias veces, preguntándome qué es lo que no soy capaz de apreciar, sintiéndome un verdadero idiota. Y nada, me sigue pareciendo que aunque son grandes oportunidades de lucimiento para su director, y aunque contienen varios y evidentes valores, todos ellos coexisten por separado, sin formar una verdadera unidad, y, lo más importante, sin elevarse de una superficialidad abrumadora.

Y los remakes siguen y siguen inundando la cartelera y los proyectos de directores experimentados como es el caso de Brian De Palma. Después de su magnífica ‘Redacted’, ahora parece ser que se pondrá manos a la obra con el remake de ‘El Estrangulador de Boston’, una famosa película de Richard Fleischer, con Henry Fonda y la que probablemente sea la mejor interpretación de Tony Curtis. A pesar de la fama del film, que incluso tuvo una poderosa influencia en el cine posterior, siempre me pareció uno de los films más sobrevalorados del inolvidable Fleischer. No obstante, y conociendo la carrera de De Palma, en la que ha sido capaz de lo mejor y de lo peor, éste es un material en el que el director puede dar rienda suelta a todos sus tics (ya me imagino los jueguecitos con la pantalla partida, y en cada cuadradito una plano secuencia).

La película será producida por Gale Anne Hurd, y su historia versará sobre las pesquisas para atrapar al famoso asesino, y si realmente Albert DeSalvo cometió esos crímenes (fue acusado de ello y condenado a pasar el resto de su vida en la cárcel, donde fue asesinado). ¿Será capaz DePalma de alcanzar las cotas que David Fincher alcanzó con su impresionante ‘Zodiac’, radiografía sobre los crímenes cometido por otro famoso asesino en serie?

No hay más datos sobre la filmación de ‘The Boston Strangler’, pero seguiremos informando.

Vía | JoBlo

Siendo hasta el momento la última película de Brian de Palma, por la que incluso obtuvo el León de Plata en Venecia, ‘Redacted’ llevaba la etiqueta de “obligado visionado” para cualquier aficionado mínimamente enterado en esto del séptimo arte. El film se estrenó en España el pasado 16 de noviembre pero pasó con bastante rapidez por los pocos cines donde se proyectó; de hecho, a un servidor se le pasó por eso de “seguro que, al menos, aguanta una semana”. Sin embargo, ahí estaba el estupendo cine club de Granada, con una programación un tanto extraña (el pasado viernes pusieron ‘La Primera Nevada’), para dar una segunda oportunidad. Una vez vista y despejada la mente, sólo me queda maldecir la hora en que vi el cartelito…

Básicamente, la trama de ‘Redacted’ (2007) puede resumirse en la reconstrucción, con recursos ficticios de todo tipo, de la conocida masacre de Al Mahmudiya, en la que varios soldados estadounidenses violaron a una joven iraquí de 14 años, asesinándola posteriormente junto al resto de su familia.

Para un servidor Brian De Palma no hacía nada digno de mención desde 1993 con ‘Atrapado por su Pasado’. Siempre fue un director bastante infravalorado por tener que vivir a la sombra de su admirado Hitchock, al que rindió homenaje en bastantes películas, destacando ‘Vestida Para Matar’ o ‘Doble Cuerpo’, pertenecientes a la mejor época del director, que va desde finales de los 70 hasta finales de los 80, donde además podemos encontramos con excelencias como ‘Carrie’ o ‘Los Intocables’. Su anterior, época, finales de los 60, está llena de bodrios experimentales tipo ‘Greetings’, cuyo visionado puede provocar los dolores de cabeza más insoportables.

Cuando en la crítica sobre ‘Redacted’ de mi compañera Beatriz, leía que De Palma volvía un poco sobre sus inicios me eché a temblar, pensando que me encontraría con otra rareza típica de aquellos años, y encima tratando el tema de la Guerra de Irak, y leyendo algunas reacciones al film que lo tachaban de panfleto político inaguantable y horroroso, incluso algunos se llevaron las manos a la cabeza cuando De Palma ganó el premio al mejor director en el pasado festival de Venecia. Nada de eso comparto, pues ‘Redacted’ me ha parecido una maravilla, donde el director efectivamente vuelve sobre sus primeros pasos, pero manejando mucho mejor las herramientas de las que dispone en la actualidad.

Para quien no lo sepa: al principio de su carrera, lo que Brian de Palma hacía era cine político. Emular a Hitchcock vino después. Esas primeras películas – como ‘Greetings’ o ‘Hi, Mom!’ eran un absoluto delirio rodado bajo la alargada sombra de Jean-Luc Godard. Sí, Godard: nada de denuncia tipo Costa-Gavras, sino pura experimentación visual más bien difícil de digerir. Ni que decir tiene que esas películas de De Palma eran obras juveniles de alguien que ni dominaba aún el oficio ni, mucho menos todavía, entendía lo que hacía el maestro francés. Vamos, que está más que justificado el huir de cosas como ‘Greetings’.

Cuarenta años después, De Palma vuelve al cine político que le vio nacer. Lo primero que hay que dejar claro es que ‘Redacted’ NO es un documental. De hecho, no se me ocurre ningún otro director de la historia del cine menos afín al género documental que Brian de Palma. ‘Redacted’ es pura reconstrucción y, como en todas las obras del creador de ‘Vestida para matar’, es puro disfrute y experimentación con el lenguaje cinematográfico. ¿El resultado? Entre lo sublime y lo infantil, entre lo impactante y la nada más absoluta.

Este próximo viernes tanto aquí como en los USA (allí de forma limitada, vaya usted a saber porqué) se estrena la última película dirigida por Brian De Palma, ‘Redacted’, la cual promete levantar más de una ampolla, y de dos, y de tres, y de cuatro… A modo de documental se narran en ella las “vivencias” de un grupo de soldados americanos en la Guerra de Irak, como pasaban el día mientras no pegaban tiros, por ejemplo violando a una menor delante de sus padres a los que después asesinaban a sangre fría (“daños colaterales” lo llamarían algunos)

‘Redacted’ ganó en el pasado Festival de Venecia el premio a la mejor dirección, y estoy completamente seguro que entre los académicos de Hollywood va a haber mucha división al respecto de si se le nomina o no a los Oscars, tanta como la puntuación de usuarios en la imdb, que la mayoría se debate entre la nota máxima y la mínima. Este fin de semana sabremos de qué lado nos ponemos. O no.

Ya hemos dicho muchas veces lo de “que hablen de uno, aunque sea mal” o que “las malas noticias son buenas noticias”, frases que se aplican al dedillo a las campañas promocionales de algunos films, como la que protagonizó, por ejemplo, ‘El código Da Vinci’. Intencionadamente o no, Brian De Palma está logrando una enorme atención debida a la polémica que ha levantado su último film, ‘Redacted’.

La película, ganadora del León de Plata al Mejor Director en el pasado Festival de Venecia, gira entorno a la violación de una adolescente iraquí y el asesinato de toda su familia por un grupo de soldados norteamericanos. Esto es un hecho real que ni siquiera la prensa estadounidense que se está rasgando las vestiduras ha negado que ocurriese así.

Sin embargo, el periodista de la FOX News, Bill O’Reilly, ha iniciado una campaña contra De Palma, llegando a responsabilizarlo de las futuras muertes de soldados americanos. Aquí se puede ver uno de los vídeos en los que realiza sus acusaciones:

Cuando aún no se ha puesto manos a la obra con la precuela de ‘Los Intocables’, Brian De Palma ya tiene lista su nueva película, ‘Redacted’, film que narra unos violentos acontecimientos en la Guerra de Irak, por cierto, ¿os habéis dado cuenta de la invasión que vamos a tener de films cuyos hechos acontecen alrededor de esa contienda?. La película es un montaje de varias historias acerca de soldados americanos en la Guerra, aunque se centrará en la violación y asesinato de una niña iraquí de 14 años, y el asesinato de tres miembros de su familia por soldados americanos.

Encuentro algo en común con la correcta ‘Corazones de Hierro’, en la que De Palma narraba su visión de la Guerra de Vietnam, y la violación y asesinato de una mujer vietnamita tenía un peso específico en la trama. Aquí tenéis cuatro imágenes de ‘Redacted’, film protagonizado por Francois Caillaud, Patrick Carroll, Rob Devaney y Mike Figueroa entre otros. De Palma ha utilizado técnicas narrativas en las que la imagen tiene una textura de video, semejante al de las emisiones de noticias y los documentales. La película se estrenará en los USA el próximo 14 de Diciembre.

‘Sisters’ es una innecesaria nueva versión de la interesante película que dirigió Brian de Palma en 1973. A partir de un guión de Douglas Buck y John Freitas, el propio Buck dirige una historia sobre dos hermanas siamesas que, tras ser separadas, son mantenidas bajo la estrecha vigilancia de un psiquiatra; el problema viene cuando un hombre se enamora de una de ellas. Este film, de 2006, se proyectó el año pasado en el festival de Sitges, donde un servidor tuvo la mala fortuna de verla. Rodada de forma mediocre, aburrida, mal interpretada, es, en resumen, una película muy mala. Por las caras que vi al salir de la sala, creo que el resto de asistentes estarían de acuerdo. Lo que dirigió De Palma es una incomparable obra maestra a su lado.

Protagonizada por Stephen Rea y Chloë Sevigny, ‘Sisters’ se estrena próximamente en Estados Unidos, de ahí que aparezcan los posters que os pongo en este post. Lo cierto es que, vistos juntos, resulta una idea simpática. Es posible que algún día se estrene comercialmente en salas de toda España. Cuidado. Mucho cuidado.