En el 2004 se realizó una película titulada ‘Hermanos’ (‘Brodre’) dirigida por Susanne Bier, un drama intimista sobre dos hermanos, uno un vividor y problemático y el otro un ejemplar militar felizmente casado. Éste es enviado a Afganistán a una misión y se le da por muerto. Viuda y hermano se consolarán por la pérdida de la forma más lógica y humana hasta que el que creían muerto vuelve y se lía la de Dios. Es una película correcta, muy dura en su primera mitad con escenas muy incómodas, pero en su parte final decae sobremanera aunque el conjunto no se resiente del todo. La misma premisa la contiene el remake dirigido por Jim Sheridan y cuyo tráiler —penoso— nos bombardea estos días en las salas de cine. A los que lo hayáis visto, deciros que ya habéis visto la película porque la cuenta entera. Eso es lo que pasa cuando no se sabe vender un producto, como en el reciente caso de ‘The Lovely Bones’ (id, Peter Jackson, 2009).

‘Brothers’ es el típico caso de remake inútil e innecesario porque es prácticamente un calco del original europeo. Para colmo los apuntes más interesantes del relato son suavizados aquí, ya que los estadounidenses no desean tanta crudeza como bien es sabido. De todos modos lo que llama poderosamente la atención es que el director haya sido un Jim Sheridan definitivamente perdido para el cine. Observemos su carrera, sus cuatro primeras películas conforman un bloque muy distinto a las tres siguientes que no parecen del mismo realizador ni por asomo. Y es que Sheridan se ha ablandado irremediablemente, y sin causa aparente, desde su ñoña ‘In America’ (id, 2002).

El problema de ‘Brothers (Hermanos)’ es que juega a varias bandas sin decidirse por una. No es que tenga que hacerlo a la fuerza, pero el tocar tantos palos hace que en el film no se profundice en ninguno de ellos, algo que en el film de Bier no estaba tan descuidado. Por un lado tenemos la historia de un soldado americano capturado en Afganistán que deberá someterse a la prueba de su vida para salir airoso de allí, teniendo que convivir con su conciencia el resto de sus días. Se habla ahí de un tema tan manido como el del regreso de los soldados al hogar, el retorno a un mundo que creían suyo pero que no reconocen en absoluto y deben reconstruir su personalidad, diezmada en la guerra. Evidentemente no estamos en los tiempos de ‘Los mejores años de nuestra vida’ (‘The Best Year of Our Lives’, William Wyler, 1946), pero a Sheridan lo creía más contundente y serio. ¿Dónde está el valor de ‘En el nombre del padre’ (‘In The Name of the Father’, 1993) o ‘El prado’ (‘The Filed’, 1990)? No asoma por ningún lado en una película que pide crudeza a raudales.

Por otro lado tenemos la previsible historia del triángulo amoroso, algo que en la película original está mucho mejor tratado. En lugar de presentar una situación entre tres amantes —lo cual hubiera dado lugar a cosas mucho más interesantes— se opta por enfocarlo hacia la inestabilidad emocional del hermano que vuelve de la guerra. Éste piensa cosas que no son ciertas, la locura se apodera de él y desconfía de todos. Una salida mucho más facilona que la de presentar un conflicto entre los dos hermanos por acostarse con la misma mujer. Son tiempos de corrección política, lo que estropea la película, y más aún viniendo del autor de ‘Mi pie izquierdo’ (‘My Left Foot: The Story of Christy Brown’, 1989).

Pero el punto más débil de ‘Brothers (Hermanos)’ se encuentra en el personaje femenino al que da vida Natalie Portman. En el film original Connie Nielsen deslumbraba con su presencia y además entendía el personaje. La explotación de su perturbadora presencia era suficiente para tener a los dos hermanos enfrentados, una presencia sexual muy latente que a la cámara provocaba chispas. Portman parece no entender nada de eso, se limita primero a ser la esposa afligida por la pérdida de su marido, más tarde la esposa consolada por su cuñado, y después la esposa feliz por el reencuentro con su esposo. Y se acabó. Toda la tensión sexual que debería haber entre los tres personajes se pierde para dar paso a un drama familiar de poca envergadura.

‘Brothers (Hermanos)’ contiene momentos inspirados aislados como la tena secuencia de la comida familiar con la hija mayor tocando las narices a su padre. O aquella en la que Grace (Portman) mira su marido diciéndole que su infidelidad no ha pasado de un beso. Pero son momentos de actor más que de director; Jake Gyllenhaal casi le roba al papel de Spider-Man a Tobey Maguire y aquí casi le roba la mujer. Ambos son actores muy parecidos aunque en esta ocasión creo que Gyllenhaal está por encima de su partenaire, quien sólo pone cara de ido y la posibilidad de que su personaje resulte amenazador en cierto momento del film se desvanece en pos de la exageración y el histrionismo. La Portman muy guapa y se acabó.

Sueño con el Jim Sheridan de antes, que todo hay que decirlo jamás fue un realizador brillante, pero la contundencia del pasado ha dado lugar a una blandenguería casi inesperada como en la presente, ayudado cómo no por la labor de Frederick Elmes que filma amaneceres y atardeceres de postal. Eso es lo que es ‘Brothers (Hermanos)’, una postal muy bonita carente de alma.

Mientras intentamos volver a la normalidad (con la vista puesta en el día de reyes), aquí seguimos con el repaso al cine de 2009, si bien en esta ocasión no vamos a entrar a valorar la calidad de las películas. Como el año pasado, ahora vamos a echar un vistazo a los mejores y los peores carteles. Os aclaro que para confeccionar la siguiente selección, he tenido en cuenta sólo los que hemos publicado en Blogdecine desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2009.

Bueno, sin más, aquí os dejo mi selección de lo mejor y lo peor, en lo que a pósteres de cine se refiere:

Los diez mejores carteles del año

Un cartel sencillo, elegante y original, como la propia película, una de las más frescas e interesantes del año.

Max y el monstruo, del que sólo necesitamos ver la boca. Un cartel impecable para una de las películas más esperadas del 2009, que a mí particularmente me resultó una decepción.

Uno de los carteles más bizarros y memorables del año: el recién nacido Benjamin Button y su madre (adoptiva). Casi fue el año de Fincher.

‘Nine’ promete ser una de las películas de este año. Aquí os dejo el cartel que más me gusta de todos los que han salido, el japonés.

De ‘Malditos bastardos’ también pudimos ver muchos pósteres. Éste es mi favorito, sencillo y contundente. Todavía lamento no haber encontrado la gran obra maestra de Tarantino.

Normalmente, esto sería un teaser, pero en esta ocasión se trata del fantástico póster definitivo de la nueva ‘Star Trek’, uno de los mejores del año.

Éste es uno de los que he incluido a última hora, y supongo que debería haberse quedado fuera del top ten, pero me gusta mucho cómo han representado el trío sobre el que gira la historia.

Un homenaje al estilo de Saul Bass suele funcionar muy bien. Aquí tenemos un nuevo ejemplo.

Un biberón con sangre y una mosca. No hace falta más. A la película sí le falta muchísimo, pero eso es otra cuestión.

Un cartel perfecto para el momento que se retrata en la última película de Ang Lee, otra de las decepciones cinematográficas del año.

Los diez peores carteles del año

La cara de Clive Owen. Así se venden colonias. Pero hombre, para una película, podían currárselo un poco más…

Horrendo. Uno de los peores que he visto en mucho tiempo. Pero las fans estarán cegadas por los brillos…

O cómo tener a Sienna Miller y que parezca Belén Esteban en un día de resaca (o sea, un día normal).

Una de esas chapuzas que tanto se pueden encontrar en el género de la comedia romántica. Uma Thurman es una gigante al lado de un retocadísimo Colin Firth, y el comediante tiene algo gracioso algo que decir.

Otra chapuza. Ford sigue siendo un tipo duro y el pantalón le aprieta. Fraser tiene miedo…

Sin palabras. No entiendo cómo pretendían hacer dinero con un cartel tan lamentable como éste. ¿Lo habrá hecho un profesional, estando sobrio?

Otro trabajo chapucero, hecho con un ordenador en cinco minutos. No pueden pretender que la gente vaya a ver esto.

Un montaje horrible. Mirad los paparazzis y cómo han intentado que parezca que todos los personajes están en la misma escena al mismo tiempo.

Típico cartelito de peli de videoclub. Hay trillones iguales.

Cada vez se esfuerzan menos con la saga de Harry Potter. Este cartel podría valer para varias entregas.

PD: Otros cuatro que se quedaron cerca de entrar entre los mejores/peores:

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Llama la atención. A mí me encanta. Es el primer cartel oficial de ‘Brothers’, de la que ya hemos hablado aquí en varias ocasiones. Os recuerdo que el tráiler salió hace poco y, en mi opinión, está bastante bien, parece que los actores han hecho un estupendo trabajo. Todo apunta a que ‘Hermanos’ va a tener varias nominaciones importantes, aunque aún queda mucho por ver.

La película ha sido dirigida por Jim Sheridan y es un remake del film homónimo dirigido por la danesa Susanne Bier en 2004. En esta nueva versión, los protagonistas son, como ya sabéis, Jake Gyllenhaal, Tobey Maguire y Natalie Portman, quienes interpretan a dos hermanos que acaban enamorados de la misma mujer. Uno de ellos es un soldado al que dan por muerto mientras realizaba una misión en Afganistán; su mujer, pensando que se quedaría sola, aún muy joven, acaba en brazos de su cuñado. El regreso del marido desaparecido será dramático…

La fecha del estreno es el 4 de diciembre.

PD: Es curioso, el póster y el tráiler parecen vender películas diferentes.

Vía | natalieportman.com | Gracias a vaduel por el aviso.

Atención a esto. Huele a Oscar, definitivamente. Y no sería el primer remake que se llevara los premios importantes de la ceremonia. Aquí tenéis el primer tráiler de ‘Brothers’, basado en el film dirigido por la danesa Susanne Bier en 2004. La historia, como podéis comprobar por el avance (que quizá dura un poco más de la cuenta, aunque el final es muy intenso), gira en torno a la muerte de un soldado, y al romance que surge entre su solitaria viuda y el hermano del fallecido. Pero cuando todo es muy bonito, pacífico y con campanillas sonando por todas partes, el soldado resulta no estar muerto, y vuelve a casa, traumatizado, como una cabra…

Tras las cámaras se ha sentado Jim Sheridan, responsable de títulos tan conocidos como la reciente ‘En América’ o la tremenda ‘En el nombre del padre’. El director irlandés ha tenido la suerte de contar con un reparto encabezado por un trío de jóvenes y populares estrellas: Natalie Portman, Jake Gyllenhaal y Tobey Maguire. Creo que no voy a ser el único en sorprenderse por el papel que hace Maguire aquí, alejado de la imagen que tenemos de él; casi parece que se liaron y le dieron el que le tocaba a Gyllenhaal (por cierto, sigo pensando que éste debió ser Peter Parker), aunque también es cierto que en ‘El buen ladrillo alemán’ ya tenía un personaje que no encajaba con su perfil habitual. La que menos me convence, a priori, es Portman, que me encanta, ojo, pero no me cuadra mucho en este papel.

La fecha del estreno de ‘Hermanos’ es el 4 de diciembre, por ahora sólo en Estados Unidos.

PD: Como quien no quiere la cosa… sabed que el guión lo firma David Benioff. El mismo que escribió ‘X-Men orígenes: Lobezno’. Ahí queda eso.

Vía | Youtube | ¡Gracias a vaduel por el aviso!

Menudo reparto ha reunido el director Jim Sheridan para su nueva película. Natalie Portman, Tobey Maguire y Jake Gyllenhaal forman un trío de lo más interesante en ‘Brothers’, el remake norteamericano del film homónimo, danés, dirigido por Susanne Bier en 2004 (y que no he tenido la suerte de ver). Aquí os traigo las primeras imágenes de lo que ha rodado Sheridan, la pena es que tienen una marca de agua bastante fea, pero bueno, la señorita Cathy Kanavy tenía que dejar su firmilla. Se han ganado que no la enlace (qué más le dará, ¿no?, pues eso).

‘Hermanos’ gira en torno a dos hermanos (menudo sorpresón nos estás dando, Juan Luis), uno marcha a Afganistán con el ejército norteamericano y el otro se queda en casa, cuidando de la esposa y los hijos del primero, lo que provocará lo que todos estáis pensando; la ausencia del hermano soldado se prolonga y la mujer se lía con el otro. Tobey Maguire interpreta al militar, Jake Gyllenhaal al listo y Natalie Portman a la que queda. Por cierto, me parece una estupenda decisión haber elegido a esos dos actores para que hagan de hermanos, y es que siempre he creído que se parecen muchísimo (bueno, Gyllenhaal tiene un poco menos cara de empanado). ¿Soy el único que lo piensa?

Sam Shephard, Mare Winningham y Clifton Collins Jr. son otros de los destacados miembros del reparto. En cuanto a la fecha del estreno es el 4 de diciembre, en Estados Unidos. Lo dicen en todas partes: huele a Oscar. Me imagino a Isabel Coixet preguntándose ahora mismo a qué huele un Oscar…

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: A ver qué rollo le cuenta Portman a Maguire en la imagen número 8… “Cariño, es que no estabas, y me trajo florecillas y me dijo cosas”; “¡Estaba defendiendo la libertad, un mundo mejor!”; “Peter, estabas matando gente, aquí o decimos la verdad todos o ninguno”. A ver.

Vía | LasHorasPerdidas

Todo ello unido a una presencia elegante, una encantadora sonrisa y, sobre todo, una sutil inteligencia, que atesora, no sólo en la elección de sus papeles, sino también con los estudios de Psicología que ha compaginado con los rodajes (algunos condicionados a que fueran durante el periodo vacacional), además de hablar varios idiomas (hebreo a la perfección y chapurrear japonés o español). Natalie, en su delgada figura y su metro sesenta de altura, porta una gran personalidad, que ha sabido mantener férrea a lo largo de los años, a pesar de su juventud (ha cumplido recientemente 27 años).

Si con su primera cinta, junto a Jean Reno y a las órdenes de Luc Besson, cautivó a más de uno con su madurez y destilando enorme sensualidad a pesar de sus escasos trece años, con la espléndida ‘Beautiful Girls’ (1996), dejó patente que se trataba de una jovencísima actriz a tener muy en cuenta. Ambos títulos convirtieron a la actriz de origen israelí en objeto de deseo para muchos directores prestigiosos, participando así en la cómica ‘Mars Attack!’ de Tim Burton y ‘Todos dicen I love you’ de Woody Allen (y antes en ‘Heat’ a las órdenes de Michael Mann y junto a Al Pacino).

Aunque el paso definitivo que la convertiría en una superestrella es la participación en la nueva trilogía de George Lucas, encarnando a la reina Amidala. Personaje, que por edad y físico, supo dotarlo de enorme trascendencia, además, de resultar una más que correcta actuación en los tres títulos.

Aunque su cautivador atractivo no sólo la hizo recalar en títulos de enorme gancho comercial, sino que también supo elegir papeles en cintas independientes, convirtiéndose en un actriz polivalente, y hasta icono de la postmodernidad. Es reseñable que con catorce años rechazara (por fortuna artística y por desgracia para el deleite visual) el papel del polémico remake ‘Lolita’ de Adrian Lyne, debido a que requería aparecer desnuda. Asimismo, también rechazó a Robert Redford que le ofreció un papel en ‘El hombre que le susurraba a los caballos’ (1998), momento en el cual ella acababa de pisar los escenarios de Broadway con una versión de ‘El diario de Anna Frank’, cosechando elogios por su talento artístico unido a su exuberante atractivo siendo aún una adolescente.

A pesar de sus inicios con papeles muy provocativos, con ‘León: el profesional’ y ‘Beautiful Girls’, el resto de sus trabajos siempre han mantenido cierto recato, en gran parte debido al asesoramiento de sus padres, que le ayudaron para evitar que acabara explotando su imagen, denostando su verdadero talento, a la vez que cuidaron de que mantuviese una vida y una educación lo más normal posible. Hasta que ya, con la mayoría de edad, ha sabido sacar provecho de su capacidad de seducción (como en ‘Closer’)

Tras la segunda entrega de ‘Star Wars’ (‘El ataque de los clones’), participó en ‘Cold Mountain’ de Anthony Minguella con un pequeño pero destacado papel, y un año después trabajó en ‘Algo en común’, un título independiente muy aplaudido. Sin embargo, particularmente, marcó un punto de inflexión con su papel de Alice en la magnífica ‘Closer’. Un trabajo inspirado, complejo y exigente, que supo afrontar con brillantez, talento y aportando la enorme carga de dulzura y sensualidad que requería. Con esta interpretación logró el Globo de Oro y una nominación al Oscar. Y es que, ciertamente, es su más completo y fascinante trabajo.

Con posterioridad, y siguiendo con ese coqueteo con el lado independiente, participa en ‘Zona libre’ de Amos Gitai, pero es el mismo año, con ‘V de Vendetta’ con la que obtiene mayor relevancia. Además de atestiguar su valentía y carisma (tuvo que raparse la cabeza), demuestra que ya es una estrella taquillera. Sin embargo, ella es del gusto de no dejarse arrastrar por los cantos de sirena de la farándula hollywoodiense, a la que se repliega en contadas ocasiones, como parte de su trabajo como actriz, pero de la que intenta mantener al margen, coqueteando con artistas alejados de la disciplencia más comercial (su actual novio es buen ejemplo, el peculiar músico Devendra Banhart), y siendo una estrella del gusto “indie”.

Del resto de su filmografía, aún no me ha terminado de convencer, ni en la floja ‘Los fantasmas de Goya’, ni en la comedia ‘Mr. Magorium y su tienda mágica’, y aún menos en ‘Las hermanas Bolena’. Ni tan siquiera destacaría su trabajo en ‘My Blueberry Nights’, donde interpreta a una jugadora de póker, y que no convence (aunque quizás a su papel no se le pueda sacar mucho partido), pero vuelve a deleitarnos con su enorme atractivo.

Muchas esperanzas tengo depositadas en ‘Brothers’ de Jim Sheridan, que aún está por estrenarse. Espero que sirva para volver a congratular a todos sus fans, además de añadir otro buen trabajo a su filmografía.

En Blogdecine:

• Natalie Portman

La historia se centrará en una expedición privada a nuestro satélite favorito y en una lucha por la colonización del mismo, por lo que suponemos que la acción transcurrirá en un futuro lejano. DreamWorks espera poder dar luz verde a este proyecto en cuanto Gyllenhaal finalice su trabajo para el remake de ‘Brothers’ que, como sabéis, va a dirigir Jim Sheridan.

Vía | Dark Horizons

Como ya os comenté, la nueva versión (esperemos que sea algo más que una simple fotocopia) será dirigida por Jim Sheridan y contará con Tobey Maguire y Jake Gyllenhaal, que encarnarán a los dos hermanos del título. Uno de ellos va a la guerra y deja al otro la tarea de cuidar a su esposa y su hijo, con resultados poco agradables para el primero (por tonto). Bueno, temíamos que el papel de la mujer pudiera recaer en alguna actriz guapilla y poco talentosa; menos mal que nos equivocamos. Como podéis suponer, a mí Portman me parece una elección perfecta. ¿Qué pensáis vosotros?

‘Brothers’ trata de dos hermanos (sorprendente), uno que es enviado a la guerra de Afganistán y otro que se queda en casa, al cargo de la esposa y el hijo del primero. Como suponéis, el drama surgirá cuando éste y la mujer comiencen a pasar mucho tiempo juntos. Maguire encarnaría al hermano que va a la guerra y Gyllenhaal al hermano listo. Es curiosa la elección de estos actores, ya que Gyllenhaal sonó para sustituir a Maguire en la segunda parte de ‘Spider-Man’; algo que, personalmente, me habría parecido estupendo. En todo caso, aún queda saber quién será la actriz que interprete a la esposa de la historia. ¿Alguna voluntaria entre el público? Humm… Ledger, tú no, he dicho voluntaria.