‘Terminator Salvation’ romperá taquillas el año que viene, de eso no hay la más mínima duda. Este teaser póster no está nada mal. En ella nos encontraremos con actores de la talla de Christian Bale y Bryce Dallas Howard, que hoy por hoy, justifican el visionado de cualquier película. La acción, como muchos sabéis, se desarrolla ya en pleno futuro cuando Skynnet ha destruido a la mayor parte de la humanidad, y John Connor (Bale) encabeza la resistencia formada por un grupo de supervivientes, para enfrentarse a las temibles máquinas.

Lo que ya no veo con buenos ojos es que manejando la batuta de todo está el director McG, sobre el que no es necesario decir absolutamente nada, su filmografía habla por sí sola, aunque bien podríamos encontrarnos ante uno de esos casos en los que un director malo de repente despierta de su letargo y nos ofrece un film en condiciones. Por otro lado, James Cameron, un auténtico visionario, dejó el listón muy alto con la primera parte (una maravilla que gana con el tiempo) y McG lo tiene bastante difícil para igualarlo.

Ahí tenéis a Christian Bale y Sam Worthington cara a cara en una de las secuencias de la película. Worthington da vida a un misterioso personaje del que Connor no se fía demasiado por no saber de donde procede. Otros integrantes del reparto son Anton Yelchin, que dará vida a Kyle Reese, personaje que interpretó Michael Biehn en ‘Terminator’, Roland Kickinger, que da vida al famoso T-800, Common y Helena Bonham Carter. ‘Terminator Salvation’ se estrenará el 22 de Mayo del 2009 en los USA.

Vía | Impawards y Worstpreviews

No cabe duda de que ‘Terminator Salvation’ será uno de los bombazos del año que viene (se estrena el 22 de Mayo en los USA), y aquí tenemos el nada esclarecedor teaser trailer de la misma. Si nuestra intención es no enterarnos de casi nada de una película, a la que personalmente no le veo ningún interés salvo por la presencia de Christian Bale, ésta es nuestra última oportunidad de permanecer vírgenes al respecto, ya que a partir de ahora, todo será un bombardeo de imágenes hasta que terminen destripándonos el film entero, en el cual ha contribuido como guionista Paul Haggis.

Bale da vida a John Connor, que bajo los acordes compuestos en su día por Brad Fiedel (y que forman parte de las melodías de cine más conocidas por todos), intentará enfrentarse a las temibles máquinas del futuro después de que el malvado Skynet haya terminado con casi toda la humanidad tras un holocausto nuclear. Al actor le acompañan Bryce Dallas Howard, Anton Yelchin, Sam Worthington y Helena Bonham Carter. Mueve la cámara McG, y eso es lo que más miedo me da.

Vía | Las Horas Perdidas

Parece que los productores hubiesen leído la entrada que puse el otro día en la que decía que no consideraba a Charlotte Gainsbourg una buena elección para representar a Kate Connor en ‘Terminator Salvation: The Future Begins’ –y vuestros comentarios en los que la invitabais a alimentarse mejor— porque la decisión del reparto ha cambiado y en lugar de la hija de Serge Gainsbourg y de Jane Birkin, en el papel estará Bryce Dallas Howard, hija de Ron Howard.

Pero no ha sido así, sino que la propia Gainsbourg es quien ha rechazado el papel de esposa de John Connor porque las fechas de rodaje coincidían con las de una comedia francesa que va a protagonizar. Le preocupa que la huelga de actores, sobre la que aún se sigue rumoreando, paralice la producción a la mitad y esto ponga en peligro su compromiso con el film europeo. Si coincidiesen del todo las fechas, parecería real, pero ya metiendo de por medio el tema de la huelga, sobre la cual no hay nada seguro, todo suena demasiado a excusa. Acostumbrada a hacer películas reconocidas entre el público que se las da de minoritario, Gainsbourg probablemente pensó que esto sería una mancha en su carrera.

Cada vez están más de moda las pelirrojas, así que esta chica seguro que gusta más que Gainsbourg en el papel de Kate, que ya interpretó Claire Danes. Eso sí, dan dos tipos de mujeres completamente distintos, no sé si el personaje se reescribirá o si tratará de adaptarse o si es tan poco importante que no pasa nada por cambiar tan radicalmente de estilo de actriz.

Como ya sabéis, Christian Bale, será John Connor en la película dirigida por McG.

Más información en Blogdecine sobre ‘Terminator Salvation: The Future Begins’.

Fuente | The Hollywood Reporter.

El trailer de ‘The Life Before Her Eyes’ me recordó que tenía una cuenta pendiente. Hablar aquí de ‘La Joven del Agua’. Recientemente, el pasado mes de diciembre, volví a verla, en DVD, aprovechando una compra que había realizado meses antes (consumista compulsivo de películas que es uno), pero, sobre todo, la excusa de que cierta persona, por cuyos huesitos se muere un servidor, se la perdió en su momento y sentía mucha curiosidad por un film que había provocado reacciones tan dispares. Si no recuerdo mal, en Blogdecine se produjo también esta fuerte división; hubo casi una división entre varios de los editores, a los que nos encantó ‘La Joven del Agua’, y la mayoría de los lectores, representantes de la mayoría de los espectadores, a los que el film les resultó una aburrida tontería (o cosa similar).

El segundo visionado puede producir curiosos resultados (preguntad a Alberto por ‘El Dilema’), y de hecho temía que mi primera valoración de la película se cambiase ahora por una menos entusiasta, suprimida de la ecuación la gigantesca y mágica pantalla de cine. No fue así. Sigo manteniendo que la séptima película de M. Night Shyamalan, esta ‘Lady in the Water’, es una preciosa y emocionante pieza artística.

Como expreso en el titular de esta crítica, la película es un cuento. Es fantasía. Pero como en anteriores películas de Shyamalan, esto es sólo un envoltorio que permite determinadas situaciones extraordinarias, fuera de las cuales los personajes son tan normales y corrientes como cualquiera de nosotros. Es esta fantástica realidad una de las principales características de la obra de un cineasta que desgraciadamente parece que cuenta cada vez con menos apoyo, en todos los frentes. Como ocurre a menudo a muchos artistas, su mayor éxito está siendo su mayor condena.

La sorprendente y magistral ‘El Sexto Sentido’ le hizo popular en todo el mundo. El público estaba deseando ver su siguiente trabajo. Y entonces nos ofrece la que para mí es su película más perfecta, ‘El Protegido’, de una factura impresionante y una capacidad para emocionar sencillamente aplastante, al alcance de unos elegidos (Clint Eastwood, Steven Spielberg y unos pocos más). Pero el público, de forma nada sorprendente, le da la espalda, decepcionado tras no encontrarse con ‘El Séptimo Sentido’. Afortunadamente, Shyamalan es muy inteligente y honesto, pasó de todo aquello, aunque le suponga menos fama y menos dinero. Sus siguientes obras lo confirman, fiel a su estilo y a las historias que quiere contar, demostrando ante todo que es uno de los mejores directores del planeta. Lo quiera ver la mayoría o sólo una minoría. El tiempo le pondrá en su lugar.

Pero volvamos a ‘La Joven del Agua’. La historia se centra en una joven ninfa proveniente del Mundo Azul, cuyos habitantes, hace miles de años, compartían su vida con los seres humanos, vivían en armonía con ellos. Pero las personas dejaron de escucharles y los dos mundos se separaron. Ahora, esta ninfa vuelve a establecer contacto, pues necesita la ayuda de una serie de personajes para cumplir con su misión y escapar de unos terribles monstruos que quieren asesinarla.

Destaca en esta película de tantos personajes, tan variados, la interpretación de un hombre que debería tener ya un Oscar en su poder. Se llama Paul Giamatti y su extraordinario talento ha quedado patente en títulos como ‘Entre Copas’ o ‘American Splendor’. Aquí, en ‘La Joven del Agua’, vuelve a salirse. Es el actor ideal para un personaje que necesita expresar lo máximo con los mínimos gestos posibles. Es un personaje reservado, tímido, respetuoso; lleva una carga terrible en su corazón y tartamudea nerviosamente cuando habla. Impresionantes varios momentos de la película protagonizados por él, pero sobre todo mencionar el que ocurre cuando en la secuencia de la curación, se descubre su verdadero cometido, su destino. Y es que esta película, este cuento, va sobre eso, sobre encontrar nuestro sitio en el mundo, sobre saber escuchar y ver las señales. En este sentido, hay en el film varios elementos o situaciones que recuerdan a anteriores películas de Shyamalan, como esos personajes que “sirven” para algo concreto que ocurre al final (‘Señales’). Con elementos me refiero al color rojo (ya sabéis la importancia que tiene en el ‘El Sexto Sentido’), que aquí se reserva a los terribles ojos del lobo, o al agua, fundamental en ‘El Protegido’, se transforma en el hogar de la ninfa y en lo que le permite sentirse más viva.

Por otro lado, aplaudir también la composición, precisamente, de la joven del agua, la señorita Bryce Dallas Howard. La actriz, que ya había coincidido con Shyamalan en ‘El Bosque’, también es la elección perfecta para el papel de ninfa marina o Narf. Su físico, ayudado por el maquillaje, la magistral fotografía de un Christopher Doyle impresionante (Wong Kar-Wai le debe mucho) y la planificación de Shyamalan, transmite la sensación de estar ante un ser especial, mágico. Sus suaves y lentas palabras, esos movimientos elegantes, y sus preciosos ojos llegan a transmitir la magia que acompaña siempre a la película. Destacar también, en este sentido, el sensacional trabajo de James Newton Howard, componiendo una banda sonora que eriza la piel en todo momento.

Lo peor de la película en realidad es algo al margen de ella misma. Quiero decir que con un poco de pasta, se podría haber solucionado y habríamos visto un film más perfecto. Son esos efectos especiales muy poco acertados que se usan para crear a los monstruos de la historia. El lobo hay veces que canta mucho y los “monos-palo” son especialmente horribles. Por otro lado, y siguiendo en la tabla de defectos, que los tiene como cualquier película, la repetitiva petición de detalles por parte del personaje de Giamatti, a las vecinas asiáticas resulta un poco pesado. No tiene mucho sentido que no le preguntara más cosas en menos veces. Pero bueno, a veces las personas podemos ser así, ¿nos os ha pasado alguna vez que salís de un sitio y nada más cruzar la puerta os lleváis la mano a la frente por olvidar algo fundamental? Pues eso. Pero sí, de acuerdo, en una película hay que econominar. Cierto. El cine de hoy dura demasiado. En 70 minutos se pueden contar historias de todo tipo sin que falte nada en absoluto.

Por (pen)último, destacar el guantazo que Shyamalan se permite en ‘La Joven del Agua’ hacia los críticos, especialmente a los que no han sabido valorar su cine; desprestigiándolo por chorradas como, por ejemplo, que en la vida real las personas no dicen en voz alta lo que piensan. El personaje de Bob Balaban, el crítico que se traslada a vivir al lugar de la historia, es brillante, está muy bien escrito e interpretado, y tiene algunas escenas sencillamente desternillantes. Por supuesto, cada vez que abre la boca para intentar adivinar por dónde irá la trama, se equivoca, poniendo incluso en peligro la vida de la protagonista. Y curiosamente es el único al que el lobico consigue hincarle el diente.

En definitiva, ‘La Joven del Agua’ es una bellísima joya cinematográfica de un cineasta que navega a contracorriente. Para nuestro gozo. Necesitamos a gente como Shyamalan. Para seguir creyendo en el cine actual, para seguir emocionándonos con historias que van más allá de la realidad, protagonizadas por personajes que viven, sienten y sueñan como cualquiera de nosotros. Maravillosa rareza.

Parece ser que eráis muchos los que apostabáis a que un servidor pondría a parir esta película, y habéis acertado. Pero vaya por delante una confesión, por llamarla de alguna manera, y para que no haya malentendidos y quede clarito. Soy de los que disfrutan enormemente con una buena película de acción, género que siempre me ha parecido subvalorado por un gran sector de la crítica. Es como si ese tipo de películas tuvieran que agachar la cabeza delante de films denominados más serios, dramas profundos que nos llevan al trascendentalismo filosófico, por expresarlo de algún modo. No señores, ya está bien. ‘Jungla de Cristal’ es un film magistral que nada desmerece de ‘Las Horas’ (de hecho, yo pienso que es mejor película). Y para poner un ejemplo en el cine que nos ocupa, ‘Superman’ o ‘X-Men’ nada desmerecen de películas como ‘Dias de Radio’ o ‘La Delgada Línea Roja’ (ya oigo rasgarse las vestiduras).

Pero una cosa es hacer un film de superhéroes como los dos nombrados, o sin ir más lejos las estupendas ‘Spider-Man’ y ‘Spider-Man 2’, con un sólido guión, unas interpretaciones más que correctas, y un sentido del espectáculo totalmente encomiable, y otra bien distinta es no tener las ideas nadas claras, querer contar demasiadas cosas, tratar al espectador de burro, bajar el nivel de espectáculo, e incluso aburrir. Francamente, no me lo esperaba, y es que yo no dispongo de un sentido arácnido que me prevenga de que voy a ver una mala película. Una pena, la de bodrios que me ahorraría.

‘Spider-Man 3’ narra las nuevas aventuras de uno de los superhéroes más carismáticos del noveno arte, olvidándose por completo que esto es el séptimo arte. Esta vez se enfrentará al nuevo Duende, a Sandman y a Venom, tras descubrir su lado oscuro (pausa para romper a reir) o sentir los celos de la tonta de Mary Jane porque otra tonta de nombre Gwen se mete en medio con un besito de nada. A la par que su amistad con Harry Osborn Jr. se tambalea por ya sabéis qué razones, etc, etc

Evidentemente a una de estas películas no hay que pedirle un guión complicadísimo y lleno de matices, pero lo que nos han colado en esta tercera entrega es de juzgado de guardia, y es para no dejar a Raimi que haga más películas sobre el trepamuros, porque poco menos que le ha faltado al respeto al espectador, al bienintencionado espectador que teniendo en mente las otras dos películas ha ido al cine a disfrutar de lo lindo, cosa que desde luego no ocurre. La trama en sí no tiene ni el más mínimo interés, y está llena de incongruencias argumentales absolutamente imperdonables. SPOILER: el mayordomo revelándole a Harry que Spider-Man no tuvo nada que ver con la muerte de su padre. Momento en el que yo rompí a reir hasta que se me saltaron las lágrimas, porque ¿por qué narices ha esperado dos películas para decirle algo tan vital? FIN SPOILER. Además, las situaciones que presenta la película son totalmente absurdas, ya no solo en su planteamiento, sino en su tratamiento. Atención a toda la parte del triángulo amoroso entre Parker, Mary Jane y Harry, con escenas tan lamentables como la del baile en la cocina, o la ruptura en el puente, donde dos de los personajes rompen a llorar, mientras yo casi me meo de la risa. ¿Pero esto qué es? ¿‘Spider-Man 3’ o ‘Melrose Place’?

Y no estoy diciendo con esto que la película no tenga que tener momentos íntimos. Las dos entregas anteriores los tienen, pero no chirrían, sobre todo la primera parte. Y en ésta, sólo hay una secuencia conseguida al respecto, y que curiosamente tiene que ver con el personaje de Sandman y su drama particular. La escena de la cocina con su mujer y su hija contiene más buen cine que todo el resto de la película, incluídas las penosas secuencias de acción. Evidentemente, los efectos visuales son de primer orden, faltaría más en una película que ha costado tanto dinero, por lo tanto eso no es ningún logro, ya es de esperar que sea así. Pero las susodichas escenas no tienen alma, y parece que no estén realizadas por el mismo director que hizo las de las otras dos entregas. Son un pelín más atropelladas, conteniendo algo más de confusión y con un error muy grave: no hay emoción. Y a las referencias de la propia saga me remito: la escena del tren en ‘Spider-Man 2’ es increíblemente emocionante. Aquí no hay nada que se le acerque ni de lejos. Y en lo que se supone que sería la traca final, ese enfrentamiento entre cuatro superhéroes, es donde ya terminamos por darnos por vencidos, la escena está falta de ritmo, y el montaje paralelo no funciona, haciendo que te preguntes dónde están el resto de personajes que no salen en pantalla.

Se decía que esta parte explotaría el lado malo de Spider-Man o de Peter Parker, da igual. ¿El lado malo de Peter Parker es comportarse como John Travolta? En ese momento la película alcanza unos niveles de bodrio absolutamente infumables, y dichas secuencias son de lo más patético visto en una pantalla en años. Por cierto SPOILER: en esa parte Parker le lanza una de las bolas explosivas de Harry a éste último, dejándolo mal herido, y la próxma vez que lo ve, a pesar de que sabe lo que ha hecho, es para pedirle ayuda. A eso se le llama coherencia, sí señor, ni una disculpa, ni un “perdona tío, no era yo mismo”, no, “tú vente a salvar a la chica de nuestros sueños” FINAL SPOILER. Los personajes son todos tontos, y los actores están francamente penosos, aunque no todos. Sólo salvaría a Thomas Haden Church, por ser el único que parece creerse su personaje, a pesar de la tontería por la que se convierte en Sandman porque vamos a ver, SPOILER ¿se puede saber qué coño de experimento hacen a las tantas de la madrugada, y de qué coño va? FIN SPOILER, pero bueno, el actor está fantástico. Y por supuesto, las pequeñas apariciones de J.K. Simmons, que está poco aporvechado, y el ya familiar cameo de Bruce Campbell, uno de los actores fetiche de Raimi, como el maítre francés de un restaurante. Por supuesto salvaría la espectacular belleza de Bryce Dallas Howard, pero su personaje es tan insípido que da rabia que la hayan utilizado para eso. Al resto ni los nombro.

Una mala película que sorprende por venir de las mismas manos que hicieron las otras dos estupendas partes. Algo realmente incomprensible, e incluso preocupante, porque ¿qué nos deparará ‘Spider-Man 4’? No llega a los niveles ínfimos de ‘Ghost Rider’ gracias a Dios, pero poco le falta, y desde luego es de lo peor que ha filmado Sam Raimi, quien eso sí, se embolsará una buena cantidad de dinero por haber conseguido el film más taquillero de la historia en su primer fin de semana, aunque la cosa ha tenido truco, y es que ha sido la película que ha salido con mayor número de copias, estrenándose en un casi infinito número de salas. Hay que recuperar lo invertido, antes de que la gente descubra que es penosa y empiecen a correr la voz.

Aquí tenemos el trailer de una película que parece que nunca se va a estrenar en España, aunque sí lo ha hecho en sitios como Italia o Hungría, y en los USA ha tenido una distribución limitadísima. Se trata de ‘As You Like It’, una nueva adaptación por parte de ese genio llamado Kenneth Branagh, de una obra de William Shakespeare, concretamente ‘Como Gustéis’. Una vez más el éxito no acompaña al director de ‘Mucho Ruido y Pocas Nueces’, y sinceramente, ya está bien. ¿Tiene que recurrir al remake de ‘La Huella’ para recuperar el favor del público?

El trailer me ha metido unas ganas terribles de ver la película, y de momento difícil lo voy a tener. En fin, que tiene una pinta buenísima, y en su reparto podemos encontrarnos con las preciosas caras de Bryce Dallas Howard o Romola Garai, a las que acompañan actores como Kevin Kline, Alfred Molina y Adrian Lester.

‘As You Like It’ (trailer Quicktime)

Vía | Dark Horizons

Definitivo en todos los sentidos. Es el último trailer y es, sin duda, el más espectacular. Especialmente llamativo resulta el hecho de ver, en movimiento, a Venom (o Veneno), el enemigo más poderoso de Spider-Man y el más querido por los fans. Ya veremos cuánto sale finalmente en la película (en minutos digo), pero parece que va a tener más importancia de la que en un primer momento se esperaba. Por cierto, la imagen promocional de arriba (con unos rostros retocadísimos) la tenéis aquí en gran tamaño.

Recordemos que ‘Spider-Man 3’ está dirigida como las dos anteriores por Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Topher Grace y Bryce Dallas Howard. Se estrena el próximo 4 de mayo, en (casi) todas partes.

‘Spider-Man 3’ | Trailer de cine, definitivo

También hay una versión internacional del trailer, que puedes ver en la cómoda ventana de DailyMotion, aquí abajo:

Vía | ComingSoon

Está claro que a Spidey le gustan los posters. Con el de arriba, ya lleva una buena cantidad y tampoco es que sean tremendamente variados. Pinchando aquí tenemos el primero que salió y que tantos rumores provocó acerca de ciertos reflejos en la máscara del superhéroe; haciendo click acá vemos el que salió hace poco, donde se mostraba a Spider-Man siendo “contaminado” por el simbionte que dará origen a Venom/Veneno. Recordemos que ‘Spider-Man 3’ está dirigida por Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Bryce Dallas Howard y Topher Grace. El estreno: 4 de mayo.

Independientemente de lo que pueda pensar sobre esta foto, en universo marvel podréis encontrar más fotografías con las que saciar vuestro interés por Spiderman. Y seguro que en poco tiempo caerán muchas más.

(Gracias Fox)

Todo Spiderman 3 en blogdecine.

‘The Loss of a Teardrop Diamond’ supondrá el debut en la dirección de la actriz Jodie Markell (tiene sólo un cortometraje como experiencia en este campo) y cuenta en su reparto con gente como Ellen Burstyn, David Strathairn, Chris Evans y Anne-Margret. El rodaje debería comenzar a finales de este año en Louisiana.

Vía | ComingSoon

Rompiendo el secretismo absoluto que había, hasta hace nada, alrededor de la aparición del personaje de Venom, o Veneno, en ‘Spider-Man 3’, ya comienzan a surgir las primeras imágenes del enemigo más temible y famoso del hombre araña. Ésta que tenemos arriba es bastante espectacular aunque no tan nítida como nos gustaría. El pasado lunes nos trajo Red Stovall unas fotos del rodaje de esta tercera entrega, en las que se veía a Topher Grace, que interpreta a Eddie Brock, “transformándose” en Venom.

Se habló mucho sobre si este monstruoso villano tendría protagonismo en ‘Spider-Man 3’ o aparecería sólo un momento para desarrollarlo en la futura (supuesta) cuarta parte, más que nada porque Sandman (Thomas Haden Church), el nuevo Duende Verde (James Franco) y los problemas vitales/amorosos (Kirsten Dunst y ahora Bryce Dallas Howard) habituales de Peter Parker (Tobey Maguire), sonaban ya suficientes pruebas a superar por el héroe; pero ahora no hay ninguna duda al respecto. Spidey tendrá que dejarse la piel para sobrevivir a todo lo que le espera en ‘Spider-Man 3’, que, como sabéis, se estrena el próximo 5 de mayo. A ver si hay una butaca libre ese día.

Vía | Uruloki

Aquí tenéis una escena bastante larga de ‘Spider-Man 3’, la tercera aventura del trepamuros, vuelta a dirigir por Sam Raimi, y que llegará a las pantallas de todo el mundo conocido el próximo 4 de Mayo. El que no quiera enterarse de alguna cosilla, que no la vea, aunque lo cierto es que es un disfrute total. De la calma, con esa sencilla escena de Peter Parker con tía May, pasamos a la acción más trepidante cuando Parker es atacado por Harry Osborn, quien le echa la culpa de la muerte de su padre, ya sabéis, papel que interpretaba un histriónico Willem Dafoe en la primera entrega. Juzgad vosotros mismos.

Vía | Ain´t it Cool news

El 4 de Mayo aterriza en nuestras pantallas, y en las del resto del mundo, ‘Spider-Man 3’, las nuevas aventuras y desventuras del hombre araña, y que de nuevo ha sido dirigida por Sam Raimi, que da la sensación de que vuelve a estar en plena forma en esta nueva entrega, cuyo nuevo trailer empezaremos a disfrutar en pantalla grande cuando todos acudamos en masa a ver ‘300’, otro de los títulos más esperados de este 2007.

Recordad que en esta nueva entrega, el trepamuros se enfrentará a Sandman, a Veneno, a Harry Osborn tomando el relevo de su padre, y cómo no, a sus propios miedos internos, que pueden ser peores que cualquier superenemigo. Al cásting de las otras dos partes se unen Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Thomas Haden Church, Topher Grace y Theresa Russell, entre otros.

Vía | SuperHeroeHype.com

Gwen Stacy siempre fue un personaje muy querido por los fans de los cómics, entre los cuales me incluyo. Todos conocemos el fatídico final de Stacy, y lo mucho que nos apenó. Asi que su incursión en el film me alegra bastante, y me hace preguntarme si plantearán un triangulo amoroso que podría dar mucho juego. Y también si Dallas Howard ha firmado por una o más películas, algo que revelaría muchos detalles.

Bryce Dallas Howard es la hija del realizador Ron Howard. Fue muy conocida a raíz de su interpretación en ‘El Bosque’ de M. Night Shyamalan, con el que volvió a repetir en ‘La Joven del Agua’. Tiene además pendientes de estreno ‘Manderlay’ de Lars Von Trier, y ‘As You Like It’, de Kenneth Brannagh. Una actriz muy, muy prometedora, que quedará muy bien en esta segunda secuela del film de Raimi. Por cierto, ya es la segunda pelirroja que meten ¿será una obsesión como la de Hitchcock por las rubias?

Vía | Ain´t Cool News